2012-01-05 Marianne Lydenin haastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky

[Roope]

Höblän Marianne Lydénin rasismikirja tuloillaan. Lydénin mukaan kaikki suuret puolueet olivat ennen vaaleja perussuomalaisten linjoilla maahanmuuttokysymyksissä. Enpä huomannut, koska sellaista ei oikeasti koskaan tapahtunut.

Mutta terävin kritiikki Lydénin kirjassa kohdistetaan joka tapauksessa kolmeen suureen puolueeseen, keskustaan, kokoomukseen ja sosialidemokraatteihin, jotka kaikki halusivat vaalien edellä peesata perussuomalaisia tietyssä kysymyksessä: muukalaisvihamielisyydessä.
- Yhtäkkiä yksi ja toinen halusi profiloitua rohkeaksi sanomalla, että "meidän on ymmärrettävä, että kansa on vihaista" ja "meidän on uskallettava puhua ongelmista". Mutta siinä vaiheessa ei ollut enää ketään rajoittamassa kaikkea, joka oli saatu sanoa ja sanottiin kaikilla foorumeilla, tiedotusvälineissä ja eduskunnassa. Täysin rasistisista lausunnoista pakolaisista, maahanmuuttajista ja vähemmistöistä oli jo tullut kokonaan salonkikelpoisia. Tuolloin olisi ollut paljon rohkeampaa yrittää puolustaa puolustuskyvyttömiä! Sen sijaan syntyi hyvin epämiellyttävä kilpailu siitä, kuka onnistuu asettumaan lähimmäksi perussuomalaisia maahanmuuttokysymyksissä. Uskottiin, että siellä suunnalla on ääniä kalasteltaviksi. Ja tokihan muukalaisvihamielisyydellä saatiin ääniä - perussuomalaisille. Totta kai ihmiset, joilla oli sellaiset mielipiteet, äänestivät aitoa asiaa suurten puolueiden kehnojen kopioiden sijaan.

[...]

Kirjassa on myös haastattelut Astrid Thorsilta, Anni Sinnemäeltä, Elisabeth Rehniltä ja Jacob Södermanilta. (käännös)

HBL: Intervju: Rumsren rasism och den stora skrällen 5.1.2012

En ehdi kääntää koko juttua (edit: myöhemmässä viestissä), mutta tässä käännös kirjan aiemmasta tiedotteesta:

Jag är inte rasist  jag vill bara ha främlingsfientliga röster

Tekijät: Lydén, Marianne (kirjoittaja)
Kustantaja: Söderströms
Tekstin kieli: ruotsi
Painovuosi: 2012
Tuotteen tiedot: nidottu, pehmeäkantinen, sivua
ISBN: 9789515229083

Toimitusaika: Ei vielä ilmestynyt
31.01.2012

Hinta: 15,70 €

Pamfletissaan En ole rasisti. Haluan vain muukalaisvihamielisten äänet toimittaja Marianne Lydén tutkii suomalaisen muukalaisvihamielisyyden lähihistoriaa. Puolueella, joka löi läpi viime eduskuntavaaleissa ja sai melkein 20 prosenttia äänistä, on tietenkin menneisyys. Perussuomalaiset puheenjohtaja Timo Soinin johdolla rakentavat Veikko Vennamon maaseudun puolueen perinnön päälle - Lydénin tarkastelu osoittaa, että rasististen puheiden perinne ei ole mitään uutta - Sulo Aittoniemestä Tony Halmeen kautta Jussi Halla-ahoon. Somalit, muslimit, ulkomaalaiset ylipäätään eivät ole tervetulleita perussuomalaiseen Suomeen - myöskään suomenruotsalaiset eivät sinne mahdu.

Lydén osoittaa, kuinka myös muut puolueet ottivat käyttöön perussuomalaisten rasismiretoriikan pelätessään menettävänsä ääniä. Pamflettiin sisältyy haastattelu Astrid Thorsilta (rkp), josta maahanmuutto- ja eurooppaministerinä tuli eräänlainen suvaitsevaisen Suomen keulakuva - siitä rangaistuksena murhauhkauksia netissä.

Kirjan punaisena lankana on kysymys puoluejohtaja Timo Soinin omasta vastuusta. Kirjan nimi sanoo sen pähkinänkuoressa, Soini ei ole rasisti, vaan haluaa vain muukalaisvihamielisten äänet. Perussuomalaisten maanvyörymävoitto huhtikuun 2011 eduskuntavaaleissa ei vain piirtänyt poliittisen kartan uusiksi. Se myös näytti vihreää valoa valkoisille suomenkielisille suomalaisille avoimesti esittää ummehtuneita ennakkoluulojaan erilaisista vähemmistöistä. Muiden puolueiden poliitikot reagoivat laiskasti vaatimaan selvää irtisanoutumista rasismista ja muukalaisvihamielisyydestä.

Nykyään kaikki tasavallassa puhuvat poliitikoiden vastuusta mielipideilmastosta. Se on tekopyhää. Vastuu oli aivan yhtä suuri ennen eduskuntavaaleja, mutta poliitikot vaikenivat. Sen sijaan monet heistä lähtivät kalastelemaan ääniä samoilta muukalaisvihamielisiltä vesiltä, joihin perussuomalaiset olivat laskeneet verkkonsa. "Jokaisen puolueen on pidettävä huoli, että siitä ei tule kanavaa rasistisille näkemyksille." Minusta se kuulosti niin itsestään selvältä, kun Matti Vanhanen sanoi nämä sanat tammikuussa 2009. Kuinka sitten on mahdollista, että 2011 vaalikampanjasta tuli sen sijaan vastenmielinen kilpailu siitä, kuka nähtäisiin kaikkein parhaana kanavana? Ja mitkä voimat päästettiin valloilleen tässä kaikkea muuta kuin jalossa kilvassa? (käännös)

Syksyn tietokirjallisuutta

[JoKaGO]

Lydénin mukaan kaikki suuret puolueet olivat ennen vaaleja perussuomalaisten linjoilla maahanmuuttokysymyksissä. Enpä huomannut, koska sellaista ei oikeasti koskaan tapahtunut.

Se oli varmaankin sellaista pirun  vaarallista piilopersulaisuutta!

[Roope]

Se oli varmaankin sellaista pirun  vaarallista piilopersulaisuutta!

Juuri sitä Lydén tarkoittaa. Jos ei irtisanouduta perussuomalaisista, ollaan heidän puolellaan. Muuten hänellä ei ole tarjota kuin muutama anekdoottitason tapaus, jotka hän toki haluaa omien lasiensa läpi tulkita rasistisiksi.

I sin bok pekar Lydén ut särskilt Ben Zyskowicz (Saml), Jutta Urpilainen och Eero Heinäluoma (SDP) och Paavo Väyrynen (C). Zyskowicz utmärkte sig genom att skälla ut Astrid Thors i riksdagen som om hon i egenskap av migrationsminister ensam varit ansvarig för den utlänningslag som hans eget parti i regeringen varit med om att stifta. Jutta Urpilainen talade om att "ta seden dit man kommer" och Eero Heinä­luoma tog våren 2010 i Hbl kraftfullt avstånd från arbetskraftsinvandring och "grön idea­lism".

Ja näillä perusteilla tarinan sankariksi kohotetaan Astrid Thors.

[Siili]

Ruotsinkielinen kirja oletetusta suomalaisten (suomenkielisten!) poliitikkojen rasismista.  Tulee olemaan todennäköisesti melkoinen bestseller! 

[Jouko]

Voe, voe mikä parku! Ei tälle ole loppua horisontissa.

[Kuvitteellinen hahmo]

Kai kirjassa myös perehdytetään rasismin historiaan Suomessa? Esimerkiksi RKP:n hengellinen isä Axel Olof Fredeunthal vihasi suomenkielisiä ja piti heitä rodullisesti alempina, joille ei kannata antaa oikeuksia.

Kenneth D. McRaen teoksessa Conflict and compromise in multilingual societies: Finland todetaan, että Freudenthalin rotuopit olivat monilta osin samaa luokkaa kuin sen ajan antisemistinen rasismi Keski-Europaassa.

RKP jakaa vielä Freudenthalin nimeen mitalejakin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Ei kannattaisi lähtä pyöhimään lantakasaa naapurin navetasta kun se löytyy omien rappusten edessä.

[Pike84]

En kyllä tuosta sepustuksesta tunnistanut viime aikojen tapahtumien kulkua alkuunkaan. Minusta kaikki muut merkittävät puolueet ovat järjestään varoneet visusti sanomasta mitään järkevää maahanmuuttopolitiikkaan liittyen, ettei heitä vain päästäisi sanomaan rasisteiksi. Kun pieniä järjen pilkahduksia joissain puolueissa ja edustajissa lopulta ehkä näkyikin, niin heti oltiin lyömässä rasistikortilla ja sameiden vesien kalastelulla ym.

Fantasiaosastolle taitaa mennä tuokin.

[vihapuhegeneraattori]

RKP jakaa vielä Freudenthalin nimeen mitalejakin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali

Juu.. tää onkin ihmetyttänyt nykyisenä megasuvaitsevuuden ja poliittisen korrektiuden aikakautena. Millanenkohan hässäkkä siitä nousis jos Persut rupeis jakaan Göbbels-mitalia saavutuksista Suomalaisen kulttuuriperinnön säilyttämiseksi.

[Miniluv]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

[vihapuhegeneraattori]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

Mähän puhuinkin Göbbelsistä.. mutta olkoon 

[MW]

Siinä vaiheessa, kun opponentin argumenttia ei voida järkiperustein kumota, sitä sanotaan "salonkikelpoiseksi, mutta silti vääräksi"? Miksi ne eivät vain perusta diktatuuria, voisivat sitten jättää nämä naurettavat kiemurtelut, ja siirtyä suoraan leiritykseen.

[Jouko]

Eikö nämä onnettomat ymmärrä, että tässä maassa on sellaisia äänestäjiä jotka eivät seuraa muotia, trendejä  eikä mitään ihanan ihquja ajan virtauksia. Elävät vain omaa elämäänsä pienessä piirissään. Voivat olla syrjäytyneitä tai pikemminkin syrjäytettyjä. Alkoholisteja. Mitä mieleenne tulee. Jos se kansanosa kerrankin saadaan liikkeelle vaalipäivänä. Se on saavutus. Ja siitä eliitti kiemurtelee tuskissaan. Ei tämä voi jäädä tähän.

[Lahti-Saloranta]

Olin lukevinani tuosta rivien välistä että Veikko Vennamo olisi rasistien kantaisä. Omat kokemukset Vennamon aikakaudelta on hieman toisenlaiset. Ensinnäkään tuona aikana kukaan ei puhunut Suomessa riehuvasta rasismista mitään. Silloin oli trendikästä löytää ja tuomita neuvostovastaisuus. Sensijaan karjalaisen siirtoväen keskuudessa oli paljonkin puhetta ruotsinkielisten suhtautumisesta heihin. Tulivat kuulema tärvelemään heidän hienon kulttuurin nuo likaiset ja outoa kieltä mongertavat ryssät. Vennamo teki suurimman elämäntyönsä juuri karjalaisten asuttamisessa ja heidän ihmisarvon puolustajana. Sai siinä hommassa muuten monta ystävää erityisesti ruotsinkielisistä jotka edelleen muistavat häntä lämmöllä.

[Oami]

Rasistikortti öhöhöö. Ei mulla muuta.

Näitä riittää. Sananvapaus on niin hieno juttu että sen varjolla toki sietää tällaisiakin.

[Roope]

Haastattelu: Salonkikelpoinen rasismi ja iso jytky

Marianne Lydén halusi ymmärtää, mitä tapahtui, kuin perussuomalaiset saivat keväällä jättivoittonsa, "ison jytkyn". Hän kirjoitti kirjan vuosikymmenistä, jolloin rasismista tuli suomalaisessa politiikassa salonkikelpoista.

- Kirjoitin kirjan voidakseni tehdä jotain turhautumiselle, jota tunsin ennen kevään eduskuntavaaleja ja niiden tuloksen jälkeen. Me toimittajat olimme ajaneet Soinin ja muukalaisvihamielisyyden asiaa, joskus täysin tiedostamatta - mutta jos emme olisi kirjoittaneet hänestä, emme olisi hoitaneet työtämme. Perussuomalaisten gallupmenestys oli jotain sensaatiomaista - ja samanaikaisesti siitä kirjoittamalla me autoimme tekemään heistä isompia, sanoo Marianne Lydén, HBL:n poliittinen toimittaja.

Muutaman viikon päästä ilmestyy hänen kirjansa, reilun kolmen kuukauden vuorotteluvapaan hedelmä, nimeltään En ole rasisti. Haluan vain saada muukalaisvihamielisiä ääniä.

Julkisuudesta puheenollen, hän myöntää Liisa Jaakonsaaren (SDP) olleen osittain oikeassa - Jaakonsaari huomautti jossain vaiheessa, että tiedotusvälineet käsittelevät Timo Soinia kuin isoa vauvaa, josta ei ole oikein muuta sanottavaa kuin "oijoi, kuinka hän kasvaa!"

Mutta terävin kritiikki Lydénin kirjassa kohdistetaan joka tapauksessa kolmeen suureen puolueeseen, keskustaan, kokoomukseen ja sosialidemokraatteihin, jotka kaikki halusivat vaalien edellä peesata perussuomalaisia tietyssä kysymyksessä: muukalaisvihamielisyydessä.

- Yhtäkkiä yksi ja toinen halusi profiloitua rohkeaksi sanomalla, että "meidän on ymmärrettävä, että kansa on vihaista" ja "meidän on uskallettava puhua ongelmista". Mutta siinä vaiheessa ei ollut enää ketään estämässä kaikkea, joka oli saatu sanoa ja sanottiin kaikilla foorumeilla, tiedotusvälineissä ja eduskunnassa. Täysin rasistisista lausunnoista pakolaisista, maahanmuuttajista ja vähemmistöistä oli jo tullut kokonaan salonkikelpoisia. Tuolloin olisi ollut paljon rohkeampaa yrittää puolustaa puolustuskyvyttömiä! Sen sijaan syntyi hyvin epämiellyttävä kilpailu siitä, kuka onnistuu asettumaan lähimmäksi perussuomalaisia maahanmuuttokysymyksissä. Uskottiin, että siellä suunnalla on ääniä kalasteltaviksi. Ja tokihan muukalaisvihamielisyydellä saatiin ääniä - perussuomalaisille. Totta kai ihmiset, joilla oli sellaiset mielipiteet, äänestivät aitoa asiaa suurten puolueiden kehnojen kopioiden sijaan.

Kirjassaan Lydén osoittaa sormella etenkin Ben Zyskowiczia (kok), Jutta Urpilaista ja Eero Heinäluomaa (sdp) sekä Paavo Väyrystä (kesk). Zyskowicz kunnostautui huutamalla Astrid Thorsille eduskunnassa ikään kuin maahanmuuttoministeri olisi yksin ollut vastuussa ulkomaalaislaista, jota Zyskowiczin oma puolue oli ollut mukana säätämässä. Jutta Urpilainen sanoi "maassa maan tavalla" ja Eero Heinäluoma otti keväällä 2010 HBL:ssä tiukan kannan työperäiseen maahanmuuttoon ja "vihreään idealismiin".

Pettynyt sosialidemokraatteihin
- Eniten pettynyt ja yllättynyt olen sosialidemokraattien käyttäytymisestä. Eikö heidän toimistossaan ole jäljellä mitään pölyisten periaatejulistusten kansainvälisestä solidaarisuudesta? Ruotsalaisiin sosialidemokraatteihin verrattuna he ovat valinneet maahanmuuttajakysymyksissä täysin toisen linjan.

Mutta kuinka tähän on tultu? Lydenin kolme vuosikymmentä politiikan toimittajana ovat opettaneet hänelle, että asiat harvoin tapahtuvat yhtäkkiä. Useimmiten niillä on pitkät juuret pinnan alla näkymättömissä.
- Kun työskentelin Yleisradiossa, saatoimme ruotsinkielisessä toimituksessa 1990-luvulla herättää hämmästystä sekä kollegoissamme että poliitikoissa kyselemällä muukalaisvihamielisyydestä. "Mitä se on, ei sellaista ole täällä Suomessa" oli vakiovastaus. Kuulen tästä vielä, mutta sanon sen silti: Kun itse kuuluu vähemmistöön, ymmärtää suuremmalla herkkyydellä sellaisia sävyjä, joille turvattu enemmistö on täysin kuuro, sanoo Lydén.

"Käkkäräpäät"
Kirjassaan Lydén valitsee lähtökohdaksi maaseudunpuolueen Sulo Aittoniemen ja hänen uhkansa somalialaisista "käkkäräpäistä" ja "ihmismassoista jotka eivät kuulu tänne". 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto oli kaatunut, maailmassa oli paljon uusia asioita joihin piti suhtautua, ja maaseudunpuolue veteli viimeisiään. Aittoniemen retoriikka ei johtanut välittömiin pikavoittoihin, ja puolueen kansanedustajia ylistettiin ainoastaan omassa lehdessä Suomen Uutisissa, jossa eräs Timo Soini -niminen nuorimies toimi erikoistoimittajana.

– Olen lukenut vanhoja täysistuntopöytäkirjoja ja sain selville, että Aittoniemen lausunnot todellakin olivat aivan kamalia. Mutta vain harva hyppäsi siihen junaan silloin. Vajaat kaksi vuosikymmentä myöhemmin kaikki näyttää ihan erilaiselta, ja rasistinen retoriikka on ottanut paikkansa poliittisissa instituutioissa ja tiedotusvälineissä.
– Muukalaisvihamielisyyttä ja rasismia on aina ollut jossain, mutta sitä ei ole hyväksytty siten kuin nyt, sanoo Lydén.

Kirjassaan hän muistuttaa myös Soinin ja Jussi Halla-ahon keskinäisestä riippuvuudesta, ja jälkimmäisen suhteesta kansainvälisiin islamofobisiin liikkeisiin kuten Gates of Vienna -verkkosivustoon ja Counter Jihad -liikkeeseen.

– Ilman Halla-ahoa Soini ei olisi saanut kaikkia muukalaisvihamielisiä ääniä. Ja ilman Soinia Halla-aho ei istuisi hallintovaliokunnan puheenjohtajana.

Kuinka valtakoneisto toimii
Kun Marianne Lydéniä pyytää kuvaamaan omia tavoitteita poliittisena journalistina, hän miettii hetken ja sanoo sitten:

- Kuvata yksityiskohtaisesti kuinka valtakoneisto toimii. Ei "paljastaa valta", se on banaalia. Mutta osoittaa prosessit ja mekanismit. Ja tietyllä tavalla se tarkoittaa, että tiedotusvälineiden tehtävä on työskennellä demokratian puolesta, mikä on jotain, minkä keskusta, sosiaalidemokraatit ja kokoomus näyttävät unohtaneen. Heille oli aivan liian pitkään kyse vain kamppailusta siitä, mitkä kaksi puoluetta istuvat hallituksessa ja mikä on oppositiossa. Tämä johti tietynlaiseen ylimielisyyteen. Sitten tulivat gallupit perussuomalaisten räjähdysmäisestä suosiosta ja syntyi ajatus peesata heitä niin likellä kuin mahdollista maahanmuuttokysymyksissä, vaikka heihin kyllä yritettiin pitää etäisyyttä esimerkiksi EU-kysymyksissä.

Kirjassa on myös Astrid Thorsin, Anni Sinnemäen, Elisabeth Rehnin ja Jacob Södermanin haastattelut. (käännös)

HBL: Intervju: Rumsren rasism och den stora skrällen 5.1.2012

[nuiv-or]

– Olen lukenut vanhoja täysistuntopöytäkirjoja ja sain selville, että Aittoniemen lausunnot todellakin olivat aivan kamalia.

Aivan kamalaa, pöyristyttävää ja järkyttävää.

Määrärahan osoittaminen Somaliasta saapuneiden elintasopakolaisten palauttamiseen
Eduskunnalle

Somaliasta on tullut Suomeen nähdäkseni 16 000 ihmistä pakolaisen viittaan kietoutuneena. Todellisuudessa he ovat elintasopakolaisia, jotka elävät suomalaisten kustannuksella monin verroin paremmissa oloissa kuin keskivertosuomalaiset. Päällä on turkista ja nappanahkaa. Somalian olot ovat vakiintuneet niin hyviksi kuin ne noissa olosuhteissa voivat vakiintua. Silti Suomen somaleilla ei ole aikomustakaan palata takaisin. Ja miksi lähteäkään, kun joku maksaa ruhtinaallisen elintason. Kävellään vaan kaupungilla, työnnellään lastenvaunuja ja puhutaan kännykkään.

Jokavuotiseen tapaan teen kuitenkin taas ehdotuksen: ilmainen paluumatka ja 10 000 euron starttiraha vanhassa kotimaassa.

Edellä olevan perusteella ehdotan kunnioittaen,

    että eduskunta ottaa valtion vuoden 2003 talousarvioon momentille 34.07.63 15 000 000 euroa Suomessa olevien somalien kuljettamiseen kotimaahansa 10 000 euron starttirahan kera uuden elämän aloittamiseksi Mogadishussa.

Helsingissä 1 päivänä lokakuuta 2002
Sulo Aittoniemi /alk

Nykyään 10k ? Vääristelläänkö tilastoja 

Ed. Aittoniemen talousarvioaloitteen esittelemättä jättäminen

Ensimmäinen varapuhemies: Edustajille on jaettu ed. Aittoniemen 18. päivänä syyskuuta 2002 tekemä talousarvioaloite määrärahan osoittamisesta ilotalon perustamiseksi VR:n vanhoihin makasiineihin Helsingissä.

Totean, että ed. Aittoniemen aloite on ollut 9. ja 10. päivänä lokakuuta käsiteltävänä puhemiesneuvostossa. Puhemiesneuvosto katsoi, että aloitteen sananvalinnat on arvioitava epäasiallisiksi, hyvän tavan vastaisiksi ja eduskuntainstituutiota loukkaaviksi.

Koska ed. Aittoniemen aloitteen sanamuoto ei täytä edustajalta valtiopäivätoimissaan perustuslain 31 §:n 2 momentissa edellytettyä vakaan ja arvokkaan esiintymisen vaatimusta ja kun aloitteen esitteleminen olisi siten vastoin perustuslakia, en katso voivani esitellä ed. Aittoniemen talousarvioaloitetta.

Puhemiehen menettely hyväksytään.

Kirjallinen kysymys 647

Aittoniemi: Ulkomaalaisvaltuutetun toiminnasta erään Suomen rajalta käännytetyn somalipakolaisen tapauksessa

Eduskunnan Puhemiehelle

   Maamme ulkomaalaisvaltuutetun toimista on saatu useaan kertaan varsin surkuhupaisa kuva. Nyt tapahtunut, Suomen rajalta käännytetyn Istarlin Musse Ahmedin noutaminen Moskovasta Suomeen ainakin 30 000 markan kustannuksella ylittää kaikki aikaisemmat toimenpiteet. Se tekee maamme virallisen pakolaisorganisaation naurunalaiseksi ja haittaa tulevaa asiallista toimintaa.

   Käännytettyyn somaliin kohdistetut toimenpiteet olivat yleisen lainkäsityksen mukaan laillisia. Jos niissä olisi tapahtunut jonkinasteinen virhe tai virheellinen laintulkinta, se olisi normaalikäytännön mukaan merkinnyt huomautusta vastaisen varalle tai mahdollisesti muita toimenpiteitä, mutta ei sitä, että julkisilla varoilla lähdetään Moskovasta etsimään käännytettyä ja kuljettamaan häntä riemusaatossa takaisin. Maailmassa on kymmeniä miljoonia pakolaistarinoita. Tämä nyt tapahtunut on yksi, mutta vailla vertaansa.

   Ulkomaalaisvaltuutettu on myös sanonut, ettei Suomessa ole virallista pakolaispolitiikkaa. Asia on käsittämätön, koska olen aikanaan itsekin eduskunnan ulkoasiainvaliokunnassa ollut sellaisen pohjaksi säätämässä uutta ulkomaalaislakia, jota nytkin mainitussa tapauksessa käännyttämisen osalta sovellettiin.

   Edellä olevan perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momenttiin viitaten esitän kunnioittavasti valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Katsooko Hallitus Istarlin Musse Ahmedin tapaukseen liittyen ulkomaalaisvaltuutetun lausuman olevan oikea, kun hän on todennut, ettei Suomessa ole ulkomaalaispolitiikkaa ja että kyseinen tapahtuma olisi syntynyt tämän pohjalta, ja

katsooko Hallitus, että kyseisen Istarlin Musse Ahmedin hakeminen Moskovasta näyttävästi ja suurin kustannuksin on ollut perusteltua, ja onko tällainen toimenpide kuulunut ulkomaalaisvaltuutetun toimenkuvaan ja valtuuksiin?

   Helsingissä 20 päivänä lokakuuta 1994

Sulo Aittoniemi



Eduskunnan Puhemiehelle

   Valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n 1 momentissa mainitussa tarkoituksessa Te, Rouva Puhemies, olette 20 päivänä lokakuuta 1994 päivätyn kirjeenne ohella toimittanut valtioneuvoston asianomaiselle jäsenelle kansanedustaja Aittoniemen näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen n:o 647:

Katsooko Hallitus Istarlin Musse Ahmedin tapaukseen liittyen ulkomaalaisvaltuutetun lausuman olevan oikea, kun hän on todennut, ettei Suomessa ole ulkomaalaispolitiikkaa ja että kyseinen tapahtuma olisi syntynyt tämän pohjalta, ja

katsooko Hallitus, että kyseisen Istarlin Musse Ahmedin hakeminen Moskovasta näyttävästi ja suurin kustannuksin on ollut perusteltua, ja onko tällainen toimenpide kuulunut ulkomaalaisvaltuutetun toimenkuvaan ja valtuuksiin?

   Vastauksena kysymykseen esitän kunnioittavasti seuraavan:

   Somalian kansalainen Istarlin Musse Ahmed saapui 21.3.1994 kahden lapsensa kanssa Vainikkalan raja-asemalle tarkoituksenaan hakea turvapaikkaa. Heidät kuitenkin käännytettiin rajalta. Istarlin Musse Ahmed haki muutosta Kymen lääninoikeudelta, joka kumosi 21.7.1994 käännytyspäätöksen.

   Istarlin Musse Ahmed lapsineen sai sittemmin Suomen viisumin. Tämän jälkeen Suomen Punainen Risti ja International Organization of Migration (IOM) järjestivät käännytettyjen matkan Suomeen. Ne ovat myös vastanneet kaikista matkan järjestämiseen liittyneistä kustannuksista. Suomen valtio ei ole kustannuksiin osallistunut.

   Ulkomaalaisvaltuutettu teki samoihin aikoihin   virkamatkan   Moskovaan   tavaten   Venäjän ulkomaalaisviranomaisia sekä IOM:n ja UNHCR:n paikallisia edustajia. Hän kävi neuvottelemassa myös Suomen suurlähetystössä, jolla on tärkeä osa muun muassa inkeriläisten maahanmuuttajien lupakäsittelyssä. Edelleen ulkomaalaisvaltuutettu vieraili moskovalaisessa lähiössä tapaamassa kaupungissa asuvan somaliyhteisön jäseniä. Tällöin ulkomaalaisvaltuutettu tapasi myös Istarlin Musse Ahmedin, joka lähti lapsineen seuraavana päivänä Suomeen omalla lennollaan.

   Suomen ulkomaalaispolitiikka perustuu ulkomaalaislainsäädäntöön ja sen soveltamiseen. Ulkomaalaispolitiikan linja ei ole pääteltävissä yksittäisen tapauksen käsittelystä, eikä julkisen sanan kautta välittynyt kuva yksittäistapauksista välttämättä anna oikeaa kuvaa linjasta.

   Helsingissä 10 päivänä marraskuuta 1994

   Sosiaali- ja terveysministeri Jorma Huuhtanen

lisää: google aittoniemi site:eduskunta.fi

tai http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/vexhaku.sh?lyh=%27%27?kieli=su hakusana: aittoniemi

[sekäettä]

Täysin rasistisista lausunnoista pakolaisista, maahanmuuttajista ja vähemmistöistä oli jo tullut kokonaan salonkikelpoisia. Tuolloin olisi ollut paljon rohkeampaa yrittää puolustaa puolustuskyvyttömiä!

En nyt tiiä mistä puolustuskyvyttömistä Marianne oikein puhuu! O.o Kyllähän ne ainakin Ruotsissa näyttää osavan kiviä ja molotovlimonaadeja heidellä. Ambulanssit, palomiehet, poliisit ja muut rasistisesti hyökkäävät ovat jo saanet opikseen ettei niiden tulisi tulla häiritsemään monikulttuurista rauhaa, ainakin siellä missä sitä on eniten.

Mites se yksi puolustuskyvytön nuorukainen sanoi jossain minidokumentissa tästä asiasta.. tais olla niin että; mitäs tulevat tänne leikkimään Allahia.

Olisi terveellistä lähettää Marianne työharjoitteluun Malmöön tai Rinkebyyn?!

[Defend Finland!]

Kommentit HBL:ssa ovat yhtä nuivia kuin hommassa. Lukijat eivät ole samaa mieltä kuin Lydén. Hän on vanha stalinisti, joka 1970- ja 80 luvulla näki fasisteja ja neuvostovastaisuutta jokaisen  puskan takana. Kun neuvostounelma romahti Lydén alkoi nähdä rasisteja ja islamofobeja jokaisen puskan takana. Eli ei mitään uutta auringon alla!

[nuiv-or]

Kommentit HBL:ssa ovat yhtä nuivia kuin hommassa. Lukijat eivät ole samaa mieltä kuin Lydén. Hän on vanha stalinisti, joka 1970- ja 80 luvulla näki fasisteja ja neuvostovastaisuutta jokaisen  puskan takana. Kun neuvostounelma romahti Lydén alkoi nähdä rasisteja ja islamofobeja jokaisen puskan takana. Eli ei mitään uutta auringon alla!

Vad är det som är så fel med rasism igen? Jag tror att folkgrupper skiljer sig på många olika sätt, bl.a. vad gäller iq. Och jag tror det är genetiskt. Synd bara att politiker inte får uttrycka samma åsikt.

rasism är möglihhet, inte hot.

Det är lite komisk att läsa hur blinda och fördomsfulla sk. intelligenta, bättre människor egentligen är.

Lyden kunde tala med fattiga människor, vilka är dåligt behandlat i vårt land. Man kan träffa fattiga och sjuka människor i brödröet.
Det finns hundratals finnländaren utan bostad i Helsingfors, Esbo och Vanda.

Bättre människor vill ha hellre nya invandraren från Afrika och ge miljoner från statens kassa till Grekland än hjälpa fattiga finländaren och ge bostäder till finländaren.

Hälsn. från Gårdsbacka av en sannfinländare

PS. Ylikomisario Sulo Aittoniemi var 1987-1994 en medlem av SMP riksdagsgruppen, 1994-1999 en medlem av Centerns riksdagsgruppen, 1999-2003 Alkolainen Keskustaryhmä.

har du inte linjen, är du sannfinländare

[törö]

Ruotsinkielinen kirja oletetusta suomalaisten (suomenkielisten!) poliitikkojen rasismista.  Tulee olemaan todennäköisesti melkoinen bestseller!

Se on tarkoitettu ruotsalaisille kukkahatuille ja moni heistä varmaan ostaakin sen avartaakseen maailmankuvaansa. Pelkkä ankkalammikko on liian pieni markkina-alue tuollaista Mein kampfia varten, mutta ketään ei haittaa vaikka sitä myytäisiin vähän sielläkin. Tärkeintä kuitenkin on, että Ruotsissa saadaan tietää totuus suomalaisesta rasismista.

[Siili]

Ruotsinkielinen kirja oletetusta suomalaisten (suomenkielisten!) poliitikkojen rasismista.  Tulee olemaan todennäköisesti melkoinen bestseller!

Se on tarkoitettu ruotsalaisille kukkahatuille ja moni heistä varmaan ostaakin sen avartaakseen maailmankuvaansa. Pelkkä ankkalammikko on liian pieni markkina-alue tuollaista Mein kampfia varten, mutta ketään ei haittaa vaikka sitä myytäisiin vähän sielläkin. Tärkeintä kuitenkin on, että Ruotsissa saadaan tietää totuus suomalaisesta rasismista.

Eivät Ruotsin kukkikset markkinoita kummoisesti laajenna, eikä tällä kirjalla edes pyritä mitään markkinoita löytämään.  Eiköhän kyseessä ole käytännössä Hyvän Ihmisen^TM säätiöiden tuella järkkäämä omakustanne.  CV:ssä se toki auttaa kukkisvirkoja haettaessa.  Sitä myös tullaan referoimaan kukkisten runkkuringeissä opinnäytteissä, vaikkei kyseessä olekaan mikään vertaisarvioitu teos.

[Roope]

Lydénin aiempi samasta teemasta:
2011-05-22 HBL: Ovatko poliitikot mieluummin lampaita vai leijonia?

[Jouko]

Huomaan kolme virhettä väitteissä: kuviteltu rasismi, muukalaisvihamielisyys ja isojen puolueiden samanhenkisyys Perussuomalaisten kanssa. Nimittäin on aika vaikea löytää muista puolueista suomalaismielisyyttä.

[Lemmy]

Ai että "kansan ääni" ei kelpaa, no vastakysymyksenä, että ketä kiinnostaa jonkin pullasorsan suojatyöpaikan mielipiteet?

[elukka]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

Mähän puhuinkin Göbbelsistä.. mutta olkoon 

Saako ihmetellä sitä ääneen, että onko rantahurrit ihan oikeasti noin idiootteja vai onko tuo kaikki poliittisesti korrektia naamaria?

[Aldaron]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

Mähän puhuinkin Göbbelsistä.. mutta olkoon 

Saako ihmetellä sitä ääneen, että onko rantahurrit ihan oikeasti noin idiootteja vai onko tuo kaikki poliittisesti korrektia naamaria?

Siis sinulle Marianne L. on sama asia kuin "rantahurrit" (noin 300 000 ihmistä, sinun mielestäsi kai kaikki pelkkiä Mariannen klooneja). Ihailtavaa logiikkaa. Itse olen kylläkin tottunut siihen ajatustapaan, jossa jokainen vastaa omista sanomisistaan ihan itse.

[JoKaGO]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

Mähän puhuinkin Göbbelsistä.. mutta olkoon 

Saako ihmetellä sitä ääneen, että onko rantahurrit ihan oikeasti noin idiootteja vai onko tuo kaikki poliittisesti korrektia naamaria?

Siis sinulle Marianne L. on sama asia kuin "rantahurrit" (noin 300 000 ihmistä, sinun mielestäsi kai kaikki pelkkiä Mariannen klooneja). Ihailtavaa logiikkaa. Itse olen kylläkin tottunut siihen ajatustapaan, jossa jokainen vastaa omista sanomisistaan ihan itse.

Yleistäminen on tietenkin syvältä, mutta tässä kohdassa koko viiteryhmän konteksti korreloi poikkeuksellisen voimakkaasti esitettyyn mielipiteeseen.

[Roope]

BS-bingoa huomenna aamulla 7:30-7:40 FST5:llä:

Min Morgon
Tisdag 10.1
7.00 God morgon med Bettina och Sprattis
7.30 Marianne Lydén skrev boken: Jag är inte rasist

edit:
YLE Areenassa (31:40-41:30):
http://areena.yle.fi/video/1326180259246

[Soromnoo]

Voi kun meillä olisi oikeita toimittajia repimässä tuollaisen kappaleiksi

[Siili]

Ei jatketa Freudenthalista pidemmälle.

Mähän puhuinkin Göbbelsistä.. mutta olkoon 

Saako ihmetellä sitä ääneen, että onko rantahurrit ihan oikeasti noin idiootteja vai onko tuo kaikki poliittisesti korrektia naamaria?

Siis sinulle Marianne L. on sama asia kuin "rantahurrit" (noin 300 000 ihmistä, sinun mielestäsi kai kaikki pelkkiä Mariannen klooneja). Ihailtavaa logiikkaa. Itse olen kylläkin tottunut siihen ajatustapaan, jossa jokainen vastaa omista sanomisistaan ihan itse.

Toki toki.  Tosin on huomattavissa tietty trendi, johon Halla-ahokin on kiinnittänyt huomiota:

http://www.halla-aho.com/scripta/invandringspolitik.html