2011-12-31 Yle: Asha-sarja ja ympärileikkaus

[Saippuakupla]

En sitten malttanut.

YLE-vero on ihan pikku napsaisu, etkä edes huomaa sitä, sillä olet aivopesty
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?309-YLE-vero-on-ihan-pikku-napsaisu-etk%E4-edes-huomaa-sit%E4-sill%E4-olet-aivopesty

Hyvä kirjoitus! 

[Emo]

Mä ohjelmoin yleensä lastenohjelmat tallentumaan boksille kerran viikossa ja lapset kattelevat niitä sitten pitkin viikkoa. Ei ole kyllä tullut pieneen mieleenikään, että tuota monikulttuurisuuden ilosanomaa syötetään nykyään myös lapsille. Nyt joutuu sitten vissiin vähän valkkaamaan, että mitkä ohjelmat tallennetaan ja mitkä ei.  Onneksi mä olen aivopessyt poikiani perussuomalaisiksi, ettei nekään kaikkea paskaa purematta niele.

Minä olen tästä ollut tietoinen, osin koska olen lukenut mammasivustoja männä vuosina ja osin omakohtaisten havaintojeni vuoksi.

Tässä pari vuotta sitten erehdyin yhtenä sunnuntaiaamuna laittamaan päälle Animal Planetin (muistaakseni tämä oli nimi) jossa oli luontodokumentti eläinmaailman mestariteeskentelijöistä eli eläimistä, jotka onnistuvat vaaran uhatessa teeskentelemään kuollutta. Joku eläinmaailman zombiet saattoi olla jakson nimi.

No, jostain syystä jäin itsekin ohjelmaa katsomaan, ennenkuin jätin 5v. siihen yksin ja aikomuksenihan oli siis jättää lapsi TV:n kivaa eläinohjelmaa katsomaan ja painua itse takaisin pehkuihin! Mutta. Jokaisen eläinepisodin väliin oli leikattu hyytäviä pätkiä kauhuelokuvista, mm. zombiet nousivat haudoista niin että hautakivet ryskyivät ynnä vastaavaa!!! Kiikutin lapsen nopeasti toiseen huoneeseen (ei ehtinyt nähdä onneksi) ja katsoin vartin ja toden totta, aina kun oli käsitelty yksi "eläinzombi" seurasi kauhuelokuvien zombeja, vampyyreitä, aaveita ja vastaavaa. Sen koommin en ole mitään TV-ohjelmaa laittanut vahtimatta pyörimään, ja aamu-lastenohjelmia ei meillä katsota ollenkaan.

Monenlaista seksuaalivähemmistöpropagandaahan lastenohjelmiin on myös ollut ympättynä, samoin kaikkea muutakin epäluonnollista suvaitsevaisuutta.

[Sanglier]

Muisttaeko mustavalkoisen, kaksikanavaisen telkkarin ohjelmat ennenwanhaan? Päivällä ei todellakaan nähty väkivaltaa tai tissejä.

Nyt saattaa viikonloppuaamuna tulla ohjelmien välillä Raatteen tien ruumiskasoja, IRL teloituksia päivädokumenteissa etc. Olin aika äimissäni kun kerran keskellä kirkasta päivää näytettiin Nankingin hävityksestä dokumentti, kaikki hyytävimmät palat mukana.

Emo, ihmettelen miksei kukaan ole vielä vetänyt raamatunkäännöksen ongelmia tähän ketjuun, eikä ehdi vetääkään. Marian neitsyys on vähän kuin Mooseksen sarvet.

Kristinuskon hyvä puoli on se että sitä saa tulkita ja oikoa virheitä, toiset sitten uskovat tai eivät.

[pottunokka]

Joutuvatko vanhemmat nyt mahdollisesti vastailemaan rumien lapsiensa kysymyksiin ja selittämään näille, että maailmassa tehdään asioita mitä erilaisimmilla tavoilla? Onhan se tietenkin perin hämmentävää aikuiselle ihmiselle. Impiwaaralaiset taas kauhistuvat, kun Yleisradio näyttää ulkomaalaista sarjaa ulkomaisia tapoja propagoiden! Miksei lapselleen voi selittää, että tällaista tuolla maailmalla touhutaan uskomuksiin perustuen, mutta meidän tapoihimme tällainen ei kuulu? 

[Sanglier]

Joutuvatko vanhemmat nyt mahdollisesti vastailemaan rumien lapsiensa kysymyksiin ja selittämään näille, että maailmassa tehdään asioita mitä erilaisimmilla tavoilla? Onhan se tietenkin perin hämmentävää aikuiselle ihmiselle. Impiwaaralaiset taas kauhistuvat, kun Yleisradio näyttää ulkomaalaista sarjaa ulkomaisia tapoja propagoiden! Miksei lapselleen voi selittää, että tällaista tuolla maailmalla touhutaan uskomuksiin perustuen, mutta meidän tapoihimme tällainen ei kuulu?

Hieno nimimerkki! En tosin ymmärrä mitä kysyt, joten vastaan.

Tässähän on kyse siitä että YLE kertoo lapsillemme että nuo toiset tekevät noin, ja se on ihan yhtä hyvä ellei parempi kuin meidänkin tapamme. Tällaista paskaa me aikuiset joudumme sitten oikaisemaan. Ei, Molla-Martti, tarpeeton ympärileikkaus on typerä ja taikauskoinen tapa jota meillä ei onneksi harjoiteta, paitsi jotkut kukkuu-kultin hassuhattuiset partasuut. Ja vaikka telkkarissa väitettiin, se EI ole yhtä hyvä tai parempi juttu kuin jättää se nahka siihen jormaan mihin se kuuluukin.

[Porilainen munalla]

Joutuvatko vanhemmat nyt mahdollisesti vastailemaan rumien lapsiensa kysymyksiin ja selittämään näille, että maailmassa tehdään asioita mitä erilaisimmilla tavoilla? Onhan se tietenkin perin hämmentävää aikuiselle ihmiselle. Impiwaaralaiset taas kauhistuvat, kun Yleisradio näyttää ulkomaalaista sarjaa ulkomaisia tapoja propagoiden! Miksei lapselleen voi selittää, että tällaista tuolla maailmalla touhutaan uskomuksiin perustuen, mutta meidän tapoihimme tällainen ei kuulu?

Kehittyville,alle teini-ikäisille ei tulisi kertoa ihan mitä tahansa tästä maailmasta.
Varsinkin sukupuolisuus ja sukupuolielimet ovat pikkulapsille vielä hyvin käsittämätön asia.
Voi vain kuvitella millaisia pelkotiloja ja virhetulkintoja lapsen mielikuvituksessa herättävät mielikuvat pippelin/pimpin leikkaamisesta.
Haluan myös itse päättää ajankohdan milloin lapseni on valmis vastaanottamaan tällaista informaatiota, enkä ole halukas antamaan sitä päätösvaltaa Ylen propagandakanaville.

[Emo]

Joutuvatko vanhemmat nyt mahdollisesti vastailemaan rumien lapsiensa kysymyksiin ja selittämään näille, että maailmassa tehdään asioita mitä erilaisimmilla tavoilla? Onhan se tietenkin perin hämmentävää aikuiselle ihmiselle. Impiwaaralaiset taas kauhistuvat, kun Yleisradio näyttää ulkomaalaista sarjaa ulkomaisia tapoja propagoiden! Miksei lapselleen voi selittää, että tällaista tuolla maailmalla touhutaan uskomuksiin perustuen, mutta meidän tapoihimme tällainen ei kuulu?

Ensinnäkään lapseni ei ole ruma, päinvastoin.

Toisekseen, minä en ala selittelemään lapselleni esinahanpoistoja, klitoriksen poistoja enkä hunnuttamisia/kivittämisiä/ käsien katkomisia varkailta, vaikka maailmassa tuollaista muualla tehdäänkin.

Nuo kaikki on YLEn pakkomokutettava, yksi esinahan riekale on vasta alkusoittoa. Kohta lastenohjelman hunnutettu pikku-Aisha silvotaan partakoneenterällä ja pakkonaitetaan vanhalle äijälle jolla on entuudestaan jo monta vaimoa huputettuna neljän seinän sisällä.

Selitä sinä näitä lapsillesi, minä en aio selittää. Miksi? Koska en vaan tahdo selittää kaikkia perversioita, eikä kukaan pakota minua selittämään. Muutoin kyllä olen lapselleni kertonut, että muslimit vihaavat koiria, naisia ja tyttöjä sekä  ei-muslimeja, että perustiedot olen antanut. Mutta että joka lastenohjelman jälkeen alkaisin selittelemään, no way!

[Emo]

En sitten malttanut.

YLE-vero on ihan pikku napsaisu, etkä edes huomaa sitä, sillä olet aivopesty
http://www.muutos2011.fi/vb/entry.php?309-YLE-vero-on-ihan-pikku-napsaisu-etk%E4-edes-huomaa-sit%E4-sill%E4-olet-aivopesty

Hyvä kirjoitus! 

Loistava kirjoitus!

[elven archer]

Joutuvatko vanhemmat nyt mahdollisesti vastailemaan rumien lapsiensa kysymyksiin ja selittämään näille, että maailmassa tehdään asioita mitä erilaisimmilla tavoilla? Onhan se tietenkin perin hämmentävää aikuiselle ihmiselle. Impiwaaralaiset taas kauhistuvat, kun Yleisradio näyttää ulkomaalaista sarjaa ulkomaisia tapoja propagoiden! Miksei lapselleen voi selittää, että tällaista tuolla maailmalla touhutaan uskomuksiin perustuen, mutta meidän tapoihimme tällainen ei kuulu?

Onhan kansanryhmää vastaan kiihottaminenkin kriminalisoitu, vaikka voisihan aikuisille vain selittää, että maailmalla nyt touhutaan kaikenlaista, mutta tämä ei meidän tapoihimme kuulu. Kuitenkaan vihervasemmistolaiset toimittajat eivät tällaista näkemystä jaa, vaan haluavat heittää väärinajattelijat, jopa ilman sitä kiihottamisosaa, linnaan.

Ajattelussasi on monta ongelmaa:

1) Lapsi ei välttämättä kysy selitystä, eikä vanhempi huomaa sellaista antaa.
2) Lapsi ei usko vanhempiaan. Kokeile vaikka selittää lapselle, että uusin Pokemanin vastine on täysin typerä ja mauton rahastuskone. Ohjelmassa esitettiin ympärileikkaus coolina ikäisten keskuudessa, se on jokseenkin pahinta. Lapsi on sosiaalinen eläin, joka kokee paljon suurempaa vertaispainetta jatkuvasti kuin aikuinen.
3) Ihmisen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on pyhä. Ei ole millään tapaa moraalisesti perusteltua propagoida vastakkaisia näkemyksiä, joita vanhemmat joko sitten onnistuvat oikomaan tai eivät onnistu oikomaan.

Olen seurannut keskustelupalstoja jonkin verran tähän keskusteluun liittyen ja olen huomannut, että suurimmat pysyvän ruumiinvamman tuottamisen hyväksyjät ovat monikultturistajia, joiden mielestä ilmeisesti jokaisella yksilöllä on oikeus ylittää mikä tahansa valtakunnan raja ja nauttia minkä tahansa maan sosiaaliturvasta, mutta ei oikeutta päättää omasta kehostaan. He sanovat, että jokaista täytyy kohdella ja ajatella aina yksilönä, mutta he myös sanovat, että yksilöllä ei ole oikeutta päättää, millaista kirurgiaa hänen sukupuolielimilleen harjoitetaan, vaan se on kollektiivin päätettävissä. Tämä on sen luokan ristiriita, että sen luulisi räjäyttävän älyllisen olennot aivot. Ilmeisesti kuvaamallani tavoin ajattelevat ihmiset eivät siten omista aivoja; se on ainoa looginen johtopäätös.

[Siili]

Eiköhän "vihervassaritoimittaja" ole trolli.

[elven archer]

Eiköhän "vihervassaritoimittaja" ole trolli.

Luultavasti, mutta hänen havainnollistamaansa ajattelua valitettavasti esiintyy aivan vakavissaan esitettynäkin, joten sen takia on syytä oikaista sen virheet.

[elven archer]

Pyydän, että ette sotkisi vuosituhansien takaisten asioiden spekulaatioilla tätä ketjua, vaikka en moderaattori olekaan. Puhutaan ennemmin tästä päivästä ja puhutaan faktoista, niitä kyllä riittää. Tosin tässä asiassa on vain kaksi olennaista lähtökohtaa:

1) Kuuluuko ihmisoikeuksiin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
2) Kuuluvatko ihmisoikeudet myös lapsille.

Huomatkaa, että en kirjoittanut kysymysmerkkejä ylle, koska en pysty ymmärtämään, millainen patavanhoillinen Impivaaran futuristiselta näyttämään saava, yksilöllisyyttä vihaava monikulttuurisuuden tukija voisi vastata, että eivät kuulu. Kuitenkin heitä on. Minusta se todistaa hyvin vahvasti siitä, mitä on jo pitkään epäilty olevan monikulttuurisen liikkeen taustalla: suvaitsemattomuus. Monikulttuurisuus ei suvaitse yksilöä. Monikulttuurisuus ei anna yksilölle tilaa hengittää (tai säilyttää sukupuolielimiään ehjänä).

YLE:n vastaus palautteeseen ei todellakaan tyydyttänyt minua. Se oli sävyltään pelkästään ohjelmaa puolusteleva ikään kuin ohjelman lapsille tuputtamissa arvoissa ei olisi mitään vikaa. En hyväksy tuota vastinetta palautteeseen anteeksipyyntönä jo siksi, että se ei sellainen ollut. He vain ottivat ohjelman pois ihmisten "väärintulkinnan" takia, mutta ohjelma on heidän mielestään edelleen lämminhenkinen ja ihqupihku.

[pottunokka]

Eiköhän "vihervassaritoimittaja" ole trolli.

No vähän trollasin, sen myönnän. En silti koe tätä Aisha-keissiä niin kamalaksi asiaksi, kuin mitä sen luulisi kaiken kohtaamani itkun ja hampaidenkiristelyn perusteella olevan. Lapset eivät ole tyhmiä, eikä heitä saa sellaisina pitääkään. Lapset ovat kuitenkin lapsia ja heistä vastuussa olevien on itse luotava rajat, olivat ne perusteltuja tai eivät. Tällainen raja voi olla vaikka television sulkeminen. Itse en koe ongelmalliseksi puhua lasta askarruttavista asioista sitä mukaa kuin ne häntä kohtaavat. Helpompaa lapselle on ympärileikkauksesta muutamalla sanalla puhua kuin joutua oikeasti silvottavaksi, kuten niin monet muualla joutuvat. Lapset kohtaavat paljon suurempia ja todellisempia asioita, eikä näistä voi vain jättää puhumatta (väkivalta, sairastuminen, kuolema yms.).

Sukupuolisuus ei kuitenkaan ole lapselle ahdistavaa, kuten joku väitti. Omien värkkien tutkiminen alkaa hyvin nuorena luonnostaan. Ympäristö taitaa vaikuttaa enemmän siihen sukupuolisuuden kokemiseen ahdistavana. Tästä voi kai osaksi kiittää omaa valtauskontoamme.

Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Ylen esittämään ohjelmistoon tulee ottaa kantaa ja Ylestä muutenkin tulee keskustella, kuten kaikesta muustakin julkisrahoitteisesta toiminnasta. Kiitos ja anteeksi.

[vendetta]

Jeesus oli raamatun mukaan juutalainen. Juutalaispojat ympärileikattiin.

[Siili]

Pyydän, että ette sotkisi vuosituhansien takaisten asioiden spekulaatioilla tätä ketjua, vaikka en moderaattori olekaan. Puhutaan ennemmin tästä päivästä ja puhutaan faktoista, niitä kyllä riittää. Tosin tässä asiassa on vain kaksi olennaista lähtökohtaa:

1) Kuuluuko ihmisoikeuksiin oikeus fyysiseen koskemattomuuteen.
2) Kuuluvatko ihmisoikeudet myös lapsille.

Huomatkaa, että en kirjoittanut kysymysmerkkejä ylle, koska en pysty ymmärtämään, millainen patavanhoillinen Impivaaran futuristiselta näyttämään saava, yksilöllisyyttä vihaava monikulttuurisuuden tukija voisi vastata, että eivät kuulu. Kuitenkin heitä on. Minusta se todistaa hyvin vahvasti siitä, mitä on jo pitkään epäilty olevan monikulttuurisen liikkeen taustalla: suvaitsemattomuus. Monikulttuurisuus ei suvaitse yksilöä. Monikulttuurisuus ei anna yksilölle tilaa hengittää tai säilyttää sukupuolielimiään ehjinä.

Eiköhän monikulttuurisuuden taustavoimana ole fatalismi.  Kyllä kukkiksiakin oksettaa muslimikulttuureihin kuuluva sovinistisuus, patriarkaalisuus ja niihen liittyvä naisten ja lasten sorto.  He kuitenkin katsovat, ettei enklaaveissa neljän seinän sisällä tapahtuville asioille voi oikein mitään, joten ainoa tapa päästä tavoista eroon on näyttää esimerkkiä ja toivoa konvergenssia seuraavassa mamusukupolvessa.  Vieraan kulttuurin mukaista käyttäytymistä (esim. uimahallivuorot) puolestaan tuetaan, jotta vältyttäisiin väkivaltaisilta reaktioilta.  Ei kukaan tosissaan usko, että se nopeuttaisi kotoutumista.  Taikaseinärahoitteiset ikuiset enklaavit ovat vain suotavempia kuin taikaseinärahoitteiset ikuiset väkivaltaiset enklaavit.

[kekkeruusi]

Eiköhän "vihervassaritoimittaja" ole trolli.

No vähän trollasin, sen myönnän. En silti koe tätä Aisha-keissiä niin kamalaksi asiaksi, kuin mitä sen luulisi kaiken kohtaamani itkun ja hampaidenkiristelyn perusteella olevan. Lapset eivät ole tyhmiä, eikä heitä saa sellaisina pitääkään. Lapset ovat kuitenkin lapsia ja heistä vastuussa olevien on itse luotava rajat, olivat ne perusteltuja tai eivät. Tällainen raja voi olla vaikka television sulkeminen.

Ongelma ei ole se, että uskovatko lapset vai eivät, vaan se että tällaista aivopesu-propagandaa lapsille lähetetään. Lisäksi lähettäjänä on valtion yleisradio, jolle kaikki tv:n katsojat, ja tulevaisuudessa ilmeisesti kaikki muutkin, joutuvat maksamaan taloudellista tukea. Tietääkseni yleisradion lailla määriteltyihin tehtäviin ei kuulu muutenkaan mielipiteen muokkaus missään asiassa.

Itse en koe ongelmalliseksi puhua lasta askarruttavista asioista sitä mukaa kuin ne häntä kohtaavat. Helpompaa lapselle on ympärileikkauksesta muutamalla sanalla puhua kuin joutua oikeasti silvottavaksi, kuten niin monet muualla joutuvat. Lapset kohtaavat paljon suurempia ja todellisempia asioita, eikä näistä voi vain jättää puhumatta (väkivalta, sairastuminen, kuolema yms.).

Tottakai lapsille pitää selittää maailman asioita, mutta miksi televisiokanava ottaa sen asiakseen, kysymättä edes mitään lupaa tai oikeutusta vanhemmilta teolleen?

Olen kuitenkin samaa mieltä siitä, että Ylen esittämään ohjelmistoon tulee ottaa kantaa ja Ylestä muutenkin tulee keskustella, kuten kaikesta muustakin julkisrahoitteisesta toiminnasta. Kiitos ja anteeksi.

Nyt varsinkin kun yrittävät pakottaa koko maan pakkomaksajaksi kyseiselle laitokselle.

[elven archer]

No vähän trollasin, sen myönnän. En silti koe tätä Aisha-keissiä niin kamalaksi asiaksi, kuin mitä sen luulisi kaiken kohtaamani itkun ja hampaidenkiristelyn perusteella olevan.

Freudilainen lipsahdus?

Lapset ovat kuitenkin lapsia ja heistä vastuussa olevien on itse luotava rajat, olivat ne perusteltuja tai eivät. Tällainen raja voi olla vaikka television sulkeminen.

Vanhempien arki ei ikinä mahdollista täydellistä kontrollia kaikkeen lasten tekemään ja näkemään. Tästä seuraa siis, että hyvin moni vanhempi ei millään voinut tietää (etenkään etukäteen), että ohjelma olisi pitänyt sensuroida omakätisesti heidän tenaviltaan.

Lapset kohtaavat paljon suurempia ja todellisempia asioita, eikä näistä voi vain jättää puhumatta (väkivalta, sairastuminen, kuolema yms.).

Koska maailmassa on kipeitä ja hankalia asioita lapsen kanssa käsiteltäviksi, niin sittenkö saa syytää mitä tahansa vähemmän suuria asioita lasten nähtäville, vai mitä ihmettä? Ei puhuminen ole mikään taikakeino. Kyllä esim. ukin tai mummin poistuminen on rankkaa ja ahdistavaa lapselle, puhui siitä miten paljon tahansa. Kyllä mörkö sängyn allakin voi olla pitkään hyvin ahdistava, eikä häviä aina automaattisesti vain puhumalla siitä. Se pelottaa silti, vaikka vanhempi toistelee, että se ei ole totta. En todellakaan ymmärrä, miksi lasten mieliin pitäisi istuttaa ajatuksia siitä, että osana aikuistumista leikellään lasten pippeleitä. Ja pahempi vielä, ohjelma esitti sen aivan normaalina ja kehuttavana käytäntönä. Ohjelman arvomaailma on aivan sairas. On perustavanlaatuisesti väärin ajatella, että toisten oikeuden omaan kehoonsa ylitse voi kävellä vanhempien tai yhteisön arvomaailmalla.

[Atte Suomalainen]

Olin yksi palautteen lähettäjistä. Pidin viestin lyhyenä, jäsenneltynä ja perustelin lastensuojelunäkökohdilla ja sillä, että aihe on vahvasti kontroversielli, kuten oli ohjelman valitsema näkökulmakin. Saattaa olla, että vastaava toimittaja ihan oikeasti tajusi ja otti huomioon perusteet, joihin luullakseni muutkin kuin minä viitasivat.
[/quote]
Itse kehotin viestissä toimittajakuntaa ympärileikkaamaan itsensä. Julkaisivat ja kiittelivät.

[elven archer]

Tietääkseni yleisradion lailla määriteltyihin tehtäviin ei kuulu muutenkaan mielipiteen muokkaus missään asiassa.

Paitsi monikulttuurisuudessa. Monikulttuurisuuden edistäminen on kirjattu YLE:n toimintaperiaatteisiin. Sitähän tässä nyt YLE taas tekikin. Tämä heidän palautteisiin vastannut henkilönsähän kirjoitti vastauksessaan, että ohjelman tarkoitus on edistää monikulttuurisuutta:

"Tämä monikulttuurisuuteen kasvattaminen on yksi Yleisradion lastenohjelmien tehtävistä."

Älköön siis kukaan luulko, että tämä oli vahinko. Ehei. Tätä on varmasti luvassa paljon lisää, koska tällaiset kulttuurirelativistiset rituaalisilpomisten hyväksymisethän ovat monikulttuurisuus käytännössä.

[Miniluv]

En tosin ole perehtynyt uskontoihin kovin syvällisesti enkä lukenut teologiaa eikä minulla ole mikään halu todistaa Jeesusta, joten miksi pirussa edes kirjoitan tätä...

Beats me, too. Ehkä halusit saada varoituksen provoilusta ja maistiaisen kuuluista Homman reilun kaupan käden banaaneista?

[kekkeruusi]

Tietääkseni yleisradion lailla määriteltyihin tehtäviin ei kuulu muutenkaan mielipiteen muokkaus missään asiassa.

Paitsi monikulttuurisuudessa. Monikulttuurisuuden edistäminen on kirjattu YLE:n toimintaperiaatteisiin. Sitähän tässä nyt YLE taas tekikin. Tämä heidän palautteisiin vastannut henkilönsähän kirjoitti vastauksessaan, että ohjelman tarkoitus on edistää monikulttuurisuutta:

"Tämä monikulttuurisuuteen kasvattaminen on yksi Yleisradion lastenohjelmien tehtävistä."

Älköön siis kukaan luulko, että tämä oli vahinko. Ehei. Tämä on varmasti luvassa paljon lisää, koska tällaiset kulttuurirelativistiset rituaalisilpomisten hyväksymisethän ovat monikulttuurisuus käytännössä.

Tuo taitaa olla sellainen Ylen itse itselleen määrittelemä tehtävä, ei sitä tietääkseni Yleä koskevista laeista löydy.

[elven archer]

Tuo taitaa olla sellainen Ylen itse itselleen määrittelemä tehtävä, ei sitä tietääkseni Yleä koskevista laeista löydy.

Laki Yleisradio Oy:stä 7 §:

"5) tukea suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille;"

http://avoinyle.fi/www/fi/lait_ja_saadokset/index.php

[Outo olio]

vaikka islam keksittiinkin vasta 600 ekr.

Siis jKr.

Omien värkkien tutkiminen alkaa hyvin nuorena luonnostaan.

Kyllä mutta kuten jo todettu:

Voi vain kuvitella millaisia pelkotiloja ja virhetulkintoja lapsen mielikuvituksessa herättävät mielikuvat pippelin/pimpin leikkaamisesta.

Minä muuten kuvittelin huvikseni miten itse olisin pikkupoikana voinut tästä ajatella ja heti koin niin suurta kauhua että lakkasin ajattelemasta.

Toisekseen, minä en ala selittelemään lapselleni esinahanpoistoja, klitoriksen poistoja enkä hunnuttamisia/kivittämisiä/ käsien katkomisia varkailta, vaikka maailmassa tuollaista muualla tehdäänkin.

*Ajattelee kuin lapsi voisi ajatella* ... ja lisää aivopesuainetta, kiitos.

Nyt joutuu sitten vissiin vähän valkkaamaan, että mitkä ohjelmat tallennetaan ja mitkä ei.

Eikun päinvastoin nauhoitat nämä ja vastaavat -> nettiin -> latauslinkki Hommaan ja/tai muualle aina kun jotain tämäntasoista sontaa on lastenohjelmissa. Tämä, jos mikä, on merkittävä osa Suomen audiovisuaalista historiaa, ja varmasti aikanaan päätyy osaksi museoiden pysyviä kokoelmia.

Itse ainakin aion tästä eteenpäin nauhoittaa nämä Ashat.

[andrus]

Wikipedia kertoo, että

Lastenohjelmat ovat televisio-ohjelmia, jotka on suunnattu pääasiassa lapsille. Ohjelmat ovat yleensä erilaisia animaatioita tai ohjelmia, joista on karsittu väkivalta, kiroilu ja muu kehitykselle haitallinen pois. Kuitenkin jotkut lastenohjelmat saattavat sisältää lievää kiroilua. Lastenohjelmat ovat viihdyttäviä ja opettavaisia.

----

Asha-sarja on lievästi sanottuna ristiriidassa, koska siinä  "lapsia opetetaan haitallisesta kehityksestä huolimatta ymmärtämään väkivaltaisesti suoritettu lihankappaleen irroitus kiroilematta." Selvä.

[Hommelitäti]

Olen yksi niistä viidestätoista (?), jotka paheksuivat ko. ohjelmaa. Lähetin paheksuntani YLE Lapset ja nuoret-osaston päällikölle Teija Rantalalle. Rantala vastasi juuri äsken näin:

- Kiitos palautteesta. Asha-sarjassa seikkailee joukko lapsia, jotka tulevat eri maista ja kulttuureista. Sarjan pyrkimyksenä on hälventää vieraisiin kulttuureihin kohdistuvia pelkoja ja epäluuloja. Pääosassa ovat lapset, jotka kulttuuri- ja luonne-eroista huolimatta tulevat hyvin toimeen keskenään. Sarja korostaa ystävyyden merkitystä yli muiden asioiden.
Lauantaina esitetyssä osassa käsiteltiin pienen pojan ympärileikkausta äidin, pojan ja pojan kavereiden näkökulmasta. Kannat vaihtelivat puolesta ja vastaan. Koska jakson aihe on selvästi ollut liian rankka ja se on tulkittu ympärileikkausten ylistämiseksi, päätimme lastenohjelmissa poistaa kyseisen jakson ohjelmistosta ja Yle Areenasta.
Ystävällisin terveisin
Teija Rantala

Laitoin myös palautetta ja sain tänään tismalleen saman vastauksen kuin yllä. Oli ihan hilkulla, että provosoiduin jatkamaan sähköpostittelua ko. toimittajan suuntaan, mutta onneksi luin nyt yllä olevan viestin. Mitä sitä aikaansa tuhlaamaan kaiken maailman sähköpostirobottien kanssa vai miksikä niitä nyt kutsutaankin . Onkohan tämä sarjan kuvaus kopioitu suoraan espanjalaisesta alkuperäisversiosta? Ovatko nämä Ylen ihmiset katsoneet sarjaa ainuttakaan jaksoa?

[Siili]

Ovatko nämä Ylen ihmiset katsoneet sarjaa ainuttakaan jaksoa?

En todellakaan usko, sen verran tylsältä se vaikuttaa.  Tomittajille on rittänyt se, että se on lastenohjelma, siinä on "monikulttuurisuutta", ja että kansainväliset suviskollegat ovat sarjaa suositelleet. 

[Nuivake]

Ovatko nämä Ylen ihmiset katsoneet sarjaa ainuttakaan jaksoa?

En todellakaan usko, sen verran tylsältä se vaikuttaa.  Tomittajille on rittänyt se, että se on lastenohjelma, siinä on "monikulttuurisuutta", ja että kansainväliset suviskollegat ovat sarjaa suositelleet. 

Eiköhän ohjelman ainoa "katsoja" etukäteen ole sen suomentaja. Eihän kukaan täysipäinen noita edes rahasta katso, vastuullinen henkilö on korkeintaan katsonut ohjelman tuotantotiedot ja jonkinlaisen selvityksen sisällöstä. Sitten tarkkaamo toki katsoo sen samalla kun se lähetetään ulos.

[Velmu]

Olen yksi niistä viidestätoista (?), jotka paheksuivat ko. ohjelmaa. Lähetin paheksuntani YLE Lapset ja nuoret-osaston päällikölle Teija Rantalalle. Rantala vastasi juuri äsken näin:

- Kiitos palautteesta. Asha-sarjassa seikkailee joukko lapsia, jotka tulevat eri maista ja kulttuureista. Sarjan pyrkimyksenä on hälventää vieraisiin kulttuureihin kohdistuvia pelkoja ja epäluuloja. Pääosassa ovat lapset, jotka kulttuuri- ja luonne-eroista huolimatta tulevat hyvin toimeen keskenään. Sarja korostaa ystävyyden merkitystä yli muiden asioiden.
Lauantaina esitetyssä osassa käsiteltiin pienen pojan ympärileikkausta äidin, pojan ja pojan kavereiden näkökulmasta. Kannat vaihtelivat puolesta ja vastaan. Koska jakson aihe on selvästi ollut liian rankka ja se on tulkittu ympärileikkausten ylistämiseksi, päätimme lastenohjelmissa poistaa kyseisen jakson ohjelmistosta ja Yle Areenasta.
Ystävällisin terveisin
Teija Rantala

Laitoin myös palautetta ja sain tänään tismalleen saman vastauksen kuin yllä. Oli ihan hilkulla, että provosoiduin jatkamaan sähköpostittelua ko. toimittajan suuntaan, mutta onneksi luin nyt yllä olevan viestin. Mitä sitä aikaansa tuhlaamaan kaiken maailman sähköpostirobottien kanssa vai miksikä niitä nyt kutsutaankin . Onkohan tämä sarjan kuvaus kopioitu suoraan espanjalaisesta alkuperäisversiosta? Ovatko nämä Ylen ihmiset katsoneet sarjaa ainuttakaan jaksoa?

Itse provosoiduin vastaamaan tähän. Kirjoitin Teijalle, että toivon hänen löytävän somalimiehen puolisokseen, joka muina miehinä toimittaa Teijan ympärileikkaukseen, jos siinä kerran ei ole mitään tuomittavaa.
Pieleen taisi mennä, jos palautteita lukee ja lähettää vain joku sähköpostirobotti.

[Tomi]

http://arhikuittinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/92845-ymparileikkaus-valtion-suojelemana-silpomisena

Sitten Timo otti sakset ja kuohitsi rehtorin maahisten pilkasta.Vai kuinka se menikään?

    "Ympärileikkaus lastenohjelmassa
    - Yle hyllytti kohujakson" |  IL

Onko systemaattinen lasten silpominen hyväksyttävä, jos lapsi on a) poika ja b) eri kulttuurista?

Tyttöjen silpominenhan kiellettiin lailla mutta tasa-arvotoimiston eli sukupuolitutkimuksen feministit käsittämättömässä tekopyhyydessään eivät halunneet poikien ympärileikkausta lääkärin suorittamana laittomaksi.

Suomalaiset akateemiset feministit kannattavat yleensä miesten ympärileikkausta amerikkalaisen ajattelun tapaan. Ihan aitoja mielipiteitä aidoilta feministeiltä.

Heidän mielestään se rauhoittaa ja pitää miehen puhtaana.

Ohjelmasta:

    Myöhemmin poika kertoo kavereille leikkauksesta.
    LAPSET: Hei, älä ole vaatimaton! Aplodit sankarillemme!

YLE:n tuottajan kommentti peniksen silpomisen kannustamisen hyväksymiseksi on järkyttävä ilmaisu ja osa raiskauskulttuuriamme. Kuinka määritellä raiskauskulttuuri? Lapset ovat aikuisten esineitä ja jatkeita - esineellisesti.

YLEn ostaman ohjelman propaganda on aivan eri asia kuin kertoa lapsille informatiivisesti, että osa lapsista on silvottu seksuaalisesti aikuisten taikauskon ja uskonnollisen yhteisönsä pelkojen takia.

Uskontojen hyysääminen ja pelkääminen ei ole valtion hommaa. Valtio ei ole uskontojen agitaattori.

Valtio tarvitsee demokratiaa ja avoimmuutta, ei uskontojen spesiaaliasemaa asennelahjonnalla.

Sex in the city -sarjassa naiset puhuvat ympärileikkauksesta kauneusleikkauksena miehille. New Yorkissa about 70% täysi-ikäisistä miehistä on ympärileikattu.
Siellä lääkäriliitto jatkaa amerikkalaista pakkomiellettä ja magiaa matkia juutalaisia tapoja "luvatun maan kansalaisten" pseudouskonnollisessa pseudofilosofiassa. Suomessa lääkärit ovat vedonneet haastatteluissa New Yorkin käytäntöihin.  Lääkärit siis kannustavat uskonnollisia traditiotapoja ja -luuloja nimikkeellä "hygienialeikkauksena" - eli esinahan silpomiseen ja peniksen hermoja tuhoavaan ja kovettavaan turruttamiseen ilman esinahkaa.

Ympärileikatuilla on paljon enemmän orgasmivaikeuksia - kovettumisen mutta myös leikkauksen aiheuttaman psyykkisen trauman takia.

Amerikkalaisten murhien määrää on myös selitetty kastraationomaisen ympärileikkauksen traumaseuraamuksena. Lähes kaikki sarjamurhaajat ja hyökkäyssotia aloittaneet poliitikot jenkeissä ovat ympärileikattuja miehiä.

Suomessa vanhempien ympärileikkaushysteria "kireänä esinahkana" on liittynyt pojan masturboimiseen, joka on ahdistanut vanhempia heidän foobisen kristillisen ja henkisen väkivaltakasvatuksensa takia.

Olen aivan varma, että lääkärit laittavat ympärileikkauksia lääketieteellisen nimen alle koska tiedän lääkärien moraalista sen, että lääkärit ovat määritelleen monia itsemurhia esim. "lääkkeiden sivuvaikutukseksi" vaikutusvaltaisten sukujen, tuttavien ja poliitikkojen takia. Kyllähän ihoa saadaan venytettyä ja jatkettua, jos oikeasti halutaan aitoon kireysratkaisuun aidoissa lääketieteellisissä ongelmissa.

Miesten impotenssin ja orgasmiongelmien lisääminen ei ole vain "traditiokysymys" silpomistapauksissa.

[Nanfung]

Yle propagoi lasten silpomisen ihanuudella tavalla, joka tuottanee pahoinvointireaktion useimmille. Monikulttuurisen Paskastanian rakentaminen on siis ulotettu YLE:ssä jo alle kouluikäisiin.

"Ihan pikku palanen vain; et edes huomaa sitä, kunniasanalla."

Animaatio maahanmuuttajia varten suomalaisesta joulusta, missä Muhammed leikkaa paistamastaan joulukinkusta ihan vain pikku palasen pienelle huntupäiselle musulle sanoen, se maistuu paremmalta kuin uskotkaan.