2011-12-29 IS: Soini: Miksi murhaaja saa jäädä ja työtätekevän perhe häädetään?

[ihminen]

http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/soini-ihmeissaan-miksi-murhaaja-saa-jaada-mutta-tyotatekevan-perhe-haadetaan/art-1288438543995.html

Soini ihmeissään: Miksi murhaaja saa jäädä, mutta työtätekevän perhe häädetään?
Julkaistu: 29.12.2011 16:56

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kaipaa vaalilehdessään järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Soini kirjoittaa vaalilehdessään, että esimerkiksi ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär karkotetaan, jos isä ei ansaitse tarpeeksi. Samaan aikaan murhaaja tai raiskaaja saa jäädä maahan.

Soini kaipaa politiikkaa, joka saisi kantaväestön suhtautumaan maahanmuuttajiin positiivisemmin.

–Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

Soinin vaalilehdestä on otettu 530 000 kappaleen painos, minkä lisäksi lehti on luettavissa näköislehtenä Soinin kampanjasivustolla netissä.
Lehdessä on Soinista useita valokuvia, joissa hän esiintyy valkoisessa paidassa kravatti kaulassa. Vaalijulisteeseensa Soini on kuvauttanut itsensä kansanomaisesti poolopaidassa.

STT

Niin ihan asiallinen kysymys, miksi?

Vaikka olisikin esitetty kansanomaisesti poolopaidassa...

[Aallokko]

Tähän sopii ainakin kaksi sananpartta: väänsi asian rautalangasta, nosti kissan pöydälle.

Erittäin asiallisia kysymyksiä, jotka osuvat suoraan hermoon vallitsevaa hulluutta.

[RP]

Soini kirjoittaa vaalilehdessään, että esimerkiksi ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär karkotetaan, jos isä ei ansaitse tarpeeksi. Samaan aikaan murhaaja tai raiskaaja saa jäädä maahan.

Harvemmin näitä on kai karkoitettu,. Yleensä kyse on ollut ilman asianmukaista oleskelulupaa tulleiden käännytyksistä. En haluaisi, että tänne aletaan haalia matalapalkkatyöntekijöitä, joiden palkka ei riitä edes itsensä (perheenjäsentensä) elättämiseen edes lapsilisien ja asumistuen jälkeen.

Toki jos tämä olisi aito valinta, ottaisinhan minä tänne pitkän liudan siivoajia tai tomaatin poimijoita perheineen, jos tämä jotenkin helpottaisi vaikka Abdigadir Osman Husseinin maastapoistoa.

[Ajattelija2008]

Vastaus Soinin kysymykseen on, että osa poliitikoista haluaa Suomeen lisää väkivaltarikollisia. Erityisesti vasemmiston ja vihreiden keskuudessa yhteiskunnallista levottomuutta toivotaan. Ja Keskustassa ja Kokoomuksessakin lakimiehet hyötyvät rahallisesti kasvavasta oikeusjuttujen määrästä.

Politiikan järkeistäminen vaatii kovaa ponnistusta niiltä porvariedustajilta, joilla ei ole sidoksia nykytilanteesta hyötyviin lakimiehiin.

[nuiv-or]

http://timosoini.fi/presidentiksi/pdf/Timo_Soini_vaalilehti_2012_net.pdf IS on siis perehtynyt sivuun 5.

Populistinen poolopaita. Lisäksi pressiklubissa joku toimittaja sano et Soinilta ei saa ku luottokortin. Baudet'lta saa suklaata. Kannattaa siis valita nro 8 

Vastaus Soinin kysymykseen on, että osa poliitikoista haluaa Suomeen lisää väkivaltarikollisia. Erityisesti vasemmiston ja vihreiden keskuudessa yhteiskunnallista levottomuutta toivotaan. Ja Keskustassa ja Kokoomuksessakin lakimiehet hyötyvät rahallisesti kasvavasta oikeusjuttujen määrästä.

Näin on.

[Totuus EPT]

Vastaus Soinin kysymykseen on, että osa poliitikoista haluaa Suomeen lisää väkivaltarikollisia. Erityisesti vasemmiston ja vihreiden keskuudessa yhteiskunnallista levottomuutta toivotaan. Ja Keskustassa ja Kokoomuksessakin lakimiehet hyötyvät rahallisesti kasvavasta oikeusjuttujen määrästä.

Politiikan järkeistäminen vaatii kovaa ponnistusta niiltä porvariedustajilta, joilla ei ole sidoksia nykytilanteesta hyötyviin lakimiehiin.

Ja kukahan tämän rikollisten lystinpidon maksaa? Keskivertoduunarit tietysti. Aivan hullua logiikkaa, mutta tälläiseksi tämä menee kun herrat haluavat lisätienestiä.
Olihan tässä taannoin juttua miten kokoomus ja Rkp vastustivat harmaan talouden valvontaa...

[nuiv-or]

Toki jos tämä olisi aito valinta, ottaisinhan minä tänne pitkän liudan siivoajia tai tomaatin poimijoita perheineen, jos tämä jotenkin helpottaisi vaikka Abdigadir Osman Husseinin maastapoistoa.

Tuomion aikoihin Husseinilla oli suomalainen vaimo ja kaksi lasta, perhesiteet 

146 § Kokonaisharkinta

Käännyttämistä ja maasta karkottamista sekä maahantulokiellon määräämistä ja pituutta harkittaessa on otettava huomioon päätöksen perusteena olevat seikat sekä asiaan muutoin vaikuttavat seikat ja olot kokonaisuudessaan. Harkinnassa on erityisesti kiinnitettävä huomiota lapsen etuun ja perhe-elämän suojaan. Harkinnassa muutoin huomioon otettavia seikkoja ovat ainakin ulkomaalaisen maassa oleskelun pituus ja tarkoitus sekä ulkomaalaiselle myönnetyn oleskeluluvan luonne ja hänen siteensä Suomeen. Jos käännyttäminen tai maasta karkottaminen taikka siihen liittyvä maahantulokielto perustuisi ulkomaalaisen rikolliseen toimintaan, on otettava huomioon teon vakavuus sekä yleiselle tai yksityiselle turvallisuudelle aiheutunut haitta, vahinko tai vaara.

Maahantulokiellon määräämistä ja pituutta harkittaessa on lisäksi otettava huomioon, onko ulkomaalaisella sellaisia perhe- tai työsiteitä Suomeen tai muuhun Schengen-valtioon, joiden hoitamista maahantulokielto kohtuuttomasti vaikeuttaisi. Harkittaessa maahantulokiellon määräämistä ulkomaalaiselle, jonka kansainvälistä suojelua koskeva hakemus on jätetty tutkimatta tai hylätty, huomiota voidaan kiinnittää myös hakemuksen tutkimatta jättämisen tai hylkäämisen perusteena olleisiin seikkoihin sekä siihen, onko ulkomaalainen omalla toiminnallaan pyrkinyt olennaisesti vaikeuttamaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä.

Onko Abdi ajanut ylinopeutta tai vihafacebookannut? Ei mielestäni.

147 § Palautuskielto

Ketään ei saa käännyttää tai karkottaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle.

149 § Maasta karkottamisen perusteet

Maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen:

1) joka oleskelee Suomessa ilman vaadittavaa oleskelulupaa;

2) jonka on todettu syyllistyneen rikokseen, josta on säädetty enimmäisrangaistuksena vähintään yksi vuosi vankeutta, taikka jonka on todettu syyllistyneen toistuvasti rikoksiin;

3) joka on käyttäytymisellään osoittanut olevansa vaaraksi muiden turvallisuudelle; taikka

4) joka on ryhtynyt taikka jonka voidaan aikaisemman toimintansa perusteella tai muutoin perustellusta syystä epäillä ryhtyvän Suomessa kansallista turvallisuutta tai Suomen suhteita vieraaseen valtioon vaarantavaan toimintaan.

Maasta voidaan 1 momentin 2 kohdassa säädetyllä perusteella karkottaa myös ulkomaalainen, joka on jätetty syyntakeettomana rangaistukseen tuomitsematta rikoslain 3 luvun 4 §:n nojalla.

Pakolaisen saa karkottaa 1 momentin 2--4 kohdassa tarkoitetussa tapauksessa. Pakolaista ei saa karkottaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa, johon nähden hän on edelleen kansainvälisen suojelun tarpeessa. Pakolaisen saa karkottaa vain valtioon, joka suostuu ottamaan hänet vastaan.

Hän tuli Suomeen vuonna 1990 Neuvostoliiton kautta ja oli oleskellut Suomessa pakolaisstatuksella.

[Lahti-Saloranta]

Soini ihmeissään: Miksi murhaaja saa jäädä, mutta työtätekevän perhe häädetään?
Soini kirjoittaa vaalilehdessään, että esimerkiksi ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär karkotetaan, jos isä ei ansaitse tarpeeksi. Samaan aikaan murhaaja tai raiskaaja saa jäädä maahan.
Soini kaipaa politiikkaa, joka saisi kantaväestön suhtautumaan maahanmuuttajiin positiivisemmin.

Hyvä veto Soinilta.
Timo panee esimerkissään vastakkain kaksi tapausta ( joista varmaan taustalta löytyy todellinen tapaus sillä sitähän ensimmäisenä tivataan ). Toisessa on yleistä sympatiaa herättävä äiti ja tytär joita Suomi kohtelee tylysti. Toisessa taas on vakavaan rikokseen syyllistynyt jota taas silitetään myötäkarvaan eli Soinin sanomaan kätkeytyy maassa harjoitetun kaksoisstandardin arvostelu. Tuosta jälkinnäisestä lauseesta on luettavissa viesti ettei se maahanmuuton arvostelu rasismia ole vaan ihan aiheellista arvostelua. Jos sitä rasismiksi  kutsuttua negatiivista suhtausumista maahanmuuttajiin ilmenee niin se ei ole tulioiden ihonväristä riippuvaa vaan heidän käytöksestään.

[Nanfung]

Soini ihmeissään: Miksi murhaaja saa jäädä, mutta työtätekevän perhe häädetään?
Julkaistu: 29.12.2011 16:56

Perussuomalaisten presidenttiehdokas Timo Soini kaipaa vaalilehdessään järkevämpää ja oikeudenmukaisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Soini kirjoittaa vaalilehdessään, että esimerkiksi ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär karkotetaan, jos isä ei ansaitse tarpeeksi. Samaan aikaan murhaaja tai raiskaaja saa jäädä maahan.

Ei kait siinä pitäisi olla mitään epäselvää, koska raiskaava murhaaja työllistää huomattavasti enemmän suomalaisia monikultturismia edustavia sosiaalityöntekijöitä, kuin yksinään perhettään elättävä maahanmuuttaja.

[Koskela Suomesta]

Harvemmin näitä on kai karkoitettu,.

Soini viittaa ihan oikeaan tapaukseen Pohjanmaalta. On käsitelty pitkässä ketjussa täälläkin.

[Everyman]

–Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

En ehkä ollut ainoa joka röhkäisi sarkastisesti tälle lauseelle...

[Lahti-Saloranta]

–Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

En ehkä ollut ainoa joka röhkäisi sarkastisesti tälle lauseelle...

Tulkitsitko tuon sanan "arvokas"= HELVETIN KALLIS. Samoin tein itsekkin ja vähän hymyilyttää vieläkin.

[VeePee]

Oikeanlaiset maahanmuuttajat ovat arvokkaita, eivät "helvetin kalliita".

[Teiskolainen]

Oikeanlaiset maahanmuuttajat ovat arvokkaita, eivät "helvetin kalliita".

Fazer ja Finlayson, vai miten se meni?

[foobar]

Oikeanlaiset maahanmuuttajat ovat arvokkaita, eivät "helvetin kalliita".

Fazer ja Finlayson, vai miten se meni?

Jos Suomeen ei raijata mahdollisimman paljon sisällöllisesti laajennettua kalastusbisnestä harjoittavia Afrikan moniosaajia, eivät Fazer tai Finlaysonkaan ole kiinnostuneita tulemaan. Niin se vaan on.

[Roope]

Monessa tapauksessa ihmiset, jotka tulevat Suomeen töihin, kohtaavat
naurettavia esteitä ja hidasteita. Turvapaikanhakijat saattavat joutua
odottamaan päätöstä vuosikaudet. Ulkomaalaisen perheen äiti ja tytär
karkotetaan, koska isä ei jonkun virkamiehen mukaan tienaa tarpeeksi.
Samaan aikaan murhaaja tai raiskaaja saa jäädä maahan. Jotkut
maahanmuuttajat ovat asuneet Suomessa kymmenen vuotta, mutta
tarvitsevat silti tulkkia asioidessaan viranomaisten kanssa. Maalaisjärkikin
sanoo, että jokin on pahasti pielessä tällaisissa tilanteissa.

[Lahti-Saloranta]

Oikeanlaiset maahanmuuttajat ovat arvokkaita, eivät "helvetin kalliita".

Aivan totta jos oikeanlaisella maahanmuuttajalla tarkoitetaan henkilöä jonka tarkoitus on omalla työpanoksellaan elättää itsensä ja perheensä sekä kunnioittaa Suomen lakeja ja muutenkin sopeutua yhteiskuntaamme. Mutta kun tämä nykyinen maahanmuuttopolitiikka on sellaista että ne oikeanlaiset maahanmuuttajat eivät ole tuollaisia vaan päinvastoin eivät sopeudu ei sitten kirveelläkään ja se toimeentulokin tulee sieltä taikaseinästä.
Eihän kukaan saa sädekehää päähänsä jos maahanmuuttaja on sellainen jota ilmeisesti pidät oikeanlaisena, itsensä elättävänä ja itsenäisesti toimeentulevana. Tästä toisen tyyppisestä sitten saakin ja siiventyngät alkaa kasvaa. Tulihan pelastettua vainottu poloinen joka tarvitsee hyysäystä ja hyysääjiä ympärilleen. Moraalisäteilyä nääs.

[Professori]

Soini ihmeissään: Miksi murhaaja saa jäädä, mutta työtätekevän perhe häädetään?
Julkaistu: 29.12.2011 16:56

Soini kaipaa politiikkaa, joka saisi kantaväestön suhtautumaan maahanmuuttajiin positiivisemmin.

Juuri tästä on kysymys. Soini onkin järkimies.

[LW]

–Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

En ehkä ollut ainoa joka röhkäisi sarkastisesti tälle lauseelle...

No, kyllähän minäkin toivon rehellisesti, että kuuden vuoden päästä maahanmuuttajat ovat nykyistä enemmän sellaista porukkaa, jota todella voi kutsua arvokkaaksi. Se tekisi Suomesta nykyistä paremman paikan, ja jos maahanmuuton voisi oikeasti pyyhkiä pois epäkohtien listalta, niin mikäs sen parempaa. Merkittävä askel tähän suuntaan olisi nykyistä paljon tiukempi politiikka rikollisten karkottamisen suhteen.

[Jack]

Jos on musta tai muslimi, saa todennäköisesti jäädä. Jos on musta ja muslimi, saa lähes varmasti jäädä. Jos on joku muu, niin tervemenoa. Erityisesti kaukoidästä tulevat saavat lähteä. Heissä on liikaa potentiaalia. Liian ahkerina ja liian yritteliäinä ja liian älykkäinä he pilaavat homman. He ovat uhka.

[Luotsi]

En haluaisi, että tänne aletaan haalia matalapalkkatyöntekijöitä, joiden palkka ei riitä edes itsensä (perheenjäsentensä) elättämiseen edes lapsilisien ja asumistuen jälkeen.

Jep, ymmärtääkseni yhden suomalaisten keskipalkka (n 3000 € / kk) riittää paremmin kuin hyvin kattamaan esim nelihenkisen perheen toimeentulovaatimuksen oleskeluluvan suhteen. Jos minimipalkalla saisi rahdata perheen Suomeen merkitsisi se väistämättä ko perheen elättämistä suurelta osin sosiaaliavustuksilla - ei hyvä tilanne, IMHO.
Niiden raiskarimurhaajien karkoittamatta jättäminen ei liity mitenkään yo tyyppeihin.

[herra 4x]

Positiivista sinänsä, että Soini ottaa kantaa maahanmuuttopolitiikan epäkohtiin, kun yleensä on harvoin asiaa käsitellyt ja silloinkin viimeisenä asiana käsittelemiensä asioitten ryppäässä, sivulauseissa, taikka peräti vähätellen asian merkitystä esimerkiksi puolueen suosion kasvussa. Nytkin vaikutelma sanomisistaan on hieman kaksijakoinen artikkelin joittenkin outojen lauseitten takia.

Tosia-asia kuitenkin on, että Jussi Halla-aho on käsitellyt maahanmuutto/pakolais/turvapaikka -teemaa varsin laajasti, asiantuntevasti ja analyyttisesti ja on Soinia parempi siinä. Ikävä että Jussin analyyttinen käsittely ei ole juuri lainkaan saanut julkisuudessa palstatilaa. Mikä kertoo journalismin rappiotilasta Suomessa. Itse asiat eivät saa käsittelyä, vaan puolivillaiset skuupit jostain töräytyksistä.

[foobar]

En haluaisi, että tänne aletaan haalia matalapalkkatyöntekijöitä, joiden palkka ei riitä edes itsensä (perheenjäsentensä) elättämiseen edes lapsilisien ja asumistuen jälkeen.

Jep, ymmärtääkseni yhden suomalaisten keskipalkka (n 3000 € / kk) riittää paremmin kuin hyvin kattamaan esim nelihenkisen perheen toimeentulovaatimuksen oleskeluluvan suhteen. Jos minimipalkalla saisi rahdata perheen Suomeen merkitsisi se väistämättä ko perheen elättämistä suurelta osin sosiaaliavustuksilla - ei hyvä tilanne, IMHO.
Niiden raiskarimurhaajien karkoittamatta jättäminen ei liity mitenkään yo tyyppeihin.

Liittyyhän! Yksi ylioppilas on heidän asiaansa nytkin presidenttiehdokkaana ajamassa.

[Arvoton]

En voi sille mitään. Edellä jonkun mainitsemat Fazerit ja Finlaysonit minua kiinnostaisivat tulla tähän maahan. Mieluiten Ehrnroothien kaltaiset, koska Finlaysonilla ei ollut itsellään tullessaan kuin ammattitaito samoin kuin Fazerillla leivontataito (tai vastaava - siis Karl Fazerin isällä). Tai voihan olla, että PÄÄOMIA tänne voidaan saada enää Venäjältä aivan kuin Finlaysoninkin aikoina. Mökki- ja tonttikauppoihinhan sitä on sieltä tullutkin jo vuosia.

Mutta kyllä helevetin kalliiksi tulee pitää Afrikan poikia neljä vuotta täällä amiksessa tai AKK:ssa (jokaisen koulutuksen hinta 40 000 - 100 000 euroa), jonka jälkeen maassa pysyäkseen alkavat siivota tai jakaa ilmaisjakelulehtiä. Siis toissijaisen suojeluntarpeen marttyyreiden lisäksi, joista korkeintaan kolmannes tekee duunia.

Mitenhän minusta on alkanut tuntua, että Timo alkaa väsyä? Eurovääntö vei voimat?

Lisäys: Turkkuri Edvard Peter Fazer muutti Suomeen 1843, siis Karlin isä. Suomi tuotti turkiksia vientiin?

[Kimmo Pirkkala]

–Toivon, että kuuden vuoden kuluttua, seuraavan presidentin ensimmäisen toimikauden jälkeen, yhä useampi kantasuomalainen olisi ymmärtänyt, kuinka arvokkaita maahanmuuttajat ja uudet lähimmäisemme meille ovat, Soini kirjoittaa.

En ehkä ollut ainoa joka röhkäisi sarkastisesti tälle lauseelle...

No, kyllähän minäkin toivon rehellisesti, että kuuden vuoden päästä maahanmuuttajat ovat nykyistä enemmän sellaista porukkaa, jota todella voi kutsua arvokkaaksi. Se tekisi Suomesta nykyistä paremman paikan, ja jos maahanmuuton voisi oikeasti pyyhkiä pois epäkohtien listalta, niin mikäs sen parempaa. Merkittävä askel tähän suuntaan olisi nykyistä paljon tiukempi politiikka rikollisten karkottamisen suhteen.

Juurikin näin. Jos Soinin lause käy toteen ja kuuden vuoden kuluttua yhä useampi kantasuomalainen pitää maahanmuuttajia arvokkaina, niin sehän on loistojuttu. Ja me kaikki tiedämme, että se ei onnistu levittämällä propagandailosanomaa, vaan se onnistuu vaikuttamalla itse maahanmuuttoon.

Muuten itse asiaan liittyen: Vihdoinkin Soini kaivoi takataskustaan jotain millä menestymisen mahdollisuudet voivat alkaa parantua. Varmasti hän on tarkkaan miettinyt millaisia avauksia tekee ja missä vaiheessa. Soinissa on potentiaalia ilmiöksi kun vain pelaa korttinsa oikein.

[Tomi]

Soini laittakoon kirjallisen kysymyksen tai keskustelkoon asiasta Päivi Räsäsen kanssa kahden kesken. Päivi Räsänen päättää maahanmuuttopolitiikasta poliisiasioiden ohessa.

[herra 4x]

Ilta-Sanomien juttu on STT:n tekemä.

Jos haluaa lukea mitä Soini on sanonut, sen löytää täältä:
http://timosoini.fi/presidentiksi/fi/kampanja/vaalilehti.html

Timo Soinin presidentinvaalikampanjan sivusto on:
http://timosoini.fi/presidentiksi/

[Ari-Lee]

Soini laittakoon kirjallisen kysymyksen tai keskustelkoon asiasta Päivi Räsäsen kanssa kahden kesken. Päivi Räsänen päättää maahanmuuttopolitiikasta poliisiasioiden ohessa.

Tässä. Ei näitä kansalta kysellä enää tässä vaiheessa vaan vastuulliselta virkailijalta.

[Hoomeri]

Murhaajat ja raiskaajat saavat jäädä koska heitä odottaa kotimaassaan jopa kuolemantuomio siellä tehdyistä rikoksista. Kuolemantuomion uhan alla olevia ei voida karkoitaa kotimaihinsa.

[Jukka Wallin]

Murhaajat ja raiskaajat saavat jäädä koska heitä odottaa kotimaassaan jopa kuolemantuomio siellä tehdyistä rikoksista. Kuolemantuomion uhan alla olevia ei voida karkoitaa kotimaihinsa.

Kyse on kait täälä tehdyistä rikoksista, Kristityn murhaaminen tai raiskaaminen heidän kotimaissaan, ei ole rikos.