2011-12-28 AL: "Annika Lapintie toivoo PS edustajien pitävän suunsa kiinni."

[Mansikka]

Annika Lapintielle:

Perustuslaki ei takaa ihmisoikeuksia, se "takaa" perusoikeudet. Ihmisoikeudet ovat kansainvälisiä sopimuksia, jotka tosin Suomi kuitenkin lienee kaikki ratifioinut - tarkkuutta höpötyksiin. Ketjussa jo huomautettiin, että perustuslaki ei sisällä tasa-arvoa ja näinhän se on - tarkuttaa jälleen höpötyksiin.

Yhdenvertaisuus, joka siis on ensimmäinen perusoikeus Suomessa, lienee se, mistä puhut, Lapintie. Jätitkö kuitenkin tarkoituksella kertomatta koko totuuden? Nimittäin samainen pykälä antaa mahdollisuuden rikkoa yhdenvertaisuuden pääsääntö eli Suomessa on mahdollista asettaa ihmiset eriarvoiseen asemaan.

Lisäksi voisit kertoa ketkä perussuomalaiset ovat esittäneet perustuslain vastaisia näkemyksiä? Ja edelleen, perustuslakiakin voidaan demokratiassamme muuttaa, joten onko Lapintiellä jotain muita kohtia perustuslaista ilmoittaa, joista perussuomalaiset eivät saisi puhua?

[RP]

Jokaisen maan kuormitus on 100 yksikköä, yht. 900 yksikköä. Jokainen kun vähentää 4 yksikköä, lopputulos on -4 %, ei -36 %.

Ei kun Suomen maatalouden osuus oli siis 4% koko Itämeren kuormituksesta, ei pelkästään Suomen kuormitusosuudesta. Jos haluat asettaa koko meren kuormitukseksi 900 yksikköä (käytät siis pienempiä yksiköitä(*) kuin minä omassa esimerkissäni), niin sitten Suomen maatalouden osuus on 36 yksikköä, ja sama vähennys yhdeksän maan osalta vähentäisi päästöjä yhteensä 324 yksikköä eli yhä edelleen sen 36%.

((*)Se on ihan sama ovatko yksiköt jokin tietty määrä tonneja, hehtokuutiometrejä vai normalisoituja paskaekvivalentteja)

[ämpee]

Kyllä se sitaatti on pohjattoman tyhmä !!

Ei ainakaan siinä mielessä, kuin se yleensä esitetään.

En oikein ymmärrä mitä tarkoitat, mutta minä tarkoitin sen sitaatin asiasisältöä, jota ei ole.

Mikä on Suomen kokonaiskuormitusprosentti Itämeren kuormituksesta

En tiedä. Se 4% oli kuitenkin hänen keskustalaisen väittelyvastustajansa esittämä luku Suomen maatalouden osuudesta (koko Itämeren suhteen).

Itämeren likaajista suurin on Venäjä, myös prosenttuaalisesti, ja vastaavasti pienimmässä päässä ovat Viro, Liettua ja Latvia.
Näille pienimmille se 4% saattaa olla mahdoton yhtälö, koska ei ole itsestään selvää, että ne edes tuohon yltävät, joten Lapintien irtiotto todellisuudesta on aivan todellinen.

(juu ei sen nollaaminen, mikään pieni teko olisi, mutta ei tuo nyt voi millään mahtua edes top 100 listalle viime vaalikaude tyhmien poliittisten lausuntojen joukossa)

Valitettavasti asia on näin, ja Suomen kansalle olisi pelkästään hyvä, jos merkittävä joukko heidän edustajiaan litkisi päätöikseen punaviiniä jossain ravintolassa kansalaisten piikkiin, eivätkä lähestyisi eduskuntataloa laisinkaan.
Muutamankin ministerin päätyö voisi olla tätä samaa, valitettavasti.

Moni asia on nykyään murroksessa, kiitos internetin, ja oman aikansa ottaa menneisyyden poliittisesta ongelmajätteestä irti pääseminen.

[Jouko]

Lapintie lienee  sisäistänyt orwellilaisen maailmankatsomuksen, jossa toiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Muuten tuota purkausta on vaikea käsittää.

[Perttu Ahonen]

Annika Lapintien mielestä demokratia toteutuu, kun kaikki ovat samaa miletä.  Totalitarismi on kuollut - eläköön totalitarismi.

Annika Lapintie ei ilmeisesti tiedä mitä on poliittinen harakiri ja mistä se johtuu.  Minä autan avutonta. Poliittinen harakiri on sitä, että pettää äänestäjäkuntansa, kuten vasemmistoliitto on tehnyt. Ainoat suoraselkäiset vasemmistoliittolaiset ovat perustaneet oman vasemmistoryhmänsä ja edustavat sieltä käsin vasemmistoa eduskunnassa. Vasemmistoliitto edustaa käteistä ja EUvostoliittoa = pääomapiirejä.

Mutta toisaalta kun miettii, niin hankalahan se on harakiria sirpillä tehdä - vallankin kun käytössä ei ole sirppiliiterin leikkaavin terä.  Mutta sitä niittää, mitä kylvää ja vasemmistoliiton kohdalla kylämisessä kyse on rikkaruohoista ja vaalikarjan rehusta, ei ihmisille tarkoitetusta jokapäiväiseen leipään tarkoitetusta viljasta.

[antero]

Vasemmistolaiset on nykyisin vain vihapuheita kylvävä fasistinen vähemmistö. Onneksi heidän kannatuksensa on vain noin 7%, ja koko ajan laskussa. Kuten on jo oikestaan laskenut koko vasemmistoliiton syntymästä lähtien.
Vasemmistoliitossa on nykyisin enää vain suomen tyhmimmät komministit, stalinistit, fasistit ja muut rasistit.
Toivottavasti kyseinen liike kuolee mahdollisimman nopeasti kokonaan pois.

[Luotsi]

Ei vasureita tarvitse upottaa: ne; lapintiet, tekevät sen itse! 7% and going down...

[sekäettä]

– Toivon, että he pitäisivät suunsa kiinni ja järjestelisivät pääkoppansa sisältöä kansanedustajille sopivaan malliin. Siihen kuuluu se, että kunnioitetaan perustuslain takaamia tasavertaisia ihmisoikeuksia, Lapintie sanoo Kansan Uutisissa.

Hän muistuttaa, että perustuslain mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia riippumatta esimerkiksi ihonväristä, seksuaalisesta suuntautumisesta tai etnisestä alkuperästä.

– Perussuomalaisten puheenvuoroissa on valitettavasti näkynyt se, että he ajattelevat toisin, Lapintie arvioi. (...)

Ja minkälaisen kohtelun Suomessa saavat valkoihoiset heteromiehet? Ja varsinkin ne perunanenät? Heidän rasistiseen, barbaariseen ja sulkeutuneseen maailmaan on väkisin työnnetty sivilisaatiota, pakkoasuttamalla heidän joukkoon rohkeita monikulttuurisuuden ritareita Somaliasta, Irakista, Afganistanista ja Pakistanista.  Paikallisten aborigeenien taistelu omanlaatuisesta kulttuurista jatkuu jo kohta toistakymmenttä vuotta paikallisissa baareissa tuopin äärellä ja hommafoorumilla. Intiaanien taistelusta sentään uutisoidaan silloin tällöin, mutta näiden Scandinaavien intiaanien kohtalosta ei. Sen sijaan uutisoidaan minkälaisiin vaikeuksiin monikulttuurisuuden ritarit perheineen törmäävät täällä, väsymättä taisteltaessa globaali-maailman puolesta ja paikattaen työ ja älyvoimapulan.

Eikö sivistynyt ''Ei kiitos'', pitäisi riittää? Iso jytky tapahtui kun nämä juntit noustivat päätään vaaleissa.. ehkä Annika (suu kiinni) Lapintie keksi ehdottaa että kaikki persuja kerran äänestäneiltä viedään äänioikeus.

[AfriCat]

Olen jo pitempään toivonut Annika Lapintien pitävän suunsa kiinni, koska hän A) suurimmaksi osaksi puhuu joutavaa soopaa hännystellen puolueensa puheenjohtajaa ja B) onnistuu puhuessaan olemaan äärimmäisen ärsyttävä varsinkin pyrkiessään olemaan vakuuttava.

[kekkeruusi]

Jos kaikki vähentävät 4 prosenttia niin kokonaisuudesta lähtee 4 prosenttia. Tosin tuo aselausunto sai aikaan parhaat naurut.

Rautalankaa: Itämeren yhteenlaskettu typpi ja fosforikuormitus kaikista lähteistä ja maista 100 yksikköä. Suomen maatalouden osuus 4% kokonaiskuormituksesta eli tässä 4 yksikköä. Jos kaikki yhdeksän rantavaltiota (kai niitä yhdeksän on?) vähentäisivät saman neljä yksikköä, se olisi yhteensä 36 yksikköä eli 36%.

On se siltikin aika typerä lausunto. Se neljä prosenttia on koko maamme kuormituksen osuus, joten miksi meidän pitäisi poistaa koko kuormituksemme ja isompien maiden tyytyä vain määrällisesti samaan? Toisaalta olisi hän voinut yhtä lailla todeta sen itsestäänselvyyden, että jos kaikki yhdeksän valtiota vähentäisivät 100%, niin päästöt vähenisivät 100%.

[far angst]

Musta olis ihquu, jos Itämeren rantsuilla oliski vaikka esmes 15 ja ½ valtioo.  Sitte jos ne
kaikki vähentäis kuormia vaikka esmes 10 %, ni kuormitus vähenis yhteesä 150 ja½0 %. 

Se ½ valtioo olis joku pienempi valtio, niinku esmes Luttana tai Liivi ja joku Munako.

Eiks oliski ihquu, ekstiä?

[Roope]

Annika Lapintieltä noita samoja kommentteja myös FST:llä (10:20-11:00, 13:05-13:30):

Suomenruotsalainen vuosikatsaus: 2011. Osa 1/2 25.12.2011

Annika Lapintie
Jo viime laman aikana, joka osui kunnallisvaaleihin 2008, huomasi että etsittiin syyllisiä. Syyllisiä on vaikea löytää, jos ei yksinkertaista kovasti. Suvaitsemattomuus näkyi jo silloin. Se on nyt vain kiihtynyt. Toivotaan nyt, että asiaan tartutaan, koska epäystävällisyys ei ole mukavaa kenellekään.
[...]
Uskon että keskustellaan ja sanotaan, ja noudatetaan perustuslakia. Suomessa kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta tai etnisestä taustasta riippumatta. Perustuslaki on hyväksytty enemmistöpäätöksellä, joten sen mukaan pitää elää.

Perustuslaki ja sen hyväksyminen enemmistöpäätöksellä ilmeisesti liittyy Lapintien mielestä jotenkin johonkin.

Perussuomalaisia kauhistelevat samassa ohjelmassa myös puolustusministeri Stefan Wallin ja Yleisradion toimituspäällikkö Anne Suominen.

Toimittaja
Poliittinen keskustelu vaalien alla ja aikana oli ajoittain kiivasta. Turhautuminen ns. vanhoja puolueita kohtaan oli suurta.

[revittyjä ja sotattuja vaalijulisteita, perussuomalaisten vaalijuhla, Soini: "Tuli iso jytky!"]

Toimittaja
Moni muistanee nämä sanat tulosillalta, jolloin perussuomalaisista viimeistään tuli varteenotettava puolue. Vaikka menestys ei ollut yllätys, moni pelkäsi, että vähemmistöjen kimppuun käyminen ja haukkumasanat muuttuisivat nyt todellisuudeksi.

Stefan Wallin
Moni maa kokee tämän syndrooman taloudellisesti huonoina aikoina. Kun menee huonosti, syntyy sosiaalisia kuiluja. Silloin poliittisissa kannanotoissa etsitään syntipukkeja, joita löytyy useimmiten vähemmistöistä, suomenruotsalaisista ja maahanmuuttajista yms. Silloin vaaditaan myös vastavoima osoittamaan, ettei asia ole näin simppeli. Pitää osoittaa avoimen yhteiskunnan vahvuudet. Toisten kunnioittaminen on ohjenuora politiikassakin. Sille tasolle ollaan taas pääsemässä, mutta valitettavasti merkkejä päinvastaisestakin näkee.
[...]
Keskustelussa on piirteitä, joihin pitää suhtautua nollatoleranssilla. Räikeimpiin hyökkäyksiin vähemmistöjä kohtaa, maahanmuuttajia, kieli- ja seksuaalivähemmistöjä. Niissä on useimmiten kyse tietämättömyydestä ja populismista. Meidän pitää paitsi puolustautua, myös selittää, miksi avoin yhteiskunta edelleen on parempi vaihtoehto kuin suljettu ja kuoreensa vetäytyvä.

Anne Suominen
Vaalitulos ja perussuomalaisten menestys heijastelee sitä, että kansa oli tyytymätön poliittiseen eliittiin. Maahanmuuttajia on pelätty. Sitä, että he vievät työmme. Kaikki tämä johti perussuomalaisten suureen vaalivoittoon. Vaalikampanjoinnista näimme, että vakiintuneet puolueet olivat varsin hampaattomia, koska ne pelkäsivät häviävänsä roimasti persuille. Hyvin harva sanoi vastaan ja tarttui keskusteluun ja esitti tosiasioihin perustuvia argumentteja. Jos antaa keskustelun vain velloa netissä, seuraukset ovat aika epämiellyttävät.
[...]
Minä muistan tämän pelkuripoliitikkojen vuotena. He eivät uskalla vaalikampanjassaan vastustaa oikeistopopulistista retoriikkaa, muukalaisvihamielisyyttä, vihan lietsomista suomenruotsalaisia kohtaan, vaan pitävät matalaa profiilia äänten menettämisen pelossa. Tämä on näkynyt myös vaaleja seuranneessa politiikassa. Toivon todella, että tähän tulee muutos ja että presidenttiehdokkaat ajavat selkeästi ihmisoikeuksia ja erilaisuuden hyväksymistä.

[IDA]

Itse toivoisin näkeväni ensi vuoden, varsinkin nyt, kun me kaikki yhdessä rupeamme rahoittamaan rakasta Yleisradiotamme, vuotena jolloin Yleisradion toimituspäälliköiltä yksiselitteisesti kielletään yhden puolueen vastaiset hyökkäykset ja oman politiikan ajaminen.

[Wilho]

Jos kaikki vähentävät 4 prosenttia niin kokonaisuudesta lähtee 4 prosenttia. Tosin tuo aselausunto sai aikaan parhaat naurut.

Rautalankaa: Itämeren yhteenlaskettu typpi ja fosforikuormitus kaikista lähteistä ja maista 100 yksikköä. Suomen maatalouden osuus 4% kokonaiskuormituksesta eli tässä 4 yksikköä. Jos kaikki yhdeksän rantavaltiota (kai niitä yhdeksän on?) vähentäisivät saman neljä yksikköä, se olisi yhteensä 36 yksikköä eli 36%.

Hyvä että joku selventää. Itse en olisi osannut ajatella että hän ehdotti Suomen osuuden nollaamista ja tiettyjen valtioiden kohdalla ehkä mahdottomuutta. Ajattelin että kyseessä on vain puutteellinen matematiikka.

[Marko Parkkola]

Kyseessä on sumea logiikka, jossa sotketaan prosentit ja prosenttiyksiköt. Mutta Annikahan ei puhunut prosenttiyksiköistä, vaan prosenteista, jonka hän itsekin myöntää.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/annika-lapintielle-4-on-36/art-1288339199462.html

[RP]

Hyvä että joku selventää. Itse en olisi osannut ajatella että hän ehdotti Suomen osuuden nollaamista ja tiettyjen valtioiden kohdalla ehkä mahdottomuutta. Ajattelin että kyseessä on vain puutteellinen matematiikka.

Ei hän varsinaisesti puhunut nollaamisesta, vaan siitä onko se Suomen maatalouden 4% konaisuuden kannalta merkityksellinen vai ei.

(siitä voidaan tietysti puhua kuinka helppoa tuota 4%:a on leikata kuinkakin paljoa)

Mutta Annikahan ei puhunut prosenttiyksiköistä, vaan prosenteista, jonka hän itsekin myöntää.

Lause oli jonkinasteinen kielellinen lapsus, mutta kyllä se matemaatinen merkitys asiayhteydestä (viitattu kepulaispoliitikon kirjoitus) kuitenkin oli ymmärrettävissä.

Tähän Timo Kauniston kirjoittamaanhan hän vastasi:

Viime kesän ankaran julkisen keskustelun harhapolku oli, että Suomen maatalous on Itämeren surma. Myös lakialoitteen perusteluissa todetaan, että maatalous on Itämeren suurin kuormittaja. Yhtä johdonmukaisesti unohdetaan mainita, että Suomen maatalouden osuus Itämeren typpi- ja fosforikuormasta on nelisen prosenttia.

http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-17;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:492699,1:0:0:0:0:0

[ämpee]

Lause oli jonkinasteinen kielellinen lapsus, mutta kyllä se matemaatinen merkitys asiayhteydestä (viitattu kepulaispoliitikon kirjoitus) kuitenkin oli ymmärrettävissä.

Tähän Timo Kauniston kirjoittamaanhan hän vastasi:

Viime kesän ankaran julkisen keskustelun harhapolku oli, että Suomen maatalous on Itämeren surma. Myös lakialoitteen perusteluissa todetaan, että maatalous on Itämeren suurin kuormittaja. Yhtä johdonmukaisesti unohdetaan mainita, että Suomen maatalouden osuus Itämeren typpi- ja fosforikuormasta on nelisen prosenttia.

http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-17;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:492699,1:0:0:0:0:0

Lapintien olisi pitänyt ymmärtää pitää suunsa kiinni, ja avata se vasta sitten kun olisi saanut päänsä matematiikkapuolen peruskoululaisen tasolle.

Mikään pikkujuttu ei todellakaan ole 4% Itämeren kokonaiskuormituksesta, eikä myöskään se, että Suomi saisi maataloutensa ihmeellisesti kokonaan päästöttömäksi, eikä myöskään se, että vastaavaan ponnistukseen pystyisivät kaikki Itämeren reunavaltiot.

Kyllä ihmeeseen päästäkseen pitää tehdä ihme.

[Alkuasukas]

Lapintie olisi hyvin voinut jättää sen prosenttilaskun niille jotka sen osaavat. Tosin jos on tottunut seuraamaan vaan oman puolueen kannatusta, niin ehkä vaikeutta tuottikin nuo kaksinumeroiset luvut...

[Jepulis]

Lapintien olisi pitänyt ymmärtää pitää suunsa kiinni, ja avata se vasta sitten kun olisi saanut päänsä matematiikkapuolen peruskoululaisen tasolle.

Lapintien saastematematiikka on kyllä merkittävä osoitus vihervasuripoliitikkojen täydellisestä suhteellisuudentajuttomuudesta. Heitä ei pitäisi päästää päättämään yhteisistä asioista. On jopa aiheellista kysyä, kelpaisiko he päättämään yksittäisen koulun ruokalistasta.

http://fi.wikiquote.org/wiki/Annika_Lapintie

Annika Lapintien järjenjuoksua on ihasteltu muissakin yhteyksissä:

Kirjallisessa kysymyksessä 987/2000 Annika esittelee loogisuutensa vuonoa:

"Suomessa pienaseiden määrä on asukasta kohden laskettuna Euroopan kärkiluokkaa. Näitä aseita myös käytetään, esimerkkeinä poliisisurmat, kettutarhaiskut.."

Jep, jokapäiväistä toimintaa kaikille aseiden omistajille. Annika ei tässä kerro kummat käyttää enemmän aseita, kettutarhaiskijät vai tarhaajat mutta voinemme puoluekarttaa vilkaisemalla todeta hänen tarkoittavan tarhaajia. Kettutarhaisku ei liene Annikan mielestä kovin tuomittavaa.

Annika on myös tutustunut nykytekniikan vaaroihin kehitykselle ja jatkaa:

Aseiden määrä Suomessa kasvaa jatkuvasti ja myös erityyppisten aseiden kirjo on lisääntynyt. Yksi syyllinen kehitykseen on Internetissä toimivat erilaiset asekaupat, joista kuka tahansa, joka omistaa luottokortin, voi tilata itselleen uuden jännittävän aseen.

Annikan tuore käsitys eurokriisistä on se, että Soini vääntelee naamaansa kun muut yrittävät ratkaista sitä. Annikan oma käsitys kriisin ratkaisuksi on tiivistetysti seuraava:

Emme voi yhtäkkiä yllättäen vain laittaa "piikkiä kiinni". 

Todella yllättävää se olisikin kun päättäjänä on Annikan käsityskyvyllä varustettuja sieluja. 

Voisin kaivaa tähän romaanin verran samaa mutta vatsa ei kestä enempää. Annika puhuu ja kirjoittaa paljon mutta ei ole sanonut koskaan juuri mitään, johon ei täydelliseksi vastaukseksi sovi:

[matkamasentaja]

Poliisisurmat??. Kukas muu on viime aikoina ampunut poliiseja hengiltä paitsi poliisit itse ja se tanskalainen heppu jota Arhinmäkikin mainosti.

[Viimeinen suomalainen]

Annika Lapintie on ylivoimaisesti Eduskunnan Kukkahattutäti n:o 1. Hänen, jos kenen, kannattaisi pitää suunsa kiinni. Mieluimmin koko loppuelämänsä. En nyt viitsi alkaa edes yrittämään luetteloida hänen kaikki suustaan eduskunnassa päästämiä typeryyksiä, Googlella niitä kyllä löytyy. Eritoten sananvapaus ja  vapaiden suomalaismiesten luvalliset ja lailliset harrastukset ovat olleet tämän älyn jättiläisen jatkuvien hyökkäysten kohteena. On pelottavaa, että joku äänestää tällaisia ihmisiä eduskuntaan.