2011-12-27 IL:Lieksan FB-tutkinta: Yksi matkustuskiellossa

[Melbac]

10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

Joukkotuhonta ja etenkin rikos ihmisyyttä vastaan on mahdollinen vain poikkeustilanteissa. Mikään normaali katuväkivalta ei ole tällaista. Laki rikoksesta ihmisyyttä vastaan alkaa "Joka osana siviiliväestöön kohdistuvaa laajamittaista tai järjestelmällistä hyökkäystä". Siis kyse sodasta tms. tilanteesta. Tämä tarkoittaa, että yksittäinen kirjoitus ei mitenkään voi johtaa kyseiseen tekoon. Siis on jotenkin absurdia, että tällaisesta rangaistaan kovemman päälle. Jos joku suutuspäivssään sano että kaikki esimerkiksi. somalit tulee tappaa, on tällainen huudahdus sinänsä tuomittava, ja se jopa saisikin olla rikollinen, mutta että se olisi kiihotuksena joukkotuhontaan jotenkin erityisen törkeä rikos, on mielestäni absurdi.

Minusta tällaisen kiihottamisen törkeyden arvioinnissa tulisi aina ottaa huomioon se, kuinka todennäköistä on, että teko, johon kiihotetaan toteutetaan. Samoin puhe, jonka tosiasiallinen tarkoitus on lain muuttaminen ei saisi olla rangaistavaa.

Tässä ruvetaan olemaan asian ytimessä mutta...

ks. pykälässä puhutaan myös seuraavasti

Jos kiihottamisessa kansanryhmää kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan... ...murhaan... ...tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

Lisäksi viimeisen momentin täytyy täyttyä eli

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä...

Eli kysymys kuuluu, onko teko aiheuttanut konkreettista vaaraa ja onko se kokonaisuutena arvostellen törkeä?

Omasta mielestäni nuo tutkinnan aloittamiseen johtaneet, täällä siteeratut läpät, menee tosta läpi että heilahtaa varsinkin kun ne eivät ole jääneet ilmeisesti puheen asteelle.

Onhan noi tekstit nyt hyvänen aika ihan perseestä...

Mitä sä höpötät?.Tyyppit eivät ole tehneet mitään muuta kuin kirjoittaneet fb:n noita kommenteja.

[Vasarahammer]

Mitä sä höpötät?.Tyyppit eivät ole tehneet mitään muuta kuin kirjoittaneet fb:n noita kommenteja.

On mahdollista, että osa heistä on syyllistynyt muuhunkin. Julkisuudessa ei kuitenkaan ole esitetty todisteita mistään muusta kuin Facebook-kirjoittelusta. Rikoskomisario puhuu kyllä "konkreettisesta vaarasta", mutta sen vaaran luonteesta ei ole kerrottu julkisuuteen yhtään mitään.

[Adolf Stege]

Vai että ihan matkustuskieltoon

Kaverina loikkaisin venäjälle. Ei oo pitkä matka ja sananvapauskin parempi, kun nykysuomessa.

[Melbac]

Vai että ihan matkustuskieltoon

Kaverina loikkaisin venäjälle. Ei oo pitkä matka ja sananvapauskin parempi, kun nykysuomessa.

Johtunee siitä että epäillään "törkeästä" rikoksesta eli rutiini juttuja.Noi uutiset saavat kyllä kuullostamaan ton jutun paljon suuremmalta mitä se oikeasti on.

[nuiv-or]

Johtunee siitä että epäillään "törkeästä" rikoksesta eli rutiini juttuja.Noi uutiset saavat kyllä kuullostamaan ton jutun paljon suuremmalta mitä se oikeasti on.

Ei johdu mistään muusta kuin mielivallasta:

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan määrätä pidättämisen tai vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai

2) jatkaa rikollista toimintaa.

Joko siis epäillään, että lieksalaismies jatkaa rikollista toimintaansa (tätä rikosta eli nettiin kirjoittelua ei matkustuskielto estä) tai epäillään, että mies lähtee pakoon. A2:n mukaan mies asui ok-talossa eikä vaikuttanut olevan lähtemässä karkuun.

Ilmeisesti mies on saamassa ehdotonta vankeutta tästä. Asia varmistuu viimeistään 2 kk jälkeen, jos matkustuskielto uusitaan. Aivan sairasta paskaa. Tämän maan oikeuslaitos on erittäin huono vitsi. Oulussakin käräjäoikeuden sihteerit ovat vasemmistolaisia hulluja (kunnallisvaaleissa ehdokkaana vasemmistoliiton riveissä). En ihmettelisi, että asia olisi näin siellä idässäkin.

Aitoa 30-luvun meininkiä, ihan pelkkää tilastojen parantamista.

Kehotan kaikkia syyllistymään törkeään kiihotukseen, niin saamme järjestelmän tukkoon.

[räpöstys]

Kehotan kaikkia syyllistymään törkeään kiihotukseen, niin saamme järjestelmän tukkoon.

Kaikki te, jotka ette ole minun kanssa samaa mieltä, teidät sais ampua.
Tuossapa on kaikille kansaryhmille sitten tappouhkaa.

Paskaa Uutta Vuotta tasapuolisesti.

[nuiv-or]

Kehotan kaikkia syyllistymään törkeään kiihotukseen, niin saamme järjestelmän tukkoon.

Kaikki te, jotka ette ole minun kanssa samaa mieltä, teidät sais ampua.

Paskaa Uutta Vuotta tasapuolisesti.

Kerro ihmeessä mitä mieltä olet, jotta tiedän saako minut ampua.

[räpöstys]

Kehotan kaikkia syyllistymään törkeään kiihotukseen, niin saamme järjestelmän tukkoon.

Kaikki te, jotka ette ole minun kanssa samaa mieltä, teidät sais ampua.

Paskaa Uutta Vuotta tasapuolisesti.

Kerro ihmeessä mitä mieltä olet, jotta tiedän saako minut ampua.

Oon aina sitä oikeaa mieltä. 

Riittää, kun on edes jossain asiassa erimieltä. Ruumiita tulee ja kansakunta kiihottuu. 

Tuolla em. logiikallahan nykyiset "suvaitsevaiset" toimii.

[elven archer]

Muistelen, että jokin vuosi sitten oli tapaus, jossa joku netissä oli heittänyt jotain "tuota pitäisi vähän kurmottaa" -tyylistä juttua ja sitten näin olikin tapahtunut joidenkin muistaakseni ihan sanojalle tuntemattomien toimesta. Tästä sitten tuli tuomio myös kirjoittajalle, joka oli omituista, koska muistelen, että mitään yhteyttä ei ollut tämän "yllytyksen" ja pahoinpitelyn välillä edes osoitettu; oli sattuma, joten se riitti. Mutta siinä sentään edes oli jokin teko, joka edes väitetysti johtui siitä, mitä oli sanottu.

Nykyisinhän tällaista tekoa ei vaadita tuomioon. Eli kunhan sanoo jotain, niin vaikka siitä ei pystytä osoittamaan edes seuranneen mitään, niin silti se on hirmuisen kamalasti ja törkeästi tehty ja tuomiohan siitä tulee. Pääkirjoitukset itkevät päälle, kuinka katalaksi maailma on mennyt vaarallisine sanoineen. Minusta tämä on aivan naurettavaa. Lieksan FB-tutkinta Kappas, kun ei FBI-tutkinta virka-apuna! Mobilisoikaa ainakin pari etsivää, syyttäjää ja tusina konstaapeleja, ja miksei saman tien vaikka armeija! Eihän poliisillakaan toki tärkeämpää tekemistä ole kuin kytätä, että pahoittiko joku suomea osaamaton mielensä, kun joku kirjoitti suomeksi typeryyksiä Facebookiin.

[qwerty]

Matkustuskielto
1 § (27.6.2003/646) Matkustuskiellon edellytykset

Rikoksesta todennäköisin syin epäilty saadaan määrätä pidättämisen tai vangitsemisen sijasta matkustuskieltoon, jos rikoksesta säädetty ankarin rangaistus on vähintään vuosi vankeutta ja epäillyn henkilökohtaisten olosuhteiden tai muiden seikkojen perusteella on syytä epäillä, että hän:

1) lähtee pakoon taikka muuten karttaa esitutkintaa, oikeudenkäyntiä tai rangaistuksen täytäntöönpanoa; tai

2) jatkaa rikollista toimintaa.

Laki venyy ja paukkuu.

Matkustuskielto on vangittuna pitämisen jälkeen kovin esitutkintakeino.

Sikälimikäli olen kartalla. Niin asiassa on tapahtunut esitutkinta, joka on toimitettu poliisin toimesta. Syyttäjä vastuu on siirtynyt valtakunnansyyttäjälle. Matkustuskiellon (tai vangitsemisena pitämisen) voi määrätä vain syyttäjä (oikeus?) Poliisi voi pidättää (juoppoputkat yms.) muttei vangita/määrätä matkustuskieltoa.

Kysymys on. Kuka on syyttäjä joka on tehnyt matkustuskielto päätöksen ja millä perusteella?

Laki antaa vain muutaman vaihtoehdon

- Lähtee pakoon
- Karttaa esitutkintaa (joka on jo suoritettu) tai karttaa
- Oikeudenkäyntiä (asia vasta syyteharkinnassa)
- Rangaistuksen täyttöönpanoa (katso edelliset)

Ainoa peruste, jolla matkustuskielto päätös on voitu antaa on meikäläisen laintulkinnan mukaan se että on syytä epäillä että epäilty lähtee pakoon internettiä.

Mihin? Pohjois-Koreaan?

[nuiv-or]

Laki venyy ja paukkuu.

Matkustuskielto on vangittuna pitämisen jälkeen kovin esitutkintakeino.

Sikälimikäli olen kartalla. Niin asiassa on tapahtunut esitutkinta, joka on toimitettu poliisin toimesta. Syyttäjä vastuu on siirtynyt valtakunnansyyttäjälle. Matkustuskiellon (tai vangitsemisena pitämisen) voi määrätä vain syyttäjä (oikeus?) Poliisi voi pidättää (juoppoputkat yms.) muttei vangita/määrätä matkustuskieltoa.

Kysymys on. Kuka on syyttäjä joka on tehnyt matkustuskielto päätöksen ja millä perusteella?

Poliisi eli tutkinnanjohtaja esittää vangitsemista. Kahden viikon välein käydään tuomarin edessä, poliisi vaatii vangitsemisen jatkamista, puolustus pyytää vapauttamista tai vähintään matkustuskieltoa. Voidaan siis olettaa, että koko tämän ajan tyyppi (18.11 lähtien) on istunut 6 neliön kopissa. Nyt vasta päässyt vapaalle, koska tuomari oli niin hyvällä tuulella. Poliisi olisi jatkanut vangitsemista, koska se on mukavaa ja onhan meillä varaa, lisää resursseja poliisille.

Ilmeisesti eka vangitseminen 21.11, seuraava 5.12, ja kolmas 19.12 ? Mitenhän nyt kesken kaiken tuli matkustuskielto.

Pitäisi saada yhteys niihin fb-rasisteihin, olihan niiden nimet joissakin kuvakaappauksissa ja A2:ssa taisi olla ainakin yhden fb-rasistin nimi. Kysellä, että miten meni aika ym.

Lieksassa syntyneen rasistisen nettiryhmän näkemyksiä puidaan jatkossa valtakunnansyyttäjänvirastossa. Virasto päättää, johtavatko epäilyt muun muassa törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan syyteharkintaan. Mahdollisena syyttäjänä asiassa toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Pohjois-Karjalan poliisi on saanut valmiiksi asian esitutkinnan. Epäiltyinä on ollut kymmenen henkilöä, joista kahta epäillään törkeästä teosta.

Asia siirtyi valtakunnansyyttäjävirastolle etenkin siksi, että epäilty rikos tapahtui joukkotiedotusvälineen kautta. Virastosta arvioidaan, että päätös syyteharkinnasta tehdään noin kuukauden sisällä.

Käsittelyä nopeuttaa se, että yksi epäillyistä on matkustuskiellossa.

[qwerty]

Poliisi eli tutkinnanjohtaja esittää vangitsemista.

Poliisi ei ole tutkinnanjohtaja. Syyttäjä on. Näin minä olen asian ymmärtänyt.

Todistusvastuu on väittelyssä minulla, mutta olen niin varma kannastani että jos jollain on esittää lakipykälä jossa näin ei ole, niin pyörrän mielipiteeni samalla sekunnilla.

[MW]

***
Käsittelyä nopeuttaa se, että yksi epäillyistä on matkustuskiellossa.

Jep jep. Muistaakseni aika paljon talousrikosasioita on jäänyt käsittelemättä, koska rikokset ovat ehtineet vanhentua esitutkinnan aikana.

Mitenkäs se käsittely nopeutuu siitä, että peräkammarin poijjaat kyhjöttävät samassa kammarissa kuin tähänkin asti? Onkohan sille laitettu iso maalitaulu selkään? Helpottaisi osumista.

[nuiv-or]

Poliisi eli tutkinnanjohtaja esittää vangitsemista.

Poliisi ei ole tutkinnanjohtaja. Syyttäjä on. Näin minä olen asian ymmärtänyt.

Todistusvastuu on väittelyssä minulla, mutta olen niin varma kannastani että jos jollain on esittää lakipykälä jossa näin ei ole, niin pyörrän mielipiteeni samalla sekunnilla.

Luulisin olevani oikeassa:

10 § (11.7.1997/693) Vangitsemisvaatimuksen tekijä

Esitutkinnan aikana vangitsemisvaatimuksen tekee pidättämiseen oikeutettu virkamies. Ennen vaatimuksen tekemistä siitä on ilmoitettava syyttäjälle, joka voi ottaa päätettäväkseen kysymyksen vangitsemisvaatimuksen tekemisestä. Kun asia esitutkinnan päätyttyä on siirretty syyttäjälle, vangitsemisvaatimuksen tekemisestä päättää syyttäjä. Tuomioistuin ei saa omasta aloitteestaan määrätä rikosasian vastaajaa vangittavaksi.

ja:

6 § Pidättämiseen oikeutettu virkamies

Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies. Pidättämiseen oikeutettuja virkamiehiä ovat:

1) poliisiylijohtaja, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja, poliisitarkastaja, poliisipäällikkö, apulaispoliisipäällikkö, keskusrikospoliisin päällikkö ja apulaispäällikkö, suojelupoliisin päällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty apulaispäällikkö, esitutkintatehtäviin määrätty osastopäällikkö ja esitutkintatehtäviin määrätty ylitarkastaja, liikkuvan poliisin päällikkö, apulaispäällikkö ja liikennepoliisitarkastaja, rikosylitarkastaja, rikostarkastaja, rikosylikomisario, ylikomisario, rikoskomisario ja komisario; (26.6.2009/511)

2) virallinen syyttäjä;

3) Tullihallituksen ja tullipiirin tullirikostorjunnasta vastaavan yksikön päällikkö sekä tulliylitarkastaja, jonka Tullihallituksen valvontaosaston päällikkö tai tullipiirin päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi; sekä (4.6.2010/480)

4) rajavartiolaitoksen päällikkö ja apulaispäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan raja- ja meriosaston osastopäällikkö, rajavartiolaitoksen esikunnan oikeudellisen osaston osastopäällikkö, apulaisosastopäällikkö, ylitarkastaja, rikosylitarkastaja ja rikostarkastaja, rajavartioston ja merivartioston komentaja ja apulaiskomentaja, rajavartioston ja merivartioston rajatoimiston ja meritoimiston päällikkö, Suomenlahden merivartioston Helsingin rajatarkastusosaston päällikkö ja varapäällikkö sekä vähintään luutnantin arvoinen rajavartiomies, joka on saanut tutkinnanjohtajalle rajavartiolaitoksessa säädetyn koulutuksen ja jonka rajavartiolaitoksen tai sen hallintoyksikön päällikkö on määrännyt tutkinnanjohtajaksi. (17.12.2010/1153)

Ainakin rikoskomisario voi olla tutkinnanjohtaja, ellei näitä lappujani ole oululaisittain väärennetty.

Pakkokeinolaki, http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

Mitenkäs se käsittely nopeutuu siitä, että peräkammarin poijjaat kyhjöttävät samassa kammarissa kuin tähänkin asti? Onkohan sille laitettu iso maalitaulu selkään? Helpottaisi osumista.

Ilmeisesti tämän takia:

6 § Matkustuskiellon kumoaminen

Matkustuskielto on kumottava heti, kun edellytyksiä sen voimassa pitämiseen ei enää ole.

Matkustuskielto on kumottava, jollei syytettä nosteta 60 päivän kuluessa kiellon määräämisestä. Tuomioistuin saa asianomaisen pidättämiseen oikeutetun virkamiehen edellä tarkoitettuna määräaikana tekemästä pyynnöstä pidentää tätä aikaa. (27.6.2003/646)

Matkustuskieltoon määrätyllä on jo ennen syytteen nostamista oikeus saattaa kysymys pidättämiseen oikeutetun virkamiehen määräämän matkustuskiellon voimassa pitämisestä tuomioistuimen tutkittavaksi. Tuomioistuimen on kumottava kielto tai 2 §:n 2 momentissa tarkoitettu määräys kokonaan tai osittain, jos se varattuaan asianomaiselle pidättämiseen oikeutetulle virkamiehelle tilaisuuden tulla kuulluksi katsoo, ettei matkustuskiellon pitämiseen sellaisenaan voimassa ole edellytyksiä. (27.6.2003/646)

Hehän voisivat jatkaa rikollista elämäänsä.

[Jukka Wallin]

***
Käsittelyä nopeuttaa se, että yksi epäillyistä on matkustuskiellossa.

Jep jep. Muistaakseni aika paljon talousrikosasioita on jäänyt käsittelemättä, koska rikokset ovat ehtineet vanhentua esitutkinnan aikana.

Mitenkäs se käsittely nopeutuu siitä, että peräkammarin poijjaat kyhjöttävät samassa kammarissa kuin tähänkin asti? Onkohan sille laitettu iso maalitaulu selkään? Helpottaisi osumista.

Kaveri nostaa talonsa yhdistelmän päälle ja painuu Espooseen tai Vuosaareen?    Taitaa olla mahdolliset pyssyt poliisin halussa..

[qwerty]

Luulisin olevani oikeassa

Olet. Olisit voittanut ison vedon jos tästä olisi tullut kapakka väittely.

Syy että olin niin varma on ruåtsin käytäntö, jossa syyttäjä ohjaa koko tutkintaa. Aina. Olisiko ollut Jyrki Virolaisen blogi jonka mukaan täälläkin olisi sama käytäntö, mutta sitä ei viitsitä käyttää. Täällä pollarit tekevät mitä lystäävät. Noin vertauskuvallisesti.  Suomeksi sanottuna. Kuka vaan voi joutua syytetyksi ihan mistä vaan ja laki sallii sen. Ruotsissa sama ei ole enää mahdollista.

Ihmekkös tuo kun täkäläinen laki on kopsattu Neuvostoliiton Valituista. "Jokainen on rikollinen" : Stalin

[ProPatria]

Tunnen nuo kaverit ja alunperinhän matkustuskiellossa oli 2 henkilöä joista toinen oli tuo ajankohtaisessa kakkosessa ollut kaveri. Sittemmin tuo tv-tähti vapautettiin reissukiellosta. Ja pidätyksessähän tuo porukka ei ollut kuin kaksi päivää. Perjantaina pidättivät ja sunnuntaina vapaalle.

[Roope]

Facebook-juttu valtakunnansyyttäjälle

Poliisi epäilee kahta lieksalaismiestä törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Pohjois-Karjalan poliisi siirsi lieksalaisen Facebook-ryhmän kiihotuskirjoitukset tiistaina valtakunnansyyttäjälle. Poliisi epäilee marraskuun puolivälissä perustetun Mamu keskustelua ilman sensuuria -ryhmän kahden jäsenen syyllistyneen törkeään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Esittelijänä toimiva valtakunnansyyttäjä Mika Illman sanoo, että rikoksena törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan on ensimmäistä kertaa syyteharkinnassa.
- Rikoslakiin tekomuoto tuli viime kesänä. Todennäköisesti meillä on aiemminkin ollut tunnusmerkistön omaavia tapauksia syyteharkinnassa, mutta ne on tutkittu perusmuotoisina rikoksina, sanoo Illman.

Syyteharkinta valmistuu Illmanin mukaan kuukauden kuluessa. Jutun syyttäjänä toimii apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske.

Törkeästä kiihottamisrikoksesta epäillyt miehet ovat 35-vuotiaita ja kotoisin Lieksasta.
- Heidän kirjoituksensa ja niiden liitteet - muun muassa videotallenteet - olivat sisällöltään sellaisia, että poliisi katsoi törkeän tekomuodon tunnusmerkistön täyttyvän, sanoo rikoskomisario Antti Arponen.

Heidän lisäkseen poliisi epäilee kuutta miestä ja kahta naista perusmuotoisesta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Epäillyt ovat yhtä lukuun ottamatta kaikki lieksalaisia. Tosin Joensuussa nykyään kirjoilla oleva mies on syntyjään lieksalaisia. Yksi epäillyistä on edelleen matkustuskiellossa. Arponen sanoo poliisin kuulustelleen muitakin ryhmän sivustolla kirjoittaneita henkilöitä.
- Karsimme kuitenkin pois sellaiset kirjoittajat, joiden kirjoitukset eivät täyttäneet rikoksen tunnusmerkistöä, hän lisää.

Marraskuun puolivälissä perustetun Facebook-ryhmän kirjoitukset olivat kaikkien Facebookin käyttäjien nähtävillä.

Parhaimmillaan ryhmällä oli kymmeniä jäseniä.

Arposen mukaan poliisin jäsenet ovat itse siivonneet pahimmat solvaukset pois sivustolta.
- Sivuston palvelimet ovat USA:ssa ja Irlannissa, joten me koimme turhaksi yrittää niiden siivoamista viranomaismääräyksellä, hän lisää.

Törkeä kansanryhmää vastaan kiihottaminen sisältyy eduskunnan viime kesänä hyväksymään rikoslain muutokseen. Rikoksen tunnusmerkistö täyttyy muun muassa silloin, kun kiihotetaan tai houkutellaan vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä tai turvallisuutta.

Minimirangaistus rikoksesta on neljä kuukautta ja maksimirangaistus neljä vuotta vankeutta.

Markku Liinamaa

Minä luulin lakiesitystä lukiessani, että törkeä kiihottaminen viittaisi johonkin Ruandan viidakkoveitsimeininkiin, mutta näköjään kyseessä olikin suomalainen kevytversio.

[nuiv-or]

Minä luulin lakiesitystä lukiessani, että törkeä kiihottaminen viittaisi johonkin Ruandan viidakkoveitsimeininkiin, mutta näköjään kyseessä olikin suomalainen kevytversio.

Tämmöistä skeidaa käsitellään kuukaudessa, mutta huimausainerikoksissa haetaan jatkoaikaa.

Pmmp:n lataaja odotti 4,5 vuotta:

http://www.iltalehti.fi/digi/2011121114926498_du.shtml

22-vuotias nuori mies tuomittiin keskiviikkona hurjiin korvauksiin tekijänoikeusrikoksista.

Mies tuomittiin Espoon käräjäoikeudessa yli 220 000 euron korvauksiin siitä, että hän oli valmistanut luvatta kopioita musiikki- ja elokuvateoksista. Teoksia hän oli tarjonnut ladattavaksi tietoverkossa.

Mies oli perustanut 17-vuotiaana vertaisverkon, jonka avulla käyttävät pystyivät hakemaan musiikkikappaleita toisten käyttäjien tietokoneilta ja siirtämään niitä omille tietokoneilleen.

Tälle nuorukaiselle tuli kyllä sellaiset traumat, että pitäisi hakea turvapaikkaa jostain oikeusvaltiosta.

Vittu että vituttaa tämän maan vääryyslaitos.

Nuo "oikeustalon" vihervasemmistolaishipit ovat sairaita, viattomia ihmisiä kiduttavia psykopaatteja.

ANARKOTYRANNIA.

[nuiv-or]

From: [email protected]

Pasi Huusko
toimistosihteeri

Puhelin:
keskus 0100 86350
Suora numero 029 564 9646
faksi 029 564 9615
Sähköposti: [email protected]

http://palvelu.kaleva.fi/vaalit/kunn08/kaleva/index.cfm?p=etiedot&haetunnus=57359&LOGGEDTunniste=0

Tämmöistä saastaa meillä Oulussa. Huusko, liekö Uuden Suomen sukua.

[ajuha]

"Pohjois-Karjalan poliisi siirsi lieksalaisen Facebook-ryhmän kiihotuskirjoitukset tiistaina valtakunnansyyttäjälle. Poliisi epäilee marraskuun puolivälissä perustetun Mamu keskustelua ilman sensuuria -ryhmän kahden jäsenen syyllistyneen törkeään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan".

No, siellä syyttäjänvirastossa ollaan kiihoitenuussa mentaliteetissa; joko nyt saamme oikean rasistin päätaloon?

Olen kuulunut erääseen, moottoripyöriin liittyvään "kerhoon", yli kaksikymmentä vuotta,, son 20 vuotta, tarpomista,osa, luCialla, jotain tallilla.

Ja pohjois-karjalan poliisi, laittaa yhtenä miehenä, ja naisena jalkovälin jopet sojoon, ja etsinnän jälkeen löytää rasismin g-pisteen Lieksasta, laittamalla, Lieksalaiset kykkimään, Lieksa kuuluu, muualta tulleille.

Joensuun poliisi puhuu, joensuun poliisia, täytynee, kätellä, onnistuneen esitutkinnan puolesta, he selvittivät rasse-ytimen, toivottavasti joensuun poliisin ei tarvinnut ampua Ilmannin käskystä yhtään rasistia.

[ruikonperä]

"Pohjois-Karjalan poliisi siirsi lieksalaisen Facebook-ryhmän kiihotuskirjoitukset tiistaina valtakunnansyyttäjälle. Poliisi epäilee marraskuun puolivälissä perustetun Mamu keskustelua ilman sensuuria -ryhmän kahden jäsenen syyllistyneen törkeään kiihottamiseen kansanryhmää vastaan".

No, siellä syyttäjänvirastossa ollaan kiihoitenuussa mentaliteetissa; joko nyt saamme oikean rasistin päätaloon?

Olen kuulunut erääseen, moottoripyöriin liittyvään "kerhoon", yli kaksikymmentä vuotta,, son 20 vuotta, tarpomassa,osa, luCialla, jotain tallilla.

Ja pohjois-karjalan poliisi, laittaa yhtenä miehenä, ja naisena jalkovälin jopet sojoon, ja etsinnän jälkeen löytää rasismin g-pisteen Lieksasta, laittamalla, Lieksalaiset kykkimään, Lieksa kuuluu, muualta tulleille.

Joensuun poliisi puhuu, joensuun poliisia, täytynee, räägäistä. vai bomba-talo.

Fundeerasin tässäkin että syytön osapuoli on aina se kenen kautta asiaa kerrotaan. Rasisti-fasisti on vastassa paikkakuntalaista miestä, mikä on mielikuvissa syytön. Eli tuomion lukeminen voitaisiin jättää kokonaan pois, koska hänet on jo syyttömäksi todettu.

[ajuha]

Ei tule pätkääkään myötätuntoa näiden  Lieksan-facebook; hallusinaatioille, jostain tappamisesta, älkää puhuko siitä, mitä ette ole tehneet.

Tosin, en malta;