Kiitos ja kuulemiin - Jussi Halla-aho lopettaa facebookissa

[herra 4x]

Ymmärrän Jussin päätöksen ja pidän sitä hyvänä. Hänelle paras alusta on blogityyppinen, jossa analyyttinen käsittelytapansa on parhaimmillaan. Itse en ole facebookissa enkä menekään.

[crissaegrim]

Tarkottaakos tämä nyt että Scriptaan tulee enemmän kirjoituksia?

[Brandöt]

Halla-aho tunnistaa omat heikkoutensa, eikä uskalla enää avoimesti ja spontaanisti kertoa näkemyksiään ja mielipiteitään. Hän tunnistaa itsessään myös konservatiivisuutensa, koska tuossa jäähyväisviestissään kertoo jo nuorena omaksuneensa asenteestaan cd-levyjä, kännyköitä ja sittemmin FB:tä kohtaan. Salaseurat ovat turvallisempi paikka avautua.

Halla-aho on saanut huomata yhteiskunnan raadollisuuden ja häikäilemättömyyden silloin kun uskaltaa nostaa kipeitä tosiasioita esille ja päivänvaloon. Tämän tosiasian (yhteiskunnan ja ihmisten raadollisuuden) huomioon ottaen ihan oikea ratkaisu Jussilta - loistava uudenvuodenlupaus!

Tekstistäsi boldaamani kohdan tulisi kertoa sinulle, Veini hyvä, jotakin oleellisen tärkeää; siinä missä Breivikin hirmutekojen jälkeen Norjassa painotettiin yhteiskunnan avoimuutta ja kaikkien mielipiteiden sallimista, meillä Suomessa pohdittiin kuumeisesti keinoja rajoittaa sananvapautta. Huomaatko tämän olennaisen eron ajattelussa? Me emme ole avoin yhteiskunta, meillä siedetään huonosti erilaisuutta ja eriäviä mielipiteitä.

Jos ainoa keino välttyä poliittiselta asiattomalta revittelyltä on perustaa suljettuja yhteisöjä, niin so be it - mielestäni se on silloin se ainoa järkevä vaihtoehto, ja ainoa mahdollinen ympäristö jolle aikaansa kannattaa antaa. Mutta se ei välttämättä aina kerro yhteisön perustajasta siinä missä se kertoo ympäröivästä ihmisyhteisöstä - mieti mitä se kertoo yhteisöstä tässä kyseisessä tapauksessa. Voit jopa oppia jotakin ympäröivästä todellisuudestasi.

[Ernst]

Tarkottaakos tämä nyt että Scriptaan tulee enemmän kirjoituksia?

Toivottavasti. Olen aina nauttinut noin kolumnin mittaisten mietittyjen juttujen lukemisesta.   Sääli, että Halla-aho ei yleensä kirjoita esimerkiksi HS:n pääkirjoitussivulla 

[veini]

Halla-aho tunnistaa omat heikkoutensa, eikä uskalla enää avoimesti ja spontaanisti kertoa näkemyksiään ja mielipiteitään. Hän tunnistaa itsessään myös konservatiivisuutensa, koska tuossa jäähyväisviestissään kertoo jo nuorena omaksuneensa asenteestaan cd-levyjä, kännyköitä ja sittemmin FB:tä kohtaan. Salaseurat ovat turvallisempi paikka avautua.

Halla-aho on saanut huomata yhteiskunnan raadollisuuden ja häikäilemättömyyden silloin kun uskaltaa nostaa kipeitä tosiasioita esille ja päivänvaloon. Tämän tosiasian (yhteiskunnan ja ihmisten raadollisuuden) huomioon ottaen ihan oikea ratkaisu Jussilta - loistava uudenvuodenlupaus!

Tekstistäsi boldaamani kohdan tulisi kertoa sinulle, Veini hyvä, jotakin oleellisen tärkeää; siinä missä Breivikin hirmutekojen jälkeen Norjassa painotettiin yhteiskunnan avoimuutta ja kaikkien mielipiteiden sallimista, meillä Suomessa pohdittiin kuumeisesti keinoja rajoittaa sananvapautta. Huomaatko tämän olennaisen eron ajattelussa? Me emme ole avoin yhteiskunta, meillä siedetään huonosti erilaisuutta ja eriäviä mielipiteitä.

Jos ainoa keino välttyä poliittiselta asiattomalta revittelyltä on perustaa suljettuja yhteisöjä, niin so be it - mielestäni se on silloin se ainoa järkevä vaihtoehto, ja ainoa mahdollinen ympäristö jolle aikaansa kannattaa antaa. Mutta se ei välttämättä aina kerro yhteisön perustajasta siinä missä se kertoo ympäröivästä ihmisyhteisöstä - mieti mitä se kertoo yhteisöstä tässä kyseisessä tapauksessa. Voit jopa oppia jotakin ympäröivästä todellisuudestasi.

Harvinaisen asiallinen kommentti postaukseeni silkkihanskoineen päivineen sinulta Brandöt.  Kiitos siitä! Kanske du bor nimimerkistäsi päätellen i Brändö herran kukkarossa ja Halla-ahon käsitykset ovat lähellä omiasi.
Tarkoitin tuolla boldaamallasi kohdalla kritisoida Halla-ahon facebookista ja nihkeästä suhtautumisesta muuhunkin mediaan ja suojautumista omilta kömmähdyksiltään, jotka sittemmin tulisivat julki. Avoimuus kipeiksi koetuissakin mielipiteissä on ehdoton edellytys demokratian toteutumiselle. Minusta Halla-aho on pelkuri, joka herkkähipiäisyydessään ei kestä edes asiallista häneen kohdistuvaa kritiikkiä.

Tosiasioiden kipeydestä ja tosiasioista saatamme olla sekä Halla-ahon, että sinun kanssasi eri mieltä.

[Ernst]

Tarkoitin tuolla boldaamallasi kohdalla kritisoida Halla-ahon facebookista ja nihkeästä suhtautumisesta muuhunkin mediaan ja suojautumista omilta kömmähdyksiltään, jotka sittemmin tulisivat julki. Avoimuus kipeiksi koetuissakin mielipiteissä on ehdoton edellytys demokratian toteutumiselle. Minusta Halla-aho on pelkuri, joka herkkähipiäisyydessään ei kestä edes asiallista häneen kohdistuvaa kritiikkiä.

Onko tuo lainaus Halla-ahoon kohdistuvaa asiallista kritiikkiä sinulta?

[Teemu Lahtinen]

Jos ainoa keino välttyä poliittiselta asiattomalta revittelyltä on perustaa suljettuja yhteisöjä, niin so be it - mielestäni se on silloin se ainoa järkevä vaihtoehto, ja ainoa mahdollinen ympäristö jolle aikaansa kannattaa antaa. Mutta se ei välttämättä aina kerro yhteisön perustajasta siinä missä se kertoo ympäröivästä ihmisyhteisöstä - mieti mitä se kertoo yhteisöstä tässä kyseisessä tapauksessa. Voit jopa oppia jotakin ympäröivästä todellisuudestasi.

Tämä on erinomaisen tärkeä muistutus. Salaseurat, samizdat, faabelit ovat reaktioita ympäristöönsä. Jotain samankaltaista tuli tavailtua taannoin.

[herra 4x]

Ilta-Sanomien etusivulla "Kakka etusivulla 10 minuutissa".

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/nyt-riitti-jussi-halla-aholle-tassa-on-viimeinen-facebook-viesti/art-1288437950582.html

[Elemosina]

Iltasanomat sitten itseironisesti laittoi etusivulleen tämän uutisen. Kuvakaappaus siitä.
Jostain syystä huvittaa. Harmi vaan etten ollut nopeampi niin olisi saanut vielä paremman kuvakaappauksen.

(herra 4X ehti linkata uutiseen kun tätä kirjoitin...)

[Taikakaulin]

Vaikka Jussi Halla-aho henkilökohtaisen sivunsa sulkisi ulkopuolisilta, niin toivottavaa olisi kuitenkin, että perustettaisiin fanisivu Jussille tuonne facebookkiin. Viimeistään seuraavia eduskuntavaaleja varten tämä olisi toivottavaa. Samanlainen kuin oli nyt näissäkin vaaleissa.

[siviilitarkkailija]

Jos luulette että facespookista poistutaan ns "noin vain ilmoitusluonteisesti" niin olette perusteellisen erehtyneitä. Koko sosiaalisen median voima ja helvetillinen ahdistavuus johtuu siitä että "facialspook" JÄRJESTELMÄÄN KERRAN SYÖTETTYÄ TIETOA, LUULOA TAI SUORANAISTA VALHETTA EI  VOI POISTAA. Eli vaikka henkilö itse toteaisi ettei enää jaksa, kerran syötetty tieto jaksaa kuitenkin olemassaoloaan loputtomasti ja useiden eri tallennusten sekä kommenttien kautta, kaikki todellinen tieto on korvautunut näkemyksillä, luuloilla ja harhalla.

Jos ketä pitäisi rangaista ja ankarasti, niin sellaista henkilöä joka kutsuu pahaa-aavistamattoman kansalaisen osallistumaan fb-orgioihin kaikkinen henkilökohtaisine tietoineen. Kiinnittäkää huomionne vihervasemmistolaiseen roskamediaan joka oman uutisointinsa köyhyyden kompensoimiseksi mainostelee etusivuillaan pakollisia facial dork-uutisjatkojaan. Eli paskamedia haluaa lisätä valheellisen paskan määrää, ja koska se ei kykene eikä viitsi edes itse tehdä omaa uutispaskaansa, se houkuttelee onnettomat lukijansa jatkamaan itse veivaamansa mediaulosteen kierrätystä. Lukijoidensa tietosuojan kustannuksella. 

[Brandöt]

Halla-aho tunnistaa omat heikkoutensa, eikä uskalla enää avoimesti ja spontaanisti kertoa näkemyksiään ja mielipiteitään. Hän tunnistaa itsessään myös konservatiivisuutensa, koska tuossa jäähyväisviestissään kertoo jo nuorena omaksuneensa asenteestaan cd-levyjä, kännyköitä ja sittemmin FB:tä kohtaan. Salaseurat ovat turvallisempi paikka avautua.

Halla-aho on saanut huomata yhteiskunnan raadollisuuden ja häikäilemättömyyden silloin kun uskaltaa nostaa kipeitä tosiasioita esille ja päivänvaloon. Tämän tosiasian (yhteiskunnan ja ihmisten raadollisuuden) huomioon ottaen ihan oikea ratkaisu Jussilta - loistava uudenvuodenlupaus!

Tekstistäsi boldaamani kohdan tulisi kertoa sinulle, Veini hyvä, jotakin oleellisen tärkeää; siinä missä Breivikin hirmutekojen jälkeen Norjassa painotettiin yhteiskunnan avoimuutta ja kaikkien mielipiteiden sallimista, meillä Suomessa pohdittiin kuumeisesti keinoja rajoittaa sananvapautta. Huomaatko tämän olennaisen eron ajattelussa? Me emme ole avoin yhteiskunta, meillä siedetään huonosti erilaisuutta ja eriäviä mielipiteitä.

Jos ainoa keino välttyä poliittiselta asiattomalta revittelyltä on perustaa suljettuja yhteisöjä, niin so be it - mielestäni se on silloin se ainoa järkevä vaihtoehto, ja ainoa mahdollinen ympäristö jolle aikaansa kannattaa antaa. Mutta se ei välttämättä aina kerro yhteisön perustajasta siinä missä se kertoo ympäröivästä ihmisyhteisöstä - mieti mitä se kertoo yhteisöstä tässä kyseisessä tapauksessa. Voit jopa oppia jotakin ympäröivästä todellisuudestasi.

Harvinaisen asiallinen kommentti postaukseeni silkkihanskoineen päivineen sinulta Brandöt.  Kiitos siitä! Kanske du bor nimimerkistäsi päätellen i Brändö herran kukkarossa ja Halla-ahon käsitykset ovat lähellä omiasi.

*Nips naps*

Tosiasioiden kipeydestä ja tosiasioista saatamme olla sekä Halla-ahon, että sinun kanssasi eri mieltä.

Ole hyvä. 

Ja mitä asuinaluespekulaatioosi tulee, niin tunnustan asuneeni joskus lyhyen aikaa Helsingin Eirassakin; sen verran, että tiedän hyvin millaisesta väestä naapurusto pääasiallisesti koostuu ja mikä on "yleinen tunnelma" kadulla. Lintukoto-olosuhteiden takaa harvemmin kukaan nousee nostamaan toisten vallitsevaa todellisuutta esille, vallitseva käytösmalli kun Suomessakin on jo pitkään ollut se, että ostetaan oma perhe kauemmas turvaan ja vaietaan ongelmista. Ota huomioon, että Halla-ahokin asui pk-seudulla vuosia ennen kuin asettui asumaan Eiraan, ja asuinalueestaan huolimatta jatkoi epäkohtien esille nostamista.

Vaikka itse ulkoistaisi itsensä ja oman perheensä "turvaan" (näennäiseen turvaan - ympäröivän yhteiskunnan vallitseva totuus saattaa tulla vastaan itse kutakin muodossa taikka toisessa tulevaisuudessa huolimatta siitä millaisia toimenpiteitä turvallisuutensa maksimoimiseksi tänä päivänä tekisi) eivät ne epäkohdat silti lakkaa olemasta todellisuutta jollekin toiselle kansalaiselle. Älyllistä epärehellisyyttä olisi sulkea silmänsä näiltä epäkohdilta, fiksumpi ymmärtää ongelman laajuuden ja monitahoisuuden.

Avoimuus kipeiksi koetuissakin mielipiteissä on ehdoton edellytys demokratian toteutumiselle.

Olen samaa mieltä tästä, siksi meidän tulisi yhteiskunnassa nyt miettiä pitkään ja hartaasti sitä millaisen asenneilmapiirin me tarjoamme näiden mielipiteiden esiin tuomiselle - jotta aito demokratia olisi keskuudessamme ylipäätään mahdollista.

Viime eduskuntavaalien tulos, Perussuomalaisten nousu ja sen jälkimainingit antoivat meidän ymmärtää, että kansa oli äänestänyt väärin. Vallalla oli kuulemma vain "protestimieliala", "viha" ja "muukalaiskammo". Sen jälkeen valtamediassa on vallinnut jonkin asteinen puolustusmieliala ja pakonomainen tarve säilyttää valtakonsensusta keinolla millä hyvänsä - toinen vaihtoehto olisi ollut tunnustaa, että virheitä on tehty ja keskustelu on ollut liian yksisilmäistä. Oltaisiin voitu myös yrittää ottaa opiksi tehdyistä virheistä aidosti, miettiä missä meni vikaan ja mitä mieltä kansa on - manipuloimatta, tosiasioita muuntelematta, todelliseen avoimuuteen ja tasapuolisuuteen pyrkien. Näin ei kuitenkaan vieläkään tahdottu tehdä.

Minusta Halla-aho on pelkuri, joka herkkähipiäisyydessään ei kestä edes asiallista häneen kohdistuvaa kritiikkiä.

Minusta Halla-aho olisi masokisti ja hullu, jos hän kaiken tämän myllytyksen jälkeen ehdointahdoin jäisi tulilinjalle makaamaan - kenenkään kynnysmattona ei pidä olla, eikä olla tekemisissä niiden tahojen kanssa, jotka eivät osaa aikuisen tavoin käyttäytyä.

Voit toki itse kokeilla sitä, miten "herkkähipiäinen" sinä olisit, kun loka alkaa lentää asettuessasi tämän yhteiskunnan jotakin vapaasti valitsemaasi Yleistä Totuutta^TM vastaan; kuinka paljon olisit halukas ottamaan asiattomuuksia vastaan ja missä vaiheessa sanoisit, että nyt riittää.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/Halla-aho+jättää+Facebookin/a1305552187596

Halla-aho jättää Facebookin

Perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-aho aikoo poistua Facebookista vuodenvaihteessa. Hän perusteli maanantaina päätöstään muun muassa sillä, että Facebook on laskenut poliittisen journalismin tasoa.

Toimittajia ei Halla-ahon mielestä kiinnosta se, mitä poliitikot sanovat eduskunnassa tai blogeissaan, vaan se, mitä he sanovat Facebookissa tai Twitterissä.

"Jos (perussuomalainen) poliitikko sanoo Facebookissa "kakka", se on kymmenessä minuutissa jokaisen verkkomedian etusivulla ja Timo Soinin mielipidettä tiedustellaan. Jos poliitikko ei sano "kakka", uutisaiheeksi riittää se, että poliitikon avustaja sanoo "kakka" tai että joku sanoo hänen seinällään "kakka" tai että hänet on lupaa kysymättä liitetty johonkin sellaiseen ryhmään, jossa sanotaan "kakka"", kansanedustaja kirjoitti omilla Facebook-sivuillaan.

Halla-ahon Facebookissa esittämistä sotilasjuntta Kreikkaan -kommenteista nousi aiemmin syksyllä metakka, jonka perusteella hänet erotettiin kahdeksi viikoksi perussuomalaisten eduskuntaryhmästä.

[Veli Karimies]

Ilmeisesti "kakka" sanottu.

[Bored.]

Kylläpäs se kakka ylittikin taas nopeasti uutiskynnyksen. "Ihme", että lainasivat sujuvasti juuri sitä osaa.

[siviilitarkkailija]

ei pitäisi olla yllätys kun häpeä- tai kommarikoulutettu toimittajakunta innostuu "kakasta ja sen levityksestä". 


(http://www.countrymanufacturing.com/manurespreader1200c.gif)

eli
http://www.sanoma.com/

[ikuturso]

Halla-aho tekee niin kuin hyväksi näkee, mutta joidenkin muiden kirjoittajien facebook-fobioita en ymmärrä lainkaan. Ei sinne ole mikään pakko kirjoitella päivät pitkät jotain sellaista, mitä ei halua kaikkien näkevän. Tai ylipäätään yhtään mitään. Ei ole mikään pakko liittyä kaiken maailman ryhmiin. Luot profiilin ja lisäät vaikka muutaman kuvan jos huvittaa tai jonkun koulusi / opiskelupaikkasi tiedot ja se on siinä. Siellä ei muutenkaan kukaan pakota roikkumaan aamusta iltaan.

Jos haluaa laittaa koulunsa ja kuvia nettiin, niin onhan sitä varten vaikka joku koulukaverit.com. Tai tekee vaikka kotisivun jonnekin kolumbukselle tai inetiin. Ei sitä varten kannata alkaa facebook-profiilia luomaan, ja tilastoida itseään amerikkalaiseen maailman suurimpaan henkilötietokantaan.

En ole salaliittoteoreetikko, mutta silti USA on vaatinut biometrisiä tunnisteita ja sormenjälkiä rajoillaan jo vuosia ennen EU:n biometristä passia. Facebook on kerännyt varmaan jo miljardin ihmisen tiedot. Jenkeissä toimii muutama firma, jotka keräävät DNA-tietoja, milloin "selvitä sukusi alkuperä" tai "kartoita potentiaaliset perinnölliset sairautesi" -periaatteella. Jospa jonain päivänä löytyy joku CIA:n tai USA:n valtion taho, joka surutta yhdistelee näitä tietoja... Mielenkiintoista.

-i-

[sivullinen.]

kakka. hih.

[Spesialisti]

Nyt huomaan kuitenkin olevani osa Mark Zuckerbergin ja median suunnitelmaa

Ilta-Satu: "Soini ei kommentoi Halla-ahon kiihkeää juutalaisvihaa"

[räsänen]

Oho, kakka mainittiin ja heti se löysi tiensä lehtien etusivuille.

Media toimii kuin opetettu apina. Jotta media toimisi jatkossakin odotetulla tavalla ja sen toimintaa olisi helpompi ennakoida, niin Halla-ahon kannattaisi nyt tarjota tästä hyvästä suorituksesta palkinnoksi banaani.

[IDA]

Itse en osaa nähdä Facebookissa itsessään oikein mitään ongelmia. Periaatteessa tuossa on järkeä, että ei käytä valmispalveluja, mutta toisaalta koko internet on kuitenkin sellainen.

Mikäli itse olisin julkisuuden henkilö ja koko ajan vääristelevän julkisuuden kohteena näkisin kyllä asiat ehkä toisin. Omaa facebookseinäänsähän ei siinä vaiheessa enää voi itse mitenkään todellisesti ja tehokkaasti hallinnoida.

[Farrow]

Halla-aho tekee niin kuin hyväksi näkee, mutta joidenkin muiden kirjoittajien facebook-fobioita en ymmärrä lainkaan. Ei sinne ole mikään pakko kirjoitella päivät pitkät jotain sellaista, mitä ei halua kaikkien näkevän. Tai ylipäätään yhtään mitään. Ei ole mikään pakko liittyä kaiken maailman ryhmiin. Luot profiilin ja lisäät vaikka muutaman kuvan jos huvittaa tai jonkun koulusi / opiskelupaikkasi tiedot ja se on siinä. Siellä ei muutenkaan kukaan pakota roikkumaan aamusta iltaan.

Tätä itekin mietin aina kun ihmiset valittaa siitä millainen FACEBOOK on. Kyse kun ei ole siitä millainen Facebook on, vaan millainen itse on. Jos on niin leväperäinen että hyväksyy kaikenmaailman ala-asteen luokkakaverien kummin kaimojen kaveripyynnöt, niin siitä saapi kantaa vastuun ihan itse. Ja jos on niin höveli että mielellään kertoo kaikille statuspäivityksissään kaiken mahdollisen, niin vastuu on henkilöllä itsellään. Jos tykkää laittaa yksityisiä tietoja ja kuvia itsestään sinne, niin kukaan muu ei ole siihen syyllinen kuin se joka peilistä tuijottaa takaisin...

Profiilin voi pitää salaisena ja hyväksyä vain lähimmät ystävät kavereiksi. Siinähän se menee, vaikkapa sähköpostin korvikkeena jos ei muuta.

Myöskään julkisuuden henkilön ei ole pakko hyväksyä tuntemattomien kaveripyyntöjä, ellei itse tee tietoisesti sitä valintaa. Ja siitä saa sitten itse kantaa seuraukset.

[Lalli IsoTalo]

Nyt huomaan kuitenkin olevani osa Mark Zuckerbergin ja median suunnitelmaa

Slaten reportteri Farhad Manjoo selventää (Sept. 22, 2011):

http://www.slate.com/articles/technology/technology/2011/09/not_sharing_is_caring.html
Facebook's terrible plan to get us to share everything we do on the Web

Mark Zuckerberg wants you to share. He doesn't much care if you want to share. Sharing ... has morphed from an affirmative act ...

Facebook is giving you a much more well-designed profile (it's called Timeline...) ... if Zuckerberg's vision takes hold, our digital lives will change forever ... everything you do online will be shared by default. You read, you watch, you listen, you buy—and everyone you know will hear all about it on Facebook.
... Everyone I know on Facebook will now have a running log of my life.  ...

I know this sounds obvious, but it's somehow eluded Zuckerberg that sharing is fundamentally about choosing. You experience a huge number of things every day, but you choose to tell your friends about only a fraction of them, because most of what you do isn't worth mentioning.

[Farrow]

^Heh, timelinelta voi poistaa aivan kaiken, jos niin haluaa. Se siitä.
Facebook ei pakota ketään jakamaan.

[Bored.]

Niin moni ihminen jättää päivittäin Facebook-profiilinsa eikä pidä siitä mitään meteliä.

Niin moni ihminen kirjoittaa Facebook-seinälleen päivittäin "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä.

[Farrow]

Niin moni ihminen jättää päivittäin Facebook-profiilinsa eikä pidä siitä mitään meteliä.

Niin moni ihminen kirjoittaa Facebook-seinälleen päivittäin "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä.

Niin moni ihminen kirjoittaa salatulle Facebook-seinälleen päivittän "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä, koska eivät pääse lukemaan että siellä lukee "kakka".

[Jussi Halla-aho]

Niin moni ihminen jättää päivittäin Facebook-profiilinsa eikä pidä siitä mitään meteliä.

Niin moni ihminen kirjoittaa Facebook-seinälleen päivittäin "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä.

Niin moni ihminen kirjoittaa salatulle Facebook-seinälleen päivittän "kakka", eivätkä tiedotusvälineet pidä siitä mitään meteliä, koska eivät pääse lukemaan että siellä lukee "kakka".

Mutta jos pääsisivät, niin kyllä ne sitten varmasti pitäisivät meteliä.

[Taikakaulin]

Kyllä tämä vain on kova isku erkkomedialle. Viimeinen asia, mitä he Jussista irti saivat facen avulla, on kirjaimellisesti paskaa. 

[kekkeruusi]

Mutta.. mistä ne nyt löytää uutisia kirjoitettavaksi?

Suosittelen kaikille naamakirjan lopettamista, oikeisiin kavereihin saa muutenkin yhteyttä.

[Marko Parkkola]

Muistakaa! Hesarin fasistisen kommentoijan altermondialistin määräyksellä perussuomalainen ei saa sanoa tai kirjoittaa sanaa kakka. Aionkin tästä lähtien käyttää perussuomenkielistä sanaa paska.

Facebook tiliäni en aio kuitenkaan lopettaa. *ttuako se kenellekään kuuluu onko minulla tai kenelläkään muulla moinen.