2011-12-14 Supo selvitti riidan:Tamperelaislapsia ei opetettu Koraanin mukaan

[Karkka]

Pakko kommentoida poikkeuksellisesti ennen ketjun lukemista.

– Opettaja oli sanonut, että lapsi saa uskoa mihin haluaa, eivätkä vanhemmat voi puuttua siihen.

Siis ei helvetti nauroin!  Alkuun tyrmistyin, mutta tyrmistys purkautui nauruna. Vieläkin kikatuttaa.

Ajatelkaa vähän. Lapsi saisi muka uskoa mihin haluaa. No jo on Suomessa aikoihin eletty.

Tämä koko touhu pitäisi vetää niin lekkeriksi, että opettajat eivät enää tietäisi milloin vanhemmat ovat tosissaan ja milloin eivät. Alkuun saataisiin lukea lehdistä vedet silmissä mitä koomisimpia juttuja, (Voodooopettaja ei tuntenut Zombijauheen ainesosia yms.) kunnes ehkä jopa Supo tajuaisi, että tälle toilailulle on pakko pistää stoppi.

[Suurkirjoitus]

Onko tuo sitä maltillista islamia?

Sananvapaus kuuluu kaikille. En tuohon rupea enempää kommentoimaan.

Et rupea tuohon enempää kommentoimaan???

HAH! No et varmasti, täysin arvattavaahan oli se! Syykin on hyvin selvä! Mustafa Karan esittämät näkemykset ovat jo sellaisia, että ne ovat äärimmäisen kiusallisia sinunlaisillesi, jotka yritätte markkinoida valtavirtaislamia jotenkin maltillisena.

Näkemyksissäsi sananvapaudesta ovat naurettavan kaksinaismoralistisia. Sinunlaistesi "sananvapaudessa" muslimit saavat esittää hyvinkin kovia ja väkivaltaa kannattavia näkemyksiä, mutta maahanmuuttokriittisyyden kohdalla sinunlaisesi ottaisivat kaikki Neuvostoliiton ja Itä-Saksan sensuurikeinot käyttöön.

No, sinunlaisiisi lienee turha tuhlata enempää aikaa, sillä kokemus on osoittanut, että ette kykene vastaamaan mitään järkevää, vaan te välttelette kaikkia teille kiusallisia asioita (kuten suomalaisen islampomon Mustafa Karan "maltilliset" näkemykset), joita on muuten todella paljon.

Me hommalaiset pidämme näitä asioita esillä vaikka sitten gulag-leirien uhallakin.

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

[punajuuri]

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

[Jukka Wallin]

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimilisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Kerro mitä sekoitusta polttelit, minäkin halaun saman sekoituksen...

[Hermo]

Me hommalaiset pidämme näitä asioita esillä vaikka sitten gulag-leirien uhallakin.

Punajuuri painelee ilmiantonappulaa pää märkänä, joten vastaaminen saattaa kestää tovin senkin takia. Tai sitten tajusi olevansa pikkuisen eri linjoilla hra Karan kanssa? Mene ja tiedä, mutta toinen on taatusti oikein.

Tämän takia on Homma!

[Tunkki]

Nuo tronapullit huononevat päivä päivältä.

[Lodi]

Onko tuo sitä maltillista islamia?

Sananvapaus kuuluu kaikille. En tuohon rupea enempää kommentoimaan.

Juuri siksi kannattaa kiinnittää muslimien jatkuvaan virtaan Suomeen huomiota - niin kauan, kun
meillä on se sananvapaus.
Jossain kohtaa yhteiskunta - suomalaisten sinisilmien avustamana - muuttuu sellaiseksi, että uskomuksia
ei saa kyseenalaistaa ja vääristä mielipiteistä voi vaikkapa katketa kaula.
Täytyy muistaa, että olemme tekemisissä sellaisen aatteen kanssa, joka ei ole suvaitsevainen - toisin kuin
me kristillisten arvojen mukaan (enemmän tai vähemmän) elävät suomalaiset olemme.

[punajuuri]

Juuri siksi kannattaa kiinnittää muslimien jatkuvaan virtaan Suomeen huomiota - niin kauan, kun
meillä on se sananvapaus.

Turha pelko. Suomi tulee aina olemaan sananvapauden mallimaa, ei sitä mikään maahanmuutto muuta. Islaminuskoisissakin on niin erilaisia mielipiteitä koraanista sun muusta, kuin kristityilläkin omista jutuistaan. Koulussa on hyvä opettaa islamia, koska muuten tieto islamista perustuu ennakkokäsityksiin ja pelkoon. Oikean islamin opettaminen varsinkin nuorille takaa heille hyvät lähtökohdat monikulttuuriseen Suomeen, paljon paremmat kuin mitä meillä on ollut.

[Suurkirjoitus]

...
10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

On hyvin raskasta vastailla sinunlaistesi hassutuksiin. Minun on pakko lopettaa kohta, mutta tämän vielä vastaan.

Auvoista 10-15 vuoden kuluttua? Tuskin, sillä me "näemme tulevaisuuteen" 10-15 vuoden päähän katsomalla tiettyjä maahanmuutossa meitä pidemmälle edenneitä Länsi-Euroopan maita, joissa maahanmuuttapitoisimmilla alueilla varsinkaan tilanne ei ole mitenkään noin ruusuinen kuin unelmissasi toivot.

Minusta on oikein kiintoisaa katsella miten tilanne kehittyy esim. Ruotsin Malmössa, jossa kaiketi alkaa melkoisen kohtapuolin olla maahanmuuttaenemmistö varsinkin nuorimmissa ikäryhmissä, joiden olisi kohta tarkoitus tarttua työntoimeen ja elättää jo työnsä tehneet vanhimmat ikäluokat, jotka vielä toistaiseksi Malmössa ovat voittopuolisesti kantaruotsalaisia. Saas nähdä kuinka siellä käy.

[Suurkirjoitus]

...
Oikean islamin opettaminen varsinkin nuorille takaa heille hyvät lähtökohdat monikulttuuriseen Suomeen, paljon paremmat kuin mitä meillä on ollut.

Ovatko Mustafa Karan täällä linkitetyt näkemykset sitä oikeaa islamia?

Kyllä kai niiden on pakko olla, sillä hänhän on sentään Tampereen islam-yhdyskunnan pomo ja eihän meillä täällä Suomessa sellaisessa virassa voisi mitenkään toimia (vieläpä edelleen vuosia Suomen Kuvalehdessä annetun haastattelun jälkeen) henkilö, joka edustaisi sitä väärää kiihkoisaa islamistista islamia.

[Lodi]

En ole joka postausta lukenut, mutta Islaminusko ei ole itseasissa yhtään "kehityksessä" jäljessä kristinuskon kanssa. Kristinuskossa tehtiin lukuisia julmuuksia keskiajalla, noitien polttamisineen kaikkineen. Islamilaisen ajanlaskun mukaan on vuosi 1432, joten heillä on menossa keskiaika, mutta kovin kehittyneeltä vaikuttaa. Tämä on hyvä ottaa huomiion kun vertaa keskiaikoja keskenään. Meidän keskiajalla asuttii  maakuopissa ja syötiin mutaa, Suomessa siis.

Olen joskus kuullut ja lukenut, että maahanmuuttajat pikkuhiljaa muuttuisivat ja sopeutuisivat arvoiltaan uuteen kotimaahansa.
Kyse olisi toisesta tai kolmannesta sukupolvesta. Mene ja tiedä tätä sitten.
Tämä pätee tietenkin sellaisiin mamuihin, joilla uskonto ei estä kehittymistä.

Ihan miten vain asia onkin, totean siihen, että "so what". Minä nyt satun elämään juuri tätä aikakautta ja olemaan oman sukupolveni edustaja. Minua ei lohduta, että se toinen tai kolmas sukupolvi muuttuu mahdollisesti suomalaiseksi. En suvaitse sitä, että kehittymättömästä maasta tullaan Suomeen elämään meidän työtä tekevien rahoilla ja sen lisäksi tehdään niin saata**sti rikoksia  verrattuna suomalaisiin. Lisäksi esitetään vaateita, jotka nojaavat omiin sivistymättömiin uskomuksiin.

Punajuuren teksti - jonka en usko olevan trollausta - on juuri sitä "seliseliseli" tarinaa, jolla yritetään häivyttää päin näköä tunkeva reaalitodellisuus.

Tarkoitus ei ole tarkoituksellisesti loukata - sanoinpahan vain mielipiteeni.

[risto]

http://suomaliansanomat.blogspot.com/2009/09/mita-on-islam-mustafa-kara-kertoo.html

Mustafa Karan mukaan juutalaiset levittivät kateuksissaan valhetta, että Ismailin äiti Hagar olisi ollut orjatar. 'Sieltä se alkoi. Siitä päivästä lähtien juutalaiset ovat vihanneet muslimeita, ja muslimin pahin vihollinen on juutalainen'.

Juu, siitä päivästä lähtien kun Ismael syntyi, Juutalaiset ovat vihanneet muslimeja. Eli lähteistä riippuen vähintään kaksi ja enintään kaksi ja puoli vuosituhatta ennen ensimmäisiä muslimeja. Juutalaiset eivät ole siis ainoastaan pitkävihaisia, vaan erittäin kaukovihaisia.

Vai meinaako Kara, että noin vuoden 600 tienoilla (ensimmäiset muslimit ilmaantuvat) juutalaiset ovat niin perin pohjin suuttuneet, että ovat käyneet muuttamassa kaikkiin olemassaoleviin Tooran ja Raamatun versioihin tämän kateusvalheen Ismaelin äidistä Hagarista? Joitain varhaisimpia kopioita on pitänyt käydä varsin varovasti käsittelemässä, etteivät myöhempien aikojen radiohiiliajoittajat ole haistaneet palaneen käryä.

[Possumi]

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

En itse muista radikaalinuoruudestani tällaista todellisuuden kieltävää umpisokeuden patologiaa edes taistolais-kommareiden joukoissa. Mutta nykyään tällaista kohtaa huolestuttavan paljon. He näkevät itsensä ikäänkuin tosi-uskonsa uhreina, marttyyreinä, jotka jokaisen 'yksittäistapauksen' anteeksiantamalla ansaitsevat jonkin tuolla-puolisen autuuden. Heille uskon äärimmäisyys on ikäänkuin mahdollisuus näyttää muille että on tosi uskovainen.

Punajuurelle Hermon lähettämät kuvat nyky-islamin radikaalista suunnasta eivät kerro mitään koska tosi-uskova näkee itsensä mieluummin noissa kuvissa päättömänä uhrilahjana tosi-uskolleen kuin antaa ajatustensa edes hetkeksi harhautua epäilyksen ja kyseenalaistamisen syntiseen pimeyteen. Ovathat noissa kuvissa todelliset uhrit nuo epätoivoisiin tekoihin länsi-hegemonian pakottamat kulttuurinsa loistoyksilöt...

Tulee mieleen opiskeluaikoina käydyt keskustelut erilaisten poliittisten ja ideologisten saatika anarkististen sielujen kanssa - ja vaikka ne innostuneita olivatkin ajatuksistaan - niin tällainen kiihko, sokeus ja täysin päätön mielukuvitusmaailman hakkaaminen todellisuuden seinää vasten puuttui heiltä. Ja siinä missä heidän kanssaan pystyi edes keskustelemaan jollain yhteisellä käsite- ja tausta-raamilla - kirjallisuutteen tahi historian tutkimukseen perustuvaan yhteiseen ymmärrykseen edes joistain asioista - niin tämä patologia on täysin tavoittamattomissa - se on samalla kertaa täysin pinnallista, tiedon ja todellisuuden kieltävää, ja toisaalta äärimmäisen syvälliseen, lähes psykoosiin verrattavan vihaan ja itsetunnon puutteeseen pohjautuvaa tunneryöppyä.

Mielenkiintoista on että jos tätä ilmiötä tutkitaan meeminä niin se on yllättävän voimakas. Ei niinkään levinneisyytensä puolesta - onneksi - mutta indoktrinaation puolesta kyllä. Käytän termiä 'tosi-uskova' juurikin siksi että psykoosin intensiteetti lähentelee jotain kulttien aivopesun tasoa, vaikkei näitä ihmisiä ollekkaan kukaan ilmeisesti normaalien aivopesun metodien kautta saattanut tähän tilaan?

Käyttäisin tästä ilmiöstä toistaiseksi termiä "kiihko-suvaitsevainen". Voidaanko tämä patologia kategoroida jonkin WHO:n IDC:n kautta vai pitäisikö sille luoda omansa? Esimerkiksi skitsofreniasta voisi löytää jotain samanlaisia piirteitä - ainakin tuon omakuvan selitykselle.

[foobar]

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Olisin kiinnostunut kuulemaan paikasta jossa tämä on toteutunut, monessa muussa maassahan muslimeja ja muita on ollut jo sukupolvien ajan rinnakkain enkä ole tällaisesta autuudesta kuullut. Ainoat paikat joissa tämä on toteutunut edes puoliksi ovat olleet jonkin vielä Islamiakin suuremman totalitärismin alaisuudessa. En usko sellaisen kompensoivan haittojaan, vaikka se saisi hijabien ja minihameiden rinnakkaiselon pakotettua rauhanomaiseksi. Tilanteen kokeilemiseksi en myöskään kaipaa yhtään enempää niitä hijabeja juuri tänne todistamaan ko. valtajärjestelmän autuutta. Ainakin itselleni löytyy muitakin arvoja kuin pelkän hyvän löytäminen Islamista. Jopa sellaisia, jotka eivät liity uskontoon tippaakaan.

[cassius ali]

Suomessa on pitkät perinteet islaminuskoisten koulunkäynnistä ja kaikesta muustakin muslimien kotoutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan aivan esimerkillisesti, asianmukaisesti ja suomalaista yhteiskuntaa tosissaan hyödyttäen.

Nimittäin Suomen tataarit.

Kaikkein paras ratkaisu tässä muslimien koulunkäynti-ongelmassa on järjestää se Suomen tataariyhteisön esimerkin  mukaisella tavalla.

On hirvittävä virhe  alistua ja antautua noiden fundamentalisti-muelimien kiristyksien  edessä, heillä ei ole koskaan mitään aikomustakaan sopeutua mihinkään suomalaisen elämänmenoon, vaan tahtovat vääntää kaiken oman kirjaimellisen koraanitulkinnan ja muhamedin esimerkin mukaiselsi: siis sotaa, ryöstöä ja väkivaltaa

Ainoa oikea tapa sosiaaliturvan käyttämisessä heidän kohdallaan on ohjata se yhteen ainoaan menolippuun takaisin oikeaoppiseen muslimi-kotimahansa ja kieltää loppuiäksi kaikki yhteydet Suomeen.

[foobar]

Suomessa on pitkät perinteet islaminuskoisten koulunkäynnistä ja kaikesta muustakin muslimien kotoutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan aivan esimerkillisesti, asianmukaisesti ja suomalaista yhteiskuntaa tosissaan hyödyttäen.

Nimittäin Suomen tataarit.

Tataareissa on se "vika", että aina löytyy joku joka tietää oikeaoppisuudessaan heidän olevan jumalattomia. Käsittääkseni Suomen tataarit ovat aivan fiksusti pitäneet muut seurakuntansa ulkopuolella ja ovat saaneet olla rauhassa. Odotan mielenkiinnolla päivää, jolloin Karan kaltaiset "maltilliset muslimit" keksivät, että myös tataarien jälkeläisten pitää oppia uskontonsa koulussa "oikein." En olisi yllättynyt vaikka tällaista olisi jo puuhailtukin.

[Jukka Wallin]

Suomessa on pitkät perinteet islaminuskoisten koulunkäynnistä ja kaikesta muustakin muslimien kotoutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan aivan esimerkillisesti, asianmukaisesti ja suomalaista yhteiskuntaa tosissaan hyödyttäen.

Nimittäin Suomen tataarit.

Tataareissa on se "vika", että aina löytyy joku joka tietää oikeaoppisuudessaan heidän olevan jumalattomia. Käsittääkseni Suomen tataarit ovat aivan fiksusti pitäneet muut seurakuntansa ulkopuolella ja ovat saaneet olla rauhassa. Odotan mielenkiinnolla päivää, jolloin Karan kaltaiset "maltilliset muslimit" keksivät, että myös tataarien jälkeläisten pitää oppia uskontonsa koulussa "oikein." En olisi yllättynyt vaikka tällaista olisi jo puuhailtukin.

Sen mitä itse kuuntelin heidän juttujaan 1990-luvun loppupuolella niin minulle jäi kuva että osa piti näitä uusia tulokkaita kummallisina, jopa saattoivat puhua hieman halveksittavaan sävyyn. Muista kun eräs nyt jo kuollut tuttavani hämmästeli kuinka Iranista tullut nainen käveli pitkin seinän vierustoja.. Ehkä heillä oli myös pieni pelko omasta tulevaisuudestaan, he ovat kuitenkin työtätekeviä ja hyvin toimeentulevaa porukkaa siis Tataareitten jälkeläiset..

[Kokoliha]

... 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa....

Tulee väkisinkin mieleen nimim. Herjan kirjoitus Vieraskirjasta syksyltä 2008:

Ja opetuslapset olivat kärsimättömiä sillä heillä ei ollut uutta kirjoitusta Mestarilta ja trollitkin olivat tylsiä jankkaajia.

[foobar]

Sen mitä itse kuuntelin [tataarien juttuja] 1990-luvun loppupuolella niin minulle jäi kuva että osa piti näitä uusia tulokkaita kummallisina, jopa saattoivat puhua hieman halveksittavaan sävyyn.

Mielestäni on täysin ymmärrettävää että puhuu halveksivaan sävyyn tulijoista jotka pakottavat valtaosan ryhmänsä naisista pukeutumaan kaapuun samalla estäen todelliset mahdollisuudet vaihtaa vähemmän pakottavaan uskontokuntaan. (Puhumattakaan siitä kaikesta muusta, mikä tässä syntymässä saadussa paketissa tulee taakaksi mukana.) Mielestäni on älyllisesti vähemmän epärehellistä kertoa tämä suhteellisen avoimesti kuin pitää moista käytöstä siinä määrin hyväksyttävänä että sitä kohdattuaan olisi vain hiljaa. Kuvitelma siitä että sortorakenne poistuisi sitä myötäymmärtämällä on haihattelua.

[tavallinen jantteri]

...
Islamilaisen ajanlaskun mukaan on vuosi 1432, joten heillä on menossa keskiaika, mutta kovin kehittyneeltä vaikuttaa. Tämä on hyvä ottaa huomiion kun vertaa keskiaikoja keskenään. Meidän keskiajalla asuttii  maakuopissa ja syötiin mutaa, Suomessa siis.

Nauroin, kun luin tuon "logiikkasi". Lasket siis vuodet uskonnon perustamisesta ja oletat, että tekninen kehitys on muka tapahtunut kaikkien uskontojen piirissä täydellisessä umpiossa. Tottahan muslimimaatkin ovat nykyään niin kehittyneitä, että niistä löytyy esim. tietokoneita, mutta käytännössä kaiken niihin johtaneen kehitystyön ovat tehneet muut (Käytännössä länsimaat, toki Japani on tekniikassa hyvänä apuna) kuin muslimit, jotka ovat nämä tietotaidon tulokset sitten rahalla ostaneet.

Vaikka olenkin punajuuren kanssa muuten hyvin paljon eri linjoilla, niin olen itsekin joskus pyöritellyt päässäni ajatusta että uskonnolta voisi mennä tuon parisen tuhatta vuotta ennenkuin se alkaa olla tarpeeksi maallistunut ollakseen ihmisille suht vaaraton.
Ei mene varmaan pahasti hutiksi väittää että 1400-luvun kristitty olisi sen aikaisine arvoineen aika pahasti hukassa nykymaailmassa. Eli 1400+ vuotta vanhojen kristinuskon ja islaminuskon edustajat istuisivat nykyiseen länsimaiseen yhteiskuntaan yhtähyvin; eli eipä juuri mitenkään.
Voisihan myös olla, että tulevaisuudessa nauraisimme ja kummaksuisimme tämän ajan umpimielisyyttä, mutta 10-15 vuoden sijaan sanoisin että aikaa kuluu paremminkin tuo 500-600 vuotta. Eli siis kunnes islam olisi maallistunut tarpeeksi.

Sitten kun ottaa huomioon perustavat erot profeetoissa, Jeesuksessa ja Mhammadissa, sekä sen että maailma on huomattavasti "pienentynyt", teknistynyt sekä väestöltään kasvanut, niin tuon edellisen ennustuksen toteutuminen on hyvin epätodennäköistä.
Puhumattakaan siitä, että onko meillä edes aikaa 500-600 vuotta ennen maailmanloppua?

[Siili]

Minusta hyvä yleisohje on, että toisten kontrollointiin tähtäävää suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita.  Tämän kaltaiseksi kielteiseksi suvaitsevaisuudeksi lasken myös poliittisesti korrektin vaikenemisen silloin, kun törmää moiseen suvaitsemattomuuteen.

[normi]

Tämä asia pitää muistaa kunnallisvaaleissa. Itseasiassa tämä erityiskohtelu pitäisi nostaa esiin myös vaalikampanjassa ja esittää ehdokkaille kysymyksiä asiasta.

[CaptainNuiva]

Häh?
Miten voidaan opetuksen kohdalla puhua oikeista perustiedoista jos kyse on uskosta?
Ja vieläpä uskonnosta jonka kannattajat ovat erimieltä "perustiedoista"?

Toistan kantani:
Nämä suvikset myötäilyineen ja kompromisseineen tulevat sotkemaan itsensä suohon ja vetävät vieläpä muutkin peräänsä.

Haluaisin kysyä kirjoituksen kritisoijilta, että mitä siinä sitten olisi pitänyt lukea, jotta kirjoitus olisi saanut edes osittaista kiitosta näkökulmastaan?

Uskonto selitetään tuossa tiedoksi ja sitähän se ei ole.
Vastaavasti vaikkapa matematiikka taas ei ole uskomuksiin perustuvaa vaan tietoa.

Kirjoituksessa mielestäni oltiin muutoin oikeilla jäljillä ja muuta kohtaa en kritisoinutkaan.

[CaptainNuiva]

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Jaa,millähän lailla maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen on pelkuruutta ja miksi vain maahanmuuttopolitiikan?

Visiosi 10-15 vuoden päähän koskee vain Utopia nimistä maata missä ei asu lainkaan ihmisiä jotka käyttäytyvät ihmisten tavoin vaan toiveittesi heijastumia.
Utopiassasi asuu myös kesyjä leijonia jotka ovat kasvisyöjiä ja rikkaruohojaakaan ei missään kasva, vain kauniita kukkia läpi vuoden koska ilmasto on jatkuvasti mukavat 21,84596 celsiusta.
Utopiassa ei edes kenekään päätä särje eikä kukaan kritisoi mitään!

[nuiv-or]

Sekös sinunlaisiasi raivostuttaa!

Ei raivostuta yhtään. Itseäni ei pelota islam, mutta sinua pelottaa. Olet pelkuri kuten kaikki maahanmuuttokriitikot ovat. Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin. Toki sananvapaus kuuluu myös rasisteilla, punkkareilla ja muillekin. 10-15v näille asioille jo naureskellaan, ja kummastellaan miten ihmiset oli niin umpimielisiä silloin. Eri kulttuuritaustaiset lapset leikkivät keskenään, kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Not sure if...

Ei tässä mitään pelätä.
Olet melkoinen Nostradamus. Homma toimii 10-15 vuoden päästä kuin Lontoossa, Malmössä?

Käyttääkö ne tulevaisuudessa hijabia ja minihametta yhtä aikaa?

Hijab (arab. hizhääb?) merkitsee "peitettä", johdettu verbistä hzhäb "verhota, peittää, suojata".

Islaminuskossa hijab merkitsee naisten "vaatimatonta pukeutumista", mikä useimmissa yhteyksissä merkitsee muiden kehon osien kuin käsien, jalkojen ja kasvojen verhoamista julkisilla paikoilla.

Turha pelko. Suomi tulee aina olemaan sananvapauden mallimaa, ei sitä mikään maahanmuutto muuta.

Illman-braxilaista sananvapauttako tarkoitat?

Koulussa on hyvä opettaa islamia, koska muuten tieto islamista perustuu ennakkokäsityksiin ja pelkoon. Oikean islamin opettaminen varsinkin nuorille takaa heille hyvät lähtökohdat monikulttuuriseen Suomeen, paljon paremmat kuin mitä meillä on ollut.

Miten niin? Paljon parempi on olla opettamatta mitään turhuuksia.

Tosiaankin, not sure if...

[normi]

kaduilla kävelee naisia Hijabeissa ja minihameissa eikä keidenkään välillä ole kismaa.

Sepä hauskaa, luulin, että rasismi ja huutelu on lisääntynyt... ilmeisesti suvikset ja saurit ja biaudetit sittenkin valehetelivat bussicausteissaan jne... 

[tietotyöläinen]

Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin.

Saanko kysyä, miksi vähiten juuri islamin?

Rauhannuskonto?

[normi]

Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin.

Saanko kysyä, miksi vähiten juuri islamin?

Rauhannuskonto?

jos ei pelkää minkään edustajia, niin miten voi kuitenkin jonkun edustajaa pelätä vähemmän?

[Parsifal]

Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin.

Saanko kysyä, miksi vähiten juuri islamin?

Rauhannuskonto?

jos ei pelkää minkään edustajia, niin miten voi kuitenkin jonkun edustajaa pelätä vähemmän?

Suvis ei pelkää muita uskontoja, koska hän tietää, etteivät niiden edustajat tule uhkaamaan hänen henkeään, vaikka mitä tekisi. Islam taas - no, he elävät luulossa, että ei korppi korppia noki. Useilla suviksilla, vaikkei heillä välttämättä edes ole yhteyksiä poliittiseen vihervasemmistoon, on varsin stalinistinen ajatusmaailma (näkyy mm. heidän suhtautumisessaan sananvapauteen ja pyrkimyksissä saada kuvitellut rasistit ja vihapuhujat leivättömän pöydän ääreen keinoja kaihtamatta), joten on luontevaa, että he tuntevat vetoa yhtä lailla totalitaariseen islamiin.

[foobar]

Itse en pelkää minkään uskonnon edustajia, ja vähiten ehkä Islamin.

Saanko kysyä, miksi vähiten juuri islamin?

Rauhannuskonto?

jos ei pelkää minkään edustajia, niin miten voi kuitenkin jonkun edustajaa pelätä vähemmän?

Suvis ei pelkää muita uskontoja, koska hän tietää, etteivät niiden edustajat tule uhkaamaan hänen henkeään, vaikka mitä tekisi. Islam taas - no, he elävät luulossa, että ei korppi korppia noki. Useilla suviksilla, vaikkei heillä välttämättä edes ole yhteyksiä poliittiseen vihervasemmistoon, on varsin stalinistinen ajatusmaailma (näkyy mm. heidän suhtautumisessaan sananvapauteen ja pyrkimyksissä saada kuvitellut rasistit ja vihapuhujat leivättömän pöydän ääreen keinoja kaihtamatta), joten on luontevaa, että he tuntevat vetoa yhtä lailla totalitaariseen islamiin.

Samat stalinistit tuntuvat mm. Hesarin palstoilla olevan hirveän huolissaan siitä että Persut haluavat kieltää vääränlaisten mielipiteiden esittämisen. En ole tällaista taipumusta havainnut, mutta paljonkin nähnyt näiden stalinistien vaativan suitsia kanssaan erimielisten mahdollisuuksille ilmaista itseään. Tällä melulla moni heistä on mielestäni todistanut, ettei heidän mielessään eroa omasta mielestä väärän mielipiteen ja laittoman mielipiteen välillä kuuluisi olla.

Vahva kehoittaminen vakavaan rikokseen on minunkin mielestäni jotain mistä pitäisi tulla oikeita seuraamuksia. Se ei silti tarkoita, etteivätkö kaiken maailman piiperöt saisi olla melkein mitä mieltä tahansa, ja esimerkiksi tehdä ihan niin postmodernia taidetta kuin kykenevät. (Kunhan rahoittavat sen jonkun muun kuin minun taskustani - muutoin sanon pahasti.) Olen vain eri mieltä heidän kanssaan. Jotenkin tuntuu, että heidän viholliskuvissaankin viholliset vastaavat lähinnä sitä, millaisia keinoja he pitäisivät itse luonnollisina vihollistensa lannistamiseen.

Myös varsinaisten(tm) muslimien jutuista joissa heitä aina sorretaan aina ja kaikkialla herää itselleni ajatus että jos he oikeasti ajattelevat sortodystopioittensa olevan totisinta totta ja kaiken johtuvan ulkopuolisista tahoista, mitä he tekisivät enemmistönä? Sortaisivatko he vääräuskoisia ja kerettiläisiä ja veisivät heiltä kaikki mahdollisuudet vaikuttaa omaan kohtaloonsa? Vilkaisu muslimivaltioihin antaisi osviittaa, ettei spekulaatio ole valitettavasti kovin kaukana todesta.