2011-12-15 Kotimaa24 / Ville Ranta : Hyvää joulua kaikille!1!1

[KJ]

Nyt on todellakin tullut aika erottaa kirkko ja valtio. Persu-kansanedustajat, tehkää jo aloitteita asiasta.

http://olliimmonen.net/vaaliteemat.html

Kirkko erotettava valtiosta


Mielestäni kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Tällöin kirkko saisi itse päättää muun muassa siitä, ketä se vihkii tai jättää vihkimättä. Henkilökohtaisesti en kannata samaa sukupuolta olevien vihkimistä, sillä sen myötä homoparit saisivat adoptio-oikeuden. Mielestäni lapsella tulee olla aina ensisijaisesti oikeus sekä äitiin että isään.

tämä rasisti on myös sitä mieltä, että kirkon yhteisövero tulisi poistaa. Ehkä siksi Ville Rannan vihaama?

Luulen, että Suomen ev. lut. kirkko olisi paljon mukavampi laitos jos se a) erotettaisiin valtiosta, b) lakkaisi saamasta rahaa valtiolta ja c) tämä muutos olisi tehty noin 30-vuotta sitten.

Pelkään että enää moinen irtautuminen ei riittäisi puhdistamaan kirkkoa, mutta se mitä saattaisi tapahtua on, että syntyisi kaksi tai kolme luterilaista kirkkoa. Nämä kirkot voisivat sitten ottaa oman kantansa asioihin ja ihmiset voisivat liittymällä ja kukkarollaan osoittaa kannatustaan ja suosiotaan haluamalleen luterilaiselle (tai "luterilaiselle") kirkolle.

Kannattaa muistaa, että maakuntien kirkot ja uskonnollisuus edustavat vielä sitä vanhaa kristillisyyttä johon olemme tottuneet. Ei meno jossain Liperissä tai Rääkkylässä ole sama asia kuin Helsingissä.

Kirkko tulee jakautumaan, sille emme voi enää mitään: se mitä käsitetään kristillisyydellä maakunnissa ei ole mitenkään sovellettevissa siihen "ovet auki" -uskontoon, mitä Helsingissä toteutetaan.

E: kuvassa Rääkkylän tolkuttoman kaunis kirkko.

[MW]

Kuvassa Orimattilan ei-niin-kaunis Hommakirkko:

[JT]

Jonkin verran kuvituksia sanomalehtiin tehneenä tiedän varsin hyvin, että voisin tarvittaessa vaikkapa yhden vrk:n aikana piirtää loukkaavan "pilakuvan" kaikista puolueista - ja voisin hoitaa homman yhtä sisäsiististi kuin Ville Ranta, eli ilman "alapää/erite-huumoria". Varsinkin seurakuntalehdessä esimerkiksi demareitten, kepun, kristillisten ja kokoomuksen vakava kiusaaminen ei tuottaisi juuri mitään haastetta. Siksi ihmettelenkin sitä orgastista huutoa, jonka Rannan karkea tekele on vihervasemmistossa aiheuttanut - tai no, en oikeasti ihmettele...
Ranta antaa ymmärtää olevansa taas "sananvapauden marttyyri" ja "todistaneensa" kuvallaan jotain, vaikka tosiasiassa on todistettu ainoastaan se, että tökerö piirros oli julkaistu väärässä paikassa. Seurakuntalehdessä melkein kuka tahansa töhertäjä pystyisi loukkaamaan niitä puolueita, joista uskovia löytyy. Kannattaa muistaa, että on olemassa myös huonoa satiiria.

[Eugen235]

Nyt on todellakin tullut aika erottaa kirkko ja valtio. Persu-kansanedustajat, tehkää jo aloitteita asiasta.

http://olliimmonen.net/vaaliteemat.html

Kirkko erotettava valtiosta


Mielestäni kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Tällöin kirkko saisi itse päättää muun muassa siitä, ketä se vihkii tai jättää vihkimättä. Henkilökohtaisesti en kannata samaa sukupuolta olevien vihkimistä, sillä sen myötä homoparit saisivat adoptio-oikeuden. Mielestäni lapsella tulee olla aina ensisijaisesti oikeus sekä äitiin että isään.

tämä rasisti on myös sitä mieltä, että kirkon yhteisövero tulisi poistaa. Ehkä siksi Ville Rannan vihaama?

Luulen, että Suomen ev. lut. kirkko olisi paljon mukavampi laitos jos se a) erotettaisiin valtiosta, b) lakkaisi saamasta rahaa valtiolta ja c) tämä muutos olisi tehty noin 30-vuotta sitten.

Pelkään että enää moinen irtautuminen ei riittäisi puhdistamaan kirkkoa, mutta se mitä saattaisi tapahtua on, että syntyisi kaksi tai kolme luterilaista kirkkoa. Nämä kirkot voisivat sitten ottaa oman kantansa asioihin ja ihmiset voisivat liittymällä ja kukkarollaan osoittaa kannatustaan ja suosiotaan haluamalleen luterilaiselle (tai "luterilaiselle") kirkolle.

Kannattaa muistaa, että maakuntien kirkot ja uskonnollisuus edustavat vielä sitä vanhaa kristillisyyttä johon olemme tottuneet. Ei meno jossain Liperissä tai Rääkkylässä ole sama asia kuin Helsingissä.

Kirkko tulee jakautumaan, sille emme voi enää mitään: se mitä käsitetään kristillisyydellä maakunnissa ei ole mitenkään sovellettevissa siihen "ovet auki" -uskontoon, mitä Helsingissä toteutetaan.

E: kuvassa Rääkkylän tolkuttoman kaunis kirkko.

Havaintojeni mukaan nykyinen lesbo-/trans-/skdl-/brax-/bongorumpufanituskirkko on jo levinnyt ajat sitten provinsseihin. Eli tämä "vain Helsingissä"- väittämä ei pidä paikkaansa. En tunne varsinaisen maaseudun olosuhteita, mutta ev.lut-kirkko on käsittääkseni 6-0 suomalaisia dissaavien suvaitsevaisten hallitsema.

Sinänsä toivoisin, että ko. kirkko irrotettaisiin nopeasti valtiosta (ja kova verotus päälle) ja että kirkko halkeaisi kahteen osaan, suvaitsevaan ja oikeudenmukaiseksi koettavaan.

[Roope]

Poliitikkoja koskevaan huumoriin suhtaudutaan Suomessa herkkähipiäisesti. Havainnosta ovat yksimielisiä kaikki Kotimaa24:n tavoittamat kommentoijat.

[...]

Turun Sanomien päätoimittaja Kari Vainio on huolissaan poliittisen keskustelun ehdottomuudesta, jonka hän näkee lisääntyneen rinnan perussuomalaisten nousun kanssa.

- Olen vähän yllättynyt tästä herkkähipiäisyydestä. Perussuomalaiset ovat hiukan ottaneet sellaisen kannan, että heillä on hirveän voimakas halu ja oikeus loukkaantua heitä kohtaan tulleesta kritiikistä. Toivoisin perussuomalaisilta, että kun ovat saaneet vaaleissa hieman lellikkiaseman, että heillä olisi sietokykyä poliittiseen satiiriin.

Myös Lyytinen suosittelisi perussuomalaisille paksumpaa nahkaa.

- Kyllä perussuomalaisten kannattaisi kestää tätä, koska he harrastavat itsekin suoraan sanomista ja kärjistämistä. Aika moni heidän poliitikoistaan on liioitellut yhteiskunnallisia ongelmia.

Kalevan päätoimittaja Markku Mantilan mukaan perussuomalaisten reaktioissa näkyy poliittinen kokemattomuus. Hänkin yllättyi Rannan sarjakuvan herättämästä voimakkaasta reaktiosta.

- He eivät ole tottuneet olemaan iso puolue ja kestää jonkun aikaa ennen kuin nahka parkkiintuu tarpeeksi. Tämä voi olla myös poliittista peliä, jolla saa otsikoita ja omat rivit tiivistyvät. Tehokkaampaa olisi ollut olla ihan hiljaa ja vaieta asia kuoliaaksi.

Kotimaa24: Poliittinen huumori on Suomessa vaikea laji

[nuiv-or]

Havainnosta ovat yksimielisiä kaikki Kotimaa24:n tavoittamat kommentoijat.

Kotimaa24:n huolella valitut kommentoijat?

omat havainnot:

Vai herkkähipiäisiä ja huumorintajuttomia sitä suomalaisina ollaan. Seurakuntalehti ei ole oikea paikka poliittiselle satiirille tai muullekaan poliittiselle huumorille! Kun se vielä kohdistui puolueeseen, jonka puheenjohtaja on toisen kirkkokunnan jäsen, on se paitsi sopimatonta myös sivistymätöntä.

Onkohan näistä herroista kukaan ollut vaalikopeilla viime vaalien aikaan. Minä olin aina silloin tällöin ja toden totta kyllä perussuomalaiset ovat ylivoimaisen paksunahkaisimpia. Kaikenlaista tattaripuuroa niillä kopeilla kyllä syötettiin. Heti huomautettakoon, että en ole perussuomalaisten kannattaja enkä äänestäjä.
Niin veljet menkääpä sanomaan Lipposesta jotakin niin johan tulee koko armeija demareita niskaan ja Lipponen kirjoittelee kaikkiin mahdollisiin lehtiin vastineita vaatimuksia kaikenlaisista pyynnöistä - hänestä ei ole satiirin kohteeksi sitten lainkaan eikä ylipäätään demareista. Tässä maassa keskustalaiset ja perussuomalaiset ovat tunnetusti kaikenlaisen pilkan ja ivan kohteena olleet iät ja ajat. Heidän kannattajat kun ovat "junttia" väkeä ja ajavat traktorilla.

Milloin on satiiria, milloin ei. Tämäkin on katsojista kiinni. Jos tämän kaltaisen satiirisen piirroksen tekisin liberaaleista, olisin oikeudessa pilkasta.

Ihan ensin toteaisin, että kyseessä ei taida olla vain perussuomalaisten reaktio, vaan kyllä tässä on huomattavasti laajempi joukko suomalaisia reagoinut. Jos nyt ei siis jatkuvasti käveltäisi ylimielisesti tämän reaktion yli vaan pysähtyttäisiin hetkeksi katsomaan peiliin.

On todella surullista, että kaikenmaailman lällätyksille ja lässytyksille vaaditaan oikeutta "poliittisen satiirin nimissä", poliittisesta satiirista ei näissä nyt puheena olleissa ole ollut tietoakaan.

En voi olla ihmettelemättä tätä(kin) uutisjuttua. Koko vuosi on joka paikassa huudettu, että vihapuhe pois, mutta nyt sitten voivotellaan keskustelun ehdottomuutta ja syytetään ihmisiä herkkähipiäisyydestä.

Yhdessä vihapuheen kanssa voisimme siivota pois myös pilkkapuheen. Pilakuvat eivät siis ole vaarassa, ainoastaan pilkkakuvat.

Keskittykää nyt hyvät ihmiset siihen poliittisen satiiriin - jos osaatte!

[Veli Karimies]

- Olen vähän yllättynyt tästä herkkähipiäisyydestä. Perussuomalaiset ovat hiukan ottaneet sellaisen kannan, että heillä on hirveän voimakas halu ja oikeus loukkaantua heitä kohtaan tulleesta kritiikistä. Toivoisin perussuomalaisilta, että kun ovat saaneet vaaleissa hieman lellikkiaseman, että heillä olisi sietokykyä poliittiseen satiiriin.

Juu ilman muuta, minustakin se on vain pelkkää kritiikkiä, että piiretään vaikkapa Olli Immonen sanomaan "teidät kaikki pitäis ampua". Kritiikkiähän sekin vaan on, jos piirrän pilakuvan jossa pilapiirtäjä seisoskelee käsi housuissa lastentarhan edessä.

Kato, kritiikkiä se vaan on.

[EL SID]

en nyt niin kauheasti osta meteliä itse pilakuvasta jo pelkästään siksi, että piirtäjä on piirrellyt myös Mohammedia, eli hän lienee aikuisten oikeasti poliittisesti tasapuolinen, varsinkin jos vertaa sitä moneen muuhun, jotka tekevät "hjuumoria" vain yleisesti hyväksytyistä aiheista, mutta tämä on alkanut poikia lieveilmiöitä. Ainakin Vaasan Kivihaan Citymarketin ilmoitustaululle oli eksynyt yksi kuva, ennen kuin revin sen pois.

Villen kuvaa persuista voi verrata hänen pilakuvaansa muhammedista:

http://www.yle.fi/pressiklubi/pk.php?p=taaviikko

[EL SID]

Eipä varmaan ranta olis uskaltanut piirtää somalialaista ahmeddia vaimoineen ja kymmenine lapsineen kelan eteen ja heidät toivottamaan paskaa joulua kaikille rasisteille ja kakarat huutamaan lisää rahaa. Jäi piirtämättä ja varmaan jääneekin.

muistaakseni ranta on piirtänyt pilakuvia mohammedista, ja jos se pitää paikkansa, niin jätkällä on oikeasti munaa.

Lisäys: enkä vain muista. tuossahan on juttukin aiheesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva

eli tästä syystä minä en ainakaan ota nokkiini Villen tempusta.

[Roope]

muistaakseni ranta on piirtänyt pilakuvia mohammedista, ja jos se pitää paikkansa, niin jätkällä on oikeasti munaa.

Lisäys: enkä vain muista. tuossahan on juttukin aiheesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ville_Ranta#Muhammad-sarjakuva

eli tästä syystä minä en ainakaan ota nokkiini Villen tempusta.

Ranta ei ole piirtänyt mitään oikeasti raflaavaa Muhammedista, ei mitään sellaista jota voisi nimittää pilakuvaksi. Kohu syntyi muista syistä. Raflaavinta siinä kuuluisassa Kaltion sarjakuvassa oli Muhammedin hassu maski.

Ranta käyttää nimenomaan sana pilkata, jonka hän juontaa pilakuvasta (pilailla, pilkata).

Ranta ei ole missään vaiheessa pilkannut Muhammedia pilakuvalla. Muhammedin kasvojen piirtäminenkin on hänelle mahdotonta, koska se voisi loukata mahdollista muslimilukijaa.

Ranta seisoo yhä ylpeästi Muhammad-sarjakuvan takana. Nyt, vuoden 2011 kontekstissa, hän piirtäisi silti toisenlaisen työn.

"Muhammadin kasvojen piirtäminen ei ole vain islamismin tai terrorismin kritiikkiä, vaan myös hyökkäys tavallisia muslimeja vastaan. Kun sitä on miettinyt vuosikausia, niin tätä puolta ei pysty kieltämään."

[nuiv-or]

Pilakuvat voivat viedä Rannan apurahat ja aiheuttaa sarjan erottautumisia:

Kaltio julkaisi helmikuussa 2006 verkkosivullaan sarjakuvan, jossa käsiteltiin sananvapautta ja Muhammad-pilapiirrosjupakkaa. Kaltion verkkosivuilla julkaistun sarjakuvan piirsi oululainen sarjakuvataiteilija Ville Ranta. Sarjakuva julkaistiin sekä suomeksi että englanniksi.

Sarjakuvan julkaiseminen aiheutti sen, että kolme yritystä (Tapiola, Sampo ja Pohjola) ilmoittivat lopettavansa lehdessä mainostamisen. Lehden johtokunnan vaatimuksesta huolimatta päätoimittaja Jussi Vilkuna kieltäytyi poistamasta sarjakuvaa Kaltion verkkosivuilta, jonka johdosta johtokunta erotti Vilkunan. Erottamisesta ilmoitti Kaltion hallituksen puheenjohtaja Harri Kynnös tekstiviestillä. Tämän jälkeen sarjakuva poistettiin verkkosivuilta. Jo aikaisemmin (23.2.2006) Kaltion johtokunnasta oli eronnut Kaarina Niskala sarjakuvan julkaisemisen takia.

Samassa yhteydessä Oulun kaupunki peruutti toisen, erillisen Ville Rannalta tilaamansa sarjakuvatyön. J. V. Snellmanin juhlavuoden opetustoimen toimikunnan puheenjohtaja Päivi Mäki kertoi: "Katsoimme, ettemme halua kirjasen kuvittajaksi henkilöä, joka on julkaissut sarjakuvan, joka koetaan monella taholla loukkaavaksi." Myöhemmin Oulun kaupungin opetusvirasto ilmoitti neuvottelevansa erotetun piirtäjän paluusta J.V. Snellman -kirjasen kuvittajaksi.

Ville Ranta ilmoitti verkkosivuillaan 28.2.2006: "Olen toistaiseksi eronnut Kaltion sarjakuvantaiteilijan paikalta, koska taannoinen sarjakuvani Kaltion verkkolehdessä sensuroitiin". Ero jäi voimaan ja Ranta ei palannut enää Kaltion avustajaksi.

En ihmettelisi, jos Kaltiotakin oltaisiin uhkailtu jonkin tahon toimesta.

[elukka]

http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91645-kirkko-2015-ad
http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-9193/kuvat/Erkkila_US_18_12_2011.jpg

[Hermo]

http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91645-kirkko-2015-ad
http://kalleerkkila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-9193/kuvat/Erkkila_US_18_12_2011.jpg

Aiheutti pientä nykimistä tuo " Allahin palvonta-kyltti"

Kappas vaan, pilakuvassa onkin virhe.. i-kirjain puuttuu.

[Veikko]

Ei Ville Ranta ole mikään erikoistapaus. Hän on vain sisäitänyt median yleisen oppisuunnan siitä, minne kannattaa nyt kumartaa ja minne päin pyllistää. Ihan tavanomainen pelle.

[Ruckafella]

Melko osuva piirros.

[KJ]

Nyt on todellakin tullut aika erottaa kirkko ja valtio. Persu-kansanedustajat, tehkää jo aloitteita asiasta.

http://olliimmonen.net/vaaliteemat.html

Kirkko erotettava valtiosta


Mielestäni kirkko ja valtio on erotettava toisistaan. Tällöin kirkko saisi itse päättää muun muassa siitä, ketä se vihkii tai jättää vihkimättä. Henkilökohtaisesti en kannata samaa sukupuolta olevien vihkimistä, sillä sen myötä homoparit saisivat adoptio-oikeuden. Mielestäni lapsella tulee olla aina ensisijaisesti oikeus sekä äitiin että isään.

tämä rasisti on myös sitä mieltä, että kirkon yhteisövero tulisi poistaa. Ehkä siksi Ville Rannan vihaama?

Luulen, että Suomen ev. lut. kirkko olisi paljon mukavampi laitos jos se a) erotettaisiin valtiosta, b) lakkaisi saamasta rahaa valtiolta ja c) tämä muutos olisi tehty noin 30-vuotta sitten.

Pelkään että enää moinen irtautuminen ei riittäisi puhdistamaan kirkkoa, mutta se mitä saattaisi tapahtua on, että syntyisi kaksi tai kolme luterilaista kirkkoa. Nämä kirkot voisivat sitten ottaa oman kantansa asioihin ja ihmiset voisivat liittymällä ja kukkarollaan osoittaa kannatustaan ja suosiotaan haluamalleen luterilaiselle (tai "luterilaiselle") kirkolle.

Kannattaa muistaa, että maakuntien kirkot ja uskonnollisuus edustavat vielä sitä vanhaa kristillisyyttä johon olemme tottuneet. Ei meno jossain Liperissä tai Rääkkylässä ole sama asia kuin Helsingissä.

Kirkko tulee jakautumaan, sille emme voi enää mitään: se mitä käsitetään kristillisyydellä maakunnissa ei ole mitenkään sovellettevissa siihen "ovet auki" -uskontoon, mitä Helsingissä toteutetaan.

E: kuvassa Rääkkylän tolkuttoman kaunis kirkko.

Havaintojeni mukaan nykyinen lesbo-/trans-/skdl-/brax-/bongorumpufanituskirkko on jo levinnyt ajat sitten provinsseihin. Eli tämä "vain Helsingissä"- väittämä ei pidä paikkaansa. En tunne varsinaisen maaseudun olosuhteita, mutta ev.lut-kirkko on käsittääkseni 6-0 suomalaisia dissaavien suvaitsevaisten hallitsema.

Sinänsä toivoisin, että ko. kirkko irrotettaisiin nopeasti valtiosta (ja kova verotus päälle) ja että kirkko halkeaisi kahteen osaan, suvaitsevaan ja oikeudenmukaiseksi koettavaan.

Hieman vänkään kyllä vastaan. Esimerkiksi Kirkkotie-lehti Pohjois-Karjalassa on lopettanut suomalaisten syyllistämisen luultavasti lukijapalautteen perusteella. Ja on hyvin vaikea kuvitella, että joku maakunnallinen kirkollinen lehti julkaisisi sanoja "paska" tai "tappaminen" edes satiirisessa mielessä. Se mikä on ok Helsingissä, ei välttämättä ole sitä vaikkapa Kontiolahdella tai Juuassa.

E: poistin yhden pisteen

[Ruckafella]

Kirkko tulee jakautumaan, sille emme voi enää mitään: se mitä käsitetään kristillisyydellä maakunnissa ei ole mitenkään sovellettevissa siihen "ovet auki" -uskontoon, mitä Helsingissä toteutetaan.

Ei sille pidäkään voida mitään.

On parempi että kirkko jakaantuu tai hajoaa kuin että se lähtee laajemmin Helsingin Seurakuntayhtymän tielle.

Aamen.

[B52]

http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/118802-mies-suuttuneista-perussuomalaisista-"todella-huvittavaa"

Mies suuttuneista perussuomalaisista: "Todella huvittavaa"

Pilapiirtäjä Ville Ranta pitää viikko sitten Kirkko & Kaupunki-lehdessä julkaistun piirroksensa aiheuttamaa reaktiota omituisena.
Rannan pilapiirroksessa Timo Soinin näköinen joulupukki toivottaa hyvää joulua valkoisille heteroille. Soinia ympäröi joukko perussuomalaisten kansanedustajia, joista yksi toivottaa muille "paskaa joulua".

Kuva on nähtävillä Kirkko&Kaupunki-lehden nettiversiossa.

- Minulla ei ole mitään perussuomalaisia ja puoluetta vastaan, enkä toivo sille pahaa. En myönnä, että minulla olisi ristiretki tai vihapuhekampanja, Ville Ranta sanoi tänään Yleisradion aamutelevision haastattelussa.

Ranta kertoo olevansa hämmentynyt piirroksen ympärillä käydystä keskustelusta. Erityisesti Kirkko & Kaupunki-lehden saama palaute harmittaa Rantaa.

- Ihmiset olettavat, että seurakuntalehti on konservatiivinen. Tässä ihmiset osoittavat oman konservatiivisuutensa. Tuo puhe ärsyttää minua: lehti on mitä on, Ranta sanoi.

Pilapiirtäjä Ville Ranta on aiemminkin suututtanut ihmiset provokatiivisilla piirroksillaan. Ranta julkaisi aiemmin esimerkiksi muslimien profeetta Muhammedin kuvia pilakuvissaan. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun tanskalainen Kurt Vestergaard joutui rajun hyökkäyksen kohteeksi Muhammed-kuviensa jälkeen.

Ranta vertaa kahta suuttujaryhmää muslimeja ja perussuomalaisia toisiinsa.

- On todella huvittavaa, että perussuomalaiset olisivat uhriasemassa suhteessa minuun. Minun asema on paljon helpompi [kuin Vestergaardin], sillä minun pitää vastata syytöksiin, että vainoan eduskunnan kolmanneksi suosituinta puoluetta, Ranta sanoo.

[Kaustinen]

Pilakuvat voivat viedä Rannan apurahat ja aiheuttaa sarjan erottautumisia:

Kaltio julkaisi helmikuussa 2006 verkkosivullaan sarjakuvan, jossa käsiteltiin sananvapautta ja Muhammad-pilapiirrosjupakkaa. Kaltion verkkosivuilla julkaistun sarjakuvan piirsi oululainen sarjakuvataiteilija Ville Ranta. Sarjakuva julkaistiin sekä suomeksi että englanniksi.

Sarjakuvan julkaiseminen aiheutti sen, että kolme yritystä (Tapiola, Sampo ja Pohjola) ilmoittivat lopettavansa lehdessä mainostamisen. Lehden johtokunnan vaatimuksesta huolimatta päätoimittaja Jussi Vilkuna kieltäytyi poistamasta sarjakuvaa Kaltion verkkosivuilta, jonka johdosta johtokunta erotti Vilkunan. Erottamisesta ilmoitti Kaltion hallituksen puheenjohtaja Harri Kynnös tekstiviestillä. Tämän jälkeen sarjakuva poistettiin verkkosivuilta. Jo aikaisemmin (23.2.2006) Kaltion johtokunnasta oli eronnut Kaarina Niskala sarjakuvan julkaisemisen takia.

Samassa yhteydessä Oulun kaupunki peruutti toisen, erillisen Ville Rannalta tilaamansa sarjakuvatyön. J. V. Snellmanin juhlavuoden opetustoimen toimikunnan puheenjohtaja Päivi Mäki kertoi: "Katsoimme, ettemme halua kirjasen kuvittajaksi henkilöä, joka on julkaissut sarjakuvan, joka koetaan monella taholla loukkaavaksi." Myöhemmin Oulun kaupungin opetusvirasto ilmoitti neuvottelevansa erotetun piirtäjän paluusta J.V. Snellman -kirjasen kuvittajaksi.

Ville Ranta ilmoitti verkkosivuillaan 28.2.2006: "Olen toistaiseksi eronnut Kaltion sarjakuvantaiteilijan paikalta, koska taannoinen sarjakuvani Kaltion verkkolehdessä sensuroitiin". Ero jäi voimaan ja Ranta ei palannut enää Kaltion avustajaksi.

En ihmettelisi, jos Kaltiotakin oltaisiin uhkailtu jonkin tahon toimesta.

Kaltio näyttää kääntäneen takkinsa ja on uusimmassa numerossaan julkaissut Muhammed-sarjakuvan uudelleen, sekä suomeksi että englanniksi:
http://www.kaltio.fi/uusin/ranta611

Onkohan lehden hallitus vaihtunut, kun nyt on ihan toinen ääni kellossa.

Myös Oulun ammattikorkeakoulun takki on kääntynyt, mutta toiseen suuntaan. Aikoinaan ostivat sarjakuvan originaalit luvaten pitää niitä julkisesti esillä. Kuinka sitten kävikään:
http://www.kaltio.fi/uusin/valta611

Ville Rantakin on palannut aiheeseen ja tehnyt uuden Muhammed-sarjakuvan:
http://www.kaltio.fi/uusin/sarjakuva611

[Kaustinen]

- Minulla ei ole mitään perussuomalaisia ja puoluetta vastaan, enkä toivo sille pahaa. En myönnä, että minulla olisi ristiretki tai vihapuhekampanja, Ville Ranta sanoi tänään Yleisradion aamutelevision haastattelussa.

Kyllähän Ville Ranta minun mielestäni on aina ollut ihan selkeästi persuvastainen, mutta ei minulla näin persuna ole mitään sitä vastaan. Saahan sitä persuvastainen olla, minä itsekin olen vaikka minkä vastainen. 

Enemmän ihmettelen Kirkko ja Kaupunki lehteä, joka piirroksen julkaisi. Mitä ...vettiä poliittiset pilapiirrokset sellaisessa lehdessä tekevät. Kirkon luulisi olevan politiikan ulkopuolella, mutta ei näytä olevan. No, tekeepä vain minusta entistä enemmän kirkonvastaisen.

Koskahan aletaan julkaista persuja mollaavia pilapiirroksia Aku Ankka -lehdessä?

[Malla]

Syy ei ole Rannan. Vastuu on päätoimittajan. Ranta on piirtänyt uutterasti persuvastaisia ja muita hurrrrrrjia; hänelle on ilmeisesti näytetty vihreää valoa ja luultavasti jopa kannustettu jatkamaan sillä linjalla. Kenties hiukan vähemmän puoluepoliittinen ote ja selkeämpi viiva (lukijakunnan ikää ajatellen) toimisi paremmin? Onko medium väärä Simolallekin?

Päätoimittaja taas on vastuussa lehden tai lehtiyhtymän omistajalle. Ilman omistajan/taustavoimien tukea tai vähintään hiljaista hyväksyntää päätoimittaja ei voi yksin luoda lehden linjaa, sillä päätoimittajan voi vaihtaa kymmenessä minuutissa.

Totta. Tosin ei ehkä ihan kymmenessä minuutissa (irtisanomisaika kai heilläkin)? Kuvio taitaa olla se verran "verkottunut", että vaihtaminen tuskin onnistuu.

[normi]

Hyvää Joulua kaikille hommalaisille ja maahanmuuttajille, mutta Kirkko ja kaupunki -lehdelle (erityisesti päätoimittajalle) ja Ville Rannalle Oikein Paskaa Joulua! 

[nuiv-or]

Kurt Westergaard (born 13 July 1935 as Kurt Vestergaard)

[skrabb]

Ville Ranta: Pilapiirroksen tehtävä on provosoida
julkaistu tänään 20.12. klo 10:08, päivitetty tänään 20.12. klo 10:23

Yksi piirustus voi riittää siihen, että kansanedustajat harmistuvat. Ville Rannan jouluaiheinen pilapiirros Kirkko ja Kaupunki -lehdessä viime viikolla suututti perussuomalaiset.

Sarjakuvataitelija Ville Ranta sohii pilapiirroksillaan ikäviä aiheita ja tabuja. Erityisen herkullinen kohde hänelle ovat perussuomalaiset.

- Poliittiset pilapiirrokset eivät ole Suomessa mitään sananvapauden lippulaivoja. Aika vaisua ja hiljaista on ollut Kari Suomalaisen jälkeen, sanoo Ylen Aamu-tv:n vieraana ollut sarjakuvataiteilija Ville Ranta.

Hänen mukaansa provokatiivisia pilapiirroksia seuraa yleensä hyssyttely.

- Jos asia on jo muutenkin vaikea, kysytään, miksi pitää vielä lietsoa keskustelua, miksei voida vaan olla hiljaa, Ranta kertoo.

Hänen oma taktiikkansa on päinvastainen: tabuja pelkäämättömän taitelijan kuvissa tehdään pilaa jopa joukkomurhaajista.

Rannan terävä kynä on viime aikoina keskittynyt erityisesti perussuomalaisiin. Jouluaiheinen pilapiirros Kirkko ja Kaupunki -lehdessä viime viikolla suututti puolueen jäsenet niin, että lehden päätoimittajakin sai selitellä kuvaa. Se ei ollut vahinko, sillä Rannan mielestä pilapiirroksen tehtävä on provosoida.

- On silti hirveän paljon helpompaa vastata syytöksiin siitä, että vainoaa eduskunnan kolmanneksi suurinta poliittista puoluetta kuin että vainoaa muslimeita. Mutta väite, että perussuomalaiset olisivat uhriasemassa suhteessa minuun, on hirveän huvittava, Ranta sanoo.

Seurakuntalehdessäkin voi revitellä

Omien sanojensa mukaan Ville Rannalla ei ole mitään perussuomalaisia vastaan, eikä tarkoitus ole suomia erityisesti yhtä puoluetta.

- Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen ovat pyörineet piirroksissa, ennen viime vaaleja myös keskusta. Muut puolueet ovat tosin tänä vuonna jääneet perussuomalaisten varjoon, hän myöntää.

Rannan pilakuvien viikoittainen areena on nykyisin Kirkko ja Kaupunki -lehden takakannessa. Helsingin seurakuntalehti on monien mielestä outo paikka julkaista häijyjä pilakuvia.

- Ihmiset olettavat, että seurakuntalehti on konservatiivinen, mutta siinä he osoittavat vain oman konservatiivisuutensa. Se puhe ärsyttää minua, Ville Ranta vastaa.

YLE Uutiset

http://yle.fi/uutiset/ohjelmat/aamu-tv/2011/12/ville_ranta_pilapiirroksen_tehtava_on_provosoida_3117590.html

Poliittiset pilapiirrokset eivät ole Suomessa mitään sananvapauden lippulaivoja. Aika vaisua ja hiljaista on ollut Kari Suomalaisen jälkeen

Niinpä! Kuinkas siinä mahtoikaan käydä?

[nuiv-or]

Rannan terävä kynä

Not sure if...

- Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen ovat pyörineet piirroksissa, ennen viime vaaleja myös keskusta. Muut puolueet ovat tosin tänä vuonna jääneet perussuomalaisten varjoon, hän myöntää.

Jaksaako joku kaivaa näitä ei-persuaiheisia pilakuvia.

[Suomitalon renki]

Ranta voisi kokeilla provosoitumista välillä vaikka piirtämällä erään mantereen sarvestatulleen merirosvolipun kanssa. Mikä se sitten olisi provosoitumisen aste? Olisiko silloin suviksilla DEFCON 1 tila päällä. 

[IDA]

- On silti hirveän paljon helpompaa vastata syytöksiin siitä, että vainoaa eduskunnan kolmanneksi suurinta poliittista puoluetta kuin että vainoaa muslimeita. Mutta väite, että perussuomalaiset olisivat uhriasemassa suhteessa minuun, on hirveän huvittava, Ranta sanoo.

Ei kai kukaan mistään uhriasemasta ole mitään väittänytkään. Tämä marttyyrijuttuhan on kokonaan Rannan omien piirien luomus. Ja todella uskomattoman huvittavaa olisi väittää, että muslimit olisivat uhriasemassa suhteessa Rantaan.

- Ihmiset olettavat, että seurakuntalehti on konservatiivinen, mutta siinä he osoittavat vain oman konservatiivisuutensa. Se puhe ärsyttää minua, Ville Ranta vastaa.

Itse olen keskustelusta huomannut, että seurakuntalehden odotettaisiin olevan kristillinen. Sitähän K&K ei ole.

Ville Ranta on itse liittynyt vapaaehtoisesti kirkkoon, jonka naispappeuskanta on ehdottoman kielteinen, jonka aborttikanta on täsmälleen sama kuin Soinin ja jonka kanta sukupuolineutraaliin avioliittoon on ehdottoman kielteinen. On ainakin jollain tavoin väärin, että toisen kirkon suurimmissa medioissa sitten sohitaan muurahaispesään ja sorkitaan niitä asioita joiden siellä tiedetään aiheuttavan riitaa, kun itse kuitenkin ollaan uskonnollisissa asioissa täydellisiä konservatiiveja.

[Suvaitsija]

Jepjep. Perussuomalaisten lehteen voisi varmaan sitten piirtää "provosoivan" kuvan siitä, kuinka Ville Ranta raiskaa pikkulapsia puistossa. Mikäli Ville kehtaa loukkaantua pilakuvasta, niin sitten vastataan vain: "Hei tosi huvittavaa, että jaksetaan näin lapsellisesti loukkaantua sananvapaudesta. Se oli vain provosoiva pilakuva, eikä kohdistettu ketään vastaan. Me piirretään lapsenraiskauskuvia myös muista kirkon mokuttajista! Vaikkei ne mihinkään todelliseen liitykään. Mut silti, taitelijalla on vapaus kritisoida!"

Ja väite, että persut vainoavat muslimeita, kertoo aivan riittävästi hepun hyvinkin tasapuolisesta maailmankuvasta.

[nuiv-or]

Tyyppihän ei ole vielä vastannut lauantaina lähettämääni vihapalautteeseen.

[Lahti-Saloranta]

Toki pilapiirrokset ovat hauskoja ja niiden tarkoitus on provosoida mutta onko kirkon lehti oikea foorumi mollata laillista poliittista puoluetta ja vielä Joulun alla ja leimata puolue rasistiseksi.
Asian voi myös tulkita niin että ev.lut kirkko halventaa toista uskontokuntaa, katollisia.
Tein oman ratkaisuni ja kävin kirkkoherran virastossa palauttamassa mainitun kuvan eroilmoitukseni liitteenä ja toivotin hyvää joulua jatkaen kysymyksellä että vieläkö  ev.lut kirkko sitä enää edes viettää.