Kokoomuslaisen kansanedustaja Heikki Autton työmoraali

[Kafir Sikakoira]

Heikki Autto :n läsnäoloprosentti 60% äänestyksissä tähän mennessä.

http://www.kansanmuisti.fi/member/?sort=att&term=2011-2014

[nuiv-or]

Heikki Autto :n läsnäoloprosentti 60% äänestyksissä tähän mennessä.

http://www.kansanmuisti.fi/member/?sort=att&term=2011-2014

Kuinka luotettava tuo on? Mestarin kohdalla 100 %, vaikka on ollut poissa ainakin kerran. Ottaako sivusto huomioon vain selittämättömät poissaolot?

Samanmielisyyskin 100 %, vaikka alv-laissa äänesti tyhjää.

[AstaTTT]

Olisi myös hyvä tietää jotain edustaja Autton terveydentilasta. On mahdollista, että sairaus on estänyt pääsyn kriittisiin äänestyksiin.

[Sanglier]

Olisi myös hyvä tietää jotain edustaja Autton terveydentilasta. On mahdollista, että sairaus on estänyt pääsyn kriittisiin äänestyksiin.

Sairauden nimi on selkärangattomuus ja valheellisuus.

[nuiv-or]

Olisi myös hyvä tietää jotain edustaja Autton terveydentilasta. On mahdollista, että sairaus on estänyt pääsyn kriittisiin äänestyksiin.

ks. vastaus #9. Autton poissaolon kohdalla ei ole koodia (s) eli ei ollu sairaana. Eikä muitakaan koodeja.

[Paju]

Kyllä ryhmäkuri eduskuntavaalien ääntenlaskutavan takia on perusteltukin.

Koska puolueen kokonaisäänimäärä vaikuttaa läpimenoon merkittävästi, pääehdokkaat nostavat peesissään eduskuntaan muitakin listalta. Äänestäjän näkökulmasta oma ääni saattaa siksi käyttäytyä yllättävästikin. Toisaalta ääni ei mene hukkaan, vaikka oma ehdokas ei pääsisikään läpi, vaan avittaa jotakuta, joka on sitoutunut yhteiseen linjaan.

Näin puoluekuri toimii eräänlaisena laatutakuuna: kaikki edustajat sitoutuvat puolueen yhteiseen linjaan, mikä lisää ennustettavuutta.

[sivullinen.]

Mikäli joku tavallinen kansalainen työskentelisi vastaavalla tavalla jättäen hoitamatta hänelle uskotut oleelliset työtehtävät toistuvasti,

Sinäkö olet hänelle työtehtäväksi uskonut äänestämisen? Sinunko pitäisi saada määrittää mitä kansanedustajan työtehtäviin kuuluu? Ei se kuule mene niin lapsi hyvä. Kansanedustajan työ on kansan edustamista eikä mitään tyhjänpäiväisissä äänestyksissä istumista. Jos saa nyt verrata tämänkin Auton työmoraalia vaikka suuren ja arvostetun Halla-ahon työmoraaliin, niin kumpi on saanut enemmän aikaan? Kumman esityksiä tai ideoita on hyväksytty eduskunnassa tai täytääntöönpantu hallituksen toimesta. Varmasti tiedät vastauksen. Yhtä ainutta yhdenkään Perussuomalaisen puolueen tekemää esitystä ei ole hyväksytty, eikä yhtä ainoaa heidän parannusehdotustaan ole täytäntöönpantu. Ei yhtään, none, null, zip, nolla. Siitä pitäisi varmasti olla vihainen heille. Pitäisi suorastaan huutaa ja antaa kenkää ja valittaa. Mutta kun se on vain meidän edustuksellisen demokratiamme ominaispiirre ettei täällä oppositiolla ole mitään valtaa. Ei heillekkään silloin voi olla vihainen etteivät ole saaneet mitään aikaan: ei valtaa, ei vastuuta. Vai oletko sitä mieltä että kansanedustajan työ tehtävänä puhua mahdollisimman paljon? Paskanjauhamisesta palkkansa heidän on ansaittava? Samoin kuin virastobyrokraatin tehtävä on pyörittää papereita, ja intilaisen kadunlakaisijan on lakaista katua - välittämättä siitä tuleeko katu lakaisulla yhtään puhtaammaksi. Tehdä "muka" -työtä eli vanhaa kunnon tuhtaa kuten sitä Neuvostoliitossa kutsuttiin. Enpä olisi uskonut että täällä vaaditaan kansanedustajilta sosialististatyömoraalia. Mieti ensi kerralla ennen kuin tuollaista kirjoitat.

[Paasikivi]

Jos persut jonain päivänä ovat hallituksessa, niin heidän on äänestettävä hallituksen esitysten puolesta kuten muidenkin puolueiden ja tarvittaessa johdon on käytettävä ryhmäkuria tämän varmistamiseksi. Siitä nyt ei vaan tule mitään, että hallituspuolueen ryhmästä puolet äänestää jonkin esityksen puolesta ja puolet sitä vastaan. Puhumattakaan että koko ryhmä äänestäisi hallituksen esitystä vastaan. Sellaista kaksinaamaisuutta eivät hallituskumppanit tai omat ministeritkään kaukaa katsele. Myös sellaisten esitysten puolesta on äänestettävä, jotka ovat yhteisessä hallitusohjelmassa pikemminkin hallituskumppanien kuin persujen tahdosta.

Persujen mahdollinen hallitusvastuu tulee olemaan kylmää kyytiä monille puolueen kannattajille, jotka eivät oikein hahmota kompromisseihin perustuvan monipuoluehallituksen toimintaedellytyksiä.

[AstaTTT]

Poiminta Suomen Perustuslaista. Suomessa valtiovalta ei kuulu puolueille, vaan kansalle. Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista, koska eduskunta, valitut kansanedustajat, edustavat kansaa, eivät puolueet. Puoluekuri on historiallinen taakka eikä se kuulu nykypäivään.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
---

1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet

1 §
Valtiosääntö

Suomi on täysivaltainen tasavalta.

Suomen valtiosääntö on vahvistettu tässä perustuslaissa. Valtiosääntö turvaa ihmisarvon loukkaamattomuuden ja yksilön vapauden ja oikeudet sekä edistää oikeudenmukaisuutta yhteiskunnassa.
---
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.

Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.

Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.

[Paasikivi]

Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista

Montako kansanedustajaa on tuomittu vankeuteen ryhmäkurin noudattamisesta?

Voivathan persut teoriassa lyödä nuo pykälät, ja niiden omintakeiset tulkintansa pöytään hallitusneuvotteluissa, mutta ne neuvottelut ovat sitten persujen osalta ohitse kolmessa sekunnissa ja muut puolueet jatkavat keskenään.

[AstaTTT]

Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista

Montako kansanedustajaa on tuomittu vankeuteen ryhmäkurin noudattamisesta?

Voivathan persut teoriassa lyödä nuo pykälät, ja niiden omintakeiset tulkintansa pöytään hallitusneuvotteluissa, mutta ne neuvottelut ovat sitten persujen osalta ohitse kolmessa sekunnissa ja muut puolueet jatkavat keskenään.

Öh, taisit vastata nyt johonkin muuhun kuin viestiini.

[Paju]

Suomessa valtiovalta ei kuulu puolueille, vaan kansalle. Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista, koska eduskunta, valitut kansanedustajat, edustavat kansaa, eivät puolueet. Puoluekuri on historiallinen taakka eikä se kuulu nykypäivään.

Eipä taida PL sanoa mitään puoluekurista. Kansanedustaja on toimessaan täysin vapaa noudattamaan tai olemaan noudattamatta ryhmäkuria; ryhmäkuriniskurointi ei vaikuta kansanedustajan asemaan kansanedustajana.

Selvää kuitenkin on, että ryhmän ei tarvitse pitää jäsenenään henkilöä, joka toistuvasti asettuu ryhmän tavoitteita vastaan.

[nuiv-or]

Suomessa valtiovalta ei kuulu puolueille, vaan kansalle. Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista, koska eduskunta, valitut kansanedustajat, edustavat kansaa, eivät puolueet. Puoluekuri on historiallinen taakka eikä se kuulu nykypäivään.

Eipä taida PL sanoa mitään puoluekurista. Kansanedustaja on toimessaan täysin vapaa noudattamaan tai olemaan noudattamatta ryhmäkuria; ryhmäkuriniskurointi ei vaikuta kansanedustajan asemaan kansanedustajana.

Selvää kuitenkin on, että ryhmän ei tarvitse pitää jäsenenään henkilöä, joka toistuvasti asettuu ryhmän tavoitteita vastaan.

Miksi sitä ryhmää pitäisi seurata niin tiukasti? Jos ei mitenkään voi hyväksyä eteensä tullutta lakiehdotusta, niin pakkoko sitä on hyväksyä.

Paasikivi on erittäin jäykänoloinen konservatiivi, politiikan yliekspertti. SKP:läinen tms. hippi?

[Tasapainorealisti]

Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista

Voivathan persut teoriassa lyödä nuo pykälät, ja niiden omintakeiset tulkintansa pöytään hallitusneuvotteluissa, mutta ne neuvottelut ovat sitten persujen osalta ohitse kolmessa sekunnissa ja muut puolueet jatkavat keskenään.

Soinin aikana toimivat kuten nyt nähdään, saa nähdä mitä seuraa, kun hänen seuraaja valitaan, mennäänkö yhä populismi edellä, vai pyritäänkö oikeasti vaikuttamaan ajamiinsa asioihin reaalipolitiikan keinoin. Jotenkin tuo asetelma mitä tänäänkin taas eduskunnassa nähtiin Soini vastaan muut alkaa näyttää yhä sellaiselta kuin se kulissien takana todellisuudessa onkin. Kukin tietää oman roolinsa, ja Soini alkaa tuntua yhä läpinäkyvämmältä omassa populismiprojektissaan, eikä häntä siitä syystä oteta niin vakavasti, kuin kannatuksensa ja vaikutusvaltansa myötä voisi olettaa. Voin kuvitella hyvin Kataisen ja Soinin oluella "taistojensa" tauottua, kumpikin omana itsenänsä rooliensa takana, molemmin täysin tietoisina, vapaana, näytelmiensä hengen takaa.

[Emo]

Jos kokkarien äänestäjät haluavat äänestää eduskuntaan tyypin, joka ei halua eduskunnassa äänestää, niin miten se on muilta kuin kokkarien äänestäjiltä pois?

No miten se suomalaisilta on pois, jos maanpetturit äänestävät miinoja vastaan ja nekin harvat, jotka asiasta jotain isänmaan kannalta oikein tajuaisivat, luimistelevat äänestyksen aikana kuka missäkin?

[John]

Tiedustelin sähköpostitse Ottawan sopimuksen äänestyksestä poissa olleilta kokoomusedustajilta sitä, että oliko kokoomuksessa kova ryhmäkuri ko. asiassa, ja olivatko he tämän takia joutuneet olemaan pois äänestyksestä. Autto taisi olla lähes ainoa edustaja, joka ei vastannut tiedusteluuni. Pari edustajaa myönsi epäsuorasti kovan ryhmäkurin olemassa olon ja eräs edustaja sanoi, että hän olisi äänestänyt vastaan, mutta kun sattui juuri sillä hetkellä olemaan maanpuolustuskurssilla. Uskon, että hän oli maanpuolustuskurssilla, mutta takuuvarmasti hän ei olisi äänestänyt Ottawan sopimusta vastaan eduskunnassa.

[Emo]

Suomessa valtiovalta ei kuulu puolueille, vaan kansalle. Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista, koska eduskunta, valitut kansanedustajat, edustavat kansaa, eivät puolueet. Puoluekuri on historiallinen taakka eikä se kuulu nykypäivään.

Eipä taida PL sanoa mitään puoluekurista. Kansanedustaja on toimessaan täysin vapaa noudattamaan tai olemaan noudattamatta ryhmäkuria; ryhmäkuriniskurointi ei vaikuta kansanedustajan asemaan kansanedustajana.

Selvää kuitenkin on, että ryhmän ei tarvitse pitää jäsenenään henkilöä, joka toistuvasti asettuu ryhmän tavoitteita vastaan.

Ja tuskin kukaan enää tuossa vaiheessa haluaa ryhmään kuulua.

Ryhmäkuri on todellakin aivan käsittämätön loukkaus demokratiaa ja äänestäjiä kohtaan!

[Paju]

Miksi sitä ryhmää pitäisi seurata niin tiukasti? Jos ei mitenkään voi hyväksyä eteensä tullutta lakiehdotusta, niin pakkoko sitä on hyväksyä.

Käytännössähän osa teemoista on ns. omantunnonkysymyksiä, joissa ryhmäkuria ei sovelleta, samoin yllä puheena olleet äänestyksestä poisjättäytymiset hyväksytään. Tiukassa paikassa edustaja voi ottaa riskin ryhmän ulkopuolelle joutumisesta ja asettua äänestyksessä omaa ryhmää vastaan, jos asiansa oikeaksi näkee.

Periaatteessa en näe ongelmaa siinä, että yksittäiset edustajat antaisivat yksittäisiä hajaääniä, mutta käsitän myös, jolleivät eduskuntaryhmät halua sellaista hyväksyä.

[Suomitalon renki]

Olen sitä mieltä, että poissaolo äänestyksestä pitäisi olla automaattisesti Ei ääni. Tulisi vähän säpinää läsnäoloihin äänestyksissä. Tämä vaikuttaisi puoluekuriin ja toisi oikeasti edustajien äänen kuuluviin.

[Tasapainorealisti]

Suomessa valtiovalta ei kuulu puolueille, vaan kansalle. Puolueiden ryhmäkuri on lainvastaista, koska eduskunta, valitut kansanedustajat, edustavat kansaa, eivät puolueet. Puoluekuri on historiallinen taakka eikä se kuulu nykypäivään.

Eipä taida PL sanoa mitään puoluekurista. Kansanedustaja on toimessaan täysin vapaa noudattamaan tai olemaan noudattamatta ryhmäkuria; ryhmäkuriniskurointi ei vaikuta kansanedustajan asemaan kansanedustajana.

Selvää kuitenkin on, että ryhmän ei tarvitse pitää jäsenenään henkilöä, joka toistuvasti asettuu ryhmän tavoitteita vastaan.

Ja tuskin kukaan enää tuossa vaiheessa haluaa ryhmään kuulua.

Ryhmäkuri on todellakin aivan käsittämätön loukkaus demokratiaa ja äänestäjiä kohtaan!

Ryhmäkurittomuus toimii vielä oppositiosta käsin, mutta hallituspuolueena siitä nyt ei vaan tule yksinkertaisesti mitään jo ihan äänestäjän kuluttajansuojan kannaltakin, kun puhutaan siitä mihin lainsäädäntö kehittyy ja kun on maan tulevaisuuden kannalta tarpeen tehdä kipeitäkin ratkaisuja ryhmässä. Tämä on asia, jonka Perussuomalaisissa näyttää vain heidän johtajansa todella ymmärtävän ja vievän täten kannattajiaan kuin litran mittaa.

[Topi Junkkari]

Olen sitä mieltä, että poissaolo äänestyksestä pitäisi olla automaattisesti Ei ääni. Tulisi vähän säpinää läsnäoloihin äänestyksissä. Tämä vaikuttaisi puoluekuriin ja toisi oikeasti edustajien äänen kuuluviin.

Älä viitsi. Se, kumpi vaihtoehto eduskunnan äänestyksissä on Jaa ja kumpi Ei, on aika lailla arvontahommaa. Jussi, Juho, Olli, James tai Maria kertovat varmasti kysyttäessä lisää. (Unohdinko taas jonkun hompanssien kansanedustajan?)

[Paasikivi]

Paasikivi on erittäin jäykänoloinen konservatiivi, politiikan yliekspertti. SKP:läinen tms. hippi?

Ihan tällainen eppu normaali vaan.

Mä olen anarkian uhoaja
Ja lapsienne tuhoaja
Mä rääyn ja heitän herjaa vaan
Ja lyön nenää lattiaan

Pioneereille olen fascisti
Ja fascisteille pioneeri
Kaikki pikku runkkarit huutaa lokeroistaan:
"Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaan!"

[Koskela Suomesta]

Hieman eri mieltä tuosta "kuluttajan suojasta". Niin kauan kun me äänestämme eduskuntaan yksittäisiä edustajia heidän puheidensa, lupaustensa ja persoonansa mukaisesti, on heidän siellä ollessaan äänestettävä siten kun kampanjassaan lupasivat. Muuten se on nimenomaan "kuluttajan" pettämistä.

Minusta nykyinen systeemi jossa äänestetään henkilöä ja sitten päätökset tekee puolueen politbyroo, on moraaliton. Jos kerran systeemi on tuo, niin sitten äänestetään pelkkää puoluetta ja se puolue sitten palkkaa vaikka mistä ne tarvittavat napinpainajat sinne eduskuntasaliin. Eihän sillä ole mitään hiton väliä vaikka siellä olisi lauma opetettuja apinoita painelemassa niitä nappeja, jos he eivät saa äänestää niin kuin lupasivat.

Perustuslaki on aikoinaan rakennettu nimenomaan ajatellen sitä että ne kansanedustajat päättävät, ei politbyroot. Ja siksi nykyinen politbyroo johtoinen politiikka on täysin perustuslain vastaista.

[Sanglier]

Persu sitä, persu tätä. Ryhmäkuri, enemmistö ja hallitusohjelma hoi laari laari laa. Ketjun aihe on mm miina-asialla profiloitunut kok-edustaja joka ei uskaltanut äänestää oman, päähallituspuolueen kannan puolesta. Kuluttajansuoja rullalle ja hanuriin, turha mussuttaa persuista-han-kin jossain tulevaisuuden hallituksessa.

[Emo]

Hieman eri mieltä tuosta "kuluttajan suojasta". Niin kauan kun me äänestämme eduskuntaan yksittäisiä edustajia heidän puheidensa, lupaustensa ja persoonansa mukaisesti, on heidän siellä ollessaan äänestettävä siten kun kampanjassaan lupasivat. Muuten se on nimenomaan "kuluttajan" pettämistä.

Minusta nykyinen systeemi jossa äänestetään henkilöä ja sitten päätökset tekee puolueen politbyroo, on moraaliton. Jos kerran systeemi on tuo, niin sitten äänestetään pelkkää puoluetta ja se puolue sitten palkkaa vaikka mistä ne tarvittavat napinpainajat sinne eduskuntasaliin. Eihän sillä ole mitään hiton väliä vaikka siellä olisi lauma opetettuja apinoita painelemassa niitä nappeja, jos he eivät saa äänestää niin kuin lupasivat.

Perustuslaki on aikoinaan rakennettu nimenomaan ajatellen sitä että ne kansanedustajat päättävät, ei politbyroot. Ja siksi nykyinen politbyroo johtoinen politiikka on täysin perustuslain vastaista.

TÄSMÄLLEEN JUURI NÄIN !

[Riukulehto]

Reilu ote asioihin.
Teen töitä reilumman yhteiskunnan puolesta. Reiluus tarkoittaa sitä, että toimimme avoimesta ja vastuullisesti

http://www.heikkiautto.fi/vaalitavoitteet.html

[Sanglier]

Reilu ote asioihin.
Teen töitä reilumman yhteiskunnan puolesta. Reiluus tarkoittaa sitä, että toimimme avoimesta ja vastuullisesti

http://www.heikkiautto.fi/vaalitavoitteet.html

Kokoomuslaisen vastuullisuuden määritelmä täsmentyy.

[nuiv-or]

Jäbä saanut kuitenkin 5025 ääntä Lapin vaalipiirissä, piirin 3. äänimäärä, ainoa kok.

Hanna Mäntylä piirin 7., 3064 ääntä, ainoa ps.

[Ystävä]

Persujen mahdollinen hallitusvastuu tulee olemaan kylmää kyytiä monille puolueen kannattajille, jotka eivät oikein hahmota kompromisseihin perustuvan monipuoluehallituksen toimintaedellytyksiä.

Tämä on ihan totta ja jos Ps pääsee hallitukseen, niin tämäkin foorumi tullee ratkeilemaan liitoksistaan tulevien kompromissien aiheuttamasta raivosta ja frustraatiosta.

[Emo]

Persujen mahdollinen hallitusvastuu tulee olemaan kylmää kyytiä monille puolueen kannattajille, jotka eivät oikein hahmota kompromisseihin perustuvan monipuoluehallituksen toimintaedellytyksiä.

Tämä on ihan totta ja jos Ps pääsee hallitukseen, niin tämäkin foorumi tullee ratkeilemaan liitoksistaan tulevien kompromissien aiheuttamasta raivosta ja frustraatiosta.

^ Toivossa elätte. Mutta jos ei tämä foorumi NYTKÄÄN liitoksista repeile, niin tuskin silloinkaan kun persut ovat hallituksessa.