2011-12-06 HS: Kolumni: Itsenäisyys, blaa blaa

[Saippuakupla]

Hyysärin toimittaja päätti toivottaa kaikille hyvää itsenäisyyspäivää! 

Itsenäisyys, blaa blaa

Itsenäisyys, mitä se teille merkitsee?

Päivän kysymykseen osaa vastata oikein kuka tahansa itäisen Fennoskandian graniittikuoren päällä loikkiva kekkuli:

Suomen itsenäisyys koostuu kolmesta asiasta, sodasta, sodasta ja sodasta. Kiitos, sotaveteraanit, että saamme rauhassa sotkea suomen kieleen englannin sanoja venäjän sanojen sijaan.

Itsenäisyys merkitsee myös sitä, että kerran vuodessa valittu joukko henkisiä eläkeläisiä kokoontuu suuruudenhullusti Linnaksi nimettyyn taloon hörppimään vaaleapaahtoista kahvia, murustelemaan hillopikkuleipää ansiomerkeilleen ja toistelemaan sotaan liittyviä latteuksia.

Itsenäisyys on ollut järjestetyssä avioliitossa sodan kanssa niin kauan, että harva erottaa, etteivät ne oikeasti ole ihan niin naimisissa, miltä näyttää.

On epäkiinnostava, fossiilinen kuriositeetti, että varsinainen itsenäisyys hankittiin aikoinaan neuvottelemalla, ei pyssyilemällä itärajalla.

Vielä epäkiinnostavampaa on se, että Suomi ei varsinaisesti voittanut sotaa, eikä ehkä oltu niin hyvien puolellakaan, mutta so not, tähän perään Porilaisten marssi.

Sotakouhkaamisen takia joillekin kansan urhokkaille on jäänyt päälle c-kasetti, jonka mukaan Suomen itsenäisyyttä pitää rauhan aikanakin "puolustaa" ulkoisilta uhkilta, joita ovat esimerkiksi ulkomaalaiset yksityishenkilöt, kotimaiset ja ulkomaiset homot, ei-kristityt ihmiset sekä solidaariset Suomen kansalaiset.

Itsenäisyyden lisäksi sodanpalvojat ovat kaapanneet isänmaallisuuden käsitteen.

Yhä useammin isänmaallisuus näyttää tarkoittavan sitä, että on naurettavan leuhka ja mustasukkainen kotimaastaan, ja kalistelemassa kielensä tylsää sapelia jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.

Isänmaan petturiksi pääsee sellainen hullu, joka on valmis tarjoamaan itsenäisessä Suomessa leivottua kakkua muillekin.

Itsenäisyys ilman kansanvaltaa on kuin hillomunkki ilman hilloa ja munkkia. Maailmassa on kaikenlaisia jänskiä, itsenäisiä valtioita, kuten Pohjois-Korea tai Libya.

Isänmaallisuudessa on järkeä silloin, kun on sitä mieltä, että närpiöläiset tomaatit maistuvat kyllä paremmilta kuin espanjalaiset, mutta ei ala sen takia vihaamaan ulkomaisia tomaatteja.

http://www.hs.fi/kotimaa/Itsen%C3%A4isyys+blaa+blaa/a1305550752925

[Rekka-Pena]

Ei vittu, pistää vihaksi... Toivon, että osaa kirjoittaja edes hävetä.

[foobar]

Ei vittu, pistää vihaksi... Toivon, että osaa kirjoittaja edes hävetä.

Ikuinen performanssitaiteilija kuvittelee lukijoidensa olevan hänelle kiitollisuudenvelassa todellisuuden luonteen paljastamisesta. Siis varsinkin niiden, jotka eivät ole hänen perässähiihtäjiään.

Pienempi todennäköisyys olisi sille, että kirjoittaja haluaa olla raflaava. Siinä kuitenkin auttaisi, jos hän ikinä osoittaisi kirjoituksissaan todellista itsekritiikkiä ja pohtivuutta, sellaisen tilapäisen imitoinnin sijaan.

[Jouko]

Tälle tyhjäntoimittajalle ei näköjään Itsenäisyys merkitse mitään. Asia tuli harvinaisen selväksi. Musta kaapu päälle vaan kun kerran sattuu naispuolinen olemaan. Ei ole pakko olla itsenäinen.

[Tabula Rasa]

Veikkauksia montako hetkeä menee ennenkuin tuokin on itkemässä poliisille että häneen kohdistetaan vähintään viharikoksia(netissä ei ollakaan pidetty hänen kirjoituksistaan).

Ja jos ei tämä valtio kelpaa, niin menköön johonkin vähemmän itsenäiseen.

[metsämies]

No joo, ehkä vähän raflaavasti sanottu mutta ihan asiaa toisaalta, varsinkin loppuosa. Eihän tämä ole mitään verrattuna Pentti Oinosen "ei homot voi tanssia koska sotaveteraanit"-aivopieruun. Tämä kolumni loukkaa sotaveteraaneja huomattavasti vähemmän kun tuo Oinosen persahdus.

[Kafir Sikakoira]

Minun mielestäni kirjoitus on mainio. Siis jos on tarkoitus saada ihmiset perumaan hesarin tilaus.

[Ant.]

Kyllä vapaassa maassa saa kaikenlaista julkaista, mutta HS on huomatakseni julkaissut joka itsenäisyyspäivä kolumnin, jossa arvostellaan Suomen itsenäisyyspäivän viettoa.

Jonkinlaisen pohjanoteerauksen Virpi Salmi tekee rinnastamalla Stalinin (onneksi epäonnistuneet) Suomen valtaamisen ja sen, että amerikkalainen lainasanasto on vallannut suomen kieltä hiljalleen vuosien saatossa. On tietysti totta, että Neuvostoliiton valtaamaksi tuleminen olisi johtanut venäläisiin lainasanoihin ja nyt nähty jälkimmäinen kehityskulku englantilaisiin lainasanoihin, mutta olisi siinä muutakin tapahtunut, johon liittyy kovasti suurinumeroinen määrä ihmishenkiä, mutta nämä ovat nähtävästi Salmelle yhdentekeviä.

Siis kuten sanottu, itsenäisyyttä ja itsenäisyyspäivää saa myös arvostella, mutta kyllä se jotain kertoo Suomen suurimmasta sanomalehdestä, jos se kellon tarkkuudella julkaisee joka itsenäisyyspäivä kolumnin, jossa suoraan tai epäsuorasti harmitellaan sitä, ettei Stalinin Neuvostoliitto vallannut Suomea.

Tuskin maailmasta löytyy kovin montaa maata, jossa itsenäisyyteen suhtaudutaan maltillisemmin ja maanläheisemmin kuin Suomessa. Ainoat itsenäisyyspäivään kiihkeästi suhtautuvat ovat mielestäni ne, jotka suhtautuvat Suomen itsenäisyyteen vihalla. Heitä ei tietenkään ole paljon, mutta he pääsevät silti joka itsenäisyyspäivä ääneen Helsingin Sanomien sivuilla.

[Goman]

Näinköhän kaikki Linnaan kutsut 'toivolat, sun muut' mahtavat tunnistaa itsessään henkisen eläkeläisen?  Eikös sinne ole juuri nyt kutsuttu maan kaikkein edistyksellisimmät voimat?

Jos tuo juttu oli julkaistu painetussa lehdessäkin, niin eipä voi HS:a ainakaan syyttää kapeakatseisuudesta. Kun kerran maan korkeinta johtoakin voi avoimesti häväistä.

[Jaakko P.]

urhokkaille... "puolustaa" ulkoisilta uhkilta... esimerkiksi... ei-kristityt

Joko tässä joutuu pelkäämään että paha persu tulee kadulla mukiloimaan minutkin, kun olen ei-kristitty?

VMP. Sitä odotellessa että puhelinmyyjä taas tyrkyttää HeSaa ja pääsen kieltäytymään. Olisipa mukva olla tilaaja niin voisin irtisanoa ja lähettää hyvät terveiset.

[herranen]

On jotenkin surullista kuinka helposti ennakoitavia Pravdan kolumnistit ovat.

[skrabb]

Minun mielestäni kirjoitus on mainio. Siis jos on tarkoitus saada ihmiset perumaan hesarin tilaus.

Jos tuo juttu oli julkaistu painetussa lehdessäkin, niin eipä voi HS:a ainakaan syyttää kapeakatseisuudesta. Kun kerran maan korkeinta johtoakin voi avoimesti häväistä.

Eipä ole arvattu paperipravdaan törppökolumnisti Virpi Salmen töräystä painaa! Johan sitä vanhempi Hesarin tilaaja ja lukija saattaisi suivaantua ja perua tilauksensa, kun mokomaa typerehtimistä pitäisi Itsenäisyyspäivänä aamukahvin ohessa lukea.
Ehkei kovinkaan moni Hesarin tilaajista nettilehteä lue ja se onkin niin ollen pravdalaisille oiva keino suoltaa silkkaa - sitä itteänsä.

Bisnis on bisnis ja p-a on p-aa!

[Angelos]

Salmi vaikuttaa yhdeltä niistä, lainatakseni Yuri Bezmenovia, jotka ymmärtävät totuuden vasta (neuvostoliittolaisen) sotilassaappaan upotessa heidän takalistoonsa. Feministeillä, vasemmistolaisilla ja idiooteilla on hämmentävä viha sotaa kohtaan. Eihän se kivaa ole, mutta niissä tehdään usein melkoisia saavutuksia ja ne ratkaisevat kansojen kohtaloita. Ajatteleeko hän, että Suomen osallistuminen toiseen maailmansotaan olisi voitu estää muutamalla kohteliaisuudella Stalinille ja neuvottelutaidoilla?

''Vielä epäkiinnostavampaa on se, että Suomi ei varsinaisesti voittanut sotaa, eikä ehkä oltu niin hyvien puolellakaan, mutta so not, tähän perään Porilaisten marssi.''
Ei hyvää päivää. Salmen mielen sisällä ulkopolitiikkaa tehdään ja sotaa johdetaan näköjään ensisijaisesti moraalisesta näkökulmasta. Lopputuloksesta viis, kunhan ollaan oikeassa.

[Ruckafella]

Yhä useammin isänmaallisuus näyttää tarkoittavan sitä, että on naurettavan leuhka ja mustasukkainen kotimaastaan, ja kalistelemassa kielensä tylsää sapelia jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.

Erittäin monet muunmaalaiset ystäväni ovat suomalaiseen makuun naurettavan ylpeitä ja mustasukkaisia omasta maastaan. Tai oikeastaan totuttuani tähän se on alkanut vaikuttaa tervehenkiseltä kansallisylpeydeltä, joka ei yleisesti ole keneltäkään pois (Disclamerinä sanottakoon, että nämä tuttavuudet edustavat valkoihoisia, latinalaisamerikkalaisia ja itäaasialaisia kansoja). Suomessa tällaista ylpeyttä ja isänmaanarvostusta esiintyy valitettavan vähän, ja sekin vähä mitä sitä löytyy tulkitaan Virpin esittämällä tavalla ylireagoivaksi isäm maallisuudeksi, josta on syytä päästä eroon.

Oman empiirisen havaintoni mukaan kukkahattupiireissä ulkomaalaiselle yliampuva isänmaallisuus on suotavaa ja ihanan eksoottista, mutta suomalaiselle paljon vähäisempikin riittää juntiksi ja ahdasmieliseksi rasistiksi tuomitsemiseksi. Pieni matkustelu ja ulkomaiset tuttavuudet voisivat tehdä Virpillekin hyvää, ja saisi vähän perspektiiviä Suomi-vihaansa.

Hyvää itsenäisyyspäivää.

[Brandöt]

Tämä tuntui olevan koko tekstin kantava teema, joten ajatus tähän:

Itsenäisyyden lisäksi sodanpalvojat ovat kaapanneet isänmaallisuuden käsitteen

Todellinen isänmaallisuus punnitaan siinä onko valmis lähtemään sotaan oman maansa puolesta. Antamaan tarvittaessa oman henkensä. Kuinka moni nuori mies nykypäivänä sitä olisi? Ja ne, jotka olivat - tai tänä päivänä sitä olisivat - ansaitsevat kaiken kunnioituksemme.

Jokaisen, joka tätä epäilee, kannattaisi ottaa hetki ja miettiä tätä yllä sanomaani asiaa - se ei ole mikään vähäpätöinen seikka. Päinvastoin se voi merkitä kaikkea.

Edit; kaksi sanaa lisää.

[Adolf Stege]

Alkoi taas "piristävästi" Itsenäisyyspäivä, kun tämmöistä paskaa lukee.

[Veturinainen]

Itsenäisyys, blaa blaa

Mikäli joku, joka ei vielä ole perunut Hesarin tilausta, tuntee siihen tämän johdosta tarvetta, niin:

http://www.erkka.com/sivut/eroaerkosta/hs.html

[Jari-Petri Heino]

Ei taida Virpi ymmärtää, että ilman nitä linnaan kokoontuvia sotakouhkailijoita hänkin kirjoittaisi kyrilisillä aakkosilla jos olisi yleensä kouluun päässyt borskeiton valmistamisen ohella. Hesarilta todellinen märkä rätti päin sotaveteraanien kasvoja. 

[Teemu Lavikka]

Yhä useammin isänmaallisuus näyttää tarkoittavan sitä, että on naurettavan leuhka ja mustasukkainen kotimaastaan, ja kalistelemassa kielensä tylsää sapelia jokaisessa mahdollisessa tilanteessa.

Minusta taas näyttää siltä, että liian monen isänmaallisuus näyttää tarkoittavan sitä, että on järkyttävän epäkunnioittava itsenäisyyttä kunnioittavia kansalaisia kohtaan ja on kailottamassa sitä lehtien palstoilla.
Onneksi meillä on sananvapaus, jotta Virpikin voi kusta yhteisiin muroihin täysin surutta ilman, että joutuu likvitoiduksi valtaapitävien taholta.

[dothefake]

Ajattelen Virpi Salmesta kaikkein pahimmat loukkaukset ja saastat.
Kirjoitan ne näkymättömällä musteella tähän väliin.





Kas noin, siinä on sellaista tekstiä, että merimiehetkin punastelevat.

[LyijyS]

Nähtävästi osui ja upposi, mikä ei sinällään tällä palstalla yllätys ole.

Lisäys: Nimim. Enkeksi on oikeilla jäljillä...

[vkoski]

Voi vi**u mikä dorka...

Tässä vähän SUOMALAISTA tuollekkin (en viitsi sanoa mille ettei tule bannia)
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Fgwr3wrenkQ

[junakohtaus]

Jos ei tohon olisi sotkettu sitä pakollista ulkomaisten tomaattien vihaamista, voisin allekirjoittaa sellaisenaan. On se nyt pirua jos ei Suomen itsenäisyydestä osata mitään muuta sanottavaa keksiä kuin jaaritella vielä vähän niitä samoja juttuja niistä ainaisista sodista.

[Maatiaisjuntitar]

Tähänkö taas ollaan tultu, että "mitäs lähditte sinne sotimaan" ja "ei sillä mitään merkitystä ollut muutenkaan".

Minä ainakin haluan edelleen kunnioittaa isoisiäni, jotka uhrasivat parhaan nuoruutensa isänmaansa hyväksi.

Viime sodissa se itsenäisyytemme viimeksi oli uhattuna (tämän päivän tilannetta en viitsi mainita).
Ei sota ole moraalista, eikä kaunista, ei meillä ollut varaa valita mistä apumme otimme.

Kyllähän tuo kolumni on sama kuin kävisi sylkemässä veteraaania päin näköä.

[standardi]

Lasketaanko tämä kansankiihotukseksi, kun ottaa huomioon ei-kommunistisessa lukijassa syntyvän reaktion?

[Tobias]

Ala-arvoinen ja älyvapaa kirjoitelma Virpiltä, hänen loppusijoituspaikkansa voisi olla vaikka Somalia. Ehkä hän oksensi nimenomaan siksi, että saa edes hieman julkisuutta tämän foorumin kautta.

Lainaus Enkeksiltä:
"Loka/marraskuussa bolshevikit tekivät Venäjällä vallankumouksen".
Oikeammin vallankaappauksen. Silloin helmi/maaliskuussa oli vallankumous.

[elven archer]

Mielenkiintoinen on tuo kolumnin tulkinta, että ainoastaan kieleen olisi vaikuttanut Venäjän vallan alaisuudessa oleminen. Näinkö kävi esim. Virolle, Latvialle, Liettualle? Kirjoituksen epälogiikka paistaa niin kauas jokaisen silmiin muutenkin, ettei sen kohtia tarvitse kumota erikseen. Kirjoitus on malliesimerkki itsensä korottamisesta: eri mieltä olemisesta vain sen itsensä takia, jotta takaraivossa nakertava epäilys omasta tuulipukukansaan kuulumisesta vaimenisi hetkeksi.

[Bored.]

Tähänkö taas ollaan tultu, että "mitäs lähditte sinne sotimaan" ja "ei sillä mitään merkitystä ollut muutenkaan".

Minä ainakin haluan edelleen kunnioittaa isoisiäni, jotka uhrasivat parhaan nuoruutensa isänmaansa hyväksi.

Viime sodissa se itsenäisyytemme viimeksi oli uhattuna (tämän päivän tilannetta en viitsi mainita).
Ei sota ole moraalista, eikä kaunista, ei meillä ollut varaa valita mistä apumme otimme.

Kyllähän tuo kolumni on sama kuin kävisi sylkemässä veteraaania päin näköä.

Samaa mieltä. Yritin kirjoittaa tuonne vastaavaa sisältöä olevan kommentin, mutta eipä taas kerran julkaistu. Toivoin, että unohtaisivat isänmaan ja veteraanien mollauksen edes yhdeksi päiväksi.

[Maastamuuttaja]

Totaalipasifismi on älyllisesti helppo oppi: kaikki sodat ovat epäoikeutettuja ja niiden kaikki osapuolet on ehdottomasti tuomittava. Monen pasifistin takaraivossa nakertaa kuitenkin ajatus, että olisikohan sittenkin Suomen sotiminen ollut jollain tavalla oikeutettua. Ajatuksesta pääsee ainakin hetkeksi eroon vaikkapa kirjoittamalla kolumneja.

[Kuvitteellinen hahmo]

Virpi Salmi äkkiä historian tunneille vähän sivistämään itseään. On suoranainen ihme, että Suomi säilytti itsenäisyyden toisessa maailmansodassa. Ja siellä tehtiin paljon uhrauksia, 90 000 suomalaista kuoli.

On siis varsin loogista, että sotaa ja itsenäisyyden puolesta tehtyjä uhrauksia muistetaan.