2009-06-02 Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia (yhdistetty)

[nuiv-or]

4.12.2011 12:32 Risto Aallonharja 57 pistettä

En tiedä miksi jaksan mainita, mutta ainoa keino saada niitä oikeita osajia olisi pudottaa verotus 20% kieppeille, poistaa yrittämiseltä sosialidemokraattiset padot ja tulpat pois yms.

En usko, että Junger olisi ensimmäisenä sitä temppua tekemässä.

Nythän tässä käy niin, että Suomesta on --jo-- yritykset menossa Viroon. Kovaa vauhtia ja vauhti vaan kiihtyy. Siis ne yritykset, jotka ei muuten voi siirtää tuotantoaan Viroakin --parempiin-- maihin yrittämisen kannalta.

4.12.2011 13:01 Mikael Jungner 2 pistettä

Yrityksiä menee Suomesta Viroon mutta niitä voidaan saada myös maailmalta Suomeen. Tämä kaikki lisää verkottumista.

Tuo verotus ei ole se peruste, jolla yritykset pärjäävät tai eivät pärjää. Suomen yritysverotus on alle kilpailijamaiden, vanhemman EU:n keskiarvon. Erityisesti vientiyritysten menestys riippuu tuotteista, markkinoinnista, pääomista ja osaamisesta. Niihin kannattaa paneutua ja hoitaa ne paremmalle tolalle.


Repesin.

[Ruckafella]

Uskomaton kirjoitus ja uskomatonta kommentointia Jungnerilta.

4.12.2011 12:40 Seppo Leskinen uusi

Kuka ne elättää, Jungnerko?


4.12.2011 13:13 Mikael Jungner uusi

Elättää? He elättävät itsensä ja aika monta muuta siinä sivussa työtä tekemällä ja yrittämällä.

4.12.2011 14:06 Mikael Jungner uusi

Höpsistä. Jos koulumme avataan maahanmuuttaville ja heidät päästetään valmistuttuaan tekemään työtä Suomessa, niin sittenhän meillä on osaavia uusia tekijöitä. Suomen pienenevät ikäluokat kun uhkaavat jättää nykyiset opinahjot vaille opiskelijoita.

4.12.2011 13:42 Dari-anne Suomalainen uusi
Käyttäjän nuun kuva
41 pistettä

Perusongelma kai on se, että meidän on pakko supistaa menoja tällä hetkellä, koska meidät on ajettu ahdinkoon, olemme veloissa ja vastuissa yli hiusrajan.

Vaaleanpunaiset linssit voivat näyttä siltä, että otetaan lisää velkaa ja maahanmuuttajia, asiat korjaantuvat ja markkinavoivat reagoivat suopeasti kuin jumala enkelit.

Enkeleitä ei kuitenkaan ole, eikä suvaitsevainen sinisilmäisyys taida johtaa taivasten valtakuntaan, vaan yhä syvemmälle allikkoon.

    vastaa
    ilmoita asiaton viesti
    linkki tähän kommenttiin

4.12.2011 14:12 Mikael Jungner uusi
Käyttäjän mikaeljungner kuva
4 pistettä

Suomi voi nyt valita polkunsa. Me voimme säästää, leikata ja supistaa. Se johtaa synkkään kuihtumisen kierteeseen. Tai sitten me voimme kasvaa, yrittää ja tsempata. Se johtaa innostavaan menestyksen kierteeseen. Maahanmuuton lisääminen tukisi jälkimmäistä.

4.12.2011 13:42 Kauko Aatos uusi
90 pistettä

Jugner tietää vallan hyvin, kuten käytännössä jokainen, että maahanmuutto nykymuodossaan aiheuttaa selkeästi enemmän ongelmia kuin ratkaisee niitä. Haittamaahanmuuton tyypilliset piirteet: lähiöghettoutuminen, etniset jengit, koulujen eriarvoistuminen ja white flight ovat arkipäivää suomessa. Ja huoltosuhde huononee ja rajusti. Jo näinkin pienellä maahanmuuttajamäärällä!

Lisäksi meillä on räjähdysmäisesti kasvava tuontirikollisuus (vankilat ovat todella monikulttuurisia paikkoja), pimeä matalapalkkatyö jota kela subventoi, veronkiertoyrityksiä sekä julkisen sektorin ylimääräinen kuormittuminen. "Maahanmuuttajat" ovat terveys- ja tukipalvelujen suurkuluttajia, siellä sitä asiakaslähtöisyyttä tulee.

Totta helvatissa olisi hyvä juttu, jos meille tulisi osaajia (kuten jugner, HAH) tai pääomasijoittajia maailmalta, mutta maailman kylmintä pääkaupunkia ei houkuttelevaksi saa millään -etenkään sosialidemokraattisen verotuksen kanssa.

    vastaa
    ilmoita asiaton viesti
    linkki tähän kommenttiin

4.12.2011 13:46 Ville Kauppinen uusi
Käyttäjän villekauppinen kuva
46 pistettä

White flight on helposti ratkaistavissa pakkosijoittamalla. Sitten uudestakin paikasta katoaa kantapeikot, mutta jälleen voidaan pakkosijoittaa. Ikuinen rahasampo.

Sosiaalitoimelle ja maahanmuuttokonsulteille.

    vastaa
    ilmoita asiaton viesti
    linkki tähän kommenttiin

4.12.2011 14:13 Mikael Jungner uusi
Käyttäjän mikaeljungner kuva
7 pistettä

Suomen suhtautuminen maahanmuuttoon on nykyisin niin nihkeää, että maahanmuuttajat, joilla on vaihtoehtoja, valitsevat helposti jonkin muun maan jossa tehdä työtä ja yrittää. Siksi nihkeä suhtautuminen maahanmuuttajiin kannattaa muuttaa.

4.12.2011 15:13 Ritva Puolakka uusi
Käyttäjän ritvapuolakka kuva
58 pistettä

Jotenkin aina masentaa tämä ulkomaan elävien hyysäily. Suomessa köyhät köyhtyy, julkisessa terveydenhuollossa ihmiset eivät saa lääkäriaikoja (ainakaan Oulussa), kotihoidossa vanhukset kärsivät suorittavien työntekijöiden puutteesta ja samanaikaisesti palkataan hyvinvointijohtajia jne.

Nytkin meillä on jo A, B ja C -luokan kastijako eli A = tosi rikkaat nallet, B = keskiluokka, joka maksaa kaiken itse ja C = erilaisten tukiaisten kanssa taiteilevat suomalaiset. Ja taitaa nyt olla jo D-luokka = ulkomaan elävät, joita autetaan enemmän kuin omaa kansaa.

Jos saisimme tänne ulkomaalaisia yrityksiä, jotka palkkaavat suomalaisia työntekijöitä vähintään TES:in mukaisilla palkoilla, mikäs siinä. Tervetuloa!

    vastaa
    ilmoita asiaton viesti
    linkki tähän kommenttiin

4.12.2011 16:30 Mikael Jungner uusi
Käyttäjän mikaeljungner kuva
5 pistettä

Niinpä! Tarvitsemme lisää tekijöitä ja maahanmuuton mukanaan tuomaa taloudellista kasvua.

Vittu, tähän voisi laittaa ne kaikki. Missä toi kaveri on ollut viimeiset viisi vuotta. Eihän kukaan tykitä tällaista sontaa enää.

[dothefake]

Erityisesti vientiyritysten menestys riippuu tuotteista, markkinoinnista, pääomista ja osaamisesta.

Talouden Nobelvoittaja on jo selvillä.

[Navajo]

No onhan se Jungner ollu kartalla jo muutenkin suomalaisten ansiotasoista ja tavoitteista. Näistäkin ohjeista on valtavasti ollut hyötyä tavallisille sdp:n äänestäjille.

http://www.talouselama.fi/uutiset/jungner+sd+kymppitonni+kuussa+ja+milli+pankissa+tayttaa+elaman+tarpeet/a699875

[nuiv-or]

Uskomaton kirjoitus ja uskomatonta kommentointia Jungnerilta.

...

Vittu, tähän voisi laittaa ne kaikki. Missä toi kaveri on ollut viimeiset viisi vuotta. Eihän kukaan tykitä tällaista sontaa enää.

Pure gold joka ikinen kommentti

4.12.2011 12:51 Hannu Haili 140 pistettä

Maahanmuuttokriittisyys ei ole vihaa vaan tervettä itsesuojeluvaistoa. Kaikki normaalisti käyttäytyvät maat suhtautuvat kriittisesti maahanmuuttajiin, koska tarkoituksena on suojella omia kansalaisia ja toisaalta hyötyä maahanmuutosta. Pohjoismaissa asia on nyt valitettavasti toisin.

Suomessa maahanmuuttajia on kolmea lajia
1. Aidot maahanmuuttajat eli lyhyesti maahanmuuttajat, jotka tulevat Suomeen tekemään työtä ja elättävät itsensä. Nämä maahanmuuttajat ovat toivottuja. He ovat juuri niitä jotka hyödyttävät Suomea.
2. Maahanmuuttajaloiset, joiden ainoa tarkoitus on tulla Suomeen elämään toisten kustannuksella. Maahanmuuttajaloisten olemassaolo on seurausta lepsusta maahanmuuttopolitiikasta. Heidän oleskelustaan ei Suomelle koidu mitään hyötyä.
3. Pakolaiset. Heidän auttamisensa on tietenkin hyväksyttävää, jos he ovat aitoja pakolaisia ja todellisessa hädässä.

Keskustelussa "maahanmuuttomyönteisten" taholta nämä kolme ryhmää tarkoituksella sekoitetaan keskenään.

Kuitenkin esim. Itä-Afrikasta saapuvista vain pieni osa on saanut pakolaisstatuksen. Lepsusta maahanmuuttopolitiikasta johtuen silti lähes kaikki tulijat ovat saaneet oleskeluluvan sen sijaan että heidät olisi käännytetty. Ne jotka eivät ole saaneet pakolaisstausta muodostavat juuri tämän maahanmuuttajaloisten ryhmän. Heitä on jo tuhansia ja lisää tulee, sillä lepsu maahanmuuttopolitiikka näyttää jatkuvan.
Maahanmuuttajaloiset tulevat oloista, missä kulttuuri nojautuu lähes 2000 vuotta sitten eläneeseen paimentolaiskulttuuriin, siis Suomen täysi vastakohta. Nämä tulijat eivät koskaan sopeudu Suomeen. Heistä koituu vain ongelmia. Räikeintä on että monet ovat luku- ja kirjoitustaidottomia. On täysin järjenvastaista päästää tällaisia ihmisiä Suomeen.

Päättäjiä ei näytä lainkaan kiinnostavan, mitä tämä lepsu maahanmuuttopolitiikka lopulta Suomelle maksaa. Edellisen hallituksen vastaava ministeri suorastaan kieltäytyi asiaa selvittämästä.

Muuten, kuka nykyisessä hallituksessa hoitaa näitä maahanmuuttoasioita?
Eikö kukaan?

4.12.2011 14:01 Mikael Jungner 9 pistettä

Ei se ole itsesuojeluvaistoa vaan erilaisuuden pelkoa. Nyt kun maailma muuttuu, tuosta erilaisuuden pelosta on tulossa menestyksen este.

Maailmankuvasi on surullinen ja synkkä, jos tosiaan uskot että jotkut ihmiset ovat "loisia" pelkästään siksi, että he tulevat erilaisesta kulttuurista.

Ei jumalauta, todellakin vaikea tietää onko tyyppi tosissaan vai vain uhkaavan oloisesti trollailemassa.

[JmR]

Tuo verotus ei ole se peruste, jolla yritykset pärjäävät tai eivät pärjää. Suomen yritysverotus on alle kilpailijamaiden, vanhemman EU:n keskiarvon. Erityisesti vientiyritysten menestys riippuu tuotteista, markkinoinnista, pääomista ja osaamisesta. Niihin kannattaa paneutua ja hoitaa ne paremmalle tolalle.
[/i]

Repesin.

Uppoava vanha Eurooppa. Siitä kannattaakin ottaa mallia.

Eiköhän kuka tahansa osaa laskea, että verotuksella on väliä. Yrityksen kasvattaminen tai voitonteko on  paljon helpompaa Viron puolella, koska pienempi verotus mahdollistaa rahan sijoittamisen uudelleen ja sille kertyy koron korkoa vuosien varrella.

Surullista, mutta suomalaiset olisivat niin paljon varakkaampia ilman tätä sdp ideologiaa. Vain systeemi on este suomalaisten menestykselle.

[mannym]

Ihanaa Mihkaili Ihanaa. Ei Jungeri arvaakkaan kuinka paljon lausunnoillaan tekee puolueelleen hallaa. Koen Mikhailin avautumisen ensitöikseni täysin SDP:n kannan mukaiseksi ja levitän ilosanomaa.

Lohdullista että tämä aivoton avautuminen saadaan puoluesihteerin suusta. Onhan sillä enemmän painoarvoa kuin urjalaisella varavaltuutetulla.
Kun Junger kerran tuntee yritysverotuksen erot Suomen ja muiden maiden välillä niin seuraavissa budjetti väännöissä ym, voisivatko PS:n edustajat hiillostaa?

Suomen yritysverotus on alle kilpailijamaiden, vanhemman EU:n keskiarvon.

Luokaton ja suppea näkökanta, yritysten tulemisiin ja menemisiin vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkästään yritysverotus.

[Anti-Utopisti]

Vapautuneen maailmankaupan kaikkien vientimahdollisuuksien huomaaminen vaatii kohdemaan perusteellista tuntemusta.
...
Ei ole sattuma, että juuri Kalifornia on maailman vahvin alue käytettävyysosaamisessa tai että New York on nousemassa paikaksi jossa markkinointi, tietotekniikka ja kulttuuri kohtaavat.
...
Tässä kisassa on kaksi osapuolta: maat joista muutetaan ja maat joihin muutetaan. Edelliset kuihtuvat ja jälkimmäiset kukoistavat.

Jungnerin väitteet ovat sanoinkuvaamatonta höpöä ja vieläpä peiteltyä rasismia antaessaan ymmärtää korkean tuottavuuden olevan peräisin jostain mystisestä maahanmuuttajuuden essenssistä.

Tosiasiallisesti korkea tuottavuus on peräisin ns. oranssista meemistä, joka on ollut pitkään varsin hyvin edustettuna kaikissa ns. länsimaissa ilman, että kenenkään tarvitsisi ulkomailta muuttamalla sitä enää levittää. Kalifornian Piilaakso ja New York ovat olleet jo pitkään oranssin meemin maailmankuvan episentrumeita, ja siksi tuottaneet paljon erilaisia innovaatioita.

On aivan yhdentekevää, mikä on ihmisen etninen tausta, sillä jos hänet on kasvatettu oranssin meemin koneistoajatteluun, niin tulosta syntyy kuten Chaplinin Nykyaika-elokuvan tehtaassa. On tosin kyseenalaista, kuinka järkevää on asettaa tuottavuus yhteiskunnalliseksi tavoitteeksi, varsinkin kun siihen ajattelutapaan liittyy valtavan monenlaista sokeutta. Mutta siitä huolimatta valmis menestyskaava on olemassa: kun opettelet oranssin meemin ajattelutavan, niin sinulla on kohtalainen mahdollisuus saavuttaa juuri niitä tuloksia, joita suorittamiskeskeinen maailmankuva arvostaa.

Länsimaat kuten kaikki muutkin maat ovat täynnä erilaisia marginaali-ideologioita, kultteja ja ajanvieteryhmiä. Mikäli näiden suosio kantaväestön parissa kasvaa suhteessa oranssin meemin koneistoajatteluun, niin totta kai silloin tuloksen tekeminen laskee lähes samassa suhteessa. Filosofit voivat pohtia sitä, onko se hyvä vai huono asia. Itse en ehdi enkä jaksa ottaa sellaiseen kantaa. Mutta kantaväestön tuottavuuden ja innovatiivisuuden lasku eivät johdu mistään mystisestä ja muuttumattomasta kantaväestön essenssistä vaan ajankäytön ja kilpailevien maailmankuvien trendeistä, jotka voivat joko sattumalta tai tarkoituksella korjautua tuottavampaan suuntaan, mikäli valtiovalta ottaa tämän korjausliikkeen prioriteetikseen mokutuksen sijasta.

Mutta se on selvä, että maahanmuuttajuuden essenssillä ei ole mitään tekemistä koneistoajattelun kanssa. Jungner vain kierrättää propagandakirjoituksessaan sitä samaa monikultturismin kulttikuvastoa ("standardiargumentit"), jonka hänen ideologinen hengenheimolaisensa Risto Laakkonen alun perin lanseerasi Suomeen pitäessään puheen Kansallisen siirtolaisuus- ja ulkomaalaispolitiikan suuntaviivoja seminaarissa Migrationen och det framtida Norden vuonna 1991:

"... Suomessa tulee olemaan pysyvästi ja määräaikaisesti jo keskipitkällä aikavälillä nykyistä enemmän ulkomaalaisia. Työllisyysvaikeuksista huolimatta työmarkkinoilla tulee esiintymään kohtaanto-ongelmia. Lisäksi erityisosaamista tarvitaan. Monikansallisten yritysten ja tuotantoketjujen sisällä avainhenkilöt yksin tai perheineen liikkuvat luoduista rajoista välittämättä. Suomella on nyt edellytykset kehittää siirtolaisuuspolitiikkaa tietoisena siitä, että paluuta menneisyyteen ei ole olemassa. ..."

Lisätietoa sekä lanseeraustilaisuutena toimineen seminaarin standardiargumentit löytyvät seuraavista viesteistäni Hommafoorumilla:

http://hommaforum.org/index.php/topic,33321.msg442050.html#msg442050

http://hommaforum.org/index.php/topic,35796.msg576787.html#msg576787

Ikävä kyllä monikultturismi ja eräiden demarien toiveet itseisarvoisesta maahanmuuttovyörystä Suomeen eivät ole muuttuneet viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana lainkaan järkevämpään suuntaan. Eikä muutosta ole juurikaan tapahtunut myöskään tämän vyöryn hämäykseksi jo 1980-luvulla ja 1990-luvun alussa keksityssä kulttikuvastossa (so. "standardiargumentit"). Päin vastoin samaa tavaraa ja vieläpä samassa paketissa!


[email protected]

[pakruti2c263]

Pakko kommentoida junkkerin väitettä:

Ei ole sattuma, että juuri Kalifornia on maailman vahvin alue käytettävyysosaamisessa tai että New York on nousemassa paikaksi jossa markkinointi, tietotekniikka ja kulttuuri kohtaavat.

Minä kun olen lukenut  lähinnä Kalifornian budjettialijäämistä, mitkä lienevät lähes katastrofitasolla.
Toivottavasti olen väärässä.
Sekä kuvernööristä, taustaltaan  kehonrakentaja-/toimintafilmitähti lempinimeltään ISO ARSKA.
Pyrkyä  olisi pressaksikin, vaan USA perustuslaki taitaa olla vastaan. Koska syntyperä.
Jos olen muistanut/lukenut väärin, olkaa hyvät ja oikaiskaa.
Mitä tämä ukko oikein hourimoi?

[Alkuasukas]

Ottakaa screencapit talteen siltä varalta että sen sumuinen jakso päättyy ja se poistaa tuon kaiken. Melko Pryceless-matskua. Kiitos Miihkali, taas lähtee 1% demarien kannatuksesta. Miihkali on Persujen paras mannekiini.

[Suomitalon renki]

Ottakaa screencapit talteen siltä varalta että sen sumuinen jakso päättyy ja se poistaa tuon kaiken. Melko Pryceless-matskua. Kiitos Miihkali, taas lähtee 1% demarien kannatuksesta. Miihkali on Persujen paras mannekiini.

Jeps!  On se hienoa, kun Mikael avaa suunsa, niin homman kävijälaskuri pyrii turbovauhdilla.  Tähän ei voi sanoa muuta, kuin Jugner please, viel encore, WE WANT MORE   

[Nuivake]

(http://is12.snstatic.fi/kuvat/hohhoijaa---mikael-jungner-haukotteli-euroviisuissa/img-1288334528969.jpg)

[Roope]

Mikaelilla on tänään loistava päivä. Lokaa tulee omilta aika avoimesti ja Bloggaus meni pipariksi. Miihkael vastasi kommentteihin hyvin valikoidusti ja mitäänsanomattomasti ( vai oliko avustajan tekosia ) ja pankki tyhjeni ainakin kolmeen vastablogiin.

Voi olla ihan harkittu ja tilanteeseen ajoitettu veto. Kun Jungner tarpeeksi provosoi (voiko hän ihan oikeasti olla joka kommentissaan järjestelmällisesti noin pihalla) ja jää väkisin altavastaajaksi, niin demareiden on pakko ryhtyä hieman pitkin hampain puolustamaan omaansa, vaikka mieli ei tekisikään. Syksyllä Jungnerin kuningasidea oli haastaa Halla-aho, mutta se ei oikein kantanut.

Mutta syistä viis, antaa Jungnerin omalta osaltaan upottaa SDP. Hän tosiaan on demareiden Sinnemäki.

[Aldaron]

Ottakaa screencapit talteen siltä varalta että sen sumuinen jakso päättyy ja se poistaa tuon kaiken. Melko Pryceless-matskua. Kiitos Miihkali, taas lähtee 1% demarien kannatuksesta. Miihkali on Persujen paras mannekiini.

Niin taitaa lähteä. Tosin ihan kaikki lähtijät eivät ryhdy PS:n äänestäjiksi, myös Vasemmistoliitto saa osuutensa. Jungner kuuluu nimittäin Sdp:n lipposlaiseen oikeistosiipeen, vaikka tyylillisesti onkin aika kaukana Lipposen ja Jaakonsaaren "turpa kiinni ja totelkaa"-koulukunnasta. Hän edustaa tavallaan "ihmiskasvoista lipposlaisuutta". Hän on niitä demareita jotka valisisivat Kokoomuksen eivätkä Vasemmistoliittoa, jos näiden kahden välillä olisi pakko valita. Hän sopisi aika hyvin myös Vihreisiin.

Jungner on siitä "lahjakas" poliitikko, että hän onnistuu ulostuloillaan ärsyttämään sekä puolueen vasemmisto- että sen duunarisiipeä, jotka vain osittain kattavat toisensa. Puolueiden kannattajillahan on useimmiten varalla b-vaihtoehto siltä varalta että oma puolue alkaa kehittyä vähemmän toivottuun suuntaan. Sdp:n vasemmistosiivelle tämä b-vaihtoehto on Vasemmistoliitto. Niille taas jotka ovat duunaritaustaisia mutta eivät kovin vasemmistolaisia, PS näyttäytyy varteenotettavana vaihtoehtona, jos usko alkaa mennä Sdp:n linjaan. 

[Marko Parkkola]

Jungerin nettiriehuminen ei miellytä kaikkia.

Demarikentällä kytee kapina puoluesihteeri Jungneria vastaan

[-gentilhommehki-]

Suomi avaa ovensa humanitäärisistä syistä hätää kärsiville ulkomaalaisille. Tätä toimintaa on syytä jatkaa. Sen lisäksi on ryhdyttävä aktiivisesti ja päättäväisesti houkuttelemaan maahan osaavia ja yrittäjähenkisiä uusia kansalaisia

(Jungner)

Eli siis Miksu J myöntää, että hum. mamuilulla ei ole mitään tekemistä osaamisen saatikka sen kasvattamisen kanssa.

[far angst]

Jungerin tekstistä näkyy, miten todella pihalla hän onkaan reaalisesti työstä, ennen kaikkea vientiteollisuuden kuvioista.  Itse asiassa aika usein on haitaksi, jos vientitykkinä on suomalaistunut kohdemaan oma edustaja.  Ostajat tavallisesti luottavat paljon enemmän suomalaisen liinatukkaisen ja punaniskaisen vientitykin ammattitaitoon kuin omiensa taitoon luottavatkaan.  Tämän olen itse voinut todeta lukemattomia kertoja.  Kerran jopa eräs X-maan edustaja sanoi, ettei halua suomalaisten puolelta maanmiestään sotkemaan ja vaikeuttamaan neuvotteluja.  Toinen taas sanoi, että mikäli hän haluaisi ostaa tuotteen omanmaalaiseltaan, hän ostaisi sen sitten kotimaan markkinoilta.

Mutta tällainen tieto tulee vain pitkäaikaisen kokemuksen perusteella ja niillä vientiin liittyvillä kursseilla, joilla olen ollut vierailevana luennoitsijana.  Politiikan korkeissa norsunluutorneissa elätellään agendaan muuten sopivia illuusioita maahanmuuttajista viennin moottoreina ja avant-garde'na. Firmat kyllä osaavat itse hakea tarvitsemansa vientitykit.  Niitä ei todellakaan kannata tuottaa lukutaidottomien laumoina reserviin, kun ne kuitenkaan eivät kelpaa firmoille.  Todelliset tarpeet tyydytetään ihan muuta kautta, eikä silloin ole vaikeuksia saada työlupia

Olen laiska, siksi kopioin alle yhden aikaisemmista kirjoituksistani Hommassa.  Ei sitä kyllä silloinkaan kukaan lukenut, mutta on tehtävä omatuntunsa mukaan oikein, vaikka tietääkin julistavansa tyhjälle salille:

Minulla on usean vuosikymmenen omakohtainen kokemus suomalaisissa firmoissa olevista maahanmuuttajista, jotka ovat peräisin projektiviennin kohdemaasta, tai ainakin samalta kulttuuri- ja kielialueelta. Olen seuraillut tätä myös muiden firmojen kautta, en ainoastaan työnantajieni. Pieni osa kokemuksista on hyviä, suurin osa huonoja ja osa katastrofaalisia. 

Varsinkin Afrikan ja Lähi-Idän "myyntitykkien" jäljiltä oli varsin tavallista löytää kummallisia sopimuksia lisävelvoitteista, ilmaistoimituksista ja erilaisia voitelusopimuksia, jotka oma firma joutui maksamaan. Usein kävi selville, että näitä keksaistuista, ylimääräisistä rasitteista koituvista maksuista "myyntitykki" sai oman osansa. Jokainen, joka on ollut mukana projektiviennissä 1970 – 2000 –luvulla muistaa näitä tarinoita kymmenittäin.

Kokemuksen kautta usein luovuttiin kokonaan käyttämästä paikallisia myyntitykkejä ja "troble-shootereita". 

Kulttuurierojen vaikutusta liioitellaan, ilmeisesti "maahanmuuttaja myyntitykkinä"-illuusion ylläpitämiseksi. Normaalissa vientitoiminnassa ostajat kyllä ymmärtävät, että suomalaiset myyjät tulevat erilaisesta kulttuuripiiristä, ja tämä asia ei saakaan juuri mitään painoa. Tavaran, tuotteen, projektin, palvelun tekniset ja taloudelliset seikat painavat vientitoiminnassa enemmän kuin tarjoajan etninen, uskonnollinen tai kielellinen tausta. Todellisilla ominaisuuksilla vientikaupassa myydään, ei lipevyydellä. Lasken toimittajien ammattitaidon suureksi puutteeksi, etteivät nämä ilmeisestikään ymmärrä vientikaupan ja autojobbauksen eroa.

Toinen syy, miksi tällainen meemi maahanmuuttajasta myyntitykkinä yhä elää, on, etteivät näistä asioista kirjoittavat toimittaja todellakaan tunne reaalisesta vientitoiminnasta edes alkeita. Niinpä näistä kirjoittaessaan toimittajat joutuvat toistelemaan vanhoja kliseitä ja fraaseja, kun asian todellisesta sisällöstä kerta kaikkiaan ei ole edes käsitystä.

Tahallaan täysin väärinkäsitetystä ja propagandatarkoituksissa esiin nostetusta kliseeklusterista "Fazer, Finlayson, Gutzeit, Paulig, Sinebrychoff ja Stockmann maahanmuuttajina", on muistettava, että nämä tulivat alikehittyneeseen maahan, jossa oli kehittymättömät markkinat, energia- ja metsävaroja ja halpa työvoima. Nämä maahanmuuttajat toivat mukanaan ammattitaitoa ja pääomaa, ja näissä kohdin ovat aivan eri asia kuin nykyiset luku- ja ammattitaidottomat maahanmuuttajat.

FFGPS-maahanmuuttajat tulivat hyödyttämään itseään kehitysmaahan, ja siinä samalla sitten Suomikin hyötyi. Nykyinen maahanmuuttovirta tulee kehitysmaista kehittyneeseen maahan enimmäkseen illman ammattitaitoa ja pääomaa. Suomen saamaa hyötyä näistä on syytä epäillä jo sillä perusteella, että mitään panos-tuotos-analyysiä ei ole tehty. Tai ainakaan ei ole uskallettu julkaista.

Ja juuri tämä jo kertookin asian todellisesta sisällöstä.

[Sivusta seuraaja]

Jussi Halla-aho (ps) tyrmää Mikael Jungnerin (sd) ehdotukset monikulttuurisuuden lisäämisestä ja temppeleiden rakentamisesta Suomeen.

Jungner kirjoitti blogissaan sunnuntaina, että suomalaisten pitäisi muuttaa asennettaan maahanmuuttoon ja maahan pitäisi rakentaa lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja. Halla-aho ei ymmärrä, mihin Suomi tarvitsisi temppeleitä ja humanitääristä maahanmuuttoa.

- Luulen että suomalaiset suhtautuvat varsin realistisesti maahanmuuttoasioihin ja kaikkein eniten kielteisiä asenteita lisää se, että he kokevat maahanmuuton sellaisena kuin se on, eli suurelta osin negatiivisena ilmiönä, joka lisää epäkohtia yhteiskunnassa. En usko, että siihen mikään asennekasvatus tepsii, Halla-aho tyrmää.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120514877227_uu.shtml

[Ruckafella]

Jussi Halla-aho (ps) tyrmää Mikael Jungnerin (sd) ehdotukset monikulttuurisuuden lisäämisestä ja temppeleiden rakentamisesta Suomeen

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120514877227_uu.shtml

Blogistanissakaan ei tainnut olla kuin kolme positiivisesti suhtautuvaa kommentoijaa, joista Aapo Kansikas on pelkkä trolli ja Taru Jousia vajaakatseinen kiihkofeministi, joten nettiyleisö ainakin haistaa hevonpaskan mailien päähän. Onneksi on Halla-aho, joka saa normaalin mielipiteen esille edes johonkin valtamediaan, koska blogeja ja forumeja vähemmän selaavilla saattaa olla kummallisia pinttymiä siitä, että lehdestä luettu on totta.

Freddyltä kyllä aika napakka tässä: 

4.12.2011 13:14 Eila Jokimaa
125 pistettä

Jos maahanmuuttajat kerran ovat niin kamalan kovia yrittämään, niin miksi heillä on kantaväestöä huomattavasti korkeampi työttömyysprosentti ja huonompi taloudellinen huoltosuhde? Nykyisellä maahanmuutolla saamme vain halpatyövoimaa ja multikielitaitoisia sossupummeja. Sinänsä onhan siinäkin ajatuksessa jotakin varsin dynaamista, että tänne saadaan ahkeria aasialaisia siivoamaan suomalaisten paskat puoli-ilmaiseksi.

4.12.2011 13:20 Mikael Jungner
6 pistettä

Siksi että suomalainen järjestelmä ei juuri tue maahanmuuttajia yrittämään.


4.12.2011 14:39 Freddy Van Wonterghem
161 pistettä

Suomalainen järjestelmä ei tue kenenkään yrittämistä.
Kokemuksia on sekä maahanmuutosta ja yrittämisestä.

[Nuivake]

Jungerin tekstistä näkyy, miten todella pihalla hän onkaan reaalisesti työstä, ennen kaikkea vientiteollisuuden kuvioista.  Itse asiassa aika usein on haitaksi, jos vientitykkinä on suomalaistunut kohdemaan oma edustaja.  Ostajat tavallisesti luottavat paljon enemmän suomalaisen liinatukkaisen ja punaniskaisen vientitykin ammattitaitoon kuin omiensa taitoon luottavatkaan.  Tämän olen itse voinut todeta lukemattomia kertoja.  Kerran jopa eräs X-maan edustaja sanoi, ettei halua suomalaisten puolelta maanmiestään sotkemaan ja vaikeuttamaan neuvotteluja.  Toinen taas sanoi, että mikäli hän haluaisi ostaa tuotteen omanmaalaiseltaan, hän ostaisi sen sitten kotimaan markkinoilta.

Mutta tällainen tieto tulee vain pitkäaikaisen kokemuksen perusteella ja niillä vientiin liittyvillä kursseilla, joilla olen ollut vierailevana luennoitsijana.  Politiikan korkeissa norsunluutorneissa elätellään agendaan muuten sopivia illuusioita maahanmuuttajista viennin moottoreina ja avant-garde'na. Firmat kyllä osaavat itse hakea tarvitsemansa vientitykit.  Niitä ei todellakaan kannata tuottaa lukutaidottomien laumoina reserviin, kun ne kuitenkaan eivät kelpaa firmoille.  Todelliset tarpeet tyydytetään ihan muuta kautta, eikä silloin ole vaikeuksia saada työlupia

Olen laiska, siksi kopioin alle yhden aikaisemmista kirjoituksistani Hommassa.  Ei sitä kyllä silloinkaan kukaan lukenut, mutta on tehtävä omatuntunsa mukaan oikein, vaikka tietääkin julistavansa tyhjälle salille:

Minulla on usean vuosikymmenen omakohtainen kokemus suomalaisissa firmoissa olevista maahanmuuttajista, jotka ovat peräisin projektiviennin kohdemaasta, tai ainakin samalta kulttuuri- ja kielialueelta. Olen seuraillut tätä myös muiden firmojen kautta, en ainoastaan työnantajieni. Pieni osa kokemuksista on hyviä, suurin osa huonoja ja osa katastrofaalisia.

Varsinkin Afrikan ja Lähi-Idän "myyntitykkien" jäljiltä oli varsin tavallista löytää kummallisia sopimuksia lisävelvoitteista, ilmaistoimituksista ja erilaisia voitelusopimuksia, jotka oma firma joutui maksamaan. Usein kävi selville, että näitä keksaistuista, ylimääräisistä rasitteista koituvista maksuista "myyntitykki" sai oman osansa. Jokainen, joka on ollut mukana projektiviennissä 1970 – 2000 –luvulla muistaa näitä tarinoita kymmenittäin.

Kokemuksen kautta usein luovuttiin kokonaan käyttämästä paikallisia myyntitykkejä ja "troble-shootereita".

Kulttuurierojen vaikutusta liioitellaan, ilmeisesti "maahanmuuttaja myyntitykkinä"-illuusion ylläpitämiseksi. Normaalissa vientitoiminnassa ostajat kyllä ymmärtävät, että suomalaiset myyjät tulevat erilaisesta kulttuuripiiristä, ja tämä asia ei saakaan juuri mitään painoa. Tavaran, tuotteen, projektin, palvelun tekniset ja taloudelliset seikat painavat vientitoiminnassa enemmän kuin tarjoajan etninen, uskonnollinen tai kielellinen tausta. Todellisilla ominaisuuksilla vientikaupassa myydään, ei lipevyydellä. Lasken toimittajien ammattitaidon suureksi puutteeksi, etteivät nämä ilmeisestikään ymmärrä vientikaupan ja autojobbauksen eroa.

Toinen syy, miksi tällainen meemi maahanmuuttajasta myyntitykkinä yhä elää, on, etteivät näistä asioista kirjoittavat toimittaja todellakaan tunne reaalisesta vientitoiminnasta edes alkeita. Niinpä näistä kirjoittaessaan toimittajat joutuvat toistelemaan vanhoja kliseitä ja fraaseja, kun asian todellisesta sisällöstä kerta kaikkiaan ei ole edes käsitystä.

Tahallaan täysin väärinkäsitetystä ja propagandatarkoituksissa esiin nostetusta kliseeklusterista "Fazer, Finlayson, Gutzeit, Paulig, Sinebrychoff ja Stockmann maahanmuuttajina", on muistettava, että nämä tulivat alikehittyneeseen maahan, jossa oli kehittymättömät markkinat, energia- ja metsävaroja ja halpa työvoima. Nämä maahanmuuttajat toivat mukanaan ammattitaitoa ja pääomaa, ja näissä kohdin ovat aivan eri asia kuin nykyiset luku- ja ammattitaidottomat maahanmuuttajat.

FFGPS-maahanmuuttajat tulivat hyödyttämään itseään kehitysmaahan, ja siinä samalla sitten Suomikin hyötyi. Nykyinen maahanmuuttovirta tulee kehitysmaista kehittyneeseen maahan enimmäkseen illman ammattitaitoa ja pääomaa. Suomen saamaa hyötyä näistä on syytä epäillä jo sillä perusteella, että mitään panos-tuotos-analyysiä ei ole tehty. Tai ainakaan ei ole uskallettu julkaista.

Ja juuri tämä jo kertookin asian todellisesta sisällöstä.

Puhut kyllä puhdasta ja vahvaa asiaa.

Ja mitä tulee yleisesti julkishallintoomme, sosiaalihuollon kuluihin ja maahanmuuttoon, yrittäjänä olen tuskastumiseen asti joutunut puntaroimaan kannattavuuksia ja rahan käyttöä. Näillä edellämainituilla sektoreilla, verrattuna kapitalistiseen yrittämiseen on hyvin vähän yhteneväisyyksiä, vaikka niitä pitäisi olla todella paljon.

Tästä syystä vituttaa ja syö rotan lailla, joka päivä, se fakta että yrittäjät maksavat tämän sosialistien sekopäisen shown.

[ElenaDaylights]

Miikaelilla taitaa olla jonkinlainen maaninen tila päällä. Miikaelin reseptit eurokriisin ratkaisemiseksi  :

Tästä löytyy euron ja Euroopan pelastuksen avain. Suomen ei tarvitse latoa hurjimpien ennustajaeukkojen maalailemia kymmeniä miljardeja euroja yhteiseen talkoopöytään. Keskuspankit ovat jo lisänneet rahan määrää maailmantaloudessa. Kun EKP laittaa uuden vaihteen sisään euroalueella ja takaa bondien takaisinlunastukset kaikissa tilanteissa, tuloksena on pelastettu euro, vahvistuva Eurooppa ja elpyvä maailmantalous

http://blogit.iltalehti.fi/mikael-jungner/2011/12/05/maailmanloppu-on-peruutettu/?ref=es

oi että olisi hienoa jos noin vähällä päästäisiin.

[Jukka Wallin]

(otsikon pvm on väärä)

Junkkerilta taattua puppulausegeneraattorimatskua. Voisi joskus perustella latteuksiaan tutkimuksilla tai laskelmilla niistä hyödyistä, ilman että maahanmuuttoon viitataan vain rikkautena...

Ehkä rikkaus hänen kirjoituksessaan tarkoitaa, että olisimme rikkaita jos meillä ei olisi ylimääräistä painolastia...

[kohmelo]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194708697449/artikkeli/jungner+suomeen+lisaa+hindutemppeleita+synagogia+ja+minareetteja+.html
Jungner: Suomeen lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja!

Lisää minareetteja Suomeen, englanti hallinnon käyttökieleksi kotimaisten kielten rinnalle ja opiskelijoille vapaa mahdollisuus jäädä.

Tällaisilla avauksilla sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner hämmentää keskustelua maahanmuutosta.
...

[Jukka Wallin]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194708697449/artikkeli/jungner+suomeen+lisaa+hindutemppeleita+synagogia+ja+minareetteja+.html
Jungner: Suomeen lisää hindutemppeleitä, synagogia ja minareetteja!

Lisää minareetteja Suomeen, englanti hallinnon käyttökieleksi kotimaisten kielten rinnalle ja opiskelijoille vapaa mahdollisuus jäädä.

Tällaisilla avauksilla sdp:n puoluesihteeri Mikael Jungner hämmentää keskustelua maahanmuutosta.
...

Tämä on todella hieno avaus

Jungnerin mielestä Suomi tarvitsee maahanmuuttajia menestyäkseen globaalissa maalimassa.
– Se lisäisi kotimarkkinoiden kysyntää, lisäisi vientiä, avaisi huikeasti osaamista ja intoa nopeasti ja edullisesti, Jungner kirjoittaa sunnuntaina julkaistussa blogikirjoituksessaan.

Loistavaa mutta mitä se todellisuus on? Hän taitaa etääntyä todellisuudesta. Taitaa olla uusi elämän muoto löydetty: selkärangaton demari..

[normi]

Jungner taitaa itsekin tietää, että kenkää tulee demarijohdosta lähiaikoina, joten kertoo suoraan omia mielipiteitään. Minareettien kannattaminen taatusti lisää demarien kannatusta...

[Titus]

Jungnerilla ruvennut iso hihna luistamaan aika pahasti ? Tekstit ja vastaukset ovat Parviaisen blogijuttujen tasoa...

Toivottavasti jakaa näitä mielipiteitään huomisissa linnanjuhlissa mahdollisimman suurella medianäkyvyydellä 

[sivullinen.]

Demareilla tuntuu olevan suuria sisäisiä valtataisteluja. Ruotsissa Mona Salin pistettiin pois huonon kannatuksen takia, ja heti perään feminiset demaritoimittajat aloittivat ajojahdin Håkan Juholtia vastaan jostain ihan tyhjästä. [Hän maksoi asunnon vuokran yksin vaikka siellä majaili myös avokki. Hyi, hyi.] Ja samoin "uutisoitiin": demarijohto ei nauti kentän luottamusta, vaikka kyseessä oli muutamien femakkodemaritoimittajien luottamus. Nyt Suomessa on samanlainen jahti Jungneria vastaan. Jokunen joutava feministitoimittaja valittaa. Mutta kun demarit ovat kuin lampaita ja lukevat lehdestä omat mielipiteensä, niin onhan se aika tehokas ase tosiaan. bää-ää...

Ei ole demareista enää ollut vuosisataan mihinkään. Valta hankittiin 1905 ja Neuvostoliitto toimi sen takuumiehenä 1991 asti. Sen jälkeen liike on ollut tyhjän päällä.

[Matias Turkkila]

Etusivullehan tuo oli pakko laittaa.

[Janne]

Etusivullehan tuo oli pakko laittaa.

Ja hauskasti näköjään tulikin nostettua, kuvaa myöten:)

[DEVUSKA]

Kyllä jossain vaiheessa alkaa vähän miettimään, että minkä merkkistä maruhuanaa noi "maahanmuutto on lääke kaikkeen,  vaikka se ei oikeastaa ole, jos rivienvälistä luetaan" ihmiset oikein pössyttää?