2011-12-02: PS:n kannatus alle 20%, Edustajien möläytykset vieneet uskottavuutta

[Ruckafella]

ihmetystä ei aiheuta PS:n kannatuksen lasku vaan kokoomuksen mahtipontinen lähes 25 % kannatus. Seuraako ihmiset yleensäkään riittävästi aikaamme vai onko kanantuksessa Niinistö-lisää?

Ne mielikuvat, ne mielikuvat.. Kokoomuslaisia pidetään menestyvinä, tyylikkäinä, nokkelina ja osaavina. Kivahan niitä on kannattaa. Puolueen kannatus on vähän kuin lätkäjengin fanitus, imago ratkaisee valinnan, ja sitten menestyneitä fanitetaan kovempaan ääneen.

-Ai niiden politiikka maksaa meille kymmeniä miljardeja? Joo joo, tosi  helppo niinkun kritisoida koko ajan, kun toiset ihan oikeesti yrittää keksiä jotain ratkasuja, hei..

[Ernst]

Soini on täysin oikeassa.

Perussuomalaisten olisi syytä tehdä oikein perusteellinen suunnitelma siitä, miten jatkossa toimitaan ja kasvatetaan kannatusta. Jos nykytoiminta jatkuu, niin kannatus tulee tippumaan entisestään.

Eikös ne asiat olleet kuitenkin tärkeämmät kuin kuukaudesta toiseen muuttuvat kannatuslukemat. Ei kysymysmerkkiä, koska tämä oli retorinen kysymys.

[ukkometso]

Ihmettelen sitä, että kuinka nopeasti täällä tunnutaan menevän paniikkiin yhden kuukauden gallupin vuoksi. Keväälläkin, kovimman nousun aikaan, gallupit kävivät hetkellisesti samalla tavalla alhaalla. Ne tulevat ja menevät, ei niiden pillin mukaan voi alkaa tanssia. Täytyy pitää pää kylmänä ja urheilutermein pelata omaa peliä, ei toisten.

Juuri noin, kun pistää asian perspektiiviin niin ei ole aikaa kun oli suuri biletys päällä kun PS:n kannatus oli noussut kuuteen prosentiin, ja nyt kun  kannatus on "vain" 19,9  niin jo on paniikki päällä. Politiikassa ei kannata olla jos vain gallupit on tärkeät. Laakereilla ei toki saa levätä ja tahdin on parannuttava, mutta  omalla työllä se kannatus tulee ja lisääntyy.

Ja  kuka muistaa että eduskuntavaalien, se oikea gallubtulos, oli 19,1  vaikka päivää ennen se oli pudonnut alle 15%:iin.   

Mutta se kannattaa muistaa ettäEurokriisillä ei voi ratsastaa loputtomiin, sillä pohjimmiltaan syynä on muiden maiden virheet niin  kreikkalaisille huuutamalla  alkaa kansa väsyä ja kysyä että koska puhuttaisiin Suomennkin asioista.  Tälläistä' palautetta olen kuullut kyllä.

[vellihousu]

Jos tavoitteena on että persujen kannatus on mahd. korkealla, niin kaikenlainen anteeksipyytely, selittäminen ja konttaaminen kannattaisi minimoida.
...

Paha rimanalitus oli kun vellihousu Ruohonen-Lerner leuka väpättäen pyysi anteeksi A-Studion hirviömäiseltä naistoimittajalta jotain Oinosen sekoiluausuntoa. Ko suoritus oli pahinta lajia aiheesta "vittumainen toimittaja panee perseeseen haastateltavaa 6-0".

Olen samaa mieltä, mutta loukkaantunut siitä, että yhdistät minun itseironisen nimimerkkini Ruohonen-Lerneriin.

Toisaalta vellihousu kuvaa kyllä hyvin Ruohonen-Learneria. Itsäni se kuvaa siksi, kun ei ole munaa esiintyä omalla nimellä asiassa, jossa todella tarttis tehdä jotain. 

[EL SID]

vastaan vaikka keskustelu, eli persujen kannatuksen muutoksien laittaminen homokannanottojen piikkiin, on mielestäni vienyt vain keskustelua sivuraiteille ja että oikeana syynä on vain normaali äänestäjien liike, joka koskettaa nyt persuja enemmän kuin aikaisemmin, koska kannatus on suurempi.

Minä en ole enää vakuuttunut siitä, että persujen homojutut enää vain naurattaa ihmisiä. Kun tarpeeksi paljon heittä kuraa jonkun porukan silmille, suomalainen nousee esiin ja alkaa puolustamaan. Näin olemme aina toimineet. Tämä kansa on loppujen lopuksi aina ollut heikomman puolella ja jos jotain jengiä tökitään tarpeeksi, äänestäjät nousevat esiin ja sanovat että "nyt riittää".
Persujen ei pidä kuvitella, että homojen haukkumisella voi kerätä ääniä loputtomiin. Porukka, joka on valmis kannattamaan näitä juttuja on rajallinen.

näinhän se olisikin, jos tarpeeksi moni ottaisi asian vakavasti. Nyt ei ota kuin muutama kukkahattutäti ja homo-ynnä homoushihhulit. Persut ovat itse tehneet itselleen karhunpalveluksen pitämällä asiaa turhan tärkeänä ja siten esillä.

[Impivaaran tiikeri]

Persujen kannatuksen gallub-kannatuksen alenemisen syitä on lähinnä kaksi. Ensimmäinen syy on yleisen äänestyskäyttäytymisepävarmuuden kasvu lähestyvien presidentinvaalien vuoksi. Tämän gallub-tekninen vaikutus on se että ns. korjauskertoimia muutetaan. Sen puolueen korjauskerroin kasvaa eniten, jonka kannatus on lähimenneisyydessä muuttunut eniten. Siten vaikka raakadatassa persujen kannatus olisi pysynyt täsmälleen vakiona, yleisölle tarjottavat gallub-tulokset näyttävät reilua alenemaa. Toinen syy on presidenttiehdokas Väyrynen. Väyrynen on kaikissa tähänastisissa presidentinvaalipaneeleissa ollut selvä voittaja. Soinista puolestaan näkee jo pitkästä matkasta ettei hän halua presidentiksi. EU- ja eurokriittisen Väyrysen noste syö myös persujen yleistä kannatusta.

[Emo]

^ Väyrynen kieltämättä tänään oli omaa luokkaansa Ylen Ykkösaamussa. Kokemus näkyy, eikä toimittaja saanut Väyrystä ansaan millään kieputuksella. Ei ihme, että Soinin kannatusta syö. Itsekin aloin taas epäröidä, josko sittenkin Väykylle ääneni antaisin Soinin sijaan...

[Emo]

Tuo Timo Soinin möläytys se vasta tuhoisa on! Väärin kommentoitu Soinilta!

Väärin. Timo soini on täysin oikeassa.

Vaikka olisikin, niin kaikkea ei silti pidä ilmoille kailottaa.

[guest7001]

Siinä vaiheessa kun se yksittäinen poliitikko tai virkamies pääsee painamaan perseensä suojatyöviran pallille, hänelle on tullut täysin selväksi, että oman suojatyöviran (ja systeemin) suojeleminen on paljon tärkeämpää kuin niiden hyvien päätösten tekeminen, joita tehdäkseen hän epäilemättä alunperin koko leikkiin lähti.

Systeemi voittaa aina. Siksi sen nimi on systeemi.

Tämä on totta. Mutta vain niin kauan, kun velkarahaa saa "taikaseinästä".

Kun rahat loppuvat (niinkuin 90-luvun alussa kävi), on pakko tehdä uudistuksia. Itse asiassa lama loppui 90-luvulla kesken (pitkälti Nokian ansiosta), ja massiivinen byrokratiakoneisto pääsi kuin koira veräjästä. Suomi oli erittäin lähellä joutua IMF:n holhoukseen.

Nyt viedään silmät ummessa Suomea kohti konkurssia. Nykyinen budjetti perustuu siihen, että jostain tulee pari uutta Nokiaa kuin tyhjästä... ja ongelmat voidaan kieltää kertomalla, että muut ovat velkaantuneet vielä enemmän.

Ja kun realismi iskee päälle, päädytään taas korottamaan veroja. Ei ole edes kunnon keskustelua rakenteiden korjaamisesta. Paitsi kuntauudistuksesta, ja niissäkin virkaloisille annetaan 5 vuoden irtisanomissuoja.

Suomi ja Kuuba kulkevat omia polkujaan.

[guest7001]

Perussuomalaiset eivät oikein itsekään tunnu tietävän, mihin suuntaan pitäisi pyllistää.

Itse olen sitä mieltä, että PS ei tajua Suomen muuttuneen radikaalisti 70/80-luvusta. Ei ole enää kommareita ja porvareita. On vain elättäjiä ja elätettäviä.

Jokainen 2500 Euroa bruttona ansaitseva yksityissektorin duunarikin kuuluu suomalaisessa järjestelmässä elättäjien joukkoon. Ei ole mitään "työväenluokkaa", jota puolustaa. Asuntovelkaiset Nokian insinöörit ja vuokralla asuvat hitsarit ovat samassa veneessä. Ja tätä kansanosaa ei edusta kukaan. Virkaloisille ja pummeille on kyllä poliittista edustusta liiankin kanssa.

Olisi täydellistä typeryyttä ja näköalattomuutta hypätä vasemmiston kelkkaan raunioittamaan Suomea. Rikollisille, turvapaikkaturismin kannattajille, anarkisteille ja päihdeongelmaisille elämäntapatyöttömille on jo Vihreät ja Arhinmäki. Virkaloisille on Demarit, Kokoomus ja Kepu.

Perussuomalaisten pitäisi kaiken epäoleellisen paskan (homoliitot, tms) sijasta tarjota äänestäjille oikea vaihtoehto: Radikaalia, rohkeaa ja kovanaamaista suurten linjojen politiikkaa. Se ei tarkoita perusturvan leikkausta, vaan isoja rakenteellisia uudistuksia virkamieshallinnossa. Mitään muuta mahdollisuutta Suomella ei ole. Verotus ja elinkustannukset ovat jo nyt täysin kestämättömällä pohjalla.

Jos tätä poliittisen kartan tyhjiötä ja valtavaa potentiaalia ei käytetä, siihen rakoon tulee varmasti ajan myötä joku. Omilla aivoillaan ajattelevia veronmaksajia on Suomessa paljon. Kokoomukselta (lue: suurpääomalta) pitää saada oikeistolaisesti ajattelevia äänestäjiä. Muuten ainutlaatuinen tilaisuus jäädä pysyvästi suureksi puolueeksi menetetään.

[Kalevi Aronen]

Sain laskelmani vihdoin valmiiksi ja tulos on seuraava:
Euro ei hajoa.
Persujen kannatus tulee laskemaan pitkällä aikavälillä radikaalisti.
Virhemarginaali on 0%.
Uskoo ken tahtoo, mutta näin on.

Tämä galluppi osoitti aivan luonnollista vaihtelua, en ole PS: jäsen tai äänestäjä, sillä nuivia ovat lähes kaikki suomalaiset, mutta PerusS:n ei nyt tarvitse olla huolissaan. Lähes kaikki PS:n äänestäjät olivat tietty liikkuvia äänestäjiä viime vaaleissa ja onhan se mahdollista, että jotkut jatkavat liikettä. Ainoa tarkka Gallup-tutkimus tapahtuu seuraavissa eduskuntavaaleissa, ei ennen, sittenhän tuo nähään.

[Kalevi Aronen]

Tuo Timo Soinin möläytys se vasta tuhoisa on! Väärin kommentoitu Soinilta!

Timo Soini on opiskellut nimenomaan kansanjoukkoihin vaikuttamista ja asioita jotka ovat tärkeitä hänen nykyisessä työssään. Sanoo Soini mitä tahansa, niin se on harkittua ja kokonaisuuden kannalta hyvä veto.
Millainen riemu olisi mahtanut syntyä, jos Timo olisi vastannut epämääräisesti toimittajien kysymyksiin?

[Angelos]

Hehcux: ikinä, koskaan, milloinkaan ei a) nolata upseeria rankingiltaan alempien edessä b) nolata opettajakollegaa oppilaiden edessä c) nolata oman puolueen edustajia toimittajien/median edessä, varsinkaan  "onkohan lääkitys kohdillaan" -törkeyksillä.

Aina voi sanoa neutraalisti, ettei jonkun yksittäisen henkilön näkemykset edusta puolueen linjaa jne. Keskustelu pitäisi toisen haukkumisen sijaan nopeasti johdattaa positiivisiin asioihin: mitä itse kannattaa, millaisia asioita ajaa.

Loppuhuomautus: tietenkin äänestän Soinia presidentiksi.

Juuri näin. Politiikassa ei koskaan, ikinä myönnetä virheitä.

[Jussi Halla-aho]

Sikäli kuin olen havainnut, itse kukin on säännönmukaisesti selittänyt persujen kannatuksen jatkuvaa nousua niillä edustajilla ja kannanotoilla, jotka vastaavat hänen omia näkemyksiään, ja vastaavasti viimeistä kannatuslaskua sillä, että jotkut muut edustajat ja kannanotot ovat saaneet liikaa julkisuutta.

Ikävä kyllä kannatuskehityksen tulkinta ei ole kovinkaan yksinkertaista. Kannatuksen nousu kesällä saattoi johtua Hakkaraisen kommenteista, tai sitten se saattoi johtua Hakkaraisen saamasta rangaistuksesta. Se, kumpi selitys on oikea, riippuu selittäjän omasta mielipiteestä ja fiiliksestä.

Selvähän se on, että (muiden kuin kokoomuksen ) kannatus ei voi olla jatkuvassa nousussa tai edes pysyä paikallaan. Tähän varmasti vaikuttavat moninaiset tekijät, niin persuihin liittyvät kuin heistä riippumattomatkin.

Persujen toiminnassa ensimmäisen puolen vuoden aikana on varmasti paljonkin kritisoitavaa, sitä en kiistä, mutta ei pidä kuvitella, että juuri se omaa itseä eniten ärsyttävä asia olisi kokonaisvaltainen selitys kannatuksen laskuun.

[Ari-Lee]

Ei todellakaan PS:n kannatus ole laskenut koska varteenotettavia vaihtoehtojakaan ei ole ilmestynyt.

Kannatus katsotaan äänestyskopissa.

http://vaalit.fi/

[Ari-Lee]

^Kokoomuslaisuus on siis aivan kuin uskonto (gallupien mukaan) ja kannatus pysyy samoissa lukemissa koska kokoomususkovainen on luja uskossaan.

[Aldaron]

Tuo Timo Soinin möläytys se vasta tuhoisa on! Väärin kommentoitu Soinilta!

Timo Soini on opiskellut nimenomaan kansanjoukkoihin vaikuttamista ja asioita jotka ovat tärkeitä hänen nykyisessä työssään. Sanoo Soini mitä tahansa, niin se on harkittua ja kokonaisuuden kannalta hyvä veto.
Millainen riemu olisi mahtanut syntyä, jos Timo olisi vastannut epämääräisesti toimittajien kysymyksiin?

Hehcux: ikinä, koskaan, milloinkaan ei a) nolata upseeria rankingiltaan alempien edessä

Vertaus ontuu sikäli, että esimerkiksi Oinosesta ja Hakkaraisesta ei olisi upseereiksi paristakaan syystä. Ensinnäkin: upseerin edellytetään olevan edes jossain määrin sivistynyt ihminen. En tarkoita tällä sitä että pitäisi osata lukea Proustia ja Vergiliusta alkukielellä. Pääpaino on sanoilla edes jossain määrin .

Toinen, ja vielä tärkeämpi syy on se että tärkeimpiin upseerilta edellytettäviin ominaisuuksiin kuuluu hyvä arvostelukyky. Etenkin Hakkarainen on osoittanut jo moneen kertaan että hänen arvostelukykynsä on lähes Matti Nykäsen luokkaa, eikä Oinonen ole tässäkään suhteessa kovinkaan paljon parempi. Erinäisistä varavaltuutetuista ja muista paikallistason vaikuttajista en viitsi tässä yhteydessä sanoa mitään. Kansanedustajaksi asti päässeet ovat kuitenkin minkä tahansa puolueen julkisuuskuvan kannalta oleellisempia kuin varavaltuutetut ja vastaavat.

Siinä vaiheessa kun gallupit ennen viime eduskuntavaaleja alkoivat näyttää hurjaa kannatuksen nousua PS:lle, oli helppo ennustaa, että Soini tulisi saamaan juuri tämän tyyppisiä ongelmia, sillä nopeasti kasvava protestipuolue nostaa pinnalle fiksujen ja normaalien ihmisten lisäksi jokseenkin väistämättä myös moniongelmaisia ja yleensäkin keskimääräistä huomattavasti tyhmemmin käyttäytyviä ihmisiä. Soini on varmasti osannut ennakoida, että ennemmin tai myöhemmin hänen täytyy alkaa panna ruotuun puolueensa tyhmempää ainesta, sillä jos hän ei sitä tee, nämä poliittiset pellet varastavat koko shown ja PS leimautuu julkisuudessa juuri kaikkein tyhmimmän aineksen mukaan.

Soini on vähän samassa tilanteessa kuin opettaja, jonka luokassa muutama huomionkipeä adhd-tapaus häriköi jatkuvasti opetusta. Jos opettaja ei pane häirikköjä kuriin, hän hoitaa työnsä huonosti. Ja jos Soini ei millään tavalla reagoisi erinäisten PS:n poliitikkojen arvostelukyvyttömään käytökseen julkisuudessa, hän osoittaisi huonoa johtajuutta. Tässä tilanteessa Soinin täytyy jollain tavalla välttää PS:n leimautuminen niiden puolueeksi, jotka käytöksestä päätellen ovat vasta hiljattain laskeutuneet puusta. Soini pyrkii markkinoimaan puoluettaan tavallisille keskivertosuomalaisille, ja tähän tavoitteeseen erinäisten "evoluution puuttuvien renkaiden" näyttävät ulostulot sopivat huonosti. Suuri enemmistö kansasta kuitenkin käyttäytyy fiksummin kuin eräät viime aikoina paljon julkisuutta saaneet PS:n poliitikot. Jos PS olisi kokonaan hakkaraisen, oinosten ja vastaavien varassa, sen kannatus olisi vain murto-osa nykyisestä.

[IDA]

Mietin vain, liekkö oikea persu?

Ehkä hän on liittynyt puolueen jäseneksi.

Suoranainen nerokkuus käy ilmi mm. tämänlaisista kirjoituksista: http://pekkaheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84479-missa-ovat-perussuomalaiset-soini-halla-aho. Nykyään myös se, että blogi on tarjolla juuri US:n palvelussa.

Käsittääkseni kuka tahansa voi tuonne Uuteen Suomeen ilmoittaa minkä puoluekannan tahansa tai minkä nimen tahansa. Nykyään on paljon liikkeellä pettyneitä, tai pettymyksen partaalla olevia perussuomalaisia. Syynä ei yleensä ole PS:n varsinainen politiikka vaan se mikä lehdissä nostetaan perussuomalaisista esille.

[IDA]

http://www.iltalehti.fi/viihde/2011120314871697_vi.shtml

"Perussuomalaisten kansanedustajista ainakin kaksi on ilmoittanut jättävänsä Linnan juhlat väliin, koska tanssivat homot ärsyttävät."

Kun en ole seurannut, onko tämä uutinen faktaa vai vääristelyä?

Käsittääkseni homojen vuoksi jättäytyy pois vain Oinonen.

Oinonenkin huomautti sen sivulauseessa eikä varsinaisena syynä. Stadilaiset vasemmistoliberaalit nyt vain eivät osaa ajatella muuta kuin syntistä homoseksiä. Siksi näistä tulee kohuja.

[kaivanto]

Jos nyt oikein silmiin katsotaan, niin kukaan järkevä ihminen ei edes usko, että Perussuomalaisten kannatus olisi mihinkään laskenut: jos vaalit pidettäisiin nyt, oppositio takuulla etenisi. Mitä muka Sickbag-hallitus on saanut aikaan muuta kuin torjunut perussuomalaisten pääsyn hallitukseen? Ja tämän valtaisan anti-persukampanjan?

[Ksenofobi]

Hehcux: ikinä, koskaan, milloinkaan ei a) nolata upseeria rankingiltaan alempien edessä b) nolata opettajakollegaa oppilaiden edessä c) nolata oman puolueen edustajia toimittajien/median edessä, varsinkaan  "onkohan lääkitys kohdillaan" -törkeyksillä.

Aina voi sanoa neutraalisti, ettei jonkun yksittäisen henkilön näkemykset edusta puolueen linjaa jne. Keskustelu pitäisi toisen haukkumisen sijaan nopeasti johdattaa positiivisiin asioihin: mitä itse kannattaa, millaisia asioita ajaa.

Loppuhuomautus: tietenkin äänestän Soinia presidentiksi.

Juuri näin. Politiikassa ei koskaan, ikinä myönnetä virheitä.

Ei myönnetä ei, mutta kannattaisiko? Esim. kokoomus on monen mielestä tehnyt virheitä vuosikaudet. Jos kokoomus nyt myöntäisi nämä virheet ja ilmoittaisi katuvansa, luulisin että monet vanhat kokoomukseen pettyneet palaisivat. Vaikeuttaisiko tuo sitten sitten vastatulleiden tai täysin uusien kannattajien pitämistä, en tiedä. Mutta luulen että virheen myöntänyttä aina ymmärretään paremmin, kuin jääräpäistä "oikeassa olijaa".

[Ksenofobi]

Jatkona vielä edelliseen jorinaani sanoisin että kaikkein nolointa on myöntää virheet epäsuorasti -vaivihkaa. Esimerkkinä voisi sanoa persujen esiinnostaman turvapaikkakäytäntöjen kiristämisen.

[Emo]

Tuo Timo Soinin möläytys se vasta tuhoisa on! Väärin kommentoitu Soinilta!

Nimenomaan. Alkaa ihmetyttää tämä halu mustamaalata omia.

Tämä on ensimmäinen kerta, kun kommentoin asiaa. Olen halunnut itse pidättäytyä puolueen, jonka jäsen olen, pj:n haukkumisesta ulkopuolisten nähden.

Nyt on tultu tilanteeseen, jossa on puolustettava jäsenistöä ja vastustettava pj:n ja hänen avustajansa julkisia kommentteja.

Soinin avustaja sanoi, ettei ko. yrittäjällä ole lääkitys kohdallaan. Se oli törkeästi sanottu, täysin epäasiallista käytöstä ja sellaisena sopisi paremmin viherliberaalin suuhun. Eikä todellakaan kovin hyvän näköistä ulospäin.

Ohhoh!! Tätä en tiennytkään, että näin on sanonut!! Tämähän on ihan pöyristyttävän typerää käytöstä, silkkaa omaan pesään paskantamista!!

Pidin jo Soinin aloituksessa lainattua kommenttia huonona vetona, mutta tämä "avustajan" kommentti on pohjanoteeraus!! Yrittävätkö ne tuhota puolueen sisältäpäin?

[Emo]

Hehcux: ikinä, koskaan, milloinkaan ei a) nolata upseeria rankingiltaan alempien edessä b) nolata opettajakollegaa oppilaiden edessä c) nolata oman puolueen edustajia toimittajien/median edessä, varsinkaan  "onkohan lääkitys kohdillaan" -törkeyksillä.

Aina voi sanoa neutraalisti, ettei jonkun yksittäisen henkilön näkemykset edusta puolueen linjaa jne. Keskustelu pitäisi toisen haukkumisen sijaan nopeasti johdattaa positiivisiin asioihin: mitä itse kannattaa, millaisia asioita ajaa.

Loppuhuomautus: tietenkin äänestän Soinia presidentiksi.

Juuri näin. Politiikassa ei koskaan, ikinä myönnetä virheitä.

Ei tässä edes virheiden myöntämisestä ollut kysymys, vaan omien ala-arvoisesta herjaamisesta ja omaan pesään paskomisesta!

[Octavius]

"- Muutamien edustajien harkitsemattomat möläytykset ovat vieneet puolueelta uskottavuutta, kommentoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120214867664_uu.shtml

No näinhän se varmasti onkin, ainakin osittain. Jatkuvasti on saanut lukea lehdistä kuinka joku perussuomalainen on asuttamassa Ahvenanmaata homoilla ja somaleilla tai liittynyt jonkin ääriryhmittymän jäseneksi. Tämä omaan maaliin potkiminen voisi nyt vihdoin loppua. Puolueen pitää nyt ottaa selkeä linja tällaisten möläytysten suhteen. En kerta kaikkiaan keksi muuta ratkaisua kuin ankara julkinen nuhtelu ja/ tai erottaminen virasta, vaikka sitten väliaikainen. Myös paikallisosastojen puheenjohtajien pitäisi ottaa jäsenistönsä syyniin niin, että näitä voitaisiin ennaltaehkäistä (tosin joissakin tapauksissa puheenjohtajat itse ovat mokailleet). Toki jokainen saa ajatella miten haluaa, mutta näiden ulostulojen suhteen pitää aina miettiä minkälainen vaikutus niillä on puolueelle ja ennen kaikkea muille perussuomalaisaktiiveille. Eniten kärsivät ne asiallisesti käyttäytyvät puurtajat.

Muita syitä puolueen kannatuksen laskulle on varmasti lievä pettyminen perussuomalaisten rooliin politiikan linjauksissa. Varsin hämäräksi on jäänyt puolueen kannat esimerkiksi leikkauskohteisiin. Kaikkia leikkauksia tunnutaan karsastavan, vaikka valtion velkaantumisen estämiseksi leikkaukset ovat välttämättömiä. Timo Soinilla on myös skarpattavaa asiaosaamisensa suhteen. Ei riitä, että on oikeassa ja on ollut oikeassa. Omat mielipiteet pitää pystyä selvästi perustelemaan. Esim. "tukipaketit eivät toimi" no, miksi ne eivät toimi? Mitä Suomen hallituksen tulisi täsmällisesti tehdä juuri nyt?

Tuli hieman paatoksellista kritiikkiä, mutta olen lievästi pettynyt perussuomalaisten toimintaan viime kuukausien aikana. En usko, että olen ainoa. Jos tämä linja jatkuu, uskon, että äänestäjiä tulee siirtymään yhä enemmän kokoomuksen taakse. Ei sen takia, että he välttämättä kannattaisivat Kokoomuksen linjaa, mutta koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonommat ja Kokoomus osaa silti johtaa valtiota. En ole varma luottaisinko tällä hetkellä täysin persuvetoiseen hallitukseen... Valitettavasti.

Nimim. Törströmiltä musertavaa analyysiä.

Ainakin itse muutin mieleni.

Ei ole PS:stä mihinkään. Äänestäkää Kokoomusta, pliide. Siellä on totuus, tie ja elämä.

Etenkin Kokoomuksen euro(vipuvatkutus)maksupolitiikka osoittautuu nerokkaaksi, näin kun sitä ulkopuolelta katselee. Mitä väliä on muutaman sukupolven tuholla ja maan itsenäisyyden menettämisellä, jos päästään ytimeen? Ei mitään.

Olemme samassa pöydässä oikeiden eurooppalaisten kanssa. Nih.

[Angelos]

Hehcux: ikinä, koskaan, milloinkaan ei a) nolata upseeria rankingiltaan alempien edessä b) nolata opettajakollegaa oppilaiden edessä c) nolata oman puolueen edustajia toimittajien/median edessä, varsinkaan  "onkohan lääkitys kohdillaan" -törkeyksillä.

Aina voi sanoa neutraalisti, ettei jonkun yksittäisen henkilön näkemykset edusta puolueen linjaa jne. Keskustelu pitäisi toisen haukkumisen sijaan nopeasti johdattaa positiivisiin asioihin: mitä itse kannattaa, millaisia asioita ajaa.

Loppuhuomautus: tietenkin äänestän Soinia presidentiksi.

Juuri näin. Politiikassa ei koskaan, ikinä myönnetä virheitä.

Ei tässä edes virheiden myöntämisestä ollut kysymys, vaan omien ala-arvoisesta herjaamisesta ja omaan pesään paskomisesta!

Tuo tarkoittaa vain samaa eri sanoin. Voit kutsua niitä miksi haluat, mutta omia heikkouksia, puutteita tai epäonnistumisia ei politiikassa kannata myöntää. On vaarallisempaa, että ministeri sanoo tyhmiä asioita kuin tekee niitä. Ministerin kannalta, siis.

EDIT:

Juuri näin. Politiikassa ei koskaan, ikinä myönnetä virheitä.

Ei myönnetä ei, mutta kannattaisiko? Esim. kokoomus on monen mielestä tehnyt virheitä vuosikaudet. Jos kokoomus nyt myöntäisi nämä virheet ja ilmoittaisi katuvansa, luulisin että monet vanhat kokoomukseen pettyneet palaisivat. Vaikeuttaisiko tuo sitten sitten vastatulleiden tai täysin uusien kannattajien pitämistä, en tiedä. Mutta luulen että virheen myöntänyttä aina ymmärretään paremmin, kuin jääräpäistä "oikeassa olijaa".

Riippuu siitä, tarkasteleeko asiaa puoluejohdon vai puolueen kannalta. Puoluejohdolle mikään muu kuin merkityksetön tunnustus valvonnan herpaantumisesta ja syyn ohjaaminen syntipukkeihin olisi heidän oman etunsa vastaista, vaikkakin uhrautuvaista; Todennäköisesti heidän uransa tuhoutuisi sen johdosta ennemmin tai myöhemmin, tai ainakin ottaisi raskaan iskun. Puolueen kannalta epäpätevän puoluejohdon poistaminen olisi ehdottomasti kannattavaa, mutta ei heidän voi odottaa vapaaehtoisesti kävelevän omiin poliittisiin hirttäjäisiinsä. Nyrkkisääntö on, että virheen myöntäminen herättää aina epäilyksiä pätevyydestä, jotka tulevat vastaan myöhemmin, kuulosti sitten kuinka rehelliseltä tai pyyteettömältä tahansa.

[Emo]

Kun Hakkarainen toivotti somalit ahvenanmaalle, niin siinä meni ahvenanmaalaisten ja somalien äänet.

No viimeistään siinä... 

[Angelos]

Kun Hakkarainen toivotti somalit ahvenanmaalle, niin siinä meni ahvenanmaalaisten ja somalien äänet.

Traaginen menetys, nehän tunnettiin ennen perussuomalaisten vankumattomina kannattajaryhminä.

[pogenssi]

Kannatuksen lasku johtuu täysin perussuomalaisten omasta toiminnasta. Ei mistään mediapelistä tai mistään muustakaan, kuten täällä on yritetty väittää. Perussuomalaisten toiminta on ollut käsittämättömän huonoa kaikilla mittareilla. Esimerkiksi eduskunnan täysistunnoissa lähes kaikki debatit hävitään mennen tullen, koska tarpeeksi osaavia tai puhetaitoisia edustajia ei tällä hetkellä löydy.

Mielestäni ongelma ei ole niinkään se, että persut olisivat puhuneet huonosti eduskunnan täysistunnoissa. Ongelmana on pikemminkin se, että persujen kansanedustajat eivät ole eduskunnan nykyisen istuntokauden aikana sanoneet juuri mitään eduskunnan ulkopuolella omissa blogeissaan tai sanomalehtihaastatteluissa tai -kolumneissa tai tv-ohjelmissa. Persut vaikuttavat idiooteilta, joilla ei ole yhtään mitään sanottavaa.

Persuja ei kiinnosta, että hallitus antaa miljardeja euroja suomalaisten verovaroja Kreikalle ym. konkurssivaltioille. Persut eivät ole sanoneet tästä mitään eduskunnan täysistuntojen ulkopuolella. Persut eivät ole kirjoitelleet asiasta kolumneja tai blogipostauksia tai puhuneet asiasta tv-ohjelmissa tai radio-ohjelmissa.

Kyllä siitä loperöstä talous- ja EU-politiikasta ovat persut kirjoitelleet.

[törnström]

"- Muutamien edustajien harkitsemattomat möläytykset ovat vieneet puolueelta uskottavuutta, kommentoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011120214867664_uu.shtml

No näinhän se varmasti onkin, ainakin osittain. Jatkuvasti on saanut lukea lehdistä kuinka joku perussuomalainen on asuttamassa Ahvenanmaata homoilla ja somaleilla tai liittynyt jonkin ääriryhmittymän jäseneksi. Tämä omaan maaliin potkiminen voisi nyt vihdoin loppua. Puolueen pitää nyt ottaa selkeä linja tällaisten möläytysten suhteen. En kerta kaikkiaan keksi muuta ratkaisua kuin ankara julkinen nuhtelu ja/ tai erottaminen virasta, vaikka sitten väliaikainen. Myös paikallisosastojen puheenjohtajien pitäisi ottaa jäsenistönsä syyniin niin, että näitä voitaisiin ennaltaehkäistä (tosin joissakin tapauksissa puheenjohtajat itse ovat mokailleet). Toki jokainen saa ajatella miten haluaa, mutta näiden ulostulojen suhteen pitää aina miettiä minkälainen vaikutus niillä on puolueelle ja ennen kaikkea muille perussuomalaisaktiiveille. Eniten kärsivät ne asiallisesti käyttäytyvät puurtajat.

Muita syitä puolueen kannatuksen laskulle on varmasti lievä pettyminen perussuomalaisten rooliin politiikan linjauksissa. Varsin hämäräksi on jäänyt puolueen kannat esimerkiksi leikkauskohteisiin. Kaikkia leikkauksia tunnutaan karsastavan, vaikka valtion velkaantumisen estämiseksi leikkaukset ovat välttämättömiä. Timo Soinilla on myös skarpattavaa asiaosaamisensa suhteen. Ei riitä, että on oikeassa ja on ollut oikeassa. Omat mielipiteet pitää pystyä selvästi perustelemaan. Esim. "tukipaketit eivät toimi" no, miksi ne eivät toimi? Mitä Suomen hallituksen tulisi täsmällisesti tehdä juuri nyt?

Tuli hieman paatoksellista kritiikkiä, mutta olen lievästi pettynyt perussuomalaisten toimintaan viime kuukausien aikana. En usko, että olen ainoa. Jos tämä linja jatkuu, uskon, että äänestäjiä tulee siirtymään yhä enemmän kokoomuksen taakse. Ei sen takia, että he välttämättä kannattaisivat Kokoomuksen linjaa, mutta koska muut vaihtoehdot ovat vielä huonommat ja Kokoomus osaa silti johtaa valtiota. En ole varma luottaisinko tällä hetkellä täysin persuvetoiseen hallitukseen... Valitettavasti.

Nimim. Törströmiltä musertavaa analyysiä.

Ainakin itse muutin mieleni.

Ei ole PS:stä mihinkään. Äänestäkää Kokoomusta, pliide. Siellä on totuus, tie ja elämä.

Etenkin Kokoomuksen euro(vipuvatkutus)maksupolitiikka osoittautuu nerokkaaksi, näin kun sitä ulkopuolelta katselee. Mitä väliä on muutaman sukupolven tuholla ja maan itsenäisyyden menettämisellä, jos päästään ytimeen? Ei mitään.

Olemme samassa pöydässä oikeiden eurooppalaisten kanssa. Nih.

Todettakoon, että olen Perussuomalaisten kannattaja, en Kokoomuksen. En ole Kokoomusta koskaan edes äänestänyt, enkä usko ainakaan lähitulevaisuudessa äänestäväni nimenomaan europolitiikan ja arvoliberaalien linjausten takia. Kun kirjoitin, että osa siirtyy perussuomalaisten äänestäjistä kokoomuksen, en tarkoittanut itseäni. Aion presidentinvaaleissa äänestää aivan varmasti Soinia ja kuntavaaleissa jotakin perussuomalaista, ihan jo periaatteesta. Olen kuitenkin lievästi pettynyt näihin eräiden perussuomalaisten möläyksiin sekä PS:n poliittisten linjausten näkymättömyyteen. Leikkauskohteita voisi nyt alkaa tykittää ihan kunnolla.