2011-12-01 HS: Etiopian matka oli Halla-aholle positiivinen yllätys

[Ystävä]

Osa kirjoittajista tuntuu sekoittavan työ- ja lomamatkat keskenään. Minusta työmatkat ovat kiireisiä ja stressaavia reissuja. Ulkomaille en ole vielä onneksi joutunut lähtemään, mutta voisin vaikka luovuttaa osan palkasta pois, jottei tarvitsisi lähteä työmatkoille kotimaahankaan.

Rahoista iniseville: miettikää nyt vähän. Suomi maksaa perheenyhdistämislennon niille tuhansille, jotka Etiopista Suomeen hyväksytään.

Niin ja se muutaman tonnin lento on mitätön osa yhdistettävän kokonaiskustannuksista.

[Rapsakka Rapu]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Liittymättä varsinaisesti mihinkään mitä tässä ketjussa on sivuttu, odotan innolla kirjoitustasi aiheesta. Minua kiinnostaa tietää:

1. Miten matka meni
2. Millaisia haasteita perheenyhdistäminen aiheuttaa Etiopian päässä
3. Miten haasteet voidaan voittaa (Etiopian päässä)
4. Millaisia lakimuutoksia perheenyhdistämistä koskien mielestäsi tulisi tehdä ja
5. Miten henkilökunta Suomen lähetystössä suhtautuu Suomessa käytävään keskusteluun aiheesta

[Jussi Halla-aho]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Liittymättä varsinaisesti mihinkään mitä tässä ketjussa on sivuttu, odotan innolla kirjoitustasi aiheesta. Minua kiinnostaa tietää:

1. Miten matka meni
2. Millaisia haasteita perheenyhdistäminen aiheuttaa Etiopian päässä
3. Miten haasteet voidaan voittaa (Etiopian päässä)
4. Millaisia lakimuutoksia perheenyhdistämistä koskien mielestäsi tulisi tehdä ja
5. Miten henkilökunta Suomen lähetystössä suhtautuu Suomessa käytävään keskusteluun aiheesta

Nämä ovat erittäin hyviä kysymyksiä, ja juuri niihin pyrin vastaamaan.

[Jukka Wallin]

Todellakin antakaa "Jussin" rauhoittua ja levätä hieman, jotta saamme selväkielisen ja perusteellisen raportin reissusta... 

[TN]

Hmm... ainakin itse naureskelin viestissäni juurikin toimittajan tulkinnalle muutosten "pienuudesta". Ei tullut mieleenkään että Jussin mielestä kyse voisi olla pikkuasiasta, vaan juurikin että tarvittavat muutokset ovat sinällään pieniä mutta niiden vaikutus todella suuri. Pitäisi muistaa kirjoittaa selkeämmin vaikka itse tietääkin mitä tarkoittaa. Mutta kiitos Jussi että olet ottamassa hommia hanskaan toden teolla.

[Hessu]

Matka on aivan varmasti ollut erittäin hyödyllinen ja palvelee sitä kokonaisuutta, miksi Jussi Halla-aho on valittu eduskuntaan. Matkan vaikutukset lainsäädäntöön ja käytäntöihin seuraavat perässä. Täytyy muistaa, että eduskunnassa asiat eivät etene kovin vauhdikkaasti, koska päätöksentekojärjestelmä ei suosi nopeaa toimintaa vaan pidempiä prosesseja, jotta mahdollisimman moni kivi ehditään kääntää.

Hieman kuitenkin heittäisin kritiikkiä Jussille ja muille multikulttia ja maahanmuuttopolitiikkaa kritisoineille PS-edustajille, jotka valittiin viime keväänä eduskuntaan.
Tiedotuspolitiikkanne ei ole kovin kehuttavaa eli sen vuoksi ei kannata ihmetellä, miksi suurin osa ihmisistä ei oikeastaan ymmärrä tai tiedä, mitä kaikkea teette.

Jussi Niinistö on hyvä esimerkki siitä, kuinka henkilökohtainen tiedotus tulee hoitaa. Hän kertoo omassa US-blogissaan jopa valiokuntamatkoista sen, mitä niistä voi julkisuuteen tiedottaa. Olli Immonen on toinen, joka on saanut itsestään sen verran irti, että äänestäjät ovat suurin piirtein tietoisia siitä, mitä edustaja tekee.

Luulisi, että avustajien ja muiden tukihenkilöiden luvatussa maassa liikenisi aikaa kertoa joskus muutamalla sanalla omasta tekemisestä. Tiedotuksella on merkitystä myös oman kannatuksen ja imagon kannalta. Kansanedustajan ei kannata olettaa, että kansalaiset tietäisivät mitä heidän edustajansa todellisuudessa tekee eduskunnassa ja eduskunnan ulkopuolella työnsä puitteissa.

Silloin tällöin olisi siis syytä pistää yleisinfoa eetteriin, jotta ihmiset eivät olisi pelkästään valtamedian tiedotuksen varassa.
Turha väittää, että tällaiseen henkilökohtaiseen tiedottamiseen ei olisi aikaa, koska aikaa on liiennyt turhempiinkin juttuihin. Sitä paitsi, tiedottaminen ei ole koskaan turhaa vaan sen avulla palvellaan varsinkin niitä, ketkä ovat edustajille tukensa osoittaneet.

Tiedottamisen on syytä olla hyvin neutraalia ilman provokatiivista aspektia. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, Jussi Niinistö hoitaa erinomaisesti julkista informaatiotaan. Hän ei ole jättänyt tiedotustaan valtamedian hoitoon.

[Emo]

Hmm... ainakin itse naureskelin viestissäni juurikin toiimittajan tulkinnalle muutosten "pienuudesta". EI tullut mieleenkään että Jussin mielestä kyse voisi olla pikkuasiasta, vaan juurikin että tarvittavat muutokset ovat sinällään pieniä mutta niiden vaikutus todella suuri. Pitäisi muistaa kirjoittaa selkeämmin vaikka itse tietääkin mitä tarkoittaa. Mutta kiitos Jussi että olet ottamassa hommia hanskaan toden teolla.

Nettikirjoittelussa ja tekstareissa on aina se ongelma, että kun ilmeet ja eleet ja äänensävyt jäävät puuttumaan, tulee väärinymmärryksiä. Hymiöistä on rajallinen hyöty ilmeiden korvaajina 

Vaikea nähdä, mikä muu maailmankolkka voisi olla Jussi Halla-aholle luonnollisempi ja tärkeämpi työmatkakohde kuin Afrikan SARVI!!!

[Roope]

En sanonut Sutiselle, että perheenyhdistämiseen liittyvät ongelmat olisivat pieniä. Sanoin, että perheenyhdistämiseen liittyvät lainsäädännölliset ongelmat ovat pieniä. Tällä tarkoitin sitä, että suuri ongelma voidaan haluttaessa korjata varsin pienillä muutoksilla.

Nettiversiossa lukijan huomio kiinnittyy juuri tuohon yllättävään toteamukseen, että "Halla-ahon mukaan Suomen lainsäädännön ongelmat perheenyhdistämisten suhteen ovat "aika pieniä"", joka "positiivinen yllätys"-otsikon kanssa antaa ymmärtää, että isompia ongelmia ei sitten olekaan. Paperilehdessä sama asia ilmaistaan jostain syystä varsin toisella tavalla:

Halla-ahon mukaan Suomen laissa on porsaanreikiä, joiden takia perheenyhdistämishakemusten määrä pysyy suurena.

"Kyllä ruuvia voidaan kansallisesti kiristää. Kyse ei ole pakolaisista vaan ihmisistä, jotka käyttävät hyväkseen sitä, että heillä asuu Suomessa omainen tai väitetty omainen."

Hyvä esimerkki siitä, kuinka toimittaja muuttaa sanoman tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään.

[Rapsakka Rapu]

Halla-ahon mukaan Suomen laissa on porsaanreikiä, joiden takia perheenyhdistämishakemusten määrä pysyy suurena.

"Kyllä ruuvia voidaan kansallisesti kiristää. Kyse ei ole pakolaisista vaan ihmisistä, jotka käyttävät hyväkseen sitä, että heillä asuu Suomessa omainen tai väitetty omainen."

Hyvä esimerkki siitä, kuinka toimittaja muuttaa sanoman tarkoituksella tai ymmärtämättömyyttään.

Onko nettiuutisen ja paperilehden jutun tehnyt sama henkilö?

[Ant.]

Luulisi, että avustajien ja muiden tukihenkilöiden luvatussa maassa liikenisi aikaa kertoa joskus muutamalla sanalla omasta tekemisestä. Tiedotuksella on merkitystä myös oman kannatuksen ja imagon kannalta. Kansanedustajan ei kannata olettaa, että kansalaiset tietäisivät mitä heidän edustajansa todellisuudessa tekee eduskunnassa ja eduskunnan ulkopuolella työnsä puitteissa.

Tämä on totta. Pidempään touhua seuranneet varmasti ymmärtävät kuinka kiireistä eduskunnassa on eivätkä vaadi sirkustemppuja, mutta monet muut ovat nopeita toteamaan, että ellei tilannepäivityksiä tule, kansanedustaja on joko unohtanut kannattajansa tai työnsä. Ja koska muutos mm. maahanmuuttopolitiikassa vaatii pidempää aikaa kuin yhtä vaalikautta, ei pelkkä ahkera työnteko riitä, vaan aina välillä on käytävä kertomassa äänestäjille, mitä kaikkea onkaan sattunut.

Tämä itsestäänselvyys toki lienee melkein kaikkien tiedossa ja melko aktiivisesti Halla-aho on kommentoinut asioita sekä tällä foorumilla että Facebookissa.

Heikki Porkka jo mainitsikin aktiivisia perussuomalaisia tiedottajia, mutta lisätään listaan vielä Timo Soini, joka on sitkeästi päivittänyt blogia viikosta toiseen. Muilla puheenjohtajille blogeihin tulee yleensä tekstiä vain vaalien alla.

[falco]

Hyvä että Halla-aho on päässyt paikan päälle katsomaan, miten suomalainen virkakoneisto työtään hoitaa.

Tällä kertaa HS:n paperiversion juttu oli asiallinen ilman Halla-ahon sanomisien vääristelyä tai demonisointia. Jutusta jäi lukijalle positiivinen kuva kansanedustajasta, joka tutustuu vastuullaan olevaan aiheeseen ja vieläpä kustannustehokkaasti, kun ei ottanut koko kööriä mukaansa.

Sokerina pohjalla jutussa oli tuo Roopen lainaama Halla-ahon lausuma lain porsaanrei'istä sekä hyvin selkeä ilmaisu, että kyseessä ei ole pakolaisten perheenyhdistäminen. Pakolaiskäsitettä pyritään usein tarkoituksenmukaisesti hämärtämään. Tähän HS on syyllistynyt viime aikoinakin.

[Late]

Suomi maksaa perheenyhdistämislennon niille tuhansille, jotka Etiopista Suomeen hyväksytään.

Lopputulos saattaa olla tämä, mutta periaatteessa ei pidä paikkaansa (kiintiöpakolaisia lukuunottamatta). Itse itseäni lainaten:

Perheenyhdistämismatkojen maksamisen loppumisesta muille kuin kiintiöpakolaisille sovittiin viime syksynä uuden kotouttamislain muotoilun yhteydessä. Tullee voimaan syyskuun alussa. Periaatteesta voidaan kuitenkin poiketa.

Lakiteksti:

86 §
Maahantulomatkan kustannusten korvaaminen

Maahanmuuttovirasto korvaa ulkomaalaislain 90 §:ssä tarkoitetussa pakolaiskiintiössä Suomeen otetun henkilön ja tämän perheenjäsenen maahantulomatkasta aiheutuneet kustannukset.

Maahanmuuttovirasto voi yksittäisessä tapauksessa päättää hakemuksesta korvata muun kuin 1 momentissa tarkoitetun kansainvälistä suojelua saavan henkilön perheenjäsenen maahantulomatkasta aiheutuneet kustannukset, jos kustannusten korvaamatta jättäminen olisi kohtuutonta ottaen huomioon kansainvälistä suojelua saavan henkilön tai hänen perheenjäsenensä vaikea vamma, vakava sairaus tai muu näihin rinnastettava poikkeuksellisen painava syy.

90 §
Siirtymäsäännös

Pakolaiskiintiössä Suomeen otetun ja perhesiteen perusteella oleskeluluvan saaneen maahantulomatkan kustannusten korvaamiseen sovelletaan 86 §:n säännöstä, jos oleskelulupaa koskeva päätös on tehty pakolaiskiintiössä otetulle tai perhesiteen perusteella oleskeluluvan saaneelle 1 päivänä tammikuuta 2011 tai sen jälkeen.

Olisi kyllä ihan mielenkiintoista nähdä tilastot, kuinka paljon tuon 86§:n mukaisen harkinnanvaraista matkojen korvaamista on harrastettu. Ei vaan taida olla julkista tietoa tällainen?

[Jaakko P.]

Etiopia. Ovat periaatteessa ihan kunnon sakkia.

Yhdytkö väittämään että afrikkalaiset, mm. etiopialaiset katsovat someleiden pilaavan heidänkin mainettaan ulkomailla?

[Nauris]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Pitäisi jo ymmärtää, että hommassa ollaan kriittisiä ja hyvin useasti on hyysärien taholta kritisoitu, että emme ole kriittisiä sinua kohtaan, joten ei kai kritiikistä haittaakaa ole. Mielestäni ihan aiheelllista kritiikkiä tai pohdintaa on keskustelussa esiintynyt.

Suomi maksaa perheenyhdistämislennon niille tuhansille, jotka Etiopista Suomeen hyväksytään.

Ei tietääkseni ole maksanut vuoteen muille kuin "aidoille" pakolaisille vaikka mulle on tämä asia edelleenkin jäänyt epäselväksi, joku tai vaikka Halla-aho voisi kertoa kuka tämän matkan nyt maksaa. Jos matkat ovat todellakin nyt maksullisia, niin onko sillä ollut suurta vaikutusta perheenyhdistämisiin vai maksavatko somalit matkansa lainarahalla tai jonkun järjestön, kuten IOM:n, SPR:n tai UNHCR:n kustantamana.

The second reason why open borders may not be optimal, again assuming an ideal of global egalitarianism, is that in many cases it will be better to help the globally poor in their country of origin. There are various reasons for this, including the following (Pogge 1997): (1) the cost of benefiting the globally worse off will in general be lower in developing nations because a given sum of money will have greater purchasing power there, (2) this will also tend to stimulate local markets, and (3) if we want to help the very worst off, opening our borders will not help much, because these are not the people who immigrate.

Lähde

Diversity is Chaos

[Siili]

Maksullisuus on mittava askel oikeaan suuntaan. Maksun pitäisi määräytyä sen mukaan että kuinka monta euroa kuluu per hakemus viranomaistyöhön. Tällöin ei olisi edes kovin suurta syytä vähentää kustannussyistä työntekijöitä tai tarkastelun tarkkuutta sillä se toisi rahaa Suomeen.

Jos somppujen hakemusmaksuissa huomioitaisiin Etiopian suurlähetystössä tehtävä työ, niin hakemusmaksut varmasti pomppaisivat sellaiselle tasolle, jota ei Kela-goldilla maksettaisi. 

[ElinaElina]

En tiedä Jussin matkatoveri Lanton uskonnollisuudesta ja se on hänen 100% yksityisasiansa. Lestadiolaisuuden historioissa mainitaan usein nimi Lantto, sen niminen suku on kuulunut lestoihin 100- 140 v. Otin tämän esiin siksi, että kun ihminen on syvästi jossain vanhassa herätysliikkeessä tai kirkkokunnassa, ei siis vain muotojumalinen, Jeesus on sen verran tutuksi tullut, että häneltä ja ylhäältä haetaan pelastusta ja elämän suolaa, eikä turvauduta monikulttuuriin elämän sisältönä ja innoituksen antajana.

[Siili]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Liittymättä varsinaisesti mihinkään mitä tässä ketjussa on sivuttu, odotan innolla kirjoitustasi aiheesta. Minua kiinnostaa tietää:

1. Miten matka meni
2. Millaisia haasteita perheenyhdistäminen aiheuttaa Etiopian päässä
3. Miten haasteet voidaan voittaa (Etiopian päässä)
4. Millaisia lakimuutoksia perheenyhdistämistä koskien mielestäsi tulisi tehdä ja
5. Miten henkilökunta Suomen lähetystössä suhtautuu Suomessa käytävään keskusteluun aiheesta

Nämä ovat erittäin hyviä kysymyksiä, ja juuri niihin pyrin vastaamaan.

6) Onko virkamieskunnalla realistinen käsitys maahanmuuttokriittisen keskustelun sisällöistä ja sen piirissä laajasti kannatetuista tavoitteista vai luulevatko että julkisuudessa laajasti esillä olleet vääristävät kärjistykset ovat totta.

(Sikäli tärkeä kysymys, että kutoskohta vaikuttaa varmasti vitoskysymyksen vastauksiin.)

"Mitäköhän he ajattelevat meistä?"
Minusta sekä kysymys 5 että 6 ovat turhia.

Minusta on yhdentekevää, mitä lähetystöhenkilökunta tai muut virkamiehet ajattelevat suomalalaisesta keskustelusta, kunhan hoitavat asiat sutjakkaasti sillä tavallla, kuin lainsäätäjä on ajatellut.  Mitä vähemmän Viljasen ja Biaudetin tapaisia voimakaan ideologian ajamia virkamiehiä, sen parempi.

Kysymys on myös sikäli turha, koska virkamieskunta ei ole mikään monoliitti.  Tosin minulla on hieman sellainen kutina, että valtiollisen mokuagendan ruohonjuurirattaat tuppaavat ajan myötä nuivistumaan.

[Roope]

Onko nettiuutisen ja paperilehden jutun tehnyt sama henkilö?

Molemmat samalla nimellä.

[Siili]

Ihan oikeasti... Mistä ihmeen syövereistä tuo "mitä meistä ajatellaan" -höpötys oikein kumpuaa tässä nimenomaisessa yhteydessä? En tajua logiikkaa (jos tuossa edes on mitään logiikkaa) joten olisin erittäin kiinnostunut oppimaan asiasta.

Se oli vain kevennys, kuten (toivottavasti) hymiöstä ilmeni.

Pääpointti oli se, että maahanmuuttopolitiikan kehittämisen ja toteuttamisen kannalta on täysin yhdentekekevää, mitä sellainen marginaalinen ryhmä kuin Addis Abeban lähetystön työntekijät siitä ajattelevat.  Siksi minusta kyseessä olevat kysymykset ovat turhia.

[IDA]

Nettiversiossa lukijan huomio kiinnittyy juuri tuohon yllättävään toteamukseen, että "Halla-ahon mukaan Suomen lainsäädännön ongelmat perheenyhdistämisten suhteen ovat "aika pieniä"", joka "positiivinen yllätys"-otsikon kanssa antaa ymmärtää, että isompia ongelmia ei sitten olekaan.

Tämä on juuri se syy miksi lehtiä ei yleensäkään kannata ottaa vakavasti. Tuollainen uutisointi, jossa sinänsä ei ole mitään varsinaisesti väärää tietoa, mutta joka luo täysin väärän mielikuvan on valitettavan yleistä eikä rajoitu lainkaan pelkästään maahanmuuttopolitiikan käsittelyyn. Lehtien yhteiskunnallisista uutisjutuista ei yleensä kannata tuohtua mihinkään suuntaan, koska pääsääntöisesti ne eivät ole totta. Taustalla voi olla joku totuuden häivä, mutta ennen kannanottoja kannattaisi melkein itse selvittää mitä taustalla on.

[herra 4x]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Missä mielessä?

Itselleni oli yllätys kun luin Hesarin jutun (paperilta), että siitä saa sen kuvan, että mielestäsi "perheenyhdistämisissä" ei nyt niin suuria ongelmia ole.

[jupeli]

RKP:n huutosakkia asialla. Ovat perseilemässä, kun pelkäävät, että perheenyhdistämisten kautta esivanhemmat eivät arkuissaan pääse maahan jotta täällä uudessa kotomaassa olisi koko perheen helpompi hautoja havuin koristaa, ettei sillein ihan tartteisi sinne entiseen kotimaahan sen takia matkustaa.

[punajuuri]

Mukavahan se on matkustella veronmaksajien rahoilla. Kuka täälä loskapaskassa viihtyiskää.

[sattuma]

Matka on aivan varmasti ollut erittäin hyödyllinen ja palvelee sitä kokonaisuutta, miksi Jussi Halla-aho on valittu eduskuntaan. Matkan vaikutukset lainsäädäntöön ja käytäntöihin seuraavat perässä. Täytyy muistaa, että eduskunnassa asiat eivät etene kovin vauhdikkaasti, koska päätöksentekojärjestelmä ei suosi nopeaa toimintaa vaan pidempiä prosesseja, jotta mahdollisimman moni kivi ehditään kääntää.

Hieman kuitenkin heittäisin kritiikkiä Jussille ja muille multikulttia ja maahanmuuttopolitiikkaa kritisoineille PS-edustajille, jotka valittiin viime keväänä eduskuntaan.
Tiedotuspolitiikkanne ei ole kovin kehuttavaa eli sen vuoksi ei kannata ihmetellä, miksi suurin osa ihmisistä ei oikeastaan ymmärrä tai tiedä, mitä kaikkea teette.

klip --------

Tiedottamisen on syytä olla hyvin neutraalia ilman provokatiivista aspektia. Kuten tuossa ylempänä kirjoitin, Jussi Niinistö hoitaa erinomaisesti julkista informaatiotaan. Hän ei ole jättänyt tiedotustaan valtamedian hoitoon.

Esimerkkinä ajan pysähtymisestä on
Kansanedustajan "virallisen" sivun linkki Omat http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/hx5000.sh?{hnro}=1109&{kieli}=su&{haku}=kaikki sivut


Sivut ovat pysähtyneet aikaan Jytky 17.4.2011

http://halla-aho.com/

He ovat kuin kaksi marjaa, siis kotisivujen värit

http://halla-aho.com/   http://www.paavolipponen.fi/fi/

[Kimmo Pirkkala]

Tämä ketju panee minut aivan sanattomaksi.

Missä mielessä?

Itselleni oli yllätys kun luin Hesarin jutun (paperilta), että siitä saa sen kuvan, että mielestäsi "perheenyhdistämisissä" ei nyt niin suuria ongelmia ole.

Lue ketjua tarkemmin ja odottele ihan rauhassa Jussin kirjoittelua asiasta, ennenkuin ryntäät yllättymään.

[Alkuasukas]

Mukavahan se on matkustella veronmaksajien rahoilla. Kuka täälä loskapaskassa viihtyiskää.

Joo. Pikakeikka Etiopiaan onkin varmaan todella rentouttavaa.

[sattuma]

Mukavahan se on matkustella veronmaksajien rahoilla. Kuka täälä loskapaskassa viihtyiskää.

Punajuuri olisi halunnut mukaan? Ensi vuonna uudet vihervasemmistolaiset kujeet!


POIMINTA
Matka ihmetytti valiokunnassa
Julkaistu: 1.12.2011
Teija Sutinen
HELSINGIN SANOMAT

Jussi Halla-ahon tempaisema Etiopian-matka kaksistaan eduskunnan virkamiehen kanssa ei ollut kaikkien hallintovaliokunnan jäsenten mieleen. Valiokunta tekee tutustumismatkoja yleensä laajemmalla kokoonpanolla.

Halla-ahon mukaan hallintovaliokunnan budjetista oli jäänyt matkarahaa käyttämättä, eikä sitä voinut siirtää ensi vuodelle. Toisaalta rahaa oli hänen mukaansa liian vähän, jotta valiokunta kokonaisuudessaan olisi päässyt matkaan.

Halla-aho kertoo eduskunnan puhemiehistön päättäneen matkarahan myöntämisestä. Valiokunnalle asia esiteltiin siinä vaiheessa, kun matka-anomus oli jo jätetty. Kahden hengen reissu maksoi eduskunnalle noin 4 000 euroa.

[Aallokko]

Etiopian viranomaisilta olisi syytä pyytää virallista tarjousta siitä, että millä hinnalla he ottaisivat somalimme huomaansa. Turvallista olisi sielläkin ja huomattavasti lähempänä kotia, sopiva ilmasto ja niin edespäin.

[Jussi Halla-aho]

7) Kuinka suuri osa turvapaikkaa hakevista teki niin ilman syytä, joka oikeuttaisi pakolaissopimuksen mukaisesti turvapaikkaan? (Hassu lause, eli kuinka paljon väärinkäyttöä ilmeni?)

Kyse ei ollut turvapaikanhakijoista vaan perheenjäsenistä.

[Bwana]

Etiopia. Ovat periaatteessa ihan kunnon sakkia.

Yhdytkö väittämään että afrikkalaiset, mm. etiopialaiset katsovat someleiden pilaavan heidänkin mainettaan ulkomailla?

No niin. Näin se yleistäen menee, varsinkin etiopialaisten kohdalla. Ovat niin samannäköistä porukkaa keskenään. Sittenhän meillä on toki toinen koko Saharan eteläpuolen sylkykuppi eli nigerialaiset.

Vähemmistövaltuutettu söisi kaustia joka lounaalla jos suomalaiset kohtelisivat afrikkalaisia samoin kuin afrikkalaiset kohtelevat afrikkalaisia.