2011-11-29 HS: Asuinalueiden eriarvoistuminen luultua pahempi ongelma

[Rapsakka Rapu]

Asuinalueiden eriarvoistuminen luultua pahempi ongelma

Asuinalueiden välinen eriarvoistuminen on Suomessa odotettuakin suurempi ongelma. Näin sanoo asuntoministeri Krista Kiuru (sd). Jakautuminen parempina ja huonompina pidettyihin alueisiin näkyy ministerin mukaan erityisesti pääkaupunkiseudun sisällä.

Jotta sosiaalinen eheys vahvistuisi, lähiöt on Kiurun mukaan nostettava nyt kaupunkipolitiikan ytimeen.

"Lähiöillä ja niiden palveluilla on keskeinen rooli eriytymiskierteen katkaisemisessa", ministeri Kiuru sanoi lähiöohjelman loppuseminaarissa tiistaina.

Yhtään vähättelemättä kantasuomalaisten ongelmia, minä ainakin tiedän millä on keskeinen rooli eriytymiskierteen synnyssä.

Hyvä että ongelmaan on havahduttu. Kehittämishankkeiden valmistumisestakin puhutaan, mutta mahdetaanko niissä käsitellä maahanmuuttajien osuutta asiaan? Ainakaan jutussa ei ollut asiasta mitään.

[Marko Parkkola]

Alkaako Kiuru pakkosijoittamaan ihmisiä eri lähiöihin?

[nitkunatku]

Suomi nyt on ylipäänsä maa, jossa paljon havahdutaan ja puhutaan, puhutaan ja puhutaan, mutta kun on toimeen ryhtymisen aika, niin...

[etnis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112914841844_uu.shtml

Ministeri muistutti tänään lähiöohjelman seminaarissa, että syrjäytyminen valtaväestöstä liittyy asuinalueiden eriarvoistumiseen.

[Rapsakka Rapu]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112914841844_uu.shtml

Ministeri muistutti tänään lähiöohjelman seminaarissa, että syrjäytyminen valtaväestöstä liittyy asuinalueiden eriarvoistumiseen.

Hesari päätti olla julkaisematta tätä kiertoilmaisua omassa nettiuutisessaan.

[etnis]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011112914841844_uu.shtml

Ministeri muistutti tänään lähiöohjelman seminaarissa, että syrjäytyminen valtaväestöstä liittyy asuinalueiden eriarvoistumiseen.

Hesari päätti olla julkaisematta tätä kiertoilmaisua omassa nettiuutisessaan.

Hesarin mielestä mamuihin ei yksinkertaisesti voi liittyä mitään negatiivisia ilmiöitä, ainakaan ellei syytä niistä voi sälyttää kantaväestön niskaan. Hämmästyttävää ettei rakenteellista rasismia tuoda esille, nyt vain edullisia kaupungin vuokra-asuntoja joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

[Kalevi Aronen]

Suomi nyt on ylipäänsä maa, jossa paljon havahdutaan ja puhutaan, puhutaan ja puhutaan, mutta kun on toimeen ryhtymisen aika, niin...

Niin, kuvitella PS sentään tekee jos seuraavksi tulee se superjytky. Monesti rikka näkyy toisen silmässä helpommin.

[Elemosina]

Syrjäytyminen on aidosti vakava ongelma, myös kantaväestön keskuudessa.

Oli niitä tietynlaisia asuinalueita olemassa ennen kuin turvapaikkaturistit (joita virheellisesti lavealla käsitteellä maahanmuuttajiksikin kutsutaan) Suomeen tulivat. Uutisessa silti peitellään sitä että ilmiö on kärjistynyt ja tullut selkeämmin esiin vasta humamujen myötä. Ja sen myötä että että päättäjät kiinnittävät aina enemmän huomiota humamujen kuin kantaväestön ongelmiin.

Tuo viimeinen IS:n ja IL:n uutiseen lipsahtanut viimeinen lause paljasti päättäjien suurimman huolenkohteen. Joka ei ole kantaväestön syrjäytyminen.

[Aallokko]

Rivien välistä ei ole vaikea lukea, että mistä on kyse.

Tähän(kin) ongelmaan auttaisi paljon kolmiporrasmalli:

* Käännytys
* Karkotus
* Kotiutus (alkuperämaahan)

Sinällään on aina ollut "paremman väen" alueita ja sitten niitä tavallisia ja huonompimaineisia. Näin oli jopa Neuvostoliitossa, jossa kaikki olivat muka täysin samalla viivalla.

[Ernst]

Suomi nyt on ylipäänsä maa, jossa paljon havahdutaan ja puhutaan, puhutaan ja puhutaan, mutta kun on toimeen ryhtymisen aika, niin...

Kirjoitan hiukan off-topiccia. Hyvä olisi taas nostaa esille Jussi halla-ahon hahmottelema parempi ulkomaalaispolitiikka. Hänellä on aivan kelvollinen ulkomaalaislain uudistuksen pohjapaperi, jota voisi käsitellä eduskunnassa. Eduskunta vaan ei käsittele ulkomaalaislakia, vaikka olisi monta tuhatta syytä vuodessa käsitellä.

Kuka on otettava vastaan?

Suomi allekirjoitti Geneven pakolaissopimuksen vuonna 1968. Suomi on sitoutunut suojelemaan alueeltaan turvaa hakevia ihmisiä, olemaan karkottamatta tai palauttamatta näitä alueille, joissa heidän henkeään ja vapauttaan uhataan, sekä takaamaan näille vähintään samat oikeudet kuin muille maassa oleskeleville ulkomaalaisille. Tällaisia oikeuksia ovat mm. oikeus perhe-elämään, vapaus liikkua ja valita uskontonsa. Seuraavat seikat ovat keskeisiä:

"YK:n määritelmän mukaan esimerkiksi sotaa tai luonnonkatastrofia pakenevat eivät ole pakolaisia, mutta useissa maissa määritelmää on laajennettu ja pakolaisstatus myönnetään muillekin kuin henkilökohtaisen vainon kohteiksi joutuneille. Viime kädessä pakolaisstatuksen myöntävät yleensä kansalliset viranomaiset turvapaikkahakemuksen ja haastattelun perusteella."
Suomi noudattaa tiukkaa tulkintaa, minkä vuoksi vain murto-osa vuosittain turvapaikkaa hakeneista saa pakolaisstatuksen ja turvapaikan. Mihinkään muuhun Suomi ei ole sitoutunut.

Ketä ei pidä ottaa vastaan?

Ongelma on tällä hetkellä se, että "humanitaarisia" oleskelulupia myönnetään melko avokätisesti myös niille turvapaikanhakijoille, jotka eivät ole määritelmän mukaisia pakolaisia. Usein oleskeluluvan perusteeksi riittää se, että palauttaminen lähtömaahan on teknisesti vaikeaa. Olen käsitellyt turvapaikanhakijoille vuonna 2006 myönnettyjä oleskelulupia kirjoituksessa Numerologiaa yksinkertaisille. Absoluuttiset luvut ovat sittemmin kasvaneet n. 150 prosentilla, mutta suhteelliset osuudet ovat pysyneet suunnilleen samoina.

Ehdotukseni on, että sellaiset epämääräiset ja mielivaltaiset kategoriat kuin "oleskelulupa suojeluntarpeen vuoksi" ja "oleskelulupa inhimillisen syyn vuoksi" lakkautetaan. Niistä on tullut elintasosiirtolaisuuden kanava, ja niitä käytetään hyväksi. Tanska teki vastaavan muutoksen vuonna 2002, ja turvapaikkahakemusten määrä puolittui saman tien. Tanskan osuus kolmen Skandinavian maan yhteenlasketuista turvapaikkahakemuksista putosi 31%:sta (2000) yhdeksään prosenttiin (2003).

Tanskasta ei ole tullut hylkiövaltiota/Pohjois-Koreaa, eikä kukaan ole syyttänyt sitä Geneven sopimuksen rikkomisesta. Tanska on Suomen lailla EU:n jäsen.

Kiintiöpakolaiset eivät ole yhtä suuri ongelma kuin turvapaikanhakijat, koska Suomella on mahdollisuus valikoida tulijat. Kuitenkin kiintiöpakolaisiakin valittaessa on pitäydyttävä "pakolaisen" määritelmässä. Kiintiöpakolaisiksi on valittava ihmisiä, jotka kokevat henkilöön kohdistuvaa vainoa kielen, ihonvärin, uskonnon, poliittisen vakaumuksen, sukupuolen tms. perusteella. Etusijalle on asetettava heikoimmassa asemassa olevat kuten lapset ja naiset, minkä lisäksi vastaanottavalle yhteiskunnalle koituvia ongelmia on ehkäistävä etukäteen suosimalla sellaisiin ryhmiin kuuluvia pakolaisia, joiden integraatioennuste on empirian valossa hyvä.

On korostettava, että Suomi ei ole missään sitoutunut ottamaan vastaan kiintiöpakolaisia. Maailmassa on 15 maata, joilla on kiintiöpakolaisohjelma.

Alaikäisten turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämiset on pääsääntöisesti lopetettava, koska menettelyä käytetään härskisti hyväksi. Kehitysmaista lähetetään Eurooppaan 16-17-vuotiaita "lapsia" täyttelemään perheenyhdistämishakemusta, koska tämän tiedetään olevan helpoin tapa saada koko suku maahan. Sikäli kuin perheenyhdistämiseen syystä tai toisesta joudutaan turvautumaan, on noudatettava tiukinta mahdollista perhetulkintaa (vanhemmat, alaikäiset sisarukset), ja sukulaisuus on todennettava lääketieteen keinoin.

Kenet pitää poistaa?

Ns. Dublin-tapaukset, toisesta turvallisesta maasta saapuneet turvapaikanhakijat, on aina käännytettävä. Turvapaikkaa on haettava ensimmäisestä turvallisesta maasta. Suomeen virtaa tällä hetkellä turvapaikanhakijoita Ruotsista, joka on tiukentamassa omaa pakolaispolitiikkaansa. Kun otetaan huomioon Eurooppaan kohdistuva muuttopaine, Suomella ei ole varaa leimautua löysän vastaanottopolitiikan maaksi.

Kaikki hylätyn turvapaikkapäätöksen saaneet on poistettava maasta. Sveitsin mallin mukaisesti kaikki sosiaalietuudet on evättävä niiltä, jotka esim. katoamalla välttelevät maastapoistoa.

Mikäli käy ilmi, että turvapaikanhakija tai humanitaarisista syistä oleskeluluvan saanut matkustelee tai oleskelee lähtömaassa, oleskeluluvan edellytysten on katsottava lakanneen, ja henkilö on palautettava lähtömaahansa.

Vakavaan rikokseen (vähimmäisseuraamuksena vapausrangaistus) tai toistuviin rikoksiin syyllistynyt ei-kansalainen on karkotettava kaikissa tapauksissa ja riippumatta oleskeluluvan perusteista. Humanitaarisista syistä maahan muuttaneen ei voida edellyttää hyödyttävän vastaanottavaa yhteiskuntaa, mutta häneltä voidaan vaatia kunnioitusta niitä kohtaan, jotka hänelle turvaa ovat tarjonneet. Se vasta-argumentti, että Suomi ei voi taata karkotetun ulkomaalaisen turvallisuutta, ei ole järkevä. Suomi ei pysty takaamaan edes Suomessa asuvien suomalaisten turvallisuutta. Miksi sen pitäisi pystyä takaamaan ulkomailla olevan ulkomaalaisen rikollisen turvallisuus?

Missään edellä luetelluista tapauksista oleskelulupaprosessin aikana syntynyt "pysyvä side" kuten avioliitto ei voi yksinään olla peruste oleskeluluvan myöntämiselle tai este sen peruuttamiselle. Nykyinen käytäntö suosii lumeavioliittoja.

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html




Ei tämä tietysti offtopiccia kokonaan ole. Alueelliseen eriarvoistumiseen liittyy kaupungeissa vahvasti maahanmuuttajakakkosten kasvanut osuus. Missä mamukakkonen, siellä ongelmat.

[siviilitarkkailija]

Asuinalueiden eriarvoistuminen luultua pahempi ongelma

Ensinnäkään se ei ole mikään ongelma tai ainakaan se ei ole sellainen ongelma etteikö sitä voisi ratkaista vaikkapa pienellä poliisioperaation kokoisella sisällissodalla. Muistakaa vaan vihervasemmistolaisen ajatusten tonavan, J Kasvin, luonnehdinta modernista sodista. Niitä ei hänen mukaansa ole. On sisäisiä konflikteja, ja nyt kiitos vihervasemmistolaisen saastan, olemme luoneet Suomeen edellytykset vastaaviin sisällissotiin. Tämä on täysin vihervasemmistolaisen maahanmuutto- ja monikulttuuripolitiikan tulos. Ja ainoa mikä estää kriisimaista haalitun väkivaltarikollisen aineksen järjestäytyneen väkivallan on automaattiaseiden puute. Eikä tämä puute perinteisesti ole pitkäikäinen sillä sotilasaseet ratkovat ongelmia jo länsinaapurissa.

Olennainen sana on "luultua". Sosialistihuijari ja vihervasemmistolainen lehtipelle käyttävät sanaa "luultua" kun oikea sana olisi luulemaani. Suomessa on riittävästi ihmisiä jotka ymmärsivät kestämättömän maahanmuuton ja monikulttuuripelleilyn hinnan minkä lähiöt joutuvat maksamaan idealismin romahduksesta. Mutta viherpoliitikkosukupolvi KIELTÄYTYI myöntämästä tosiasioita niiden epämiellyttävyyteen vedoten. Haluttiin siisti, hajuton ja miellyttävä komposti, saatiin paskaksi räjähtänyt viemäri. Ja kaikki jotka yrittivät herättää vihervasemmistolaisuuteen hurahtaneet hullut, leimattiin rasisteiksi.

Lähiöiden tulevaisuus on järjestäytyneen aseellisen väkivallan ja ainoa keino sen torjumiseen on järjestäytyminen aseellista väkivaltaa vastaan. Tämä tarkoittaa oikeasti sotaa jollaista käydään monissa kaupungeissa ja maissa anarkiaa kannattavien vihreiden ja järjestäytynyttä yhteiskuntaa puolustavien konservatiivien välillä. Ymmärrettävistä syistä ylivoimaisin enemmistö ei oikeasti haluaisi ottaa koko asiaan mitään kantaa ja elää elämänsä rauhassa. Valitettavasti vihervasemmistolainen anarkistipolitiikka ja yhteiskunnan tuhoaminen eivät anna tähän muuta mahdollisuutta kuin moista yksilövapautta kannattavan henkilön tekemä päihdeavusteinen itsetuho.

Huumausaine- sekä muut järjestystä valvovat jengit tulevat ottamaan vallan korporaatiokommunistien tuhoamilta poliiseilta ja vastaavasti poliisitoimi tulee olemaan järjestyksenvalvonnan sijasta yksi sotaakäyvä osapuoli muiden joukossa. Muita paremmin aseistettu, kunnes ammattimaiset huumekauppiaat saavat kaikki salakuljetusjärjestelmänsä toiminaan. Jolloin poliisi joutuu turvautumaan armeijan apuun rutiininomaisesti. Näin käy kun riittävän moni äänesti vihervasemmistoa.

Ps. arvatkaa mikä on koko elämänne säästämänne lähiökiinteistön todellinen arvo...

[Eugen235]

Tämä on vähän sama ilmiö kuin piispa Riekkisen lause "koko Eurooppa islamisoituu, sehän on selvä - ja se tekee hyvää meille suomalaisille".

Perussuomalaisia lukuunottamatta käytännössä kaikki muut puolueet ajavat nykyjärjestelmää, missä varsinkin pääkaupunkiseudulle perustetaan verovaroin yhä lisää ja lisää organisaatioita joiden tehtävä on ostaa yksityisistä taloyhtiöistä kovan rahan asunto-osakkeita. Ne jaetaan vastikkeitta islamilaisille maahanmuuttajille. Tällä menettelyllä torjutaan tätä Kiurunkin esiintuomaa ilmiötä. Ja tätä systeemiä ajavat hampaat irveessä ehkä kiihkeimmin Suomen Vihreät ry.

Näin käytännössä esim. pölvästi herra Virtanen, joka tekee ylitöitä jotta saisi helpotettua asuntovelkahelvettiään, saa yläkerran naapurikseen somalialaisia. Somalialaiset ovat mukavaa väkeä joiden elämänasenne on suomalaisia valoisampi ja jotka eivät suhtaudu kuolemanvakavuudella sovittuihin asioihin, järjestyssääntöihin tai esim. kellonaikoihin :-) 

[Jouko]

Otsikon sanamuodon muotoilja kuuluu niíhin luulijoihin, jotka eivät ole halunneet myöntää mitään ongelmia olevan eikä tulevan. Olohuoneessa oleva mursu ei ole olemassa jos siitä ei puhuta. Tähän asti on haukuttu rasistiksi ja muukalaiskammoiseksi kun on yrittänyt varoitella. Aivan jonninjoutavaa nyt sitten tulla näitä typeryyksiä kertomaan kaikelle kansalle jonakin suurena viisautena.  Jos persu puhuiisi noin, niin jopa meteli syntyisi.

[Roope]

Pääkaupunkiseudulla alueiden eriarvoistumiseen liittyy riski, että kantaväestö muuttaa pois lähiöistä, joihin sijoittuu paljon maahanmuuttajia. Avuksi on ehdotettu kaavoitusta, joka ohjaa rakentamaan omistusasuntoja lähiöihin.

Koska uusia asuntoja mahtuu lähiöihin vain rajallisesti, lähiöiden vetovoimaa on Kiurun mukaan tehokkaampaa kohentaa korjaamalla vanhoja asuntoja.

Kantaväestön white flight maahanmuuttajalähiöistä johtuu lähinnä vuokra-asuntojen huonosta kunnosta ja omistusasuntojen puutteesta. Näinkö se Kiurun mukaan tosiaan menee? Ei muuten, mutta kun ministeritasolla aletaan uskoa jotain tällaista, niin silloin veronmaksajien piikki on auki, eikä kuluja lasketa. Hyvän ihmisen logiikalla enemmän tehotonta rahaa hyvään tarkoitukseen on aina parempi kuin vähemmän.

[Teme]

Tuli vaan mieleeni...

Monesti lapsiperheet ovat valkoisen paon käynnistäjiä. Tämä linkittyy vahvasti asuinalueiden eriytymiseen ja siten ghettoutumiseen asti. Ensivaiheessa lähtijöinä ovat vahvimmassa taloudellisessa asemassa olevat lapsiperheet. Tämä sinällään näkyy jo nyt useammankin koulun paitsi arjessa, myös heikentyneenä oppilasaineksena ja siten heikentyneenä opetustuloksena. Näiden lapsiperheiden lähtemisen jälkeen alueelle virtaa usein lisää ulkomaalaistaustaisia ihmisiä, jota puolestaan seuraa myös muiden kynnelle kykenevien lapsiperheiden poismuutto. Tällöin myös alkaa kaduilla turvattomuuden tunne lisääntyä, joka johtaa vääjäämättä myös työssä käyvän väestön hakeutumiseen muihin kaupunginosiin.
...
Heikomman sosiaalisen statuksen sekä alueena heikomman sosiaalisen aseman saaneilla alueilla, joissa tyypillisesti on paljon ulkomaalaistaustaisia ihmisiä kulkevat kukin omalla tavallaan, mutta suunta on selkeä. Näillä alueilla nämä etnisesti ei-suomalaiset lapset leikkivät omassa ryhmässään, kukin omassa viiteryhmässään kenties vain oman perheenjäsenten kesken. Lapsien äidit muodostavat keskenään omat ryhmänsä, jotka torjuvat kaikenlaiset yritykset luoda suhdetta mihinkään muuhun ryhmään tai yksilöön, niin itseltään kuin lapsiltaankin. Tällöin lapset oppivat tämän he toimivat samoin koulussa. Koulussa opittu toimintamalli ja siinä yhteydessä muodostunut leimautuminen omaan viiteryhmään pätee myös koulun jälkeen ja kierre jengiytymiseksi alkaakin olla valmis. Tietysti yhden jengin muotoutuminen saa aikaan aina vastavoiman, jolloin aiemmat asuinalueen ovat valkoisen paon seurauksena muuttuneet ghetoiksi päätyvät jengien välisiksi taistelutantereiksi kaikkine lieveilmiöineen.

http://habanero.blogit.fi/lahiosta-ghetoksi/

[Jaakko P.]

Asuinalueiden eriarvoistuminen luultua pahempi ongelma

Olennainen sana on "luultua". Sosialistihuijari ja vihervasemmistolainen lehtipelle käyttävät sanaa "luultua" kun oikea sana olisi luulemaani. Suomessa on riittävästi ihmisiä jotka ymmärsivät kestämättömän maahanmuuton ja monikulttuuripelleilyn hinnan minkä lähiöt joutuvat maksamaan idealismin romahduksesta. Mutta viherpoliitikkosukupolvi KIELTÄYTYI myöntämästä tosiasioita niiden epämiellyttävyyteen vedoten. Haluttiin siisti, hajuton ja miellyttävä komposti, saatiin paskaksi räjähtänyt viemäri. Ja kaikki jotka yrittivät herättää vihervasemmistolaisuuteen hurahtaneet hullut, leimattiin rasisteiksi.

Olin sanomassa jotain että taas yleistetään kaikki suomalaiset sinisilmäisiksi typeryksiksi ja uskotellaan että kaikki paska tulee aina täytenä yllätyksenä. Tässä se vähän useammalla sanalla muotoiltuna

[qwerty]

On tää jännää. Täysin kritiikittömiä sanoja maassamme ovat mm. tuloerot ja eriarvoistuminen yms. sosialistinen kuona. Tervetuloa kapitalismiin 

[Ari-Lee]

Suomikin pääsee häpeästään kun saa omat favellansa. Eikös tämä kansainvälistyminen pitänyt olla juurikin se hyvä juttu? Mitä minä en taas hoksaa?

[Elemosina]

IS uutisoi että Arvopaperi-lehden numerossa on listattu pääkaupunkiseudun parhaiten ja kehnoiten kehittyvät asuinalueet, eli suomeksi sanottuna ne paikat joissa asuntojen arvo on nousussa ja laskussa.

Nämä ovat suotuisimmin kehittyvät kaupunginosat:

1. Tapiola (Espoo)
2. Lauttasaari (Helsinki)
3. Matinkylä (Espoo)
4. Ullanlinna (Helsinki)
5. Eira (Helsinki)
6. Tammisto (Vantaa)
7. Kartanonkoski (Vantaa)
8. Kallio (Helsinki)
9. Ruoholahti (Helsinki)
10. Munkkiniemi (Helsinki)
11. Kivistö (Vantaa)
12. Arabianranta (Helsinki)
13. Kalasatama (Helsinki)

Kehnoimmin kehittyvät kaupunginosat Arvopaperin listauksessa ovat:
1. Kauklahti (Espoo)
2. Kontula (Helsinki)
3. Pihlajamäki (Helsinki)
4. Jakomäki (Helsinki)
5. Havukoski (Vantaa)
6. Martinlaakso (Vantaa)
7. Karakallio (Espoo)
8. Espoon keskus (Espoo)
9. Hakunila (Vantaa)
10. Soukka (Espoo)
11. Kallio (Helsinki)
12. Järvenperä (Espoo)
13. Meri-Rastila (Helsinki)
14. Eiranranta (Helsinki)
15. Suvela (Espoo)

Koko jutun voi lukea täältä

[qwerty]

1. Tapiola (Espoo)
2. Lauttasaari (Helsinki)
3. Matinkylä (Espoo)

13. Meri-Rastila (Helsinki)
14. Eiranranta (Helsinki)
15. Suvela (Espoo)

Kuinka paljon rahaa survotaan että nuo eivät  eriarvoistuisi. Kuinka monta somalia siirretään Meri-Rastilasta Lauttasaareen? Ei vittu yhtään!

[qwerty]

Kuka uskoo sosialistien valheita? Kuka uskoo mitä Hyysäri Teille kertoo?

[DuPont]

Otsikon sanamuodon muotoilja kuuluu niíhin luulijoihin, jotka eivät ole halunneet myöntää mitään ongelmia olevan eikä tulevan. Olohuoneessa oleva mursu ei ole olemassa jos siitä ei puhuta. Tähän asti on haukuttu rasistiksi ja muukalaiskammoiseksi kun on yrittänyt varoitella. Aivan jonninjoutavaa nyt sitten tulla näitä typeryyksiä kertomaan kaikelle kansalle jonakin suurena viisautena.  Jos persu puhuiisi noin, niin jopa meteli syntyisi.

Niin, asuinalueiden eriytyminen oli joitakin vuosia sitten uhkakuva, jolta Suomi välttyy , koska me osaamme hoitaa hommat paremmin. Nyt me varmasti osaamme hoitaa aiheuttamiemme ongelmien seuraukset paremmin kuin muut...

[Defend Finland!]

Ovatko demarit heräämässä? Keväällä kun kierrettiin noita vaalitoreja muistutin usein demariehdokkaita Ruotsin ja Tanskan ghetoista. Vastaus oli usein ylimielinen " sellaisia ei synny Suomessa! Kato, me osaamme näitä asioita, meillä integraatio onnistuu!"

Kauklahti kärjessä, eli huono-osaisten kylä? Tässä asiassa minulla on ensi käden tietoa. Kauklahti on nimittäin minun kotikyläni ja voin sanoa, että se on ennen kaikkea ollut kova-osaisten kylä. Eli pidettiin aina hurjien poikien kotikylänä. Niistä kavereista, joita tunsin ollessani lapsi ja nuori 1960- ja 1970 luvulla, noin 20-25 kokivat väkivaltaisen kuoleman. Oli tapana sanoa, että Kauklahteen ei sovi kapakka tai pubi koska siellä on liian hurjia kavereita. En tiedä, rauhoittuko paikka mamujen myötä?

[L. Brander]

Ovatko demarit heräämässä? Keväällä kun kierrettiin noita vaalitoreja muistutin usein demariehdokkaita Ruotsin ja Tanskan ghetoista. Vastaus oli usein ylimielinen " sellaisia ei synny Suomessa! Kato, me osaamme näitä asioita, meillä integraatio onnistuu!"

Eivät! Sosialistit eivät koskaan myönnä olleensa väärässä. Syy on aina muissa: porvareissa, fasisteissa, rasisteissa tai muissa mielikuvitusolennoissa.

Ainoa asia, mihin demarit ovat heräänneet, on tarve taas uuden valehtelukampanjan aloittamiselle, jolla puolueen valtaa varmistellaan. Taas menee kymmenen vuotta ja joitain satoja miljoonia yhteiskunnan rahaa. Yksikään SDP:n politrukki ei ole koskaan ajatellut suomalaisen yhteiskunnan tai veronmaksajan etua. Kyse on aina vallasta.

LB

[Elemosina]

IS uutisoi että Arvopaperi-lehden numerossa on listattu pääkaupunkiseudun parhaiten ja kehnoiten kehittyvät asuinalueet, eli suomeksi sanottuna ne paikat joissa asuntojen arvo on nousussa ja laskussa.

Nämä ovat suotuisimmin kehittyvät kaupunginosat:

1. Tapiola (Espoo)
2. Lauttasaari (Helsinki)
3. Matinkylä (Espoo)
4. Ullanlinna (Helsinki)
5. Eira (Helsinki)
6. Tammisto (Vantaa)
7. Kartanonkoski (Vantaa)
8. Kallio (Helsinki)
9. Ruoholahti (Helsinki)
10. Munkkiniemi (Helsinki)
11. Kivistö (Vantaa)
12. Arabianranta (Helsinki)
13. Kalasatama (Helsinki)

Myönnän että asun yhdessä näistä ja toivon todella että "eriarvoistuminen" ei osu pahasti kohdalle.
Olen suorittanut eräänlaisen White Flightin tänä vuonna.

[nuiseva]

Miksi puhutaan alueiden eriarvoistumisesta? Pohjimmiltaan alueet eivät ole eriarvoisia, niissä asuvat ihmiset luovat elinympäristön, joka sitten onkin erilainen riippuen alueen asukkaista. Eli pitäisi puuttua alueen asukkaiden käytökseen, mitä hyväksytään ja mitä ei hyväksytä. Uutisesta saa sen kuvan, että ongelma on erilaisissa alueissa ikäänkuin ne muodostuisivat itsenään, ei ihmisten käytöksen seurauksena. Eli yhteiskunnan puuttuminen ongelmatapauksiin olisi parempi ratkaisu kuin ongelmien levittäminen laajalle niin että kaikilla sitten on samat ongelmat=samanarvoiset asuinalueet.

[RP]

1. Tapiola (Espoo)
2. Lauttasaari (Helsinki)
3. Matinkylä (Espoo)

13. Meri-Rastila (Helsinki)
14. Eiranranta (Helsinki)
15. Suvela (Espoo)

Kuinka paljon rahaa survotaan että nuo eivät  eriarvoistuisi. Kuinka monta somalia siirretään Meri-Rastilasta Lauttasaareen? Ei vittu yhtään!

Toivottavasti ei. Eiranranta kai kuitenkin on listalla vain pilviin hinnoiteltuna Helsingin keskusta-alueen rantaviivan rumimpana talorykelämänä. Mamuja siellä tuskin paljoa on.

[l'uomo normale]

Toivottavasti ei. Eiranranta kai kuitenkin on listalla vain pilviin hinnoiteltuna Helsingin keskusta-alueen rantaviivan rumimpana talorykelämänä. Mamuja siellä tuskin paljoa on.

Diakonissalaitoksen piikinvaihtopiste sieltä lähistöltä sentään löytyy.