2011-11-09 Yle/Silminnäkijä: Mamut tervetuloa!

[Lauri Karppi]

Silminnäkijä: Mamut tervetuloa!

Havumetsien, erämaiden ja jääkarhujen maa ottaa avosylin vastaan satoja tuhansia maahanmuuttajia joka vuosi. Mitä Kanada opettaa? Toimittaja Eero Ojanperä.

     
YLE TV2
Keskiviikko 9.11. klo 22.05
Kesto 00:27:36
Esitysaikaa 17 päivää jäljellä

http://areena.yle.fi/video/1320872281408


Silminnäkijä kertoo Kanadasta, jossa eräs pieni (asukkaita alle 2M, pinta-ala 2x Suomi) osavaltio ottaa paljon maahanmuuttajia. Kukaan ei Kanadan politiikassa vastusta tätä, sillä kaikki puolueet ja heidän kannattajat näkevät asian hyvänä. Merkittävässä asemassa onkin tulijoille asetetut tiukat kriteerit iän, koulutuksen, työkokemuksen, kielitaidon suhteen. Boonuksena tulijoilla pitäisi olla provinssiin (kunta?) joku yhteys tai kytkös jo etukäteen. Jutussa käsiteltiin ohimennen myös pakolaisia, mutta kytkös jäi epäselväksi.

edit:
http://db.tt/hLJKb2aB
Latauslinkki itse videotiedostoon, jos sitä joku kaipaa vielä 17 päivän jälkeen tai ei halua käyttää areenan soitinta.

[JNappula]

Silminnäkijä: Mamut tervetuloa!

Havumetsien, erämaiden ja jääkarhujen maa ottaa avosylin vastaan satoja tuhansia maahanmuuttajia joka vuosi. Mitä Kanada opettaa? Toimittaja Eero Ojanperä.

     
YLE TV2
Keskiviikko 9.11. klo 22.05
Kesto 00:27:36
Esitysaikaa 17 päivää jäljellä

http://areena.yle.fi/video/1320872281408


Silminnäkijä kertoo Kanadasta, jossa eräs pieni (asukkaita alle 2M, pinta-ala 2x Suomi) osavaltio ottaa paljon maahanmuuttajia. Kukaan ei Kanadan politiikassa vastusta tätä, sillä kaikki puolueet ja heidän kannattajat näkevät asian hyvänä. Merkittävässä asemassa onkin tulijoille asetetut tiukat kriteerit iän, koulutuksen, työkokemuksen, kielitaidon suhteen. Boonuksena tulijoilla pitäisi olla provinssiin (kunta?) joku yhteys tai kytkös jo etukäteen. Jutussa käsiteltiin ohimennen myös pakolaisia, mutta kytkös jäi epäselväksi.

Katsoin itse tuon dokkarin myöskin,se on tullut YLE:n kanavilta jo useampaakin kertaan. Minustakin tuntui että sitä yritetään käyttää Suomessa sisäpoliittisena aseena mokutuksen edistämiseen. Kyseisen dokkarin tapahtumat (ainakin siltä osin kun sitä katselin) sijoittuvat Manitoban provinssiin jonka suurin kaupunki on Winnipeg (Jets on muuten back, jos joku ei vielä tiedä).

Kanadaan immigroituminen koko valtion laajuisen ohjelman puitteissa ei ole mitenkään helppoa, jokainen voi käydä tarkistamassa oman pääsynsä täältä:

http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/index?utm_source=LCT&utm_medium=link&utm_campaign=come-to-canada

Sen lisäksi eri provinsseilla on omia ohjelmiaan, mutta nekään eivät ole mitenkään helppoja, niissä haetaan vain joidenkin tiettyjen alueiden osaajia, ja sen lisäksi vaditaan usein joitain siteitä ko. provinssiin. Manitoban osalta ehdot löytyvät täältä:

http://www2.immigratemanitoba.com/browse/howtoimmigrate/pnp-eligibility-criteria.html

[Whomanoid]

Minä katsoin tuon jutun jo aiemmin ja siinä annettiin Kanadan maahanmuuttopolitiikasta aika 'ovet auki kaikille'-kuva, mikä ei vastaa todellisuutta. Tokihan koulutetut ja ahkerat maahantulijat integroituvat parhaiten ja varsinkin, jos töitä riittää ja yrittäjähenkeä. Maata hyödyttävä maahanmuuttopolitiikka ei synny itsestään, vaan siihen ontietoisesti pyrittävä. Se Kanadassa on oivallettu. Kavahdan Kanadan-mallissa kuitenkin tuota valtavan suurta maahanmuuttajien määrää, mikä vuosittain otetaan. Entäs sitten, kun tulee huonot ajat ja on vähän töitä? Ei viimeksi tulleita maastakaan voi heittää, vaikka juuri heidän työpaikkansa ensimmäisinä katoaisivatkin.

[ekto]

Näpyttelin nuo vastaukset läpi ja en päässyt 
http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/index?utm_source=LCT&utm_medium=link&utm_campaign=come-to-canada

Eli mamut eivät ole tervetulleita 

Toki jos minulla olisi ollut työtarjous, niin sitten ehkä pääsisin. En tosin lähtisikään ilman moista...

[Jukka Wallin]

Näpyttelin nuo vastaukset läpi ja en päässyt 
http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/index?utm_source=LCT&utm_medium=link&utm_campaign=come-to-canada

Eli mamut eivät ole tervetulleita 

Toki jos minulla olisi ollut työtarjous, niin sitten ehkä pääsisin. En tosin lähtisikään ilman moista...

Hmm pääsisin jos haluaisin sinne mennä

[lihansyöjähetero]

Pääsisin näköjään, jos haluaisin.

[Soromnoo]

Näpyttelin nuo vastaukset läpi ja en päässyt 
http://www.cic.gc.ca/app/ctcvac/english/index?utm_source=LCT&utm_medium=link&utm_campaign=come-to-canada

Eli mamut eivät ole tervetulleita 

Toki jos minulla olisi ollut työtarjous, niin sitten ehkä pääsisin. En tosin lähtisikään ilman moista...

Minäkään en järjestelmäasiantuntijana näytä läpäisevän seulaa, en huomannut duuniosiosta mitään omaan ammattiin sopivaa.

[JNappula]

Minäkään en järjestelmäasiantuntijana näytä läpäisevän seulaa, en huomannut duuniosiosta mitään omaan ammattiin sopivaa.

Jep, itsekään en ohjelmistosuunnittelijana saisi oleskelulupaa tuonne.

Kevennys niille jotka Canuckistaniin haluaisivat muuttaa:
http://www.youtube.com/watch?v=ZK3I7c0upHE

[Roope]

Suomeen rantautunut Kanada-hypetys on peräisin Ruotsista.

Policy circles in Stockholm have been dominated with talk of adopting "the Canada model."

That, in fact, is the title of a widely discussed new Swedish book titled Kanadamodellen – "The Canada Model," which urges Sweden's governments to start making things look more like their Nordic fellow on the other side of the Atlantic.

"We looked at Canada, and we saw that it worked – even though Canadians don't always say this, from a Swedish perspective we felt that Canada is a model that should be followed," said Martin Adahl, one of the book's editors and a fellow with the Stockholm think tank FORES, as he visited London to discuss his ideas with a bemused group of British and Canadian scholars.

Specifically, the book's editors are part of a growing group of Swedes that wants its government to adopt Canada's immigration system – including its high numbers, its points-based recruitment scheme and its ethnic networks of support in major cities that help new immigrants find employment.

Its subtitle is, tellingly, "How immigration leads to work," which explains the obsession with Canada: In Sweden, immigrants – the largest group of whom are refugees – are typically unemployed, marginalized and far poorer than the native-born population. This has led to alarming political tensions over immigration in this formerly very placid nation.

In Canada, by contrast, the employment rate among the foreign-born (about 70 per cent) is higher than that among native-born Canadians, most immigrants are economic (refugees make up a negligibly small slice of Canadian immigration), and the majority of Canadians say they are satisfied both with the ethnic mix and the levels of immigration.

[...]

In much of Europe, including Sweden, many full-time jobs are guaranteed for life, which creates a closed, privileged white-skinned elite and an excluded brown-skinned minority who are stuck in informal jobs and unemployment.

The Globe and Mail: Sweden's big immigration idea: the 'Canada model' 13.101.2011

Immigrants to Canada enjoy labour market outcomes that are more favourable than those for
their counterparts in Sweden. In an effort to understand these gaps, Canada's immigration
policy and outcomes are contrasted to the Swedish immigration experience. The nature of
immigration and structural differences involving the domestic labour markets are
hypothesized to provide plausible explanations for at least some of the gap. Additionally,
there are dynamic issues related to, for instance, the timing of immigrant entry with respect to
the business cycle, and changes in the rates of immigration flows, that may have some
impact on labour market outcomes and explain some short- to medium-term aspects of the
gap in outcomes. On the other hand, common trends are also observed; both unemployment
and earnings outcomes among entering immigrants have deteriorated significantly in Canada
since the 1980s, as they have in many western countries including Sweden.

Canadian Immigration Policy and Immigrant Economic Outcomes:
Why the Differences in Outcomes between Sweden and Canada?,  March 2011 (pdf)

[Sunt Lacrimae]

Minä pääsisin väliaikaisesti työskentelemään Kanadassa, todennäköisesti tarkoitettiin valtion palveluja mutta laskin yksityisen turvasektorin "Emergency Services Provider"-kategoriaan.

[Ari-Lee]

No chance.  Puuttuu turhia tutkintoja ja ammattini ei kelpaa.

[dothefake]

Kanada selvästi sortaa meitä, en päässyt minäkään.

[ämpee]

Kas, olisin nähtävästi päässyt tänne tuollakin menetelmällä, ja vaimo mukana.

Salaisuus nähtävästi on siinä, että olen riittävän nuori, 54+, ja ollut tarpeeksi ammatissa, 4+ vuotta.
Asiaan tietenkin voi vaikuttaa se, että haluamakseni paikaksi laitoin Nova Scotian.
Halifax on nätti kaupunki.

[Eldritch]

En pääsisi.  Kun menin taaksepäin ja valehtelin ammatikseni putkimiehen, ja vastasin kaikkeen muuhun rehellisesti, tuli vihreää valoa.

[CaptainNuiva]

Mielenkiintoista...Kokeilin heittäytyä 21-35 vuotiaaksi somaliksi joka on Suomessa ja jolla ei ole mitään tarkennettua koulutusta mutta jonka sukulaisia asuu Kanadassa ja haluaisi itsekkin muuttaa Kanadaan.
Edelleen, duunia ei olisi tiedossa etukäteen eikä olisi tarkoitus myöskään ryhtyä yrittäjksi eikä farmariksi.
Vastaus oli että voin olla oikeutettu muuttamaan Kanadaan.
Kokeilin vielä vaihtoehtoisesti että nykyisin asun somaliassa, vieläkin olisi mahdollisuus päästä.
Lopulta kokeilin pudottaa Kanadassa siskot/veljet/tädit/sedät pois niin johan pukasi että ei onnistu sinne muuttaminen.

Sitten kokeilin ihan rehellisesti omana itsenäni.
Kielitaito,koulutus ja muu tarvittava löytyy mutta ei sukulaisia siellä.
Sorry, ei asiaa Kanadaan.
Kokeilin vielä että jos vain duuniin sinne mutta ei muuttamaan lopullisesti niin tilapäisesti voisin päästä.

Somaleille tiedoksi että Kanadassa onnistuu ilmeisesti laajempienkin perheiden yhdistämiset

[Ari-Lee]

^Uskomatonta. Tai toisaalta uskon jo mitätahansa. Kysymyksistä puuttui muutama olennainen.
- rikoshistoria, onko rangaistu
- luottokelpoisuus ja omaisuus
- terveyden tila
- uskonto ja kulttuuri

Viimeistä tuskin uskaltaisivat kysyäkään koska _______. Nuo muut tarkistavat kyllä rajalla, uskon. Kanadaan pääsyyn oli muistaakseni myös rahallinen hintakin. Money talks, bullshit walks.

[Titus]

Somaleille tiedoksi että Kanadassa onnistuu ilmeisesti laajempienkin perheiden yhdistämiset

niimpä: http://www.cbc.ca/news/canada/manitoba/story/2011/07/21/mb-somali-refugee-family.html

[Pike84]

Tuo taitaakin olla aika ovela testi... tai ainakin yritetty tehdä siihen jotain jippoja.

Minulle tuli nimittäin moneen kertaan samoja kysymyksiä (testataan onko vastaukset yhteneviä), ja tuntui että viimeisissä kysymyksissä oli kielellisesti vaikeampia lauseita kuin aluksi (testataan kielitaitoa). Ikää kysyttiin kolme, ellei neljäkin kertaa, ja kielitaitoa kahdesti. Jokunen muukin kyssäri oli kahdesti, ja aloin jo miettiä, että kiertääkö ne kehää . Voihan tietty olla, että se vain bugitti.

Juksasin hieman koulutus- ja puolisokysymyksissä, mutta muuten vastailin rehdisti, ja pysyvä muuttohakemus meni läpi "as a skilled worker".

[AIP]

Yksittäiselle IT-opportunistille ilman merkittäviä rahavaroja ei kyllä näytä irtoavan muuttolupaa ilman ennalta solmittua työsopimusta, mutta en kai nyt muutenkaan lähtisi ulkomaille reppureissaamaan ja valittamaan siitä ettei kukaan anna töitä. Kuka sellaista tekee?

Kysymyksistä käy aika selkeästi ilmi millä aloilla ja missä tehtävissä Kanadassa on huutava työvoimapula. Kelpaisikohan kanadalaisille valelääkäri?

[Ruckafella]

Ei löytynyt käyttöä meikäläisellekään. Kanada kuuluu kaikille 

[JNappula]

Yksittäiselle IT-opportunistille ilman merkittäviä rahavaroja ei kyllä näytä irtoavan muuttolupaa ilman ennalta solmittua työsopimusta, mutta en kai nyt muutenkaan lähtisi ulkomaille reppureissaamaan ja valittamaan siitä ettei kukaan anna töitä. Kuka sellaista tekee?

No, se on paljon helpompaa hankkia se työpaikka jos on oleskelulupa/työviisumi taskussa. En Kanadan tilanteesta tiedä, mutta USA:ssa työnantajat eivät pääsääntöisesti ole kiinnostuneita ulkkishakijoista joilla ei ole työviisumia tai oleskelulupaa. Työnantajan panosta tarvitaan työviisumibyrokratian läpikäymiseen, ja niinkauan kuin työvoimaa löytyy muutenkin eivät he ole moisesta kiinnostuneita.

[Titus]

Eri kerroilla eri vastaukset...

Jos olisi pari jonka kanssa muutta:tervetuloa jos ei, fuck off....

Jos ilmoittaa"networth" yli CAD300.000, niin tervetuloa melkein minkälaisella (kokeilemallani) yhdistelmällä tahansa.

Somali jolla ei ole kieli/työ/mitäänosaamista ja asuu Afghanistanissa ei sentään ole tervetullut... Paitsi jos on jo perhettä Canadassa 

[Lauri Karppi]

Somali jolla ei ole kieli/työ/mitäänosaamista ja asuu Afghanistanissa ei sentään ole tervetullut... Paitsi jos on jo perhettä Canadassa 

Toisaalta, ehkä sen perheen ensimmäisen jäsenen pitää tosiaan sitten saavuttaa nuo vaatimukset? Kotoutuminen näytti aika tehokkaalta tuon ohjelman mukaan, joten luulisin että työllistynyt & kotoutunut sukulainen voisi edesauttaa merkittävästi seuraavienkin tulokkaiden kotoutumista ja työllistymistä. Ja toisaalta sen työntekijän saattaa olla mukavampi olla jos on sukua lähellä. Ei tosin mennä perhe -käsityksen venymiseen..

[AstaTTT]

Jos Suomella ei Kanadan kaltaista nettikyselyä ole, sellainen kannattaisi tehdä Ari-Leen lisäyksin; se antaisi ymmärtää, että kunnioitamme maatamme (mikä nyt ei ole poliittinen todellisuus, mutta toivottavasti PS:n myötä ajattelu siirtyy siihen suuntaan). En edelleenkään ymmärrä, miksi haluamme pilata kauniin maamme ja kulttuurimme päästämällä maahan mm. paperittomia rikollisia - täytyy vaan tehdä töitä sen eteen, että joskus tilanne vielä muuttuu.

[Emo]

Pääsisin näköjään, jos haluaisin.

Sama täällä. Pitäisiköhän lähteä oikeasti?