Blogi: Ironmistress/Takkirauta

[Ajattelija2008]

Jälleen täysin liioiteltu apokalyptinen visio Ruukinmatruunalta. Väestötilastojen mukaan Euroopan potentiaalinen islamisoituminen tapahtuu satojen vuosien kuluttua eikä suinkaan 30 vuoden kuluttua. Oklokratiasta on turha puhua, kun väestö on koulutetumpaa kuin koskaan ennen. Antiikin Roomassa arviolta 10 % ihmisistä osasi lukea.

[junakohtaus]

Kuten Takkiksen tapana on, kaikki sellainen mistä voi sanoa jotain oikeaa on pielessä. Rikkaat eivät ole rikastuneet upporikkaiksi eivätkä köyhät köyhtyneet rutiköyhiksi eikä sitä eikä tätä.

Ylipäätään se kirjoittaa näennäisen asiaa vain sellaisista teemoista, joita lukija ei itse tunne, ja tähän asti tämä on pätenyt jokaiseen aiheeseen.

[IDA]

Kuten Takkiksen tapana on, kaikki sellainen mistä voi sanoa jotain oikeaa on pielessä. Rikkaat eivät ole rikastuneet upporikkaiksi eivätkä köyhät köyhtyneet rutiköyhiksi eikä sitä eikä tätä.

Ylipäätään se kirjoittaa näennäisen asiaa vain sellaisista teemoista, joita lukija ei itse tunne, ja tähän asti tämä on pätenyt jokaiseen aiheeseen.

Tavallaan joo. Itse olen viittä vaille sortumassa kommenteissa puolustamaan ateismia

[junakohtaus]

Melkoinen ennätys. En mä epäile etteikö hullu riitaahaastava vapari olisi hullu ja haastaisi riitaa, mutta sellaisen vetäminen edustamaan ateistista ajattelua on jokseenkin yhtä fiksua kuin väittää Nokia-Koivistoa kristilliseksi konservatiiviksi, kuten itse joskus jonkun puheita ihmettelit

[kelloseppä]

Toivon siemen piilee kansallismielisessä politiikasssa ja äänestäjissä jotka mahdollistivat Jytkyn. Jos näillä eväillä törmätään Karjalan mäntyyn, niin se oli sitten siinä. Tavallisen ihmisen kohdalla tämä "tekeminen" on pitkälti sitä, että hän pyörittää yhteiskuntaa, maksaa veronsa ja huolehtii jälkikasvustaan aina siihen saakka, kunnes hulluuden mitta on täynnä ja ihmiset oppivat äänestämään oikein.

Nim. Axel Cardan; juuri näin. Hulluuden mitta täyttyy useammilla ihmisillä nopeammin, jos vähemmän materiaalisen hyvän perässä joutuu juoksemaan; jääpi enemmän aikaa miettimään jokipäiväisen elon taustalla piileviä mörköjä ja mahdollisuuksia sekä jää enemmän aikaa pienille teoille. Tosin kansallismielisen Suomen ulkopoliittista asemaa vahvistaisi mm. se, että olisimme vähemmän riippuvaisia tuonnista, etenkin tuontienergiasta. Tästä tuontiriippuvuuden vähentämistavoitteesta esim. jo osa olisi saavutettu, jos laskisimme hivenen aineellista keskiarvoelintasomme vaatimustasoamme. Toki tämä edellyttäisi toimiakseen nykyistä hivenen poikkeavaan tulonjakoa ja nykyistä solidaarisempaa suhtautumista moneen yksittäiseen yhteiskunnalliseen ilmiöön, mutta ennen kaikkea yksittäisiä pieniä tekoja tulevan Impiwaaran arjen askareissa.

Milloin käytit viimeksi suutaria, ompelijaa, huonekalujen entisöijää/verhoilijaa, kelloseppää?
Milloin ostit viimeksi elintarvikkeita tai polttopuuta/pellettejä suoraan tuottajalta?
Milloin ostit viimeksi lisäopetusta (mitä vain soittotunneista matematiikkaan; yksityistunneista vaikkapa kansalaisopistoon) lapsellesi tai itsellesi?

[Fatman]

Kuten Takkiksen tapana on, kaikki sellainen mistä voi sanoa jotain oikeaa on pielessä. Rikkaat eivät ole rikastuneet upporikkaiksi eivätkä köyhät köyhtyneet rutiköyhiksi eikä sitä eikä tätä.

Ylipäätään se kirjoittaa näennäisen asiaa vain sellaisista teemoista, joita lukija ei itse tunne, ja tähän asti tämä on pätenyt jokaiseen aiheeseen.

Pitäisikö hänen kirjoittaa vain sellaisista aiheista, mitä hän olettaa sinun tuntevan ?
Harmittaako se että et voi bannata kirjoittajaa vääristä mielipiteistä ?

[Lasse]

Jälleen täysin liioiteltu apokalyptinen visio Ruukinmatruunalta. Väestötilastojen mukaan Euroopan potentiaalinen islamisoituminen tapahtuu satojen vuosien kuluttua eikä suinkaan 30 vuoden kuluttua. Oklokratiasta on turha puhua, kun väestö on koulutetumpaa kuin koskaan ennen. Antiikin Roomassa arviolta 10 % ihmisistä osasi lukea.

Jos Tanskassa nykypäivänä jollain paikkakunnalla AK-47-varusteiset muslimihemmot pitävät tsekkareita autoille, on se jo riittävän apokalyptista minulle.

--Lasse

[junakohtaus]

Fatman,

kuten varmasti ymmärrät jos tahdot ymmärtää, mä sanoin että se ämmä ei noin yleissääntöönsä ymmärrä mistään mitään ja pystyy feikkaamaan jotain asiantuntemusta vain, mikäli lukija ei aihetta tunne.

Ja moderaation toimista keskustelu kuuluu vain yhteen paikkaan, eikä se ole tämä.

[MikkoAP]

Fatman,

kuten varmasti ymmärrät jos tahdot ymmärtää, mä sanoin että se ämmä ei noin yleissääntöönsä ymmärrä mistään mitään ja pystyy feikkaamaan jotain asiantuntemusta vain, mikäli lukija ei aihetta tunne.

Ymmärtää paljosta paljon, mutta joko yliarvioi ymmärtämyksensä, tai, kuten minä oletan, kirjoittaa tahallisen yliampuvasti ja provosoivasti.

Yhtä yliampuvan yksisilmäisiä ovat monet blogissa esiintyvät vasta-argumentitkin.

Olen itsekin kirjoittanut monta kommenttia blogiin ja, vaikken suinkaan läheskään kaikkea matruunan tekstejä allekirjoitakaan, niin siltikin se on virkistävän suorasanainen blogi, jota ei pidä ottaa kuolemanvakavasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitä serkumpi sitä herkumpi
Todella hyvä kirjoitus jälleen.

[MW]

Ruukinmatruuna pistää taas näppiksellä koreasti. Myös homman lempilapseen, monikulttuurisuuteen, tullaan.

http://takkirauta.blogspot.com/2011/11/hunnutettu-nainen-riisuttu-mies.html

Uusliberalismin ideologiaan kuuluu tämän kansallisen yhtenäisyyden murtaminen tuomalla tänne sellaisia vähemmistöjä, joiden mahdollisuus integroitua on hyvin heikko ja jotka aiheuttavat koheesion murtumista ja saavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevat taistelemaan toisiaan vastaan. Tätä on liberalismi - hajoita ja hallitse.
Kaikkein surullisinta on, että ns. suvaitsevaisto on nielaissut tämän hajoita-ja-hallitse -ideologian syöttiä, koukkua, lyijypainoa ja pari metriä siimaa myöten aina kohoon saakka.

[junakohtaus]

Kukapa olisikaan arvannut että Takkiksen mielestä maailma on yksi suuri viettävä pinta. Ensin mentiin antamaan naisille äänioikeus, sitten kiellettiin hakkaamasta edes omia lapsia ja nyt pitäisi päästää jo homotkin naimisiin eikä kirkkoherraa kunnioita kukaan.

[MW]

Kukapa olisikaan arvannut että Takkiksen mielestä maailma on yksi suuri viettävä pinta. Ensin mentiin antamaan naisille äänioikeus, sitten kiellettiin hakkaamasta edes omia lapsia ja nyt pitäisi päästää jo homotkin naimisiin eikä kirkkoherraa kunnioita kukaan.

Luettiinkohan me nyt sama kirjoitus?

[junakohtaus]

Mä luin vain sun sitaatin ja yhdistin sen siihen, mitä Takkis tavallisesti puhuu. Menikö pahastikin pieleen?

[MW]

Mä luin vain sun sitaatin ja yhdistin sen siihen, mitä Takkis tavallisesti puhuu. Menikö pahastikin pieleen?

Jokseenkin, sanoisin, vaikkei ehkä täysin. Feminismihän se punainen lanka oli, sitaatti sitten monikulttuuria viistävästä osuudesta.

[Lasse]

Ainakin asevelvollisuuden vastustamisessa IM:llä on mukana melko emotiivinen komponentti. Tietysti, jos näkee sen pelkkänä orjuutena, voi vastustuskin olla rajua. Mutta hassua orjuutta, kun siitä voi kieltäytyä suunnilleen sanomalla, että ei juurikaan kiinnosta...
Noin muuten kirjoitus oli kiinnostava, kuten lähes aina.

--Lasse

[MW]

Ainakin asevelvollisuuden vastustamisessa IM:llä on mukana melko emotiivinen komponentti. Tietysti, jos näkee sen pelkkänä orjuutena, voi vastustuskin olla rajua. Mutta hassua orjuutta, kun siitä voi kieltäytyä suunnilleen sanomalla, että ei juurikaan kiinnosta...
Noin muuten kirjoitus oli kiinnostava, kuten lähes aina.

--Lasse

Jep, en ole itsekään ihan kaikessa kirjoittajan linjoilla, mutta luettua tulee.

[Noottikriisi]

Ruukinmatruuna pistää taas näppiksellä koreasti. Myös homman lempilapseen, monikulttuurisuuteen, tullaan.

http://takkirauta.blogspot.com/2011/11/hunnutettu-nainen-riisuttu-mies.html

Uusliberalismin ideologiaan kuuluu tämän kansallisen yhtenäisyyden murtaminen tuomalla tänne sellaisia vähemmistöjä, joiden mahdollisuus integroitua on hyvin heikko ja jotka aiheuttavat koheesion murtumista ja saavat kaikkein heikoimmassa asemassa olevat taistelemaan toisiaan vastaan. Tätä on liberalismi - hajoita ja hallitse.
Kaikkein surullisinta on, että ns. suvaitsevaisto on nielaissut tämän hajoita-ja-hallitse -ideologian syöttiä, koukkua, lyijypainoa ja pari metriä siimaa myöten aina kohoon saakka.

Pitkästä aikaa tuli luettua Ruukinmatruunan bloggaus ja vielä melkein kokonaan. Oikein hyviä kärjistyksiä siinä oli herättelemään omia ajatuksia. Feminismistä ja miehen asemasta niin tylyä analyysiä että mies ei uskaltaisi moista kirjoittaa ainakaan omalla nimellään.

[junakohtaus]

Paitsi että ne olivat ainakin kymmenen viimeisen vuoden aikaan noin tuhanteen kertaan sanottuja juttuja, myös miesten toimesta ja omalla nimellä.

[IDA]

Ihan kohteliaasti kysyisin, mikä sinua ärsyttää Ruukinmatruunassa noin kovasti? Minusta esim. tuo ajatus siitä, että naiset esineellistävät itse itsensä kilpailussa alfauroksista oli melkoisen arvokas, varsinkin kun sanojana on nainen. Kyllä sopisi miestenkin esittää itsestään joskus yhtä viiltävää itsekritiikkiä.

En tiedä juniksesta, mutta itseäni lievästi ärsyttää se, että hän esimerkiksi ei korjaa näkemyksiään niissä yksityiskohdissa, joissa hän on väärässä. Noin muuten toki ihan hyvää tekstiä pääpiirteittäin.

[Miniluv]

Kukapa olisikaan arvannut että Takkiksen mielestä maailma on yksi suuri viettävä pinta. Ensin mentiin antamaan naisille äänioikeus, sitten kiellettiin hakkaamasta edes omia lapsia ja nyt pitäisi päästää jo homotkin naimisiin eikä kirkkoherraa kunnioita kukaan.

Mitä sanotaan silloin, kun ei mitään voi sanoa? Juuri noin.

[sunimh]

En tiedä juniksesta, mutta itseäni lievästi ärsyttää se, että hän esimerkiksi ei korjaa näkemyksiään niissä yksityiskohdissa, joissa hän on väärässä. Noin muuten toki ihan hyvää tekstiä pääpiirteittäin.

Itse päätin lopettaa kommentoinnin tuonne RM:n blogiin huomattuani myös, että bloggaaja ei ole koskaan ikinä missään asiassa väärässä. Suoraan sanoen tämä sama vaikutelma on alkanut pukata pintaan viime aikoina muitakin netin eri sävyisten "konservatiivien" kirjoituksia lueskellessa. Huomautin useampaankin otteeseen RM:lle naurettavuuksiin asti menevästä käsitteiden sotkemisesta ja uudelleenmäärittelystä yhdistettynä mustavalkoiseen maailmaankuvaan jossa kaikki - siis ihan kaikki - voidaan perustella joko Neuvostoliitolla tai natsi-Saksalla kunnes kyllästyin. Kirjoittaja on joka tapauksessa oikeassa, koska hän on konservatiivi, elämää kokenut ja hänellä on "tolkkua"; ilmeisesti kaikki tämä maaorjuus- sun muu "asevelvollisuus on orjuutta"-läppä on jonkun mielestä hyvinkin tolkullista.

Viimeisen noin kuukauden aikana kirjoittajalle on ilmeisesti syntynyt joku lähes-uskonnollinen herääminen, jonka seurauksena hän näkee suurin piirtein kaiken pahan maailmassa olevan "uusliberalismin" ja "libertarismin" syytä. Parasta tässä on se, että uusliberalismiksi ja libertarismiksi voi määritellä ihan just sen, mikä milloinkin sopii RM:lle, riippumatta siitä ovatko nämä määritelmät esimerkiksi keskenään räikeässä ristiriidassa. Jos huomautat kirjoittajaa tästä, hän joko ohittaa sen täysin tai heittää vasta-argumentiksi jonkin kuolemattomista latteuksistaan tyyliin "truismeja ei ole tapana perustella" tms. Suomi ja siinä sivussa maailma muuten pelastuu kunhan palataan sosiaalidemokratiaan, jossa kaikilla on kiva olla ja valtio jakaa ihmisten rahat tasan ja korruptiota, sisäpiirikauppaa ym. kähmintää ei tällaisessa järjestelmässä esiinny. Jos muuten kysytte asiaa RM:ltä, "too big to fail" -pankit, sotateollinen kompleksi ja "plutokratia" on sekin libertaristien syytä.

[guest8788]

En tiedä juniksesta, mutta itseäni lievästi ärsyttää se, että hän esimerkiksi ei korjaa näkemyksiään niissä yksityiskohdissa, joissa hän on väärässä. Noin muuten toki ihan hyvää tekstiä pääpiirteittäin.

Tämä tendenssi on ollut huomattavissa blogitekstien kommenttiosiossa, jossa korjausehdotuksia ja perustellumpia näkemyksiä rauhallisesti esittävät kommentaattorit saavat toistuvasti kylmää vettä niskaansa asiallisen keskustelun sijaan. Mitään korjauksia on turha odotella. Ruukinmatruunan maailmankuva on valmis ja virheetön.

Tuo ainainen oikeassa oleminen yhdistettynä hänen toistuvaan teennäiseen hokemaan, jonka mukaan "[kolmas persoona] on vain pelkkä amis, ei intellektuelli", alkaa jossain vaiheessa väkisinkin ärsyttää, varsinkin kun kirjoitukset ovat selvästi paljon lukeneen ihmisen tekstejä ja ottavat vahvasti kantaa yhteiskunnallisiin asioihin. Ehkä lapsellinen vastaan vänkääminen on sitten sitä "amista".

Toisaalta tuo ehdoton asenne on kys. kirjoittajan yksi vahvuus, sillä sen ja - ollaan rehellisiä - sukupuolensa myötä hän voi esittää hyvinkin kärkkäitä yhden totuuden mielipiteitä, jotka hyvin valittujen tiedonhippujen kera vakuuttavat aihealueeseen vihkiytymättömän lukijan, sekä herättävät vastustusta valistuneemmassa lukijassa. Toimiva tyylikeino siis.

Eräs blogiteksti, jossa hän yritti naamioida oman (nähdäkseni masentavan banaalin) musiikkimakunsa jonkinlaiseksi yleispäteväksi ja objektiiviseksi näkemykseksi musiikista noin yleensä, oli erityisen ärsyttävä. Ja toisaalta herkullinen ja ajatuksia herättävä.

[junakohtaus]

Miniluv,

Takkis on juuri ja täsmälleen niin umpiurpo urpokonservatiivi kuin olla voi ja pihalla kuin pallogrilli ihan kaikesta. Ennen kaikkea se on suuri sosiaalinen konstruktivisti joka uskoo kielipelien maailmaa rakentavaan  voimaan enemmän kuin mihinkään muuhun ja kaikki positiivinen fakta on sillä alisteista sille, mitä asioista voi sanoa, kun sanoo vaan.

[junakohtaus]

Paitsi että ne olivat ainakin kymmenen viimeisen vuoden aikaan noin tuhanteen kertaan sanottuja juttuja, myös miesten toimesta ja omalla nimellä.

Ihan kohteliaasti kysyisin, mikä sinua ärsyttää Ruukinmatruunassa noin kovasti? Minusta esim. tuo ajatus siitä, että naiset esineellistävät itse itsensä kilpailussa alfauroksista oli melkoisen arvokas, varsinkin kun sanojana on nainen. Kyllä sopisi miestenkin esittää itsestään joskus yhtä viiltävää itsekritiikkiä.

Mua ärsyttää siinä se massiivinen urpous, millä se suoltaa puhdasta oikeaoppista ankkapuhetta ja tämä juttu oli siitä oikein hyvä esimerkki.

[desperaato]

Mua ärsyttää siinä se massiivinen urpous...........   ..... ...

Ei mittää henkilökohtasta, ei mittää henkilökohtasta....

Ai niin persguta. Moderaattorin kritisaatiosta seuraa armotta kosto toimenpiteitä bannia.

[AstaTTT]

^^ Noh, eiköhän meitä kaikkia ärsytä monikin asia eri aikoina. Mitä olen Takkiraudan blogituksia lukenut, niissä on paljon asiaa. Ja särmääkin sen verran, että voivat aiheuttaa ärsytystä ja vastustustakin. Hyvä niin. 

Juniksella taitaa olla taas "se aika kuusta". 

[saint]

...oli erityisen ärsyttävä. Ja toisaalta herkullinen ja ajatuksia herättävä.

Se pointti, miksi niitä tekstejä luetaan ja kommentoidaan, taitaa olla juuri tuossa lainauksessa,

[junakohtaus]

Tyypit nyt tarttui taas yhteen ilmaisuun ja missasi koko pointin. Takkis suhtautuu ns. todellisuuteen todella vapaalla ja konstruktivistisella otteella, kopsailee pitkin poikin sieltä täältä kaikkea mistä sattuu pitämään vaikkei oikein ymmärrä ja esittää jutut ominaan, paskat nakkaa logiikalle ja ylipäätään todellakin ihan vain ankkapuhuu tollokonservatiivista konsensusta edelleen ja eteenpäin.

Näistä syistä mä pidän sitä urpona.

[AstaTTT]

Tyypit nyt tarttui taas yhteen ilmaisuun ja missasi koko pointin. Takkis suhtautuu ns. todellisuuteen todella vapaalla ja konstruktivistisella otteella, kopsailee pitkin poikin sieltä täältä kaikkea mistä sattuu pitämään vaikkei oikein ymmärrä ja esittää jutut ominaan, paskat nakkaa logiikalle ja ylipäätään todellakin ihan vain ankkapuhuu tollokonservatiivista konsensusta edelleen ja eteenpäin.

Näistä syistä mä pidän sitä urpona.

No nyt alkoi kiinnostaa, miten Junis itse kirjoittaisi parempia blogitekstejä. Saammeko näytteen? 

Kaikki me ollaan muuten joskus urpojakin, minäkin vähän väliä! Se kuuluu ihmisyyteen! 
---

Nyt muuten tuli sellainen olo, että keskustelu on alkanut mennä sivuraiteille, joten ehkä Miniluv käväisee kirjoittamassa jotain sinistä?