2011-11-20 MTV3: Nakukuva, josta Egypti järkyttyi – nyt puhuu kuvan nainen

[Kafkamaisuus]

Tästä saisi oivan extreme-piilokameran:

1. nimim. Kafkamaisuus kertomassa puukon kanssa heiluvalle mummolle, että tuolla ympärileikkauksella ei ole mitään tekemistä Koraanin ja Allahin tahdon kanssa.
2. Astrid Thors Nigerian muslimialueilla kertomassa, että sharia ei kuulu islamiin.

Tarkkaileva puolueeton uskontotieteilijä ja uskontopsykolgi mukaan. Suosittelen myös Medi-Heliä.

Keksikääpä lisää. Ennemmin tai myöhemmin japanilaiset pöllivät nämä tosi-tv-aiheikseen...

Aika harva "uskaltaa" solvata toista netissä omalle nimellään, propsit siitä.

[elukka]

Nyt minä tiedän, mimmoisia "hirviöitä" asuu niiden mustien kaapujen alla ja silmäverkon alla.

Ei ne olekkaan niin pelottavia:

http://3.bp.blogspot.com/-ZcYSzyrQoSs/TqWQmeK4wwI/AAAAAAAAA7g/IryfXnJckRA/s640/189772_1955409886239_1272456574_32383067_2052744_n.jpg

[foobar]

Satuinko vain törmäämään poikkeukselliseen porukkaan, vai onko odotettavissa, että lähiaikoina kielitoimisto hyväksyy "ruuskaisun" yleisesti käytettynä, ymmärrettynä ja hyväksyttynä sanana viralliseen suomenkieleen?

Onko peelolle ja peeloilulle saatu kielitoimiston hyväksyntä?

[nuiv-or]

Nyt minä tiedän, mimmoisia "hirviöitä" asuu niiden mustien kaapujen alla ja silmäverkon alla.

Ei ne olekkaan niin pelottavia:

http://3.bp.blogspot.com/-ZcYSzyrQoSs/TqWQmeK4wwI/AAAAAAAAA7g/IryfXnJckRA/s640/189772_1955409886239_1272456574_32383067_2052744_n.jpg

Yksittäistapaus.

Äskettäin satuin paikallisen yliopiston kuppilassa kuulemaan sangen liberaalin ja monikulttuurimyönteisen näköisen opiskelijaporukan kritisoivan jotakin, ilmeisistä mielenterveysongelmista kärsivää opiskelutoveriaan, joka jatkuvilla "ruuskaisuillaan" häiritsee kaikkia mahdollisia opetustilanteita.

Hei, meilläkin on kokoomus-vihervasemmistolaisia opiskelijoita avoimesti syrjimässä mielenterveysongelmista kärsivää raukkaa. Vittuilevat säälittä tälle sinänsä ihan mukavanoloiselle nuorukaiselle. Nollatoleranssia ja suvaitsevaisuutta, pyytäisin nyt.

[Himatuikku]

Satuinko vain törmäämään poikkeukselliseen porukkaan, vai onko odotettavissa, että lähiaikoina kielitoimisto hyväksyy "ruuskaisun" yleisesti käytettynä, ymmärrettynä ja hyväksyttynä sanana viralliseen suomenkieleen?

Onko peelolle ja peeloilulle saatu kielitoimiston hyväksyntä?

Täydellinen off topic, mutta mistä tuo sana peeloilu on peräisin?

[nuiv-or]

Täydellinen off topic, mutta mistä tuo sana peeloilu on peräisin?

90-luvun irc-nick "peelo", joka peeloili.

[foobar]

Satuinko vain törmäämään poikkeukselliseen porukkaan, vai onko odotettavissa, että lähiaikoina kielitoimisto hyväksyy "ruuskaisun" yleisesti käytettynä, ymmärrettynä ja hyväksyttynä sanana viralliseen suomenkieleen?

Onko peelolle ja peeloilulle saatu kielitoimiston hyväksyntä?

Täydellinen off topic, mutta mistä tuo sana peeloilu on peräisin?

Wikipedia kertoo: http://fi.wikipedia.org/wiki/Peelo. Tuo Freenet-referenssi on varsin laajalti tunnettu, mutta tietenkin tässä vaiheessa on jo ehtinyt hautautua termin käyttäjiltä aikalailla mysteerinä näkymättömiin. Nimestä johdettu siis sekin.

[Ruckafella]

Ei se oli täysin epäolennaista. Vaarana on, että joku saa siitä vääränkäsityksen, että toimenpide kuuluisi Islamiin, mikä ei pidä paikkaansa. Niin paljon pahaa kuin Islamissa (kuten kaikissa muissakin uskonnoissa) onkin, niin ei sentään paikkaansa pitämättömiä syytöksiä pidä edistää.

Tuo väittämä on samalla tavalla tosi, kuin että oman kansan massamurhat, salaiset poliisit, oikeuslaitoksen mielivalta, leiritys, jatkuva propaganda ja aivopesu sekä erittäin aggressiivinen suhtautuminen ulkomaailmaan kuulu kommunismiin, koska kommunistisessa manifestissa niitä ei mainittu. Kokemusperäisesti kuitenkin tiedämme että reaalikommunismissa nämä ilmiöt olivat erittäin vahvasti esillä.

Samalla tavalla reaali-islamissa mm. tyttöjen ympärileikkaukset ovat usein läsnä.

Yhtäläisesti voisit väittää, ettei joulun vietto kuulu kristinuskoon, koska se perustuu ikivanhoihin pakanallisiin keskitalven juhliin. Sadoilla miljoonilla uskovilla ja myös uskonnottomilla sekä muunuskoisillakin vain on erilainen käsitys asiasta, mutta väittämä olisi silti teoreettisesti täysin perusteltu. Käytännössä asia ei kuitenkaan ole näin.

Mielestäni tyttöjen ympärileikkaus on siis oleellisesti osa islamia, vaikkei sitä lähdeteoksessa mainitakaan, eivätkä kaikki muslimit sitä harjoita. Alueilla, joissa sitä harjoitetaan, se kuitenkin mielletään tekijöidensä puolesta islamilaiseksi tavaksi, joten sitähän se silloin on. Heidän islamilainen tapansa.

[kaivanto]

Aika harva "uskaltaa" solvata toista netissä omalle nimellään, propsit siitä.

Solvannut? Muistutukseksi piti googlata alkuperäinen Ylen uutinen.

"Thors sanoi RKP:n puoluehallituksen kokouksessa, että puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/thors_islamistipuoluehanke_kielii_lainsaadannon_puutteista_278786.html

[normi]

Telkkarissa oli dokumenttia, jossa seurattiin amerikkalaissotilaita partioimassa irakissa ja tekivät ratsioita ja kotietsintojä etsiessään terroristeja, niin irakilaisten tietsikoilta löytyi kuulemma AINA pornoa...

Minkälaista Pornoa oli? Oliko "camel sex", "rape video" ja "child sex video" niinkuin Pakistanissa
http://www.foxnews.com/world/2010/07/12/data-shows-pakistan-googling-pornographic-material/

ei ne muistaakseni eritelleet sen tarkemmin, mutta jäi kyllä mieleen, että kas... islam on näköjään pitkälti pelkkää kulissia.

Siksipä sen romahdus on täysin mahdollista. Muslimit tuntuvat KAIKKI olevan NIIIIN tosissaan siinä uskossaan, että se viittaa pikemminkin siihen etteivät oikeasti usko sisältöön, mutta yhteiskunnan paine on vaan niin kova, että on pakko olla NIIIN tosissaan ja esittää toisilleen. Ei tarvittaisi kuin pieni sysäys oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja muslimit voisivat havahtua hereille ja todeta, että minkä ihmeen takia me näytellään toisillemme hartaita muslimeja?

Toisaalta tällä hetkellä islam näyttää avaavan kanavan mahdolliseen maailmanvaltaan, että moni muslmimaissa saattaa siksin nyt veikata sitä hevosta...

Ja toisaalta JOS Israel kyykyttää Irania, niin viha on taas kova, mutta alitajuisesti tajuavat, että ei se allah imaameja auttanut yhtään vaikka kuinka paasasivat allahuakbaria ja vannoivat sitä ja tätä profeetan parran kautta...

[Totuus EPT]

Yhteiskunnan paine musulmaaneilla länsimaissa on varmaankin erilaista kuin musulmaanimaissa. Heillähän vanhoillisten musulmaani arvojen vaaliminen on omissa yhteisöissään länsimaissa voimistumaan päin, ja viittaa siihen, että jotakin maailmanvaltaa he yrittävät tai sitten yrittävät omista arvoistaan pitää kynsin hampain kiinni.

Tuo hevonen, viittaako se seksuualiseen taipumukseen tai troijan hevoseen länsimaissa, ollaan ulkoapäin mukavan ymmärtäväisiä, vaikka tavoite se on ->maailmanvalta, jota länsimainen suvistelu edesauttaa.

Tuo islamimaailman vihailu Israelia kohtaan keskellä musulmaanimaailmaa sijaitsevana maana viittaa siihen, että vääräuskoisille ei tulla mitään antamaan periksi niin kauan kuin musulmaanit ovat valtion poliitiikassa mukana.

[normi]

Tuo hevonen, viittaako se seksuualiseen taipumukseen tai troijan hevoseen länsimaissa, ollaan ulkoapäin mukavan ymmärtäväisiä, vaikka tavoite se on ->maailmanvalta, jota länsimainen suvistelu edesauttaa.

niin siis veikkaavat, että islam voittaa, siltähän se päältäpäin varmaan arabimaissa nyt näyttää, että siis tällä hetkellä kannattaa olla kovasti muslimia, koska islamin painoarvo kasvaa jatkuvasti.

Kyllä, epäilen, että monet muslimit haluaisivat nimenomaan valoittaa euroopan maat yksinkertaisesti vain muuttamalla sinne ja lisääntymällä nopeammin ja siis tavoitteenahan ei liene mikään islamilainen ranska, vaan nimenomaan ihan uusi valtio, jolla ei ole ranskan kanssa mitään tekemistä. Yksi vaihtoehto on, että espanjasta tulee marokon osa, ranskasta algerian, saksasta turkin jne.

Toinen kehityskulku ja todennäköisempi on se, että tulee konflikteja ja ihan maailmansota on mahdollista ja sitä sotaa käydään jälleen euroopassa... israelin hyökkäys iranin ydinlaitoksiin voi olla yksi laukaiseva tekijä...

Arabimaailmahan on nyt islamisoitumassa näiden "demokratia"-kumousten seurauksena... että kovat tulevat olemaan paikat vielä.

P.S. Ja mitään Hämeen-Anttilaa ei kannata kuunnella lainkaan, hän on omakeksimänsä islamin totuuden sokaisema eikä kykene objektiiviseen katsantoon lainkaan.

[risto]

Jäikö tuo kohta lukematta tai ymmärtämättä:

[21] Islamic scholars have said that, while male circumcision is a sunna, or religious obligation, female circumcision is preferable but not required, and several have issued a fatwa against Type III FGM."

Ei kumpaakaan, mutta netistä löytyy myös päinvastaista tietoa. Kuten sanoin, niin uutta tietoa tämä täällä nyt esille tullut on minulle, enkä ole sitä ihan oin vain valmis hyväksymään, varsinkin kun en tätä foorumia lähteenä kovin korkealle voi nostaa.

Eihän foorumi toimikaan tässä lähteenä, vaan tuo Kaivannon tarjoama Wikipedia-artikkeli, josta lainaus ilmiselvästi oli peräisin:

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

Myöskään Wikipedia-artikkeli ei toimi varsinaisena lähteenä, vaan kaikkien muidenkin tietosanakirjojen tapaan se toimii haku- ja kokoomateoksena, joka on puolestaan lähteistetty eteenpäin. Varsinaisena sylttytehtaana toimii tässä tapauksessa seuraava kirjoitus, jonka mahdollisesti saattaa löytää Googlella: Gruenbaum, Ellen. The Female Circumcision Controversy. University of Pennsylvania Press, 2001, p. 63.

Mä olen oppinut, että on yleinen harhaluulo sekoittaa silpominen ja uskonto toisiinsa, mutta en täysin varmasti voi sanoa että tästä on nyt kyse.

Yleinen harhaluulo on sekoittaa kristinusko ja islam toisiinsa, ja puolustaa islamia sen perusteella, että tiettyjä asioita ei kristinuskossa ole, joten niitä ei siten mukamas voi olla islamissakaan. Koraanissa ja haditheissa on ja voi olla vaikka mitä sellaista, mitä Raamatussa ei ole.

[nuiv-or]

Sellainen mielikuva minulla on kaksi vuotta paikan päällä asuneena, että Marokossa silvottaisiin vain poikia, ei tyttöjä. Että siinä mielessä islam ei välttämättä liittyisi fgm:ään, vaan se kuuluisi tiettyjen alueiden perinteisiin. Tai sitten ne valesilpoi niitä salaa.

[Ruckafella]

Sellainen mielikuva minulla on kaksi vuotta paikan päällä asuneena, että Marokossa silvottaisiin vain poikia, ei tyttöjä. Että siinä mielessä islam ei välttämättä liittyisi fgm:ään, vaan se kuuluisi tiettyjen alueiden perinteisiin. Tai sitten ne valesilpoi niitä salaa.

Suomenkileinen Wiki tukee ajatusta, ettei Marokossa mutiloitaisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Mielestäni se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö silpominen liittyisi islamiin. Siellä missä puukko viuhuu, se viuhuu erityisesti islamin nimissä ja toimintaa perustellaan nimenomaan islamilla. Sillä paikallisella islamilla.

edit: linkki

[nuiv-or]

Suomenkileinen Wiki tukee ajatusta, ettei Marokossa mutiloitaisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

On kyllä sairas tapa, kun ajattelee kuinka alkeellisissa oloissa noita hoidetaan. Eipähän pääse hiekkaa vaginaan klitorikseen hiekka-aavikolla. Monikulttuurisuuden positiivisia puolia.

[kaivanto]

Suomenkileinen Wiki tukee ajatusta, ettei Marokossa mutiloitaisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Ei ilmeisesti ole kuulunut Maghrebin maiden kulttuureihin. Olenkin aina intuitiivisesti tykännyt berbereistä enemmän kuin arabeista. Nigerin lukukin on alle 5% naisista eli ilmeisesti hausat, fulanit ja tuaregitkin jne. arvostavat luomupimpsaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Female_genital_mutilation

Uuden turkkilaistutkimuksen mukaan Nigerin naiset kärsivät kuitenkin eniten pakko/lapsiavioliitoista ja näyttäpä tuo lisääntyminen myös karannut käsistä: Niger on maailman ykkönen myös syntyvyydessä ja se katastrofi onkin jo räjähtänyt käsiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Niger#Demographics

[LW]

Sinäkö meinaat että jos jotkut egyptiläiset jaksavat riemastua myös näistä kuvista, kertoo se jotain oleellista egypiläisistä yleensä? Aika hyvä. Keitäs ne sitten ne Tahririn aukion tapahtumista ja poliittisesta järjestelmästä huolissaan olevat ovat kun se ei kerrokaan egyptiläisprioriteeteista?

Kuka sanoi, että ne eivät kertoisi mitään egyptiläisistä ja heidän prioriteeteistaan? En ainakaan minä. Totta kai ne siellä välittävät siitä, että koko yhteiskunta on täysin sekaisin, eikä kovin mukavalla tavalla. Valtaenemmistö välittänee siitä paljon enemmän kuin jostain alastonkuvasta. Sitä vain ihmettelen, että löytyy kuitenkin paljon porukkaa, jotka jaksoivat nykytilanteessa vetää tuosta herneen tosissaan nenuunsa, ja aika monet tavitsetkin näköjään viitsivät hermostua edes jossain määrin. Kohu oli kuitenkin sitä luokkaa, että tuosta tuli kansainvälinen uutinen.

Jos nyt sitten yrität argumentoida, että Egyptin kulttuuri ei ole umpiseksistinen ja monessa mielessä hemmetin ilkeä naisten kannalta, niin kaadan mieluusti niskaasi joukon linkkejä. Googlaamalla tosin varmaan löydät itsekin. Tästä BBC:n artikkelista on ihan hyvä aloittaa.

[normi]

Hämeen-Anttila toivoi juuri aamulla muslimiveljeskunnan voittoa vaaleissa. Ainoa taho kuulemma joka pystyy rauhoittamaan tilanteen. Kuulemma tuo mukanaan vain pientä kosmeettista islamisaatiota.

Nyt se on uskottava. Jaakko on islamisti ja heidän kanssaan jonkinlaisessa kompuksessa. KAIKKI lausunnot ovat islamistien näkökulmasta positiivisia ja heidän asiaansa ajavia. Mitään kritiikkiä ei islamisteihin Jaakko ikinä kohdista. Ei voi olla enää vain sattumaa.

[Ruckafella]

Hämeen-Anttila toivoi juuri aamulla muslimiveljeskunnan voittoa vaaleissa. Ainoa taho kuulemma joka pystyy rauhoittamaan tilanteen. Kuulemma tuo mukanaan vain pientä kosmeettista islamisaatiota.

Nyt se on uskottava. Jaakko on islamisti ja heidän kanssaan jonkinlaisessa kompuksessa. KAIKKI lausunnot ovat islamistien näkökulmasta positiivisia ja heidän asiaansa ajavia. Mitään kritiikkiä ei islamisteihin Jaakko ikinä kohdista. Ei voi olla enää vain sattumaa.

Olen jo vuosia ajatellut JH-A:n (ei Halliksen!) olevan muslimi, vaikka tästä en ole kuullut kommenttia puolesta tai vastaan mistään. Näkökulma on niin autuaaksiselittävä, että on täysin mahdoton kuvitella kenenkään islamista noin paljon tietävän pystyvän siihen ilman omaa uskoa. Itse laitan JH-A:n kommentit samaan lokeroon erinäköisten imaamien puheiden kanssa.

[normi]

Olen jo vuosia ajatellut JH-A:n (ei Halliksen!) olevan muslimi, vaikka tästä en ole kuullut kommenttia puolesta tai vastaan mistään.

Taitaa olla jonkinlainen kaappimuslimi. Sen verran kauan on joutunut kuulemaan Hämeen-Anttilan asiantuntijalausuntoja, niin aina ne selitykset menevät tosiaan juuri kuten islamisti toivoisi läntisen islam asiantuntijan sanovan.

Joku voisi tutkia, että millaisia yhteyksiä ja kytkentöjä Hämeen-Anttilalla on ja vähän paparazzeilla, että pyllisteleekö Jaakko kotioloissa kun silmä välttää? Hyvin epäilyttävää alkaa olla. Lähes kaikki muut ovat vähintäinkin epäileviä tai huolissaan islamilaisten valtaannoususta näiden kumousten myötä, mutta Jaakkopa näkee islamistit sinä rauhoittavana voimana... myös Egyptissä. Pitää muistaa, että n. 10% egyptiläisistä on kristittyjä ja syyriassa myös about saman verran. Kuitenkin Jaakon kommenteista voisi kuvitella ettei heitä noissa maissa ole olemassakaan. En ole KOSKAAN kuullut Hämeen-Anttilan olevan mllään tavoin huolissaan kristittyjen asemasta islamilaisissa maissa. Tosiasia kuitenkin on, että kaikissa muissa maissa paitsi egyptissä ja syyriassa on maat etnisesti puhdistettu kristityistä ja kumousten myötä luulen, että kristittyjen pakolaisvirta noista kahdesta maasta lähtee liikkeelle.

[Kafkamaisuus]

Aika harva "uskaltaa" solvata toista netissä omalle nimellään, propsit siitä.

Solvannut? Muistutukseksi piti googlata alkuperäinen Ylen uutinen.

"Thors sanoi RKP:n puoluehallituksen kokouksessa, että puoluehanketta ajavat tahot tähtäävät sharian käyttöönottoon, mikä on islamin vastaista."

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2008/02/thors_islamistipuoluehanke_kielii_lainsaadannon_puutteista_278786.html

En mä kenestäkään Thorsista puhunut, vaan ihan itsestäni, jota vastaan piikki oli selvästi suunnattu. Ylipäätänsä en ymmärrä miksi koko ajan viittaat kyseiseen henkilöön, kun ei se tähän keskusteluun mitenkään liity.

[Kimmo Andersson]

Tästä saisi oivan extreme-piilokameran:

1. nimim. Kafkamaisuus kertomassa puukon kanssa heiluvalle mummolle, että tuolla ympärileikkauksella ei ole mitään tekemistä Koraanin ja Allahin tahdon kanssa.
2. Astrid Thors Nigerian muslimialueilla kertomassa, että sharia ei kuulu islamiin.

Tarkkaileva puolueeton uskontotieteilijä ja uskontopsykolgi mukaan. Suosittelen myös Medi-Heliä.

Keksikääpä lisää. Ennemmin tai myöhemmin japanilaiset pöllivät nämä tosi-tv-aiheikseen...

Aika harva "uskaltaa" solvata toista netissä omalle nimellään, propsit siitä.

Mitäs solvaamista tuossa oli? Osoittaisitko sen kohdan minulle vaikka omalla nimelläsi postaillen.

Kun sanotaan, niin sanotaan omalla nimellä, ja seistään sanojensa takana.

[Lemmy]

Sä olet "kafkamaisuus" mielikuvitusolento, joten sun kaltaises aivokääpiön esinahkajuuston joka on evoluutiossa kehittänyt tekoälyn solvaaminen ei ole edes todellista. Mä solvaan sua mennen tullen ja vanhat mausteet - sua ei ole edes olemassa joten jos mä sanon et mene ja tunge pääs omaan perseesees ja vihellä, sä olet tehnyt sen mun mielikuvituksessa jo sata kertaa ennenkuin sun aivot (jotka ostit k-kaupasta purkissa hiivaitiöinä koska muuta elämää sun pääkopassas ei olis löytynyt) osaa yhdistää nää kirjaimet toisiinsa.

[Kafkamaisuus]

Sä olet "kafkamaisuus" mielikuvitusolento, joten sun kaltaises aivokääpiön esinahkajuuston joka on evoluutiossa kehittänyt tekoälyn solvaaminen ei ole edes todellista. Mä solvaan sua mennen tullen ja vanhat mausteet - sua ei ole edes olemassa joten jos mä sanon et mene ja tunge pääs omaan perseesees ja vihellä, sä olet tehnyt sen mun mielikuvituksessa jo sata kertaa ennenkuin sun aivot (jotka ostit k-kaupasta purkissa hiivaitiöinä koska muuta elämää sun pääkopassas ei olis löytynyt) osaa yhdistää nää kirjaimet toisiinsa.

Mä ainakin pyrin keskustelemaan täällä asiaperustein, enkä ymmärrä mikä motivoi joitakin ihmisiä solvaamaan, piikittelemään tms. henkilöön kohdistuvaa hyökkäystä käyttämään. Kai tosta sitten saa jotain tyydytystä? Se tuskin kuitenkaan on foorumin idea.

[kaivanto]

En ole hyökännyt arvon nimimerkkiä vastaan, vaan ilmaissut huumoria käyttäen saman ajatukseni, minkä sitten kirjoitin myös asiallisemmin ja nyt muotoilen vielä kolmannella eri tavalla:

Mikä sinä tai kukaan muukaan on sanomaan, ettei naisten ympärileikkaus ole uskonnollinen tapa tai sille ei ole perusteita jossain uskonnossa, jos sen toteuttajat itse uskovat, että se on uskonnon edellyttämä tapa?

[Pakkoanonyymi]

Mitä relevanssia sillä on, onko tapa uskonnollinen vai ei? Lähinnä tulisi mieleen se, että siitä luopuminen luopumatta omasta uskonnosta on helpompaa, jos tapaa ei pidetä uskonnollisena.

Joka tapauksessa jos asiaa puhtaan tilastollisesti tarkastelee, niin uskontomuuttujan selitysosuus putoaa lähes nollaan heti, kun otetaan muuttuja paikalliskulttuuri huomioon. Pelkästään raakadatalla islam ja fgm korreloivat keskenään positiivisesti.

[Kafkamaisuus]

En ole hyökännyt arvon nimimerkkiä vastaan, vaan ilmaissut huumoria käyttäen saman ajatukseni, minkä sitten kirjoitin myös asiallisemmin ja nyt muotoilen vielä kolmannella eri tavalla:

Hahah, sieltähän se tuli, vedotaan huumoriin. Kaikki vittuilu voidaan aina laittaa huumon piikkiin. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että viestistäsi nro 29 oli luettavissa tämä kysymys? Huh, mun lukutaidossa täytyy olla sitten vikaa.

Mitä tulee itse kysymykseen, niin oon mielestäni aika selvästi ilmaissut ymmärrykseni asiasta tässä ketjussa.

[kaivanto]

Hahah, sieltähän se tuli, vedotaan huumoriin. Kaikki vittuilu voidaan aina laittaa huumon piikkiin. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että viestistäsi nro 29 oli luettavissa tämä kysymys? Huh, mun lukutaidossa täytyy olla sitten vikaa.

Mitä tulee itse kysymykseen, niin oon mielestäni aika selvästi ilmaissut ymmärrykseni asiasta tässä ketjussa.

Ei se ollut vittuilua, vaan ihan vakava ehdotus tosi-TV-formaatiksi. Taitaisi vaan olla liian kallis Suomen kanaville.

Itse kirjoitit (tosin krijoitusvihreellä höystettynä), että tapa ei ole uskonnollinen, vaikka sitä uskonnolla perusteltaisiin. Siitä tuli mieleeni esim. Astrid Thorsin legendaarinen sharia-lausunto. Näihin kuviin, näihin tunnelmiin.

[Ruckafella]

En ole hyökännyt arvon nimimerkkiä vastaan, vaan ilmaissut huumoria käyttäen saman ajatukseni, minkä sitten kirjoitin myös asiallisemmin ja nyt muotoilen vielä kolmannella eri tavalla:

Mikä sinä tai kukaan muukaan on sanomaan, ettei naisten ympärileikkaus ole uskonnollinen tapa tai sille ei ole perusteita jossain uskonnossa, jos sen toteuttajat itse uskovat, että se on uskonnon edellyttämä tapa?

Väärin uskottu?

Muistan noin viidentoista vuoden takaa sellaisen episodin, jossa minä, toinen suomalainen nuorukainen ja somalialainen koulukaveri istuskeltiin aikaa tappamassa ja puhe kääntyi jostain syystä ympärileikkauksiin. Somali sanoi, että kun se kuuluu uskontoon. Valistuneet suomipojat olivat tikkana paikalla lausumassa yhteen ääneen: eihän kuulu, se kuuluu teidän kulttuuriin. Somalikundi katteli vähän hölmistyneen ja epäuskoisen näköisenä, ja totesi että "aijaa"..

Olipa tyhmä, kun ei tiennyt edes mitä uskontoonsa kuuluu...