Risto E.J. Penttilä: Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle

[Saippuakupla]

Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle
19.11.2011

Tasavallan presidentti Tarja Halonen esitti lehtihaastattelussa, että perussuomalaisia äänestetään siksi, että puolueessa nähdään "rasistisia" piirteitä. Tämä on mahdollista, mutta on olemassa myös kilpaileva selitys. On ajateltavissa, että perussuomalaisten tarjoama ideologinen pakkaus miellyttää äänestäjiä - myös niitä, jotka eivät tunne suurta vetoa rasismiin.

Perussuomalaisten ideologia on hyvin selkeä. Se on selkeämpi kuin muiden puolueiden maailmaa syleilevät aaterakennelmat. Perussuomalainen aate näyttää nojaavan viiteen periaatteeseen.

Ensimmäinen periaate on tietenkin EU-vastaisuus. Yksikään perussuomalaisten kannattaja ei suhtaudu unioniin myönteisesti. Veikko Vennamon Nemesis oli Neuvostoliitto, jota Urho Kekkonen hännysteli. Timo Soinin Belsebub on Euroopan unioni, jota Suomen poliitikot mielistelevät.

Toinen periaate on nationalismi. Monet pitävät nationalismia yhtenä syynä viime vuosisadan suuriin tragedioihin maailmansodista Bosniaan. Perussuomalaisten mielestä nationalismi on myönteinen aate. Se tarkoittaa järjestelmää, jossa jokainen kansallisvaltio pitää huolta omista kansalaisistaan. Globalisaatio vie kansallisvaltiolta valtaa. Siksi perussuomalaiset vastustavat sitä.

Kolmas periaate on arvokonservatismi. Perussuomalaiset eivät pidä homoliitoista tai muista ilmiöistä, jotka heidän mielestä vaarantavat yhteiskunnan perusrakenteet. Perusrakenteisiin kuuluvat perhe, armeija ja poliisi, monien mielestä myös kirkko.

Neljäs perusperiaate on monikulttuurisuuden vastustus. Siihen liittyy hyvin vahva taloudellinen ulottuvuus. Itse uskoin, että perussuomalaiset hyväksyisivät työperäisen maahanmuuton. Kerroin, että suomalaiset firmat tarvitsevat ulkomaisia työntekijöitä. Totesin, että ulkomaiset työntekijät eivät ainakaan ole sosiaaliturvan väärinkäyttäjä.

Sain täystyrmäyksen.

Ulkomaalaisia työntekijöitä ei haluta, koska he vievät suomalaisten työpaikat ja alentavat palkkoja. Jokainen ulkomaalainen insinööri, joka tekee töitä Suomessa, alentaa suomalaisen insinöörin palkkaa. Siksi stop työperäiselle(kin) maahanmuutolle.

Viides periaate on populismi. Perussuomalaisille populismi tarkoittaa politiikan ankkurointia kansan tahtoon, kansan tapoihin ja kansan rakastamiin ilmaisuihin. Se on elitismin vastakohta. Eliitti on johtanut Suomea ja Eurooppaa pitkään. Tulokset ovat kaikkien tiedossa: talouskriisiä ja kurjuutta. Nyt on kansan vuoro. Näin helppoa se on.

Tämä ideologinen patteri yhdistää perussuomalaiset muihin populistisiin liikkeisiin Euroopassa. Perussuomalaisilla on yhtymäkohta myös amerikkalaiseen Tea Party -liikkeeseen. Se yhtymäkohta on federalismin vastustus.

Teekutsuliikkeen kannattajat vastustavat Washingtonia samaan tapaan kuin perussuomalaiset vastustavat Brysseliä. Toinen yhtymäkohta on sosiaaliturvanationalismi. Euroopan populistit hyväksyvät sen, että valtio pitää huolen omista kansalaisistaan, USA:n populistit taas sen, että osavaltio pitää huolen omistaan. Ero on siinä, että Euroopan populistit vaativat korkeita veroja, USA:n populistit taas matalia veroja.

Mutta mitä tapahtuu, jos Suomesta tulee monikulttuurinen maa, jossa venäläiset, afrikkalaiset, muslimit ja hindut tekevät töitä suomalaisilla työpaikoilla ja heidän lapsensa käyvät suomalaisten lasten kanssa samoja kouluja?

Siinä tapauksessa perussuomalaiset todennäköisesti muuttavat veropolitiikkaansa dramaattisesti. He alkavat teeliikkeen tapaan vaatia mahdollisimman alhaisia veroja. Miksi? He eivät halua, että heidän verorahojaan käytetään muiden kuin suomalaisten tukemiseen.

Täyttääkö tämä rasismin määritelmän? Se riippuu määrittelijästä.

Kirjoittaja on Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/perussuomalaisetko-rasisteja-viisi-syyta-puolueen-nousulle

[normi]

Nyt ollaankin sitten teekutsuliike... saataiskos ihan itse päättää keitä me olemme?

[Alfresco]

Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle
19.11.2011

Suomessa on vielä muutama täysijärkinen vaikuttaja, jotka eivät sorru poliittisen nomenklatuuran helppoheikkiselityksiin a'la "persut ovat rasisteja" ja epärealistiseen sosisialistiseen taloudelliseen haihatteluun.

Näihin itsenäisesti ajatteleviin kuuluvat mm. Risto E.J. Penttilä, Raimo Sailas ja sitten tämä yksi, jolla oli se hölmö sukunimi, pökkert, hykkert tms. (hemmetti meni aivot ihan lukkoon  . Apua! kuka on se taloustyyppi, joka välillä antaa lausuntoja telkakrissa?).

[Ari-Lee]

Suurinpiirtein tasan noin. Pointsit individualisti Risto E.J. Penttilälle. Omien aivojen käyttö on edelleen sallittua vaikka eliitti yrittääkin kovasti kieltää.

[Pakkoanonyymi]

Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle
19.11.2011

Näihin itsenäisesti ajatteleviin kuuluvat mm. Risto E.J. Penttilä, Raimo Sailas ja sitten tämä yksi, jolla oli se hölmö sukunimi, pökkert, hykkert tms. (hemmetti meni aivot ihan lukkoon  . Apua! kuka on se taloustyyppi, joka välillä antaa lausuntoja telkakrissa?).

Siksten Korkman?

[Mikko Nieminen]

Erittäin hyvä ja asiallinen määritelmä perussuomalaisista!

[Alfresco]

Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle
19.11.2011

Näihin itsenäisesti ajatteleviin kuuluvat mm. Risto E.J. Penttilä, Raimo Sailas ja sitten tämä yksi, jolla oli se hölmö sukunimi, pökkert, hykkert tms. (hemmetti meni aivot ihan lukkoon  . Apua! kuka on se taloustyyppi, joka välillä antaa lausuntoja telkakrissa?).

Siksten Korkman?

Jep. Kiitti!

[Riukulehto]

[quote Risto E.J Penttilä]
Itse uskoin, että perussuomalaiset hyväksyisivät työperäisen maahanmuuton. Kerroin, että suomalaiset firmat tarvitsevat ulkomaisia työntekijöitä. Totesin, että ulkomaiset työntekijät eivät ainakaan ole sosiaaliturvan väärinkäyttäjä.

Sain täystyrmäyksen.

Ulkomaalaisia työntekijöitä ei haluta, koska he vievät suomalaisten työpaikat ja alentavat palkkoja. Jokainen ulkomaalainen insinööri, joka tekee töitä Suomessa, alentaa suomalaisen insinöörin palkkaa. Siksi stop työperäiselle(kin) maahanmuutolle.
[/quote]

Tämä nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa, että Perussuomalaiset olisivat työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

[Ari-Lee]

Ulkomaalaisia työntekijöitä ei haluta, koska he vievät suomalaisten työpaikat ja alentavat palkkoja.

Jos asia ei näin olisi ei varmasti vastustettaisikaan. Valitettavasti saamme lukea tuota bullshittia: "bussit ei liiku, paikat ei tule siivotuiksi eikä pyllyt tule pyyhityiksi ilman ulkomaisia apulaisia".

Samaan aikaan n. 50 000 suomalaista nuorta on jätetty kotiinsa syrjäytymään ilman näköaloja.

Sitten paljastui 2€/h ulkolainen orjatyövoima.

Lisäksi tulossa on työttömyysjytky. Mihin työhön täällä tarvittaisiin ulkolaisia?

JOS johonkin sitten tarvittaisiin ei se käykään maahanmuuttovirastolle koska matalapalkalla ei ulkomaalainen pysty elättämään perhettään. M.O.T

[James Hirvisaari]

Mukava lukea, asiallinen, kiihkoton ja melko todenmukainen analyysi.

[Johannes Krauser II]

Tasavallan presidentti Tarja Halonen esitti lehtihaastattelussa, että perussuomalaisia äänestetään siksi, että puolueessa nähdään "rasistisia" piirteitä.

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

[Joker]

Tasavallan presidentti Tarja Halonen esitti lehtihaastattelussa, että perussuomalaisia äänestetään siksi, että puolueessa nähdään "rasistisia" piirteitä.

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

Mikä sinä olet maan äitiä, presidentti Tarja Halosta tulkitsemaan?

[Sibis]

Muistatte "rasismilla flirttailun" by Mari Kiviniemi.

Eikös demari Eero Heinäluoma tuolloin yrittänyt suitsia ulkomaista työvoimaa koska juuri hänen äänestäjänsä töidenjatkuvuudesta ja yleisestä työttömyydesta on kyse?
Monikin maa kuten Australia ja Uusi-Seelanti ovat tv-sarjojen (Fakta) mukaan tosi tarkkoja ja palauttavat maahantunkeutujat saman tien josko epäillään työhön tulijoiksi.

Demarit käänsivät takkinsa ja ovat Kokoomuksen linjalla koska razzism-kortti heilahtaa.

Se siitä äänestäjien etujen ajamisesta Arhinmäellä sama vika mutta hänen missionsahan on aivan jotain muuta.

[Siili]

Tasavallan presidentti Tarja Halonen esitti lehtihaastattelussa, että perussuomalaisia äänestetään siksi, että puolueessa nähdään "rasistisia" piirteitä.

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

Oletetaan tässä yhteydessä, että näin on, vaikka moisen johtopäätöksen tekemistä heppoisen mielipidekyselyn perusteella on oudoksuttu muuallakin kuin pesujen keskuudessa.  Mitä lisäarvoa Halosen ulostulo tuo suomalaiseen politiikkaan? 

Fiksut poliitikot eivät sano ääneen kaikkea, minkä sylki suuhun tuo.  Traditionaalisesti presidentti (ainakin toisella kaudella) hakeutuu puoluepolitiikan yläpuolelle.  Halosella on ilmeisesti kuitenkin erittäin voimakas vastenmielisyys perussuomalaisia kohtaan ja kun hänen pian umpeutuvien tehtäviensä hoitamisen kannalta suhteet kyseisen puolueen edustajiin ovat yhdentekeviä, kiusaus tehdä puoluepolitiikkaa kasvoivat ilmeisesti ylitsepääsemättömiksi. 

[LW]

Tämä nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa, että Perussuomalaiset olisivat työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

Jotkut varmasti ovat, etenkin tällaisina taloudellisesti epävarmoina aikoina. Osa saattaa taas olla niin kyynistynyt koko maahanmuuttokuprun suhteen, että työperäinen maahanmuuttokin nähdään vain yhtenä tekosyynä laivata sisään läjäpäin ties mitä asematunneleiden tukipylväitä.

[Roope]

Tämä nyt ei pidä alkuunkaan paikkansa, että Perussuomalaiset olisivat työperäistä maahanmuuttoa vastaan.

Olen aika varma, että suuri osa on sitäkin vastaan, eikä tämä koske vain perussuomalaisia. Vielä vuonna 2003 62 prosenttia suomalaisista oli täysin tai osittain samaa mieltä väitteestä, että ulkomaalaisten Suomeen muuttoa tulisi rajoittaa niin kauan kun Suomessa on työttömyyttä ja 45 prosenttia sitä mieltä, että jos työttömyys lisääntyy, osa ulkomaalaisista olisi lähetettävä pois Suomesta. Vastaavasti 87 prosenttia katsoi, että Suomen on ensisijaisesti huolehdittava, että ainakin maan omalle väestölle on tarjolla töitä. Vuoden 2003 kyselyssä kaikkein jyrkimmin työperäiseen maahanmuuttoon ja maahanmuuttajien sosiaaliturvan hyväksikäyttöön suhtautuivat SDP:n kannattajat.

[Daemonic]

"Mutta mitä tapahtuu, jos Suomesta tulee monikulttuurinen maa, jossa venäläiset, afrikkalaiset, muslimit ja hindut tekevät töitä suomalaisilla työpaikoilla ja heidän lapsensa käyvät suomalaisten lasten kanssa samoja kouluja?

Siinä tapauksessa perussuomalaiset todennäköisesti muuttavat veropolitiikkaansa dramaattisesti. He alkavat teeliikkeen tapaan vaatia mahdollisimman alhaisia veroja. Miksi? He eivät halua, että heidän verorahojaan käytetään muiden kuin suomalaisten tukemiseen."

Aikamoista palturia taas, vai? Toivottavasti.

Jos tuollainen ihme tapahtuu, niin kai silloin on asiat jo ihan helvetin hyvin. Nyt kun ei töitä ole edes pottunokille, niin en usko, että tuollainen utopia toteutuu ihan lähiaikoina. Vähän päivän politiikkaa kun seuraa, niin väitän ettei koskaan. Nyt on varmasti jo jonkinlainen point-of-no-return ohitettu.

[Elemosina]

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

Miten selität että olen äänestänyt perussuomalaisia enkä tunnista itsessäni rasistisia piirteitä?
Suvussani on tummia, kavereissani on mustia, tummia, romaneja, ulkomaalaisia, suomalaisia, minua vanhempia, minua nuorempia, homoja, lesboja, biseksuaaleja jne. En todellakaan tunnista olevani rasisti sanan aidossa merkityksessä.

Minua suututti Tarja Halosen lausunnot.

Sikäli ilahduttaa puolestaan Keskuskauppakamarin toimitusjohtaja Risto E.J. Penttilän järkevähkö kirjoitus. Hän sentään vaikuttaa pyrkivän näkemään muitakin katsantokantoja kuin median toitottamaa ja hallituksemme eurostoliittolaista "jaetaan rahat kaikille muille mutta ei suomalaisille"-ajatusmaailmaa. Pointsit siitä.

[valkovuokko]

Aika asiallinen kirjoitus Risto E J Penttilältä.

Työperäistä maahanmuuttoa saa rajoittaa. Esim USA antaa hyvin nihkeästi työlupia ulkomaalaisille ja pääsääntöisesti vain työvoimapulasta kärsiville aloille.

[Kafkamaisuus]

Toinen periaate on nationalismi. Monet pitävät nationalismia yhtenä syynä viime vuosisadan suuriin tragedioihin maailmansodista Bosniaan. Perussuomalaisten mielestä nationalismi on myönteinen aate. Se tarkoittaa järjestelmää, jossa jokainen kansallisvaltio pitää huolta omista kansalaisistaan.

Aika pelkistetty kuvaus. Nationalismi tarkoittaa paljon muutakin, kuten esimerkiksi oman kansan korostamista ja erojen esille tuomista muihin kansoihin nähden. Ensimmäisen maailmansodan taustallahan vaikutti juuri silloista aikaa hyvin voimakkaasti leimannut nationalismi, ja kaikki tietävät minkälaista jälkeä siitä syntyi.

Kansallisvaltion idea on niin 1800-lukua.

[Kafkamaisuus]

Olen useissa vaaleissa äänestänyt perussuomalaisia, mutta en ole lainkaan rasista enkä nationalisti.

Kukaan ei ole esittänyt, että kaikki Perussuomalaisia äänestävät ovat rasisteja. On vain todettu jotain, mikä lienee ihan yleisesti hyväksytty totuus, eli että Perussuomalaiset ovat suomalaisista puolueista kaikkein lähimpänä rasistista puoluetta.

[Pakkoanonyymi]

Toinen periaate on nationalismi. Monet pitävät nationalismia yhtenä syynä viime vuosisadan suuriin tragedioihin maailmansodista Bosniaan. Perussuomalaisten mielestä nationalismi on myönteinen aate. Se tarkoittaa järjestelmää, jossa jokainen kansallisvaltio pitää huolta omista kansalaisistaan.

Aika pelkistetty kuvaus. Nationalismi tarkoittaa paljon muutakin, kuten esimerkiksi oman kansan korostamista ja erojen esille tuomista muihin kansoihin nähden. Ensimmäisen maailmansodan taustallahan vaikutti juuri silloista aikaa hyvin voimakkaasti leimannut nationalismi, ja kaikki tietävät minkälaista jälkeä siitä syntyi.

Kansallisvaltion idea on niin 1800-lukua.

Kansallisvaltion idea on jo 1700-lukua. Idean kansanvaltaiset sovellukset 1900-luvulla ovat kestäneet historian testin. Demokraattiset kansallisvaltiot eivät ole sotineet keskenään, ja ne ovat olleet sisäisesti vakaita ja taloudellisesti menestyneitä.

Aiemmat epädemokraattiset kansallisvaltiot ovat pahimmillaan taas sisältäneet oman kansan korostamista muihin nähden, ja ne ovat yksi syy tragedioihin. Minusta Penttilällä oli kaksi pelkistettyä kuvausta, jotka molemmat ovat tosia. Toinen liittyy epädemokraattisiin ja toinen demokraattisiin kansallisvaltioihin.

[Kafkamaisuus]

Lue tämä linkki
http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89085-natsikortin-psykoanalyysi-kansalaiskeskustelumme-tila-ja-tilanne
niin ymmärrät tuon kansan syyllistämisen ja nimittelyn motiivit.

"Kansan syyllistäminen ja nimittely"? Katsooko PS edustavansa isompaa osaa kansasta kuin sitä äänesti, vai olikohan kyseessä oma päähänpistosi? Puhumattkaan nyt sitten siitä, onko mitään syyllistämistä ja nimittelyä edes tapahtunut (tällä foorumilla kirjoittavien mielestä yleensä kyllä, joten ei tarvitse vastata erikseen).

Anyway luin linkkaamasi blogin, mutta en vakuuttunut. Mutta laitetaanpa sulle suora suora kysymys: onko PS mielestäsi "rasistisin" puolue ja jos ei, niin mikä on ja miksi? Jos olisit rasisti, mitä puoluetta äänestäisit?

[törö]

Eli jos vastustan sitä että Pavel tekee Jaskan duunit 2€/tunti Risto E.J. pitää minua ulkomaalaisvastaisena? No, siinähän pitää. Vastapainoksi Jaska inhoaa ja halveksii häntä, ja Pavel pitää häntä verenimijöiden asiamiehenä jahka joku kertoo hänelle millainen liksa duunista oikeasti kuuluisi maksaa.

[Perttu Ahonen]

Risto E.J. Penttilä on hivenen viisastunut iän myötä ja se näkyy.  Hyvä, että hän edes yrittää analysoida perussuomalaisia asiallisesti; sellainen on poikkeuksellisen asiallista toimintaa nykypolitiikan huipulla.   Tietenkin Penttilän oma maailmankatsomus vaikuttaa lopputulokseen ja sellainen toki sallittakoon.
Ainakin minulla on sellainen tuntuma, että perussuomalaisuus ei rajoitu ahtaasti ja siksi perussuomalaisuudesta on monenlaisia käsityksiä, jotka tietenkin riippuvat siitä, mitä katsoja haluaa nähdä, tai kuvittelee näkevänsä perussuomalaisuudessa.

[Jaakko Sivonen]

Aika pelkistetty kuvaus. Nationalismi tarkoittaa paljon muutakin, kuten esimerkiksi oman kansan korostamista ja erojen esille tuomista muihin kansoihin nähden.

Kaikki identiteetit perustuvat  eroihin "meidän" ja "muiden" välillä. Jos mitään eroja ei olisi, kaikki olisivat harmaata massaa ilman identiteettejä. Nationalismista ei seuraa, että toisia kansoja pitäisi vihata. Tekeväthän monet nationalistipuolueetkin yhteistyötä toisten maiden vastaavien puolueiden kanssa.

Ensimmäisen maailmansodan taustallahan vaikutti juuri silloista aikaa hyvin voimakkaasti leimannut nationalismi, ja kaikki tietävät minkälaista jälkeä siitä syntyi.

Ihmiskunnan historia on sodan historiaa. Hallitsijat ovat muodostaneet liittokuntia ja käyneet verisiä sotia yhtä kauan kuin hallitsijoita on ollut. Maailmansodista tuli aiempia sotia verisempiä kehittyneen asetekniikan takia. Ja ensimmäisen maailmansodan taustalla oli yhtä lailla samoja hegemoniaan pyrkineiden imperiumien valtalaskelmia, jotka olivat aiheuttaneet sotia jo pari sataa vuotta aiemmin.

Kansallisvaltion idea on niin 1800-lukua.

Viime vuosien vaalitulosten mukaan nationalistipuolueet ovat vahvassa nousussa useassa Euroopan maassa.

Sosialismi taas on niin 1970-lukua. Suomen eliitti ei vain ole sitä vielä tajunnut, vaan on samalla tavalla Eurostoliiton lumoissa kuin mitä oli Neuvostoliittoon nähden.

Kukaan ei ole esittänyt, että kaikki Perussuomalaisia äänestävät ovat rasisteja. On vain todettu jotain, mikä lienee ihan yleisesti hyväksytty totuus, eli että Perussuomalaiset ovat suomalaisista puolueista kaikkein lähimpänä rasistista puoluetta.

Oikeastaan Perussuomalaiset on ainoa rasismia (kohdistui se sitten kehen tahansa) vastustava eduskuntapuolue, mikä tuli selväksi PS:n toukokuisesta rasismin tuomitsevasta julkilausumasta ja muiden puolueiden hyökkäyksistä julkilausumaa vastaan.

[nuiv-or]

Tasavallan presidentti Tarja Halonen esitti lehtihaastattelussa, että perussuomalaisia äänestetään siksi, että puolueessa nähdään "rasistisia" piirteitä.

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

Halonen tulkitsi tarkoitushakuisen gallupin tarkoitushakuisesti, ja vihaan tuota pelleilyä

http://www.youtube.com/watch?v=Qd5kcqJPm1E

Ja muista se lapsia viiltelevä heimo. ("Who are we to judge")

Miten nämä sopivat länsimaiseen yhteiskuntaan? Kylmää ja pimeää, ja lastensuojeluviranomaiset syrjimässä.

Se, että sanoo, etteivät nämä heimot kuulu tänne, ei ole millään tavoin rasismia. Sitä paitsi rotujahan ei ole olemassa. Käytännössä nuo lapset olisi otettava huostaan, mutta sehän ei käy edes romanien kohdalla, koska rasimi ja hirveä äbälä, kun vanhemmat vastustaisi. Jos lapset voisi adoptoida, heistä tulisi tietenkin länsimaalaisia ongelmitta.

Gallupissa persuista 31 % oli täysin samaa mieltä, 20 % osittain samaa mieltä = 51 %. SDP:stä, Kokoomuksesta ja Keskustasta n. 30 %. Vihreistä 13 % ja Vasemmistosta 12 %. Ei äänestävistä 25 %. Osa oli eri mieltä. Mutta ainoastaan ne, jotka vastasivat EOS, ovat puhtaita pulmusia.

Halonen oli ja on väärässä. Ei hän niin typerä ole miltä näyttää, vaan laskelmoiva paskiainen. En pilaisi saunan takana olevaa tilaa hänen kaltaisellaan apinalla, koska sitten siellä ei kehtaisi käydä kusellakaan.

[Johannes Krauser II]

Eihän Halonen noin sanonut, vaan "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia". Suomessa on rasisteja, rasistitkin äänestävät ja tällä hetkellä heidän kanssaan eniten samoilla linjoilla maahanmuuton ja nationalismin suhteen ovat perussuomalaiset, oli perussuomalaisten syy linjaansa mikä tahansa. Väittääkö joku että Halonen olisi väärässä?

Miten selität että olen äänestänyt perussuomalaisia enkä tunnista itsessäni rasistisia piirteitä?
Suvussani on tummia, kavereissani on mustia, tummia, romaneja, ulkomaalaisia, suomalaisia, minua vanhempia, minua nuorempia, homoja, lesboja, biseksuaaleja jne. En todellakaan tunnista olevani rasisti sanan aidossa merkityksessä.

Minua suututti Tarja Halosen lausunnot.

Sulla pikkanen logiikkavirhe, se että rasistit äänestävät perussuomalaisia ei tee kaikista perussuomalaisia äänestäneistä rasisteja.

[Ernst]

Perussuomalaisetko rasisteja? Viisi syytä puolueen nousulle
19.11.2011

Näihin itsenäisesti ajatteleviin kuuluvat mm. Risto E.J. Penttilä, Raimo Sailas ja sitten tämä yksi, jolla oli se hölmö sukunimi, pökkert, hykkert tms. (hemmetti meni aivot ihan lukkoon  . Apua! kuka on se taloustyyppi, joka välillä antaa lausuntoja telkakrissa?).

Siksten Korkman?

Siksten "Sjutton" Korkman?

[travolta]

Onko tämä muuten jotenkin erityisen yllättävä asia, että ne jotka ovat enemmän tai vähemmän rasisteja (lavean nykymääritelmän mukaan), äänestävät eniten maahanmuuttokriittisintä ja nationalistisinta puoluetta (jos pienpuolueita ei oteta huomioon)? Niin paljon siitä nykyisin mediassa ja muiden puolueiden poliitikkojen keskuudessa jauhetaan, että ihan kuin pyörä olisi pyörä keksitty uudelleen. Eihän tässä myrskyssä vesilasissa voi kuitenkaan olla kyse siitä että yritetään kampittaa yhtä puoluetta tällä itsestäänselvällä asialla, eihän, Haloska? Tässäkin ketjussa on jo varmaan todettu monta kertaa, mutta vasemmistopuolueiden äänestäjissä lienee eniten niitä jotka tuntevat sympatiaa kommunismia ja sosialismia kohtaan, vai mitä arvo-Tarja?