2011-11-16 Halla-ahon Facebook-sivulla tappouhkauksia Haloselle

[normi]

Tuota noin... Olen turistin kanssa samaa mieltä Siraisen lausahduksesta ja jälkikäteisselityksistä, mutta se jäi epäselväksi, mikä omassa toiminnassani oli tällä kertaa virheellistä.

Ei mikään, jotenkin kannattaisi ehkä kommentoida sitäkin, että halonenhan itse taisi syyllistää perussuomalaisia. Yleensä syyttelystä tulee vastareaktio, etenkin jos se koetaan aiheettomaksi panetteluksi...

että itseasiassa Tarja itsekin sortui siihen että puhui mtä ajatteli eikä ajatelut mitä puhui. (vai oliko tarkoituksellinen provokaatio?)

tosin sinun jussi ei taidakaan kannattaa sanoa juuri mitään tällaisiin juttuihin, koska media kyllä kaivaa mistä tahansa sanomastasi jotain epäilyttävää...

[Teemu Lahtinen]

Ei taida koskea kuitenkaan kepulaistyttöjä tämä "suurempi vapausaste"? Mutta tarkoitatko ettei Lipposen lausumasta sitten noussut mediassa mitään kohua, vai?

Suora uhkaus tietenkin käsitellään sellaisena eikä tarkoitus ole puuttua oikeuslaitoksen toimintaan.

Nyt on kyse poliittisista seurauksista. Kohuja tulee ja menee, mutta jos eroamiset ja muut seuraukset ovatkin jo sitten eri juttuja.

[Emo]

Tuota noin... Olen turistin kanssa samaa mieltä Siraisen lausahduksesta ja jälkikäteisselityksistä, mutta se jäi epäselväksi, mikä omassa toiminnassani oli tällä kertaa virheellistä.

Ei mikään, jotenkin kannattaisi ehkä kommentoida sitäkin, että halonenhan itse taisi syyllistää perussuomalaisia. Yleensä syyttelystä tulee vastareaktio, etenkin jos se koetaan aiheettomaksi panetteluksi...

että itseasiassa Tarja itsekin sortui siihen että puhui mtä ajatteli eikä ajatelut mitä puhui. (vai oliko tarkoituksellinen provokaatio?)

tosin sinun jussi ei taidakaan kannattaa sanoa juuri mitään tällaisiin juttuihin, koska media kyllä kaivaa mistä tahansa sanomastasi jotain epäilyttävää...

Ei mikään. Paitsi ehkä FB:n käytöstä kannattaisi luopua siksi aikaa, kun on mukana politiikassa? Toisaalta, ei sekään oikein ole, että jonkun yksittäisen kansalaisen (oli nyt kuinka kansanedustaja tahansa) on siitä tälläisistä syistä "pakko" luopua!


(poistettu ylim. kirjain)

[normi]

ja sitten selittelee kuinka tarkoitti vain sellaisia keskittymiskykyä parantavia oppimisleirejä...

hyvä idea. selitys kannattaa keksiä jo valmiiksi.

muuten, minusta nämä asiat otetaan turhan vakavasti... enkä usko, että Tarjakaan noista jutuista yöuniaan menettää.

Voi jopa olla hyvä, että kansan perämetsienkin tuntoja tulee esiin.

Jospa tällaiset pikaistuksissa tehdyt puuskahdukset herättäisivät päättäjät huomaamaan että kaikki eivät suinkaan pidä kehityksen suunnasta ja pitäisi tehdä myönnytyksiä myös suomalaisille eikä vain maahanmuuttajille ja cityihmisille.

Ei se yhteiskuntarauha suomessakaan ikuisiksi ajoiksi kirkossa ole kuulutettu.

(toisaalta tämäkin causti todistaa, että ennusteet yhteiskunnan kehityksestä pitävät paikkansa)

[Ari-Lee]

Facebook on isästä perkeleestä. Hyljätkää jo tuo epäjumala! Sieltä ei mitään hyvää tule seuraamaan.

Ja sitä "han -korttia" on turha odottaa medialta. Persu on syyllinen kunhan vain rikos löydetään.

[foobar]

Ei mikään. Paitsi ehkä FB:n käytöstä kannattaisi luopua siksi aikaa, kun on mukana politiikassa? Toisaalta, ei sekään oikein ole, että jonkun yksittäisen kansalaisen (oli nyt kuinka kansanedustaja tahansa) on siitä tälläisistä syistä "pakko" luopua!

FB:n käytöstä kannattaisi luopua ihan siksi, että se on äärimmäistä ajanhukkaa. Keksin valiokunnan johdolle ja kansanedustajalle parempaakin tekemistä kuin koneen viiden minuutin välein tapahtuva "onks feces osunut jo tuulettimeen" -pakkoliikekyttäys. Tosin tiedostavammille kansanedustajille se on tärkeää edustamistyötä että osaa suoltaa kaksirivisen sisällöttömän jeesustelulatteuden tai ryhmävetoomuksen turhuuden markkinoille juuri oikealla hetkellä.

[Lasse]

En ole viitsinyt tällaista feikkihenkilöä tehdä, koska sen tekemisestä niin kovasti varoitellaan pelotellaan.

Anteeksi OT, mutta miksi tuosta varoitellaan? Alkaako se elämään omaa elämäänsä?

--Lasse

[Sunt Lacrimae]

Kun Halliksella on se 5000 facebook-kaveria niin ei ole mikään ihme, että joukkoon mahtuu myös vähemmän järkevää porukkaa. Minä voisin lisätä Jussin kaverikseni ja sitten hyväksymisen jälkeen kirjoittaa vaikka, että pidän vuohista sillee, mutta ei olisi silti aiheellista uutisoida "JUSSI HALLA-AHON FACEBOOK-PROFIILISSA LEVITETÄÄN ELÄINPORNOA!".

PS:Disclaimer, en pidä vuohista sillee, tosin vuohenjuusto on hyvää hapankorpun päällä.

[Bored.]

Tuota noin... Olen turistin kanssa samaa mieltä Siraisen lausahduksesta ja jälkikäteisselityksistä, mutta se jäi epäselväksi, mikä omassa toiminnassani oli tällä kertaa virheellistä.

Ylläpidit julmalla tavalla muumeja kohtaan rasistista Facebook-seinää ja suututit siten täällä vierailevan nettihemulin.

[Paasikivi]

MUTTA SOINI, älä nyt tee itse taas tästä juttua jota pitää puida julkisesti.

Ei siitä tarvitse mitään juttua tehdä. Roskaväki niskaperseotteella välittömästi ulos puolueesta, niin asia on sillä hoidettu. Ei varoituksia eikä kahden viikon jäähyjä silloin kun on kyse tappouhkauksista, vaan suoraan punainen kortti. Olivat  tappamisjutut "huumoria" tai eivät.

Parin esimerkkitapauksen jälkeen oppi menisi perille ja jos ei joillekin menisi, niin sellaisia paukapäitä ei puolueessa tarvitakaan.

Persujen harrastamasta Han-kortin nostelusta huolimatta esim. kokoomuksesta ei ole pystytty osoittamaan yhtäkään ihmisten murhaamisella fantasioinutta vaaliehdokasta, valtuutettua, tai edes rivijäsentä. Jos sellaisia löytyy, niin potkut perseelle vaan.

[Fincum]

Ei taida koskea kuitenkaan kepulaistyttöjä tämä "suurempi vapausaste"? Mutta tarkoitatko ettei Lipposen lausumasta sitten noussut mediassa mitään kohua, vai?

Suora uhkaus tietenkin käsitellään sellaisena eikä tarkoitus ole puuttua oikeuslaitoksen toimintaan.

Nyt on kyse poliittisista seurauksista. Kohuja tulee ja menee, mutta jos eroamiset ja muut seuraukset ovatkin jo sitten eri juttuja.

Okei. Täsmentäisitkö vielä mikä tuossa Lipposen lausumassa oli niin erityisen karmivaa? Oliko se mielestäsi rajukin uhkaus että "kuoleman jälkeen kaikki ovat samassa tilanteessa"?

Paavo Lipponen ei käyttänyt sananlaskua ihan oikein 24. lokakuuta 1996 puolustaessaan hallituksensa ministeriä Arja Alhoa, jota syytettiin Suomen erm-tavoitetason vuotamisesta ranskalaisille. Hän ilmeisesti arveli tarkoittavansa, että lopulta totuus tässäkin asiassa paljastuu, mutta sananlasku sai repliikin kuulostamaan uhkaukselta.
http://www.vihrealanka.fi/node/719

[Sour-One]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011111614764422_uu.shtml

Kuinka ollakaan, taas perussuomalaiset puhuvat demokraattisesti valitun valtion päämiehen murhaamisesta. Sanokaa nyt, että tämäkin on median ajojahtia.

"Iltalehden tavoittama Sirainen myöntää kirjoituksensa, mutta kiistää tarkoittaneensa sitä, mitä saunan taakse viemisellä yleensä tarkoitetaan.

- Tarkoitin sitä, että mun mielestä ihmisten pitää mennä puusaunoihin ja haistella vähän ulkopuolista maailmaa, että ei tapahdu tällaisia kannanottoja, Sirainen sanoo viitaten presidentti Halosen kommenttiin."

Jussi Halla-aho, tiedän että luet tätä. Miten uskottavana pidät Siraisen selitystä? Minun mielestäni hän on täysi paskahousu. Niin olet sinäkin, koska et ota koskaan vastuuta omistakaan sanoistasi vaan kuittaat ne persulaiseen paskahousutapaan vitsiksi myöntämättä, millainen ajatusmaailma vitsin takana on.

Jos PS ei olekaan 3,5 vuoden päästä suurin puolue, niin tämä on suureksi osa näitten Siirasten, Hakkaraisten, Oinosten yms. syytä. Jos ei ole tajua sen verran, että ei tajua, että media hakee juuri tuollaisia kommentteja juuri ps:läisten sanomina, niin olii ehkä puolueen kannalta, että ei kuuluisi puolueeseen.

[törö]

Jos Persut tarkistaisivat ennen seuraavia vaaleja netistä mitä ehdokkaiksi haluavat kirjoittelevat niin näitä pienellä paikkakunnalla kaverien ja sukulaisien äänillä ties miksi varajäseniksi päässeitä tampioita ei tulisi lisää. Näkeehän sen jo Vasemmistoliiton kannatuksesta mitä väkivaltaisien kielikuvien ahkerasta käytöstä seuraa politiikassa.