2011-11-13 HS: Halonen arkirohkeana rassismusta vastaan

[Blanc73]

Onneksi pääsemme punikki Halosesta kohta eroon. Kärsimyksen täyteiset 12v on kohta lusittu. Demareitten joukkopsykoosi ja järkytys jytkyn jälkimainingeissa ei ota hellittääkseen...

[AstaTTT]

Nyt meidat perii hukka, koska

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Provosoiduin! Siihen riittää pelkkä Kataisen nimen näkeminen! Tai Stubbin! 

Minä en tiedä, mitä Katainen ja "hänen suomalaisensa" pelkäävät, mutta toivottavasti Katainen ja "hänen suomalaisensa" (joita hän kutsuu nimellä me, en kuulu tuohon Kataisen porukkaan) saavat pelkonsa käsiteltyä, sillä pelko on korvien välissä.

Sillä aikaa, tehdään me homma. 

[Marko Parkkola]

Minä en tiedä, mitä Katainen ja "hänen suomalaisensa" pelkäävät

Kataislaiset? Onkohan hän luomassa uutta kulttia. Kataislaista vastuullisen pelon kulttia!

[nuiv-or]

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Linnanjuhlista olen samaa mieltä kanssasi, niitä pitää boikotoida koska ne eivät ole mistään kotoisin. Itse asiassa koko juhla pitäisi lakkauttaa, niin säästyisi muutama miljoona.

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

[novareal]

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

[nuiv-or]

Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Miten se näkyy, ja missä? Esimerkkejä?

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Esimerkkejä, kiitos.

[Koskela Suomesta]

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Olen pahoillani, mutta koska en käytä sanaa rasismi sen merkityssisällön räjähdyksenomaisen laajenemisen jälkeisessä muodossa jossa se tarkoittaa mitä tahansa vihervasemmiston politiikan vastustamista ja osallistumattomuutta Euroopan ulkopuolisen ulkomaalaisuuden ihannointiin, vaan pitäydyn siinä dinosaurusten ajan määritelmässä jossa se tarkoittaa jonkun pitämistä oletusarvoisesti alempi/eriarvoisena hänen rotunsa vuoksi, en todellakaan näe heidän puheissaan mitään rasismia.

Jos taas mennään tällä uudella määritelmällä, niin toki, minäkin olen ns. "rasisti".

Mutta nykyisellä määritelmällä ei ole enää mitään pelotusarvoa, kuten ei ole muillakaan vihervasemmiston arkaaisilla haukkumasanoilla eli fasisti, natsi, yms. Nyt "rasisti" vain liittyy tähän samaan joukkoon tarkoittamaan jotain tai jotakuta joka on erimieltä vihervasemmiston kanssa.

Eli kyllä, heidän määritelmillään (olen tasan erimieltä heidän kanssaan liki kaikista asioita, mutta en ihan) minä olen"rasisti" ja "fasisti" ja "natsi".

Mutta en ole fasisti, enkä natsi enkä myöskään rasisti.

Comprendo?

[Tomi]

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Linnanjuhlista olen samaa mieltä kanssasi, niitä pitää boikotoida koska ne eivät ole mistään kotoisin. Itse asiassa koko juhla pitäisi lakkauttaa, niin säästyisi muutama miljoona.

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Pitäisiköhän PS:N kannattajien tehdä adressi ja vaatia Haloselta anteeksipyyntöä:
http://www.adressit.com/

[Oami]

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Rasistikortti.

Nimenomaan persujen eduskuntaryhmä ainoana laati tuossa kesällä rasisminvastaisen julkilausuman. Muilta puolelta se tuomittiin kun siinä nyt käsiteltiin rasismia jotenkin väärällä tavalla.

[Oami]

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Kyllä tarvitsee.

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään ja 2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

[Siili]

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Kyllä tarvitsee.

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään ja 2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Kysehän ei selvästikään ole yleisten määritelmien mukaisesta rasimista vaan sen monta kertaa pirullisemmasta muodosta, nimittäin piilorasismista.  Luonteensa vuoksi siitä ei voi saada suoraa näyttöä, mutta jokainen ihminen, jolla sydän on kohdallaan, kykenee sanomaan, kuka on (piilo)rasistinen ja kuka ei   

[kekkeruusi]

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa.

No, kerropa esimerkkejä.

Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä.

Aa, vanha kunnon "kuulkaas, lapsukaiset"-perustelu. Asia selvä, olet selvästi oikeassa. Me muuthan olemme toki vain kouluikäisiä märkäkorvia, joten mitäs me mistään tiedettäisiin.

Halla-aholaisten ja Hakkaraisen puheet eivät ole rasistisia. Halonen ei ole tuonut heidän ajatusmaailmaansa esiin millään lailla. Jos on, niin kerrotko miten.

Jos sinusta Halla-aho tai Hakkarainen eivät ole esittäneet rasistisia näkemyksiä, niin ymmärrän hyvin, että ihmettelet onko rasismi lisääntynyt. Herrojen rasismista tuskin tarvitsee esittää esimerkkejä, ne ovat olleet sen verran tapetilla.

Juu, eihän sinun tarvitse mitään perustella, vain kaikkien muiden. Jos silti millään viitsisit, viisas ikämies kun olet, vähän meitä lapsukaisia silti valaista tässä asiassa esimerkein. Auta meitä näkemään totuus, oi vanha viisas gurumme.

[Marko Parkkola]

Kysehän ei selvästikään ole yleisten määritelmien mukaisesta rasimista vaan sen monta kertaa pirullisemmasta muodosta, nimittäin piilorasismista.  Luonteensa vuoksi siitä ei voi saada suoraa näyttöä, mutta jokainen ihminen, jolla sydän on kohdallaan, kykenee sanomaan, kuka on (piilo)rasistinen ja kuka ei

Ilmeisesti piilorasismiin voidaan liitää Heisenbergin epätarkkuusperiaate. Ei ole mahdollista määrittää tiettyjen observaabeliarvojen, piilorasismin sijaintia ja manifestoitumistapaa, samanaikaisesti ollenkaan tarkasti. Itseasiassa observaabeliarvojen sijoittaminen yhteen lauseeseen johtaisi Schrödingerin kissan syntymään, kuolemaan ja kerälle käpertymiseen, eikä välttämättä tässä järjestyksessä.

[Paasikivi]

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään

Hakkaraisen osalta: somalit.

2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa

Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Hakkaraisen julkiset lausunnot.

Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

[normi]

Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

[Paasikivi]

Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

Itse asian kannalta en näe suurta eroa siinä, oliko kyseessä ehdotus syrjintään vai vaatimus syrjintään. Oamin kysyi todisteita "kehottamisesta" syrjintään. Sen käsitteen alle syrjinnän "ehdottaminen" kyllä sopii, vaikka nyt miten saivarreltaisiin.

Huumoriksi asiaa seliteltiin jälkeenpäin, mutta ei se mitenkään poista ehdotuksen/kehotuksen syrjivyyttä.

[nuiv-or]

Sehän oli ehdotus ihanneyhteiskunnan luomisesta, joka koostuisi suvaitsevaistosta, suomenruotsalaisista, seksuaalivähemmistöistä ja somaleista. Mitä syrjintää on ehdottaa elinpaikaksi mukavaa, suvaitsevaista saaristoa?

[Paasikivi]

Mitä syrjintää on ehdottaa elinpaikaksi mukavaa, suvaitsevaista saaristoa?

Määränpäästä riippumatta, se on tässä tapauksessa kehotus kansallisuuteen (ja myös seksuaaliseen suuntautumiseen) perustuvaan syrjintään.

Oamin kysymyksiin vain vastasin. Minulla ei ole muutoin erityisempää kiinnostusta ruotia edustaja Hakkaraisen aivopieruja.

[normi]

Käsittääkseni kyse oli ehdotuksesta ja sekin siis taisi olla huumoria. että elä puhu poika potaskaa.

Itse asian kannalta en näe suurta eroa siinä, oliko kyseessä ehdotus syrjintään vai vaatimus syrjintään. Oamin kysyi todisteita "kehottamisesta" syrjintään. Sen käsitteen alle syrjinnän "ehdottaminen" kyllä sopii, vaikka nyt miten saivarreltaisiin.

Huumoriksi asiaa seliteltiin jälkeenpäin, mutta ei se mitenkään poista ehdotuksen/kehotuksen syrjivyyttä.

höpöhöpö, sama juttuhan oli halliksenkin panssarivaunupuheissa, se väännettiin "vaatimukseksi" vaikka kyse oli aivan muusta.

jos sinusta asia ei ollut huumoria, niin väität siis, että hakkarainen olisi niin tyhmä, että tosissaan kuvittelisi kyseisten väestönosien siirron ahvenanmaalle olevan jotenkin realistista, eikös homotkin kuuluneet porukkaan... 

ja mitä tulee syrjivyyteen, niin so what? kaikenlaistahan poliitikot aina ehdottelevat eri kansalaisryhmien pään menoksi, nyt kuulemma rikkaiden pitää luovuttaa lisää rahaa valtiolle, sekin on tarkasti ottaen syrjivää ja kohdistuu pieneen osaan väestöstä.

ero on vain siinä, että se on yleisesti hyväksyttävää toisin kuin etnisiin vähemmistöihin kohdistuva toimi...

alle 18 vuotiailta evättiin mahdollisuus voittaa loton päävoitto, syrjintää sekin.

Siis Lipposen sanoin, so what?

Ohje kaikille etnisille, seksuaalisille tai mille tahansa ryhmille, opetelkaa vähän sietämään erilaisia ihmisiä ja heidän kommenttejaan ja mielipiteitään ja olemaan ottamatta kaikkea niin helvetin vakavasti ja loukkaantumisen paikkaa kytäten tai niin kovin valmiina kielimään kaikesta.

[nuiv-or]

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään. Ilmeisesti useilla tässä maassa ei ole hajuakaan, mitä aito syrjintä tarkoittaa. Etenkin kun asuinpaikka on saaristo, missä taitaa olla Suomen leudoin talvi. Sieltä on myös hyvät laivayhteydet länsinaapuriin.

Hakkaraisen ehdotus oli muuten ennemminkin nerokasta vittuilua suvaitsevaistolle, joka meni odotetusti täysin ohi näiltä.

[Paasikivi]

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa 

[Oami]

Nojuu. Tiedän ja myönnän, että Hakkaraisella on tyhmä huumorintaju. Mikäli vaatimus väestön pakkosiirrosta etnisellä perusteella olisi aito, niin kyllä, sen voisin laskea rasismiksi. Otaksuin kuitenkin varovasti olevan tiedossa, että ko. vitsi olisi niin naurettava (eikä edes siten kuin vitsit yleensä), että se ymmärrettäisiin vitsiksi. Mutta on totta, että sen voi olla ymmärtämättä ja näin muodoin sain Hakkaraisen osalta vastauksen.

Halla-ahon osalta kysymykseni on voimassa edelleen.

[nuiv-or]

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa 

Siperia on hiukan eri juttu kuin Ahvenanmaa.

Hakkaraisen heitto on nerokas erittäin monella tasolla. Siinä osoitetaan, kuinka piilo- tai ei-niin-piilosuvaitsemattomia suvikset ovat.

- suvikset ja homot tietävät, etteivät he tulisi toimeen somalien ja minareettien kanssa, ja juuri he älähtävät ensimmäisinä
- ahvenanmaalaiset eivät hyväksy ketään saarelleen eli syrjivät homoja ja somaleja
- saari on mukavaa asuinseutua, eli sinne joutuminen ei ole mikään paha juttu
- ehdotusta ei voi ottaa tosissaan, vaan sen pointtina on herättää noita ajatuksia suviksissa ym. suomenruotsalaisissa, mutta ei niin ei.

Juttuhan lähti muuten siitä, että Hakkaraisen äänestäjät ovat kuulemma homoja. Hakkarainen todisti kaiken lisäksi ettei ole populisti kun ei pokkuroi heille.

Tämä on kyllä kaukana rasismista.

[Kim Evil-666]

Asuinpaikan osoittaminen ei kyllä ole syrjintää nähnytkään.

Mitä ne virolaiset sitten keuhkoavat 40-luvun Siperian-kyydityksistä?

Ensimmäisen kerran näen sanat "Hakkarainen" ja "nerokkuus" samassa lauseessa 

Siperia on hiukan eri juttu kuin Ahvenanmaa.

Hakkaraisen heitto on nerokas erittäin monella tasolla. Siinä osoitetaan, kuinka piilo- tai ei-niin-piilosuvaitsemattomia suvikset ovat.

- suvikset ja homot tietävät, etteivät he tulisi toimeen somalien ja minareettien kanssa, ja juuri he älähtävät ensimmäisinä
- ahvenanmaalaiset eivät hyväksy ketään saarelleen eli syrjivät homoja ja somaleja
- saari on mukavaa asuinseutua, eli sinne joutuminen ei ole mikään paha juttu
- ehdotusta ei voi ottaa tosissaan, vaan sen pointtina on herättää noita ajatuksia suviksissa ym. suomenruotsalaisissa, mutta ei niin ei.

Juttuhan lähti muuten siitä, että Hakkaraisen äänestäjät ovat kuulemma homoja. Hakkarainen todisti kaiken lisäksi ettei ole populisti kun ei pokkuroi heille.

Tämä on kyllä kaukana rasismista.

Mielestäni tämä osui asian ytimeen!Hakkarainen ei kaipaa kumpaakaan viiteryhmää,koska ei pidä heistä.(Ilmeisesti)Hän ei kuitenkaan ilmaise heitä alempiarvoiseksi,kuin oma viiteryhmänsä.Kyse on siis henkilökohtaisesta mielipiteestä,johon hänellä kai on oikeus?

Okei,kansanedustaja.Eli,pitäisi tarkemmin harkita mitä sanoo.Mutta noin periaatteessa,so what!Pitää muistaa,että osa kansanedustajista on ihan tavallisia kansalaisia.Sanan varsinaisessa merkityksessä.Joten heille asiat saattavat näyttäytyä vähän toisella tapaa,kuin esim. tohtorin koulutuksen saaneelle,joka osaa asetella sanansa taitavammin.

En nyt mitenkään fanita Hakkaraista,mutta ihan hyvä,että siellä joukossa on ihan tavallisiakin perunaneniä.Kannattaa muistaa kansan syvät rivit

[kekkeruusi]

Ole hyvä ja yksilöi 1) rotu tai muu etninen ryhmä, jonka edustajia Halla-aho tai Hakkarainen on kehottanut syrjimään

Hakkaraisen osalta: somalit.

2) tapa, jolla tämä syrjintä heidän mielestään pitäisi toteuttaa

Hakkaraisen mukaan somalit pitäisi siirtää Ahvenanmaalle.

Sehän kuulostaa aivan kauhealta. Puhutaan siis paikasta, jota monet kuvailevat kauniiksi paikaksi ja hienoksi lomakohteeksi. Kaiken lisäksi paikka on asutettu ruotsinkielisellä väestöllä, joka on tutkitusti varakasta, omaa enemmän läheisiä ihmissuhteita, ovat positiivisempia ja elävät pidempään kuin suomenkieliset pottunokat. Kehuvat olevansa vielä suvaitsevaisempiakin kuin muut. Kuulostaa kauhealta paikalta elää, tosiaan. Melkein kuin Siperian gulakeista olisi puhuttu.

ja 3) todisteet kohdista 1 ja 2.

Hakkaraisen julkiset lausunnot.

Huumoria oli juu, hehheh ja hahhah, mutta näin hän on vaatinut tehtäväksi.

On joo, ihan otsa rypyssä ja tosissaan. Nyrkkiä pöytään paukuttaen vaatimuksiaan painottaen. Eiks je?

[skrabb]

Presidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen
Viha vaino pois, rauha parempi ois. Sopusointu keskenämme vallitkoon.

Kunpa asiat olisivatkin maailmassa ja Suomessa, kuten edesmennyt amerikansuomalainen kuplettikuningas Hiski Salomaa sanoo iki-ihanaisessa Vapauden kaiho -laulussaan. Vaan kun eivät ole. Päinvastoin vihanpito ihmisten kesken näyttää olevan lisääntymässä myös ihmiskunnan vauraimmassa ja sivistyneimmässä osassa, johon Suomikin kuuluu.

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Suomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt. Päivä päivältä Suomi tuntuu saavan piirteitä, jotka kertovat suvaitsevaisuuden tappiosta ja yhteiskunnallisen ilmapiirin raaistumisesta.

Maassa maan tavalla! Valtaapitävien pitäisi varoa, mitä he suustaan päästävät. Kun vihan ja kaunan henki päästetään kerran ulos lampun sisältä, niin vaikeaa on houkutella sitä sinne takaisin. Jotkut yrittävät hyvällä, jotkut pahalla, ja aina yhtä huonoin tuloksin.

Presidentti Tarja Halonen nosti Helsingin Sanomien haastattelussa viikonvaihteessa kissan pöydälle. Hän ei tuominnut vain rasismia yleensä, vaan tohti varoittaa myös perussuomalaisuuteen liittyvistä vaaratekijöistä.

- Ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet esittämään perussuomalaisia, Halonen tulkitsi viime aikojen mielipidetiedusteluja.

Koko kansaa edustavan presidentin sanomaksi Halosen lausunto on harvinaisen suoranuottinen, mutta toisaalta oikeansuuntainen. Puheenjohtaja Timo Soini on vähätellyt puolueensa vierasvastaisten halla-aholaisten vaikutusta. Se ei poista silti sitä tosiasiaa, että äänestämällä perussuomalaisia saa kylkiäisenä myös tohtori Jussi Halla-ahon hengenheimolaisineen.

Vaikka Halla-aho lie millainen tohtori tahansa, niin sivistyneeksi häntä ei voi sanoa päätellen niistä kommenteista, joilla hän on vastannut Halosen sanomisiin.

- Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta, hän ivasi.

Presidentinvaalien toisella kierroksella ehdokkaan on saatava yli puolet annetuista äänistä. Eiköhän heidän joukossaan ollut myös aika monta perussuomalaista - ainakin vuonna 2000, kun Halosen vastaehdokkaana oli keskustan Esko Aho.
[...]
Jussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

Koko pläjäys:
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/presidentti-sanoi-totuuden/717864

Tämä on oikea helmi:

Suomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt.

Jussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

Eipä taida "sivistymättömällä tohtorilla" olla vastaansanomista tähän, ilmeisesti erittäin sivistyneenä itseään pitävän savolaistyhjäntoimittelija Konosen  raudanlujaan argumenttiin . Onkohan Eirassa paljonkin näkynyt mamuja roskien kierääjinä? Tai stadissa ylipäätänsä? Pulloja nuo kuulemma keräävät, mutta taitaa enemmin olla roskaaminen hallinnassa.

Orjapalkalla, ehkä harmaana työvoimana siivoustyötä tekevät ovatkin sitten oma lukunsa. Orjuuttajina ilmitulleet ovat olleet mamuja itsekin.

[Eugen235]

Jos perussuomalaiset uskaltaisivat eduskuntaryhmänä boikotoida Koko Kansan Tarjan itsenäisyysjuhlia, niin olisi se minulle täyttymys.

[Marko Parkkola]

Presidentti sanoi totuuden

00:01

Seppo Kononen

Takavuosien Suomessa rasismi liitettiin julkisessa keskustelussa ja yleisessä tietoisuudessa lähinnä kahteen maahan: Yhdysvaltojen eteläisiin osavaltioihin ja jyrkkää rotuerottelua harjoittaneeseen Etelä-Afrikkaan. "Syvän etelän" Ku Klux Klanin ja eteläafrikkalaisten valkoisten harjoittaessa epäinhimillistä toimintaansa kaukaisen Suomen lapset pelasivat vanhempiensa kanssa vielä hyväntahtoisesti Mustaa Pekkaa ja pistivät pelatessaan ilman omantunnon tuskia suihinsa Musta Pekka -lakuja tai neekerinsuukkoja.

Ja asiat olivat vallan hienosti Suomessa ja ovat vieläkin. Suomessa ei polteta elävältä näitä Konosen mainitsemia neekereitä, eikä heille ole erillisia alueita, kouluja, elokuvateattereita jne. Asiat rullaavat mallillaan, mutta Konoset, Haloset & co yrittävät pistää kapuloita rattaisiin minkä kerkiävät.

[ikuturso]

Oletko ihan tosissasi, vai onko tämä trollausta?
Kerrotko, miten rasismi on ottanut jalansijaa, ja miten se näkyy ja missä.

Esitän siis sinulle vääriä ajatuksia, koska leimaat ne trollaukseksi. Näkemyksissäni olen tosissani.
Rasismin lisääntyminen näkyy yhteiskunnassa. Minulla on jo sen verran ikää, että pystyn katsomaan asioita ajallisesti pitkällä perspektiivillä. 

Pitkän ikänsäkin voi elää pullossa.

Et ole koskaan ilmeisesti keskustellut maaseudun ihmisten kanssa muukalaisista?
Kyllä niin kauan kuin muistan, vaarini ja isäni ikäluokan kanssa (toinen syntynyt ennen itsenäisyyden aikaa ja toinen ennen talvisotaa) kun on puhuttu kenestä tahansa maahantunkeutujasta, niin ennakkoluulot on olleet kovat. Varautuneita oltu, tarkoitusperiä epäilty ja pirtin hämärässä keskusteltu asioista suoraan. Tähän on varmaan vaikuttaneet vanha ryssäviha ja kaikenmaailman kiertolaiset. Tätä kutsutaan tänä päivänä hienovaraisesti Impiwaaralaisuudeksi, johon pelätään perussuomalaisten haluavan palata. (Huomaatteko muuten: kaikki viittaukset impivaaralaisuudesta on aina palaamista johonkin vanhaan aikaan, eli lause sisältää sen tunnustuksen, että tällaisia me olemme olleet. Lauseessa on kuitenkin se virhe, että se sisältää olettamuksen, että me olisimme välillä muuttuneet joksikin toiseksi edes vähäksi aikaa?)

Halla-ahon vertaus netistä nykyaikaisena esson vessan seinänä pitää mielestäni hyvin paikkansa. Kun ihmiset eivät enää tapaa toisiaan pirtin hämärässä, tuo peräkammarikeskustelu on siirtynyt nettiin, ja ne ihmiset jotka eivät vanhojen suomalaisten kanssa ole koskaan näistä asioista keskustelleet, löytävät ne julkisesta mediasta, kauhistuvat kun näkevät mitä mieltä tavalliset ihmiset ovat asioista. Tätä voi rinnastaa siihenkin, että 80-luvulla ennen netin valtakautta pikku-Jaska käy huoltoaseman vessassa ja lukee seinältä, että "Eikka on homo" tai "Lissulta saa aina pillua". Pikku-Jaska tulee pissalta ja kysyy äidiltään juuri oppimansa uusiosanojen merkityksiä, ja äiti kirjoittaa lehteen, kuinka Suomesta on tullut ihan kamala paikka ja kuinka suomalaisista on tullut seksihulluja. Kuitenkin jo hänenkin lapsuusaikana noita lauseita on heitelty tanssilavan takana ja ehkä kirjoitettu siellä huussin seiniin, missä tämä äiti ei koskaan vaan ole käynyt. 80-luvulla sanat ovat tulleet sieltä ensin esson vessan seiniin, sitten koulun seiniin ja nykyään internettiin.

Emme me suomalaiset (huomaatteko Kataisismi: "me suomalaiset") mihinkään ole muuttuneet. Joillain pullossa eläneillä on vain silmät auenneet ja kansan enemmistö pitää nyt vaihtaa, koska se ajattelee väärin asioista.

EDIT: Siis jonkinlaista tervettä muukalaisvastaisuutta ja maahantulijoiden suhteen kriittistä varautuneisuutta  on Suomessa aina ollut. Nyt se vaan menee kaikki trendikkäästi sanan "rasismi" alle, kun keskustelu on tullut nettiin.

Tämä on oikea helmi:

Suomen olisi kuvitellut säästyneen rasismilta, kun mustat pekat ja lakut kiellettiin ja neekeri-sana pantiin kiellettyjen sanojen listalle. Toisin on kuitenkin käynyt.

Joo, Ja kun kielletään sana "homo", niin seksuaalivähemmistöjen syrjiminen loppuu kuin seinään?

-i-

[Jaakko P.]

Jussi Halla-ahon luulisi helsinkiläisenä tietävän, mitä kaupungissa tapahtuisi, jos vierasmaalaisia ei olisi. Kuka siivoaisi ne roskat ja jäljet, joita sivistyneet suomalaiset jälkeensä jättävät?

70% raiskauksista ja varmaan noin 80% katuryöstöistä jäisi tapahtumatta. Liki 100% taskuvarkauksista. Mutta vittuako siitä, pitäisi palkata valkonaamoja siivoushommiin ja sehän ei käy!