2011-11-13 HS: Halonen arkirohkeana rassismusta vastaan

[foobar]

Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Jos kommunistit saisivat yli 20% kannatuksen ja Niinistö olisi presidenttinä, niin eiköhän juttua riittäisi.

Sitä mielenkiinnolla odotellessa. En mitenkään väitä, että tulevat presidentit eivät kykenisi vastaavaan, mutta se ei pahemmin Taavjan sanailujen typeryyttä kompensoi.

[desperaato]

Halosen kaltaiset demokratian ja ajatuksen moninaisuuden vihaajat ovat juuri niitä, jotka tilaisuuden tullen ovat ensimmäisinä työntämässä toisia ihmisiä uuniin. Jos Halonen olisi elänyt 1940-luvun Saksassa, hän luultavasti olisi ollut huomattavassa asemassa oleva natsi.

Vaikka siis Halonen onkin koominen hahmo, on hän myös tosiasiallisesti pelottava.

Eihän sitä muuten DDR:n tunnustamiskomitean puheenjohtajaksi pääsisikään? Kuka tervejärkinen ajaa sellaisen valtion asiaa, jossa "vääristä ajatuksista" joutui vankilaan ja "paratiisista" poispakenevia ammuttiin selkään. Tosiaan DDR:n paratiisista ei poistuttu kuin lintu lentämällä, muuten kuin omatekoisella ilmapallolla.

Ja tämä pro DDR-täti arvostelee muita ihmisiä..

http://yle.fi/ohjelmat/4676

Dokumentti:
Kommarivitsit

89 min Sosialismista ja kommunismista riitti loputtomiin vitsejä entisessä Itä-Euroopassa. Silloinkin, kun kaikesta muusta oli puutetta. Ohjaaja Ben Lewis, Ranska, 2005
Lisätiedot


Tällä ohjelmalla ei ole nettikatseluoikeuksia





Täti-punainen pistää haiseen loppumetreillä. Tuskin jää viimeiseksi ulostukseksi. Tuskin sillä muuta seksiä onkaan?

[P]

Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Vasureilta löytyy myös aika outoja ja "pelottavia" sympatioita. Niistä ei jostain syystä tehdä kuitenkaan isänpäiväksi presidentin haastattelua. (Ellei nyt Halosen avautumista naurukiellosta tulkita sellaiseksi...)

Varsinkin ihmetyttää Halosen asenne arvostella muita, kun on ollut jeesaamassa DDR:n, (valtion, joka tappoi omia kansalaisiaan, jotka vain yrittivät poistua kommunistisesta totalitaristisesta paratiisista) olemassaoloa. Halonen pyöriessään tunnustamiskomiteassa aktiivina on tasan varmasti tiennyt DDR:n tappamista toisinajattelijoista ja koko systeemin totalitaristisesta luonteesta.

Miten tuollaiselta pohjalta kehtaa moralisoida?

[nuiv-or]

Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä olen yksi heistä. 2000 äänestin häntä ulkomailta (ekalla kierroksella Hautalaa tms. vihreää). 2005 muutin takaisin Suomeen, enkä ollut hirveästi seurannut kotimaan asioita, ja päädyin 2006 äänestämään uudestaan tätä rasisminvastustajaa (ekalla kierroksella Hautalaa).

Pahoittelen.

[LW]

Se mielipidekysely oli kyllä 100% sitä ihteään ja Halosen kommentit melkoisen yleistäviä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta. Kaikki varmasti muistaa Velton hottentottijutut, Hakkaraisen minareetti-imitaatiot ja lukuisat neekerijutut, Pyysalon natsisympatiat, usean edustajan kuuluminen Suomen Sisuun, jne. Soininkin pitäisi ymmärtää, että persut on suurennuslasin alla, niin silloin ei pitäisi sallia kaikkea mahdollista viittaamalla kintaalla arvostelulle.

Totta tuokin puoli. Syytökset ovat täyttä roskaa, mutta niiden esittämisestä joihinkin jopa uppoavalla tavalla on tehty omilla mokilla vähän turhan helppoa.

[Professori]

Olen periaatteessa ollut sitä mieltä, että Suomen alkujaan vahvat presidentin valtaoikeudet olisi pitänyt säilyttää. Nyt Halosen aikana olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että ne ovat itse asiassa olleet varsin vaaralliset ja on hyvä että niistä suurin osa ehdittiin poistaa ennen Haloskan valtakautta. Tulevien vahinkojen minimoimiseksi ja rahan säästämiseksi voitaisiin minun puolestani poistaa koko virka.

[Octavius]

Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä olen yksi heistä. 2000 äänestin häntä ulkomailta (ekalla kierroksella Hautalaa tms. vihreää). 2005 muutin takaisin Suomeen, enkä ollut hirveästi seurannut kotimaan asioita, ja päädyin 2006 äänestämään uudestaan tätä rasisminvastustajaa (ekalla kierroksella Hautalaa).

Pahoittelen.

Saat anteeksi... .

Vakavasti ottaen uskoisin tällä foorumilla olevan satoja/tuhansia/jne lukijoita, jotka ovat astuneet valheesta valoon.

Ei se tarvitse kuin oman toimivan hermojärjestelmän, mielellään omia kokemuksia, muualla kuin Suomessa asumista, Suomen tunkkaisen tiedotusmonopolin murtamista, jne.

Eiköhän tämän foorumin suurin tehtävä ole näyttää valoa pimeydessä vielä vaeltaville.

[Tomi]

Täyttääkö tämä runo vihapuheen merkit?
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=627930
Halonen tuo punanauta
kiusaa meitä, jumalauta!

Rasistiksi kansan haukkuu
heiluttelee käsilaukkuu

Lätsähattu paholainen
Vihaa täynnä koko nainen

Vaalit voitti lahjuksilla
Virat täytti nahjuksilla

Vittuileekin isäinpäivän
menettänyt järjenhäivän?

Ilkeileekin viimeisillään,
odottaa en jaksais millään

vaan päästään pian pahasta
tuosta lehmännahasta!

Ei ole minun keksimä. Suora lainaus IL:n keskustelupalstalta.

[Paasikivi]

Minä olen yksi heistä.

Samoin. Vuonna 2000 toisella kierroksella. Äänestäisin Halosta nytkin, jos asetelma olisi sama. Vastassa oli nimittäin tuolloin kepulien Pula-Aho. Minkäs teet jos vaihtoehdot ovat tuollaiset.

Kataisen kommentit olivat mielestäni varsin asiallisia, hän ei puhunut mitään persujen rasismista tai kiellettävistä vitseistä. Kuten tuossa aiemmin mainittiin niin "neekeriukko" Hakkarainen, "hottentotti" Virtanen, "bervikin ymmärtäjä" Hirvisaari, "uusnatsi" Pyysalo jne. ovat kyllä myös ihan itse puheillaan ja teoillaan vetäneet rasistileimaa persujen päälle. Silti kyse on vain persujen maahanmuuttokriittisen siiven vähä-älyisemmästä puolikkaasta (mielestäni noita öyhöttäjiä ei tule sekoittaa esim. Halla-ahon kaltaiseen älykköön). Haloselta oli ilman muuta virhe leimata kokonainen iso puolue muutaman edustajan perusteella.

[Viimeinen suomalainen]

Onkohan Demos-Viljas-Putkoscausti saanut punamummon riehumaan viimeisillä päivinään pressana? Haiskahtaa taas sumuverholta...

[Tomi]

Kauanko tuon mummon höpinöitä pitää vielä kuunnella? Ostakaa nyt joku sille virkkuuvehkeet, että alkaa tekemään villasukkia kuten muutkin ikäisensä eikä lässytä paskaa.

Tänään 13.11.11
109 päivää presidentin valintaan, jos siihen vaaditaan 2. kierrosta. 01.03.12
84 päivää mahdolliseen toisen kierroksen vaalipäivään. 05.02.12
80 päivää presidentin valintaan, jos joku saa yli 50 % äänistä 1. kierroksella 01.02.12
73 päivää mahdolisen 2. kierroksen ennakkoäänestyksen alkamiseen 25.01.12
70 päivää ensimmäisen kierroksen vaalipäivään. 22.01.12
59 päivää ensimmäisen kierroksen ennakkoäänestyksen alkuun 11.01.12
Muista käyttää äänioikeuttasi.

[Tomi]

http://wonterghem.puheenvuoro.uusisuomi.fi/88411-%E2%80%9Dsuvaitsevaiset%E2%80%9D-edistavat-rasismia
"Islam on uhka länsimaisille arvoille ja demokratialle" Ne ihmiset, jotka muuta väittävät, ovat hyväuskoisia ideologiansa sokaisemia. Islam sinänsä ei ole uhka, vaan juuri nämä sokaistuneet idealistit. Heidän mielestä meidän pitää sietää sellaisia vaatimuksia, kuin mitä Abu Imran esittää.

Vlaams belang varoittaa Antwerpenin islamisaatiosta. Abu Imran kertoo, että islamisaatio on Antwerpenissa käynnissä. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää? Kaksi täysin vastakkaista ryhmää ovat Euroopan islamisaatiosta täysin sama mieltä.

"Suvaitsevaisten" mukaan Vlaams Belang edustaa rasistisia näkemyksiä. Sharia 4 Belgium edustaa rauhan uskontoa. Omasta mielestäni Sharia 4 Belgium edustaa rasismia. Vlaams Belang puolustaa länsimaisia ja kansallisia arvoja.

Perussuomalaisten pitää puolustaa voimakkaammin suomalaisia kansallisia arvoja. Salonkikelpoisuuden ja poliittisen korrektiuden tavoittelemisesta pitää luopua. Mediaa säätävien "suvaitsevaisten" vaatimuksista huolimatta.

HelsinginSanomat 12.11. teki Suomesta rasismin pesän. Voidaan kysyä kuka hyötyy tästä "suvaitsevaisten" luomasta keinotekoisesta rasismista? Lieksassa ei ollut syytä rasismiin ennen kuin "suvaitsevaiset" pakottivat lieksalaiset sietämään heidän ihannoimansa rauhan uskonnon edustajia.

Länsimäisiä arvoja halveksivien maahanmuuttajien hyysääminen on lopettava! Jos Euroopassa on kerran niin vastemielistä, minkä ihmeen takia he eivät muuta takaisin islamilaisiin ihannevaltioihin harrastamaan heidän ylistämänsä shariaa? Sitä ei todellakaan tarvita Euroopassa.

Abu Imranin ja hänen kaltaistensa ääri-islamilaisille vaatimuksilla ehdoton nollatoleranssi Euroopassa. Tästä hyötyisivät ne islamin uskonnon tunnustavat, jotka Abu Imranin mukaan eivät voi olla oikeita muslimeja.

[Oami]

Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

[MW]

Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

Taisin pidättyä äänestyksestä tuolloin, liian hapokkaita molemmat. Aholla oli tilaisuutensa, mutta piti esiintyä niin h***etin ylimielisenä.

Vetiköhän "etelän metia" retkuun sillä "JFK" -hössötyksellään?

[foobar]

Tässä voi vain pyöritellä päätään ja miettiä keitä olivat ne pahvit, jotka alunperin äänesti tuota äärivasemmistolaista, jonka edesottamuksista kärsii koko Suomi.

Minä äänestin vuonna 2000. Vastaehdokkaana oli kepuli.

Taisin äänestää mielummun kepulia. Ei minua koskaan oltu kasvatettu kepulaiseksi (ja sukulaiset olivat vieläpä paatuneita Kekkosen vihaajia!), mutta demareista ja vasureista yleensä tiedettiin, ettei heidän omistaan tulevat ehdokkaat koskaan voi olla järkevä vaihtoehto. Vainu ei Halosen suhteen pettänyt, valitettavasti.

[JR]

Kiitti vaan ihan vitusti kaikille Halosen äänestäjille.

[Emo]

Kiitti vaan ihan vitusti kaikille Halosen äänestäjille.

Onneksi voin sanoa että älä minua kiittele.

[falco]

HS:n teettämä tutkimus kertoo "onnistuneesta" asennekasvatuksesta. Rasismin käsitettä on yritetty laajentaa itäsuomalaisten asiantuntijoiden avulla ja ilmeisen menestyksekkäästi. Kun tarpeeksi kirjoitetaan ja kauhistellaan rasismista, kansa alkaa uskoa että täytyyhän sen totta olla.

Olisi ollut tarpeellista selventää vastaajille rasismin käsitettä tai selvittää sitä, millaisia tekoja vastaajat kokevat rasistisina.

Epäilen, että esimerkiksi perusteltu kriittinen suhtautuminen joidenkin kulttuurien ja uskontojen tapoihin ja arvoihin - kuten tyttöjen sukuelinten silpominen, naisten ja seksuaalivähemmistöjen alisteinen ja uhattu asema yhteiskunnassa tai miesten moniavioisuus - tulkitaan usein rasismiksi, koska HS ja itäsuomalainen asiantuntija ovat sen ihmisille opettaneet. Rasismi on mitä tahansa kantaväestön johonkin vähemmistöön kohdistamaa epäluuloista tai kielteistä asennetta. Näin ollen jos firman kahvipöydässä joku hompanssi esittää punnittua kritiikkiä em. tapoja kohtaan, on tällaiseen tutkimukseen syytä vastata, että maassamme ilmenee rasismia.

Myönnän, että itseäni hätkähdytti jonkin verran tutkimuksen väittämän "Joihinkin rotuihin kuuuluvat ihmiset eivät kertakaikkiaan sovi asumaan modernissa yhteiskunnassa." vastaukset. Tuntuu kuitenkin siltä, että sana "rotu" on tahallinen miina. Moni nykyiseen humanitaariseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuva on kokenut, että tähän täytyy vastata kyllä, miettimättä rodun ja kulttuurin/tapojen/arvojen eroa.

Mikäli rasismi olisi oikeasti suuri ongelma, luulisi sen esiintyvän näkyvästi yhteiskunnassamme. Olisi väkivaltaisia kahakoita etnisten ryhmien välillä (tai onhan niitä ollut mutta että myös kantasuomalaiset olisivat laajalti osapuolena), olisi suoraa rasistista vihapuhetta turuilla ja toreilla, olisi rikosepäilyjä ja tuomioita. Mutta kun niitä ei merkittävässä määrin ole.

Toki olen miettinyt, yritänkö vain mielessäni selittää pois epämieluisaa todellisuutta, että aitoa rasismia on Suomessa merkittäväksi ongelmaksi asti ja se on noussut pintaan persujen menestyksen myötä. En vain kerta kaikkiaan havaitse siitä ilmentymiä tosielämässä.

Halosen kommentti on vahvasti osoitteleva ja vihamielinen, ei kuitenkaan yllättävä. Halonen on mielestäni menneen maailman vasemmistopasifistinen internationalisti ja idealisti, eikä kirkasotsainen Suomen etujen ajaminen tai suomalaisuudesta ylpeänä oleminen mitenkään sovi hänen maailmankuvaansa.

Maassamme on suuri joukko työttömiä nuoria, joista moni syrjäytyy. Vanhustenhoidossa on puutteita. Lasten huostaanotto lisääntyy. Valtion budjetti on dramaattisella tavalla alijäämäinen. Suomalaisten elintavat ja alkoholinkäyttökulttuuri aiheuttavat melkoisia ongelmia. Sisäsyntyisten haasteiden lisäksi Suomella on miljardiluokan ylimääräinen kuluriski eteläeurooppalaisten maiden holtittoman taloudenpidon seurauksena. Hyväntahtoinen ja sinisilmäinen humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka aiheuttaa Suomelle suuret kustannukset sekä aivan uudenlaisen riskin siitä, että yhteiskuntaamme muodostuu etnisiä alapopulaatioita omine sääntöineen, arvoineen ja tapoineen, joissa eivät päde länsimaalaiset ihmisoikeudet.

Meillä on siis vakavia ongelmia ratkottavaksi. Ja Tarja avaa suunsa homokaasuhyökkäyksistä sekä kuvitellusta rasismista. Sekä heikentää maamme puolustuskykyä merkittävästi jalkaväkimiinakiellolla.

Tuon ihmisen maailmankuva on aivan kamala, ja kamalinta on, että hänet on kahdesti valittu vaaleilla presidentiksi. Tai oikeastaan kauheinta henkilökohtaisesti on, että itse erehdyin äänestämään häntä vuonna 2000. Sitä on vaikea antaa anteeksi. Toki opin kuudessa vuodessa, mutta ei se syyllisyyden taakkaa kokonaan harteiltani poista.

[Leso]

Yksi syy on vain valintaan. Sukupuoli. Naiset äänestävät naista, koska se on nainen.. 

Lainauksen kaltaiset typerät kommentit pilaavat muutoin asiallista keskustelua.

[Oman] Lainauksesi kaltaiset typerät kommentit ovat vain ikäviä, tunnustettuja ja todennettavia tosiasioita.
Niiden kiistäminen pilaa mahdollisen keskustelun. 

[Sivusta seuraaja]

Heh.

Populistien matkaan on lähtenyt nuoria, heikosti koulutettuja miehiä, joille muutoksen suunta on uhka. Kannattajissa on myös arvotyhjiöön pudonneita keskivertoihmisiä. Populismi vetoaa mustavalkoisilla yleistyksillä, me ja he -jaotteluilla sekä eliittien ja instituutioiden vieroksunnalla.

http://www.demari.fi/uutispaiva-demari/paakirjoitukset/paakirjoitukset/4148-populismi-ja-rasismi-syyta-lapivalaista

[Nanfung]

"Ihmiset jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia", Halonen sanoo

Ymmärrän Haloskan katkeruuden, kun entisenä demaripuolueen jäsenenä ja nykyisenä presidenttinä joutuu myöntämään, että Suomessa on enemmän rasisteja kuin demareita?

[novareal]

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.
Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

[kekkeruusi]

Mielestäni perussuomalaiset tekisivät suoraselkäisesti jos he jäisivät pois presidentinlinnan juhlista. Jokin raja pitäisi olla dissaamisella. Pääasia kuitenkin että tehdään mitä tehdään, niin kaikki persujen kansanedustajat tekisivät samalla tavalla. Eli boikotti ja virallinen syy boikotille presidentin vihapuhe ja demonisointi.

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.

Vaikka siksi, että moiset kyselyt tulkintoineen ovat epäuskottavia ja tarkoitushakuisesti tehtyjä. Samapa tuo, mutta turha on ainakaan valittaa että Perussuomalaiset olisivat tässä maassa kansan jakautumisesta vastuussa tämän kaltaisen jatkuvan valheellisen ja leimaavan valehtelun jälkeen.

Minunkin mielestäni Perussuomalaiset saisivat olla pois linnanjuhlista. Jäisipä näkemättä Halla-aholaiset ja Hakkaraiset, joiden rasistiset puheet eivät tunnu hetkauttavan persujen äänestäjiä. Mutta heidän ajatusmaailmansa onkin Halonen tuonut juuri esiin.

Minun mielestäni sieltä saisi jäädä pois mm. vihreät ja vasurit ja itse "presidentti" Tavja. No, ehkä neljän vuoden päästä nuo kaikki katsovat juhlia telkkarista. Toivotaan näin.

[Siili]

Halosen ulostulo johtui aiheellisesti siitä, että rasismi on saanut liikaa jalansijaa yhteiskunnassamme. Siitä on oltava huolissaan ja jos kyselyt osoittavat, että rasistisesti ajattelevat ovat äänestäneet voittopuolisesti Perussuomalaisia, niin miksipä tätä ei saisi sanoa.

Minusta se kertoo sen, ettei presidentti osaa tulkita kyselyjä vaan käyttää niitä puoluepoliittiseen taktikointiin.  Tässä käytännön tutkimustyöhön enemmän perehtyneen näkemys:

http://timo-vihavainen.blogspot.com/2011/11/se-suuri-rasismigallup.html

Meinaatko myös, että jos kyselyt osoittavat, että jos tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttajilla on hurja yliedustus puskaraiskauksissa ja turvakotien asiakkaina, sen voi aivan hyvin sanoa ääneen?   

[Marko Parkkola]

Ensin sovitaan, että tehdään sopiva "tutkimus" ja koska "tutkimuksen" "tulos" on jo alunperin selvillä sovitaan annettavaksi sopivia lausuntoja sopivassa mediassa. Aukottomasti todistettu jokainen perussuomalainen ja perussuomalaisten äänestäjä pesunkestäväksi natsiksi.

[ikuturso]

Nyt meidat perii hukka, koska

Katainen suhtautuu tutkimuksen tuloksiin lähes suuttuneesti. "Mitä ihmettä me suomalaiset pelkäämme?"

Jotenkin kun ihmeteini robottiäänellään vinkaisee tuohon sävyyn "me suomalaiset", minä en tunne kuuluvani joukkoon. Kataisella on varmaan perusteilla joku uusi tuonniminen puolue vastineeksi perussuomalaisille. Sanoisi tuon eksklusiivisen itsensä irtisanovan me-lauseen sijaan ihan suoraan "te suomalaiset". Tai sitten Jyrki todella pelkää jotain. Jotain, mitä en ymmärrä.

-i-

[novareal]

Minusta se kertoo sen, ettei presidentti osaa tulkita kyselyjä vaan käyttää niitä puoluepoliittiseen taktikointiin. 
Meinaatko myös, että jos kyselyt osoittavat, että jos tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttajilla on hurja yliedustus puskaraiskauksissa ja turvakotien asiakkaina, sen voi aivan hyvin sanoa ääneen?

Kirjoitin kyselystä, en tutkimuksesta. Niillä on eronsa. Kysely johtaa tulkintaan, tutkimus teoriaan eli selitykseen ilmiöstä. Jos joku on kyselystä eri mieltä Halosen kanssa, niin saa olla ja perustella sen. Mutta vain Halosen tulkinnan moittiminen on kummallista perustelematonta suunsoittoa.
Maahanmuuttajien lainvastaisuudesta on havaintoaineistoa olemassa, ne on ääneenkin sanottu.

[skrabb]

Jussi Halla-aho ivaa Halosen rasismipuheita
"Ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Halosta."
HS–STT

Presidentti Tarja Halosen kommentti perussuomalaisten äänestämisestä ja rasismista närkästyttää perussuomalaisia.
Halonen sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa sunnuntaina, että "ihmiset, jotka tunnistavat itsessään rasismia, ovat päätyneet äänestämään perussuomalaisia".
Presidentin kommentti liittyi HS:n teettämään rasismikyselyyn, jonka mukaan perussuomalaisia eduskuntavaaleissa äänestäneet tunnistivat itsessään rasismia kaksi kertaa useammin kuin suomalaiset keskimäärin.

Kansanedustaja Jussi Halla-aho (ps) sanoi sunnuntaina Suomenmaalle, että Haloselta on totuttu kuulemaan tämänkaltaisia lausuntoja ennenkin.
"Voidaan kysyä, että ne jotka tunnistavat itsessään vanhaa DDR:n ystävää, ovat varmaan äänestäneet Tarja Halosta. En pysty ottamaan tuollaiseen mitään muuta kantaa. Halosen kommentti on täysin arvoton, ei se ansaitse enempää kommentointia", Halla-aho sanoi.

Toinen perussuomalaisten kansanedustaja Reijo Tossavainen kirjoitti blogissaan Halosen ja Helsingin Sanomien pilanneen hänen isänpäivänsä ja syntymäpäivänsä.
"Kysyn, että voiko juuri leimaavampaa ilmaisua käyttää. Mielestäni tuollainen arvio tasavallan presidentiltä on erittäin sopimaton", Tossavainen paheksui.

Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti jo aiemmin blogiinsa, että hänestä HS:n rasismigallup oli "tarkoitushakuinen".

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/1135269855823?ref=lk_dl_1

[IDA]

Hesari voisi ottaa mallia suuresta maailmasta ja keksiä itselleen oman Bat Boyn jota sitten shokkiotsikoiduissa uutisissa seurata. On jotenkin masentavaa, että lehti edelleen hakee juttuihinsa jotain pohjaa todellisesta maailmasta, kun ne eivät kuitenkaan realiteeteissa pysy edes vähän alusta. Nytkin varmaan viikon verran hehkutetaan ja uutisoidaan oman gallupin ympärillä ilman, että edes toimituksessa tajuttaisiin sen sisältöä.

http://timo-vihavainen.blogspot.com/2011/11/se-suuri-rasismigallup.html

[Miniluv]

Arkirasismia ateisteja kohtaan? Arkirohkeana tulen väliin ja kehoitan arvon keskustelijoita jättämään tämän sivupolun sikseen.

Ihan hyvää arkirohkeutta, paitsi että olit itse avaamassa tätä sivupolkua avautumalla siitä, kenellä ei ole kaikki kotona.

Siivosin ketjua.