Jytkyn jäljillä - kysely aiheesta eduskuntavaalit 2011

[sannander]

Teen lukion tutkielmakurssilla tutkielmaa eduskuntavaaleista 2011. Tavoitteenani olisi siinä selvittää mikä/mitkä syyt johtivat Perussuomalaisten legendaariseen jytkyyn.

Olenkin tätä varten tehnyt kyselyn, joka löytyy osoitteesta www.jytkynjaljilla.com
Vastaaminen on nopeaa ja vastaukset näkyvät anonyymeinä. 

Olisin todella otettu jos jengi tältä foorumilta kävisi siihen vastailemassa! 

[Kuvitteellinen hahmo]

No oho, lukion tutkielmakurssi ja oikein domainin olet rekisteröinyt. No vastaillaanpas sitten.

[ApinA]

Kävinpä näpyttelemässä omat vastaukseni. Viimeiset kyllä/ei kysymykset vain ovat sellaisia mihin ainakaan minulla ei ole yksiselitteistä vastausta. "Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia" kysymykseen on mielestäni mahdotonta vastata...

[Marjapussi]

Hyvin tehty kysely vaikkapa verrattuna joihinkin median "ammattilaisiin".

[Marko Parkkola]

Kävinpä näpyttelemässä omat vastaukseni. Viimeiset kyllä/ei kysymykset vain ovat sellaisia mihin ainakaan minulla ei ole yksiselitteistä vastausta. "Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia" kysymykseen on mielestäni mahdotonta vastata...

Jos jätät esimerkiksi tuon kysymyksen kohdalla filosofisen pohdinnan pois ja mietit vain vallitsevaa realiteettia, niin vastaus on selviö: on. Argumenttina jo yksinkertaisesti se, että yksikin laittomasti maahan tullut mamu on liikaa. Ja vaikka toinen argumentti, että yksikin pitserianpolttaja on liikaa.

[Sibis]

Vastaukseni annoin.

Tällainen kysely olisi pitänyt olla omalla nimellä. Voip olla trolli.

[Jouko]

Ei ole relevantti kysymys että onko maassa liikaa maahanmuuttajia. Jos olisi, niin kaikki keskustelu maahanmuutosta tai ulkomaalaispolitiikasta olisi turhaa ja myöhäistä, joten jätin sen auki.

Meillä on vielä mahdollisuus puuttua asioitten kulkuun. Sen haluan sanoa tälle koulupojalle.

[vellihousu]

Mielestäni kysymykset ei olleet lopussa kovinkaan mietittyjä. Kyllä siinä mentiin samalla tasolla, kuin iltapäivälehdet.

Onko suomessa liikaa maahanmuuttajia?

Mielestäni tämä on erittäin typerä kysymys. Tällä kysymyksellä ei saada kuin meidän kannalta huonoja tuloksia.

Jos vastaamme, että on, olemme perustellusti ahdasmielisiä. Jos vastaamme ei, annamme luvan kenties mille.

Yleisesti ottaen ei ole liikaa, mutta vääränlaisia, kuten rikollisia en soisi olevan yhtäkään.

Siinä mielessä täytyisi vastata, että on liikaa.

Kysymys on aivan yhtä typerä, kuin kysymys siitä, onko perunakellarissa liikaa perunoita.
Ei ole liikaa, jos ne sinne sopii, mutta yksikin mätä voi pilata koko sisällön, joten yksikin mätä on liikaa.

[MoonShine]

Sannander, kysymys 8 on huono, suorastaan luokaton, korjaa se HETI.

MAAHANMUUTTAJIA ei pitäisi koskaan niputtaa yhteen. OPETTELE TÄMÄ NYT IHAN ENSIMMÄISEKSI.
Onko sama asia vastata kysymykseen jos sillä tarkoitetaan Nokialla työskentelevää IT -alan erikoisosaajaa tai valehtelemalla ikänsä, maahan tunkeutunutta kieli-, ammatti- ja kirjoitustaidotonta kameli- tai vuohipaimenta?

Ei todellakaan ole samaa kysymystä, vaan ensin mainittu on veronmaksaja ja toinen ikuinen huoltosuhteen heikentäjä ja veronmaksajien elätti, jonka tarkoitus on perheenydistämisvenkoilulla tuottaa maahan kokonainen africcalainen kyläyhteisö.
Ennätys lienee tätä nykyä 42 henkilöä ja jokainen yrittää yhdistää taas niin monta kuin mahdollista.

Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.
Koska suomalaisten kantokyky loppuu ja montaako somalia SINÄ ja luokkatoverisi haluatte elättää aikanaan tulevasta palkasta pidätettävästä verosta?

Hyvää on se, että lukiolaisetkin alkavat pikkuhiljaa heräillä tähän verovaroin ylläpidettyyn sosiaaliseen maahanmuuttoilveilyyn ja alkavat kyseenalaistaa valtion ja valtapuolueiden vaalimaa 'virallista totuutta'.

[sannander]

Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. 
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta!

[K.K.]

Jytkyn syitä..


"Maahanmuutto on nousemassa merkittäväksi teemaksi ensi kevään eduskuntavaaleissa.
Kaikki eduskuntapuolueet luokittelevat maahanmuuton tärkeäksi tai erittäin tärkeäksi vaalikysymykseksi.
Hallituspuolueista kokoomus, vihreät ja RKP katsovat maahanmuuton olevan vaaleissa erittäin tärkeä aihe. Myös perussuomalaiset ja kristillisdemokraatit pitävät maahanmuuttoa erittäin tärkeänä vaalikysymyksenä. Vain keskusta sekä oppositiota tällä vaalikaudella johtanut SDP pitävät sitä hiukan vähemmän merkittävänä. Nekin arvioivat maahanmuuton tärkeäksi teemaksi vaaleissa."http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=35153:maahanmuutosta-tulossa-erittaein-taerkeae-vaaliteema&catid=29:kotimaa&Itemid=4




"..Lähes 60 prosenttia ei ottaisi lisää maahanmuuttajia
Suomalaisten asenteet maahanmuuttoa kohtaan ovat tiukentuneet selvästi, selviää HS:n Suomen Gallupilla teettämästä tutkimuksesta.."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989


"..Yli puolet suomalaisista tiukentaisi maahanmuuttopolitiikkaa
Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä.."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989?ref=rsshttp://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yli+puolet+suomalaisista+tiukentaisi+maahanmuuttopolitiikkaa/1135255774989


"MTV:n nettikyselyn mukaan yli 90 prosenttia kansasta on sitä mieltä, ettei islaminuskoisia tulisi ottaa Suomeen nykyisellä tavalla."http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2009/10/968895/nettikysely-islaminuskoisten-maahanmuuttoa-rajoitettava



"Suomen demokratia on tervehtymässä
Perussuomalaisten nousu voidaan tulkita suomalaisen kansanvallan voitoksi.

[...EU ja maahanmuutto ovat erinomaisia esimerkkejä yhteiskunnallisesti tärkeistä kysymyksistä, joista valtapuolueet ovat kautta Euroopan vaienneet...]

[...Perussuomalaisten mukaan valta kuuluu kansalle ja politiikan on perustuttava kansan tahtoon. Puolue katsoo, että populistinen demokratiakäsitys eroaa täten nykyisestä elitistisestä byrokratiasta, jossa päätöksiä tehdään kansaa kuulematta...]

[...Puolueemme ovat suhtautuneet maahanmuuttoon ja eri vähemmistöjen oikeuksiin myönteisemmin kuin kansalaiset. Vastatakseen perussuomalaisten haasteeseen muut puolueemme ovat kuitenkin tarkentaneet kantojaan arvokonservatiivisempaan suuntaan.

Tutkimusten mukaan kansan tahto ei toteudu Eurooppa-politiikassa. Kansalaiset asennoituvat integraatioon selkeästi varauksellisemmin kuin puolueet ja poliittinen johtomme. Puoluekohtaisesti tarkasteltuna mielipide-erot korostuvat keskustassa, kokoomuksessa ja Sdp:ssä...]
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Suomen+demokratia+on+tervehtym%C3%A4ss%C3%A4/1135267272802



"Perussuomalaiset - marginaalista menestykseen

[...Perussuomalaisten edustajat ovat olleet avoimen maahanmuuttokriittisiä. Puolue on profiloitunut myös EU-kriittisenä ja vastustanut kriisitukien myöntämistä talousvaikeuksista kärsiville EU-maille...]http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=4&t=1065


(Syitä miksi kansa tahtoo järkevöittää maahanmuuttoa,löytyy sadoittain esim. tältä foorumilta.)

[MoonShine]

Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. 
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta!

Sannander, tiedoksi vaan, että Suomen opettajakunnassakin on valtava määrä vihervasemmistotaustaista äärisuvaitsevaa mokuraattoriopettajaa, kunnes kansakunnan silmät oikeasti avautuvat ja alkavat itsekin herätä todellisuuteen.
Osa opettajakunnasta on hyvinkin asenteellista, poliittisesti kieroon kasvanutta eivätkä kaikki näe edes metsää puilta.

Ole hyvä ja valista opettajaasi, miksi hänen yleisluontoiset kysymyksensä eivät kelvanneet ja tarvittaessa selvitä mikä ero on Suomea hyödyttävällä työperäisellä maahanmuuttajalla ja ihmissalakuljetuksella maahan tuotetulla sosiaaliturvapaikanhakijalla, joka työllistymättömänä mahdollisesti ajautunee rikoksen ja raiskausten ulkokehälle.
Suomen on ensin työllistettävä jo maahan ajautuneet ja veronmaksajien varoin elätettävät mamut ja vasta sitten otettava niitä lisää. Tulijat eivät tule koskaan loppumaan jos joku valtio alkaa maahantunkeutuvia elättämään.

Onnistumista tutkimuksellesi ja pidä silmät ja korvat auki tässä muuttuvassa maailmassa.
Over n' out.

[Ääriuskomaton]

Vastattu. Hienoa ja uskaliasta aihetta käsittelet. Muistathan julkaista tuloksesi sitten myös tänne Hommaan!

[keino8]

Jes
Hyvä kysely.. Ja se että opettajat olis jotenkin ihanteidensa mukaan poliittisesti neutraaleja on hölynpölyä. Oksennusta pidellen katson ja kuuntelen kollegojen poliittista "tiedon" levitystä. Homma menee näin. Osa opettajista saa valtavia summia rahaa monikulttuurisuuden edistämiseen ja siinä sivussa laitteita, matkoja jne. Tämä sitten takaa sen, että näitä asian puolesta puhujia riittää. Näin hyysäriagenda valtaa koulun ja resursseja käytetään enemmän jonkun teinihakkaraisen neekeri-sanan sanomisen syiden selvittämiseen, kuin monin verroin vakavempiin ongelmiin.

Jotain rajaa ja priorisointia

[Roope]

Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.

10 000 kaikkiaan, 6 000 somalia.

[JPU]

Kävin vastaamassa kyselyyn. Palautetta: miksi sivun kuvauksessa perussuomalaisten vaalivoittoa kuvaillaan sanalla "megalomaaninen"?

Tällä sivulla voit vastata tekemääni kyselyyn ja näin auttaa minua selvittämään mitkä seikat johtivat Perussuomalaisten megalomaaniseen vaalivoittoon.

Mitä suuruudenhullua äänestystuloksessa mielestäsi on? Onko mielestäsi puolue tai sen johto muuttunut jotenkin suuruudenhulluksi vaalituloksen johdosta?

Lainaus wikipediasta:
"Megalomaaniselle käytökselle on tunnusomaista pakkomielle tai päähänpinttymä, jonka kohteena on raha, valta, nerokkuus tai kaikkivaltius."

[MoonShine]

Pelkästään 10'000 tuhatta somalia on nyt 'perheen'yhdistämisjonossa.

10 000 kaikkiaan, 6 000 somalia.

Olkoon sitten niin ja loput 4000 on kurdeja, irakilaisia ja afgaaneja.
Kaikki maita, jotka on luokiteltu pahimmiksi rikollisalueiksi koko maailmassa. Siis juuri niistä maista Suomeen, eiks niin?

[sannander]

JPU: En tarkoittanut sanavalinnallani mitään tuollaista. Kunhan heitin jonkun suuruutta kuvaavan adjektiivin, joka kuulostaa vähemmän tylsältä. Pitänee kaiketi vaihtaa korrektimpaan. Ei tosiaan tullut käsitteen merkitystä noin tarkasti mietittyä. Kiitti huomiosta.

[kapa.]

Kanttis varmaan laittaa tuo linkki myös jollekkin täysin päinvastaiselle foorumille. Esim. punkinfinland (joo kyllä niitä on jytky kiinnostanut jo 125 sivun verran: http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=40301&start=1860).
Minua kiinnostaisi ainakin mitä vihervassarit arvioisivat syiksi jytkyyn... ja varsinkin se miten dramaattisesti arviot saattaisivat poiketa hommaväkeen verrattuna.

[RocketMan]

Mielenkiintoinen kysely, ja hyvä pohdinnan aihe. Minusta kyllä vielä mielenkiintoisempi kysymys on se, miksi perussuomalaisten suosion kasvu on alkanut vasta viime aikoina. Onhan puolue ollut jo kauan olemassa, mutta kannatus on ollut pitkään pientä. Iso muutos on kuitenkin tapahtunut aiempaan verrattuna.

Muistan vielä lukioajoiltakin (oli varmaan vuosi 2005) kun käytiin eduskunnassa vierailulla, ja siellä taisi olla sinä päivänä kyselytunti. Kun tuli perussuomalaisten edesmenneen kansanedustajan Tony Halmeen vuoro kysyä jotain, hänen kysymykselleen (joka liittyi - yllätys, yllätys - maahanmuuttoon), suoranaisesti naurettiin. Nykyisin meno on vähän toisenlaista.

Suomen Kuvalehdessä oli jokin aika sitten aika hyvä kolumni siitä, mitkä tekijät aiheuttivat jytkyn. Itse en valitettavasti muista sitä kunnolla, mutta jos löytäisit sen jostain (se kolumni julkaistiin SK:ssa melko pian vaalien jälkeen), se voisi auttaa sinua. Siinä myös ihmeteltiin sitä, miksi perussuomalaisten kasvu alkoi niin myöhään, vaikka puolue on ollut jo vuosia olemassa, eikä oikein kunnon vastausta kysymykseen löytynyt.

Myös tämä tietääkseni vaaleja edeltävä SK:n artikkeli puolueista ja niiden kannattajista voi antaa vastauksia: http://suomenkuvalehti.fi/s/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

[Octavius]

Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.

Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.

Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.

Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.

Onnea ja työn iloa Sinulle.

[Nüivistunut]

Erinomainen kysely ja hyvät kysymykset. Oli ilo vastata.

[IDA]

Itse asiassa kolme viimeistä kysymystä ovat opettajani laatimia ja olivat hänen mielestään hyvinkin käyttökelpoisia. 
Käyn muuttamassa ne pikapikaa avoimiksi kysymyksiksi.
Ja kiitosta vaan rakentavasta palautteesta!

Ihan hyviä kysymyksiä. Omat vastaukseni ovat tietenkin niin sanotusti oikeita vastauksia, joten voit rakentaa tutkimuksen aika pitkälti niiden varaan

[RocketMan]

Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.

Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.

Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.

Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.

Onnea ja työn iloa Sinulle.

Komppaan.

Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla siitä, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.

Parhaiten jytkyn osaavat ehkäpä selittää ne, jotka vuoden 2007 eduskuntavaaleissa äänestivät perinteisiä suuria puolueita, mutta vuoden 2011 vaaleissa äänestivät perussuomalaisia. Kysymykset pitäisi saada sellaisiksi, että näiltä äänestäjiltä saataisiin syyt, miksi he vaihtoivat äänestämään perussuomalaisia.

Jään suurella mielenkiinnolla odottamaan tuloksia.

[K.K.]

Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.

Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.

Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.

Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.

Onnea ja työn iloa Sinulle.

Komppaan.

Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska luultavasti eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.

Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.

Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.

[IDA]

Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.

Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.

Näin itsekin käsitin, että tarkoitus oli suunnata kyselyä nimenomaan perussuomalaisia äänestäneille. Tosin olihan siellä ruksi sille mitä puoluetta äänesti. Muiden puolueiden äänestäjien mielipiteistä voi saada jotain vertailevaa lisäarvoa.

[RocketMan]

Tee nuo ketjussa mainitut korjaukset asap. Sen jälkeen laita kysely useammalle joillekin ns. puolueettomalle suositulle foorumille.

Jokin muropaketti tms. olisi hyvä.

Täältä saat vain Saimaan norppia käsiaseella ampuvien ja niiden raakaa lihaa syövien, kaikkia maahanmuuttajia silmittömästi hakkaavien, itäneistä perunoista haudutettua kiljua kittaavien ja HIFK:ta kannattavien impivaaralaisten metsäapinoiden mielipiteitä. *Tämä ei sitten ollut vitsi*.

Eli otannan tulisi olla ns. puolueeton. Muuten tuloksilla ei ole juurikaan käyttöä, jos et kohdista kyselyä juuri em. kohderyhmään.

Onnea ja työn iloa Sinulle.

Komppaan.

Olisi ehdottoman tärkeää saada vastauksia nimenomaan ns. puolueettomilta keskustelupalstoilta, koska luultavasti eri puolueiden edustajat luultavasti ajattelevat hyvin eri tavalla, mitkä johtivat perussuomalaisten jytkyyn. Saisit luultavasti paljon enemmän erilaisia näkökantoja, jotka olisi hyvä ottaa kaikki huomioon.

Mielestäni kysely pitäisi tehdä nimenomaan Persuja äänestäneiltä.Hehän tietävät miksi äänestivät ko. puoluetta.

Puolueettomat tahot ja "vihervasemmisto" vain arvailisivat Persuja äänestäneiden motiiveja.

Kyllä, luultavasti onkin juuri niin, että nimenomaan puolueen äänestäjät tietävät parhaiten menestyksen syyt, ja etenkin ne äänestäjät, jotka mainitsinkin viestini jälkimmäisessä osassa. Voi silti olla ihan hyvä saada muidenkin mielipiteitä, sillä puoluetta ja sen politiikkaa vastustavat ihmiset luultavasti voivat selittää menestyksen aiheuttajiksi myös jotain negatiivisiakin asioita (esim. tuskin kovin moni persu sanoisi menestyksen syyksi tai osatekijäksi vaikkapa sen, että Soini harrastaa populistista politiikkaa, vaikka se voi hyvinkin olla yksi syy).

[sannander]

kapa.: Täytyy käydä tsekkaamas toi punkinfinland. Ihan hyvä saada erilaisia näkökulmia. 
RocketMan: Toi SK:n artikkeli pitää kyl käydä tsekkaamas. Kiitti! 
Octavius: Tota muropakettia vois tosiaan kokeilla kans, niin tulis lisää erilaisia näkökulmia.
Kaapo: No mut kiva että vastasit kumminkin!
Nüivistunut: Kiitos! 

[sannander]

Ulkopuolinen: Laitoin tuohon seiskakohtaan esimerkin, koska jotkut vastaajat lähipiirissä kyselivät, että mitä kysymykseen pitäisi vastata. Laitoin siihen sitten vain esimerkin joka ensimmäisenä tuli mieleen. On kyllä totta että puolueen johtokin kannattaisi siinä esimerkkinä mainita. Käynkin sen siihen kohtapuoliin lisäämässä. 

Ja tosiaan ne vikat kolme kysymystä ovat opettajan laatimia ja hänellä todella on niissä ihan hyvä pointti. Tarkoituksena siis selvittää korreloiko Perussuomalaisten kannatus yleisesti joidenkin tietynlaisten ajattelumallien kanssa.

[Marjapussi]

Ja tosiaan ne vikat kolme kysymystä ovat opettajan laatimia ja hänellä todella on niissä ihan hyvä pointti. Tarkoituksena siis selvittää korreloiko Perussuomalaisten kannatus yleisesti joidenkin tietynlaisten ajattelumallien kanssa.

Olisi mielenkiintoista tietää opettajasi poliittinen kanta. Jos hänellä on vaikkapa SKP:n tai vihreänliiton jäsenkirja, niin tällöin voi hieman kyseenalaistaa kyselyn analysoinnin objektivisuuden.