2011-11-05 Länsi Uusimaa Anna Kontula blogi: Maailman valtias

[skrabb]

Maailman valtias

5.11.2011 07:30

Viime vuosisatoina maailmanvaltaa on pitänyt teollistuva Länsi, ensin Länsi-Eurooppa ja 1900-luvun kuluessa yhä selkeämmin Yhdysvallat. Tätä valtaa on myös käytetty, usein muun maailman taloudelliseen, poliittiseen, kulttuuriseen ja sotilaalliseen alistamiseen.

Länsimailla on edelleen huikea yliedustus kaikissa niissä yrityksissä, järjestöissä ja yhteistyöelimissä, joissa maailman pelisäännöistä päätetään. Siksi esimerkiksi maailmantalouden säännöt on laadittu Lännen hyötyä silmällä pitäen.

Me siis juomme halpaa kahvia, koska jossain päin Afrikkaa ihmiset poimivat papuja lähes ilmaiseksi. Me uimme puhtaissa järvissä, koska saastuttava teollisuus sijaitsee Aasiassa. EU-passi ja vaalea iho turvaavat kaikkialla maailmassa paljon paremmin kuin mikään ihmisoikeussopimus.

Suomen synnit ovat jääneet vaatimattomiksi, sillä vielä kolonialismin kulta-aikaan Suomi oli itsekin siirtomaa. Silti, merkittävä siivu meidän nykyrikkauksistamme perustuu siihen onnekkaaseen tosiasiaan, että olemme osa länsimaista valtakeskittymää. Kun Lännellä on valtaa, meilläkin on vähän, koska Lännen ulkopuolelta katsottuna ei Suomea juuri erota Briteistä tai Yhdysvalloista.

Merkit läntisen vallan hiipumisesta alkavat olla selviä. Tämä on hitaan talouskasvun ja eläkeläisten imperiumi, kun taas muiden maanosien talousjätit ovat täynnä nuoria ja yhä useammin myös koulutettuja ihmisiä. Ennen niin suuri USA on korviaan myöten veloissa, varsinkin Kiinalle, joka ohjaa talouskasvuaan globaalin vaikutusvallan lisäämiseen.

Kiinan lisäksi myös esimerkiksi Brasilia ja Intia kasvattavat koko ajan rahoitusosuuksiaan ja siten myös painoarvoaan Maailmanpankin kaltaisissa yhteistyöelimissä.

Kehityksen ja vallan painopiste on vaihtunut useasti historian kuluessa, eikä siinä sinällään ole mitään huolestuttavaa. Imperiumeja nousee ja kaatuu, niin se vain näyttää menevän ja kyllä sitä periferiassakin eletään.

Valitettavasti vain Länsi ei ole käyttänyt vuosisatojaan viisaasti eikä voimiensa päivinä murehtinut epäsuosiotaan muun maailman silmissä. Siksi täytyy toivoa, etteivät maailman uudet herrat liikaa muistelisi, kuka raiskasikaan naiset, orjuutti lapset, ryösti rikkaudet ja tuhosi ympäristön.

Nimittäin, Lännen ulkopuolelta katsottuna ei Suomea juuri erota Briteistä tai Yhdysvalloista.

http://www.lansi-uusimaa.fi/blogit/anna-kontula/78535-maailman-valtias

[Jouko]

Siinä taas yksi maailmanlopun profeetta, joka toivoo ennustuksensa toteutuvan. Poikkeuksena se että ei ole passiivinen, vaan pyrkii pääsemään asemiin jossa voi edesauttaa profetiaansa.

[IDA]

Vaikka kirjoituksessa olisi joku totuuden siemenkin, niin pientä rajaa:

Me uimme puhtaissa järvissä, koska saastuttava teollisuus sijaitsee Aasiassa.

sillä tällaiset heitot kyllä syövät kaiken uskottavuuden välittömästi.

[PaulR]

Helppoa kuin pikkulapsen lyöminen,

Juttelin just valtio-opiskelijan kanssa. Kerro suoraan ymmärrätkö siitä mitään?

...

No kun saat paperit niin tule juttelemaan ja kerron kuinka juttu oikeasti toimii.

[Tuhatkauno]

VMP, EVVK

[Jaska Pankkaaja]

Kontulan luettelemien globaalien voittajien Kiina jne. käytäntöjä kannattaisi sitten varmaan ottaa kiireesti täälläkin käyttöön. Silleen vähän benchmarkata Ensimmäisinä tulee mieleen turvapaikkaturismin, hiilianekaupan ja ns. kehitysavun lakkautus sekä kaikenlaisten kommarivispilöiden rahoituksen lopettaminen verovaroista.

Kontulakin sitten ihan itse laittamaan kioskia pystyyn jossa kerrotaan, kontulan ihan itse määrittelemää korvausta vastaan tietenkin, miksei paavolla tai kimmolla seiso. Nämä sitten miettivät tarvitsevako he kontulan käsityksiä asiaan. Tälleen Kiinassa ja Intiassa tehdään. Niissä Markkinatalousmaissa.

[foobar]

Jännää että Kontula on huolissaan Lännen epäsuosioon reagoimattomuudesta, muttei esimerkiksi kalifaatin henkiinherättäjien epäarvostuksen ja minäkuvan välisestä ristiriidasta. Yllättävää suorastaan rikollisen todellisuuspakoisen elättäjiään haukkuvan aatenipun kannattajalta tämä toki ei ole.

[Marjapussi]

Me siis juomme halpaa kahvia, koska jossain päin Afrikkaa ihmiset poimivat papuja lähes ilmaiseksi.

Eikös suvikset keksineet tähän jo ratkaisun; Reilun Kaupan Kahvi
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/reilun_kaupan_kahvin_hintahyoty_jaa_suomessa_enimmakseen_kaupalle_2157686.html
Tosin se on näemmä onnistunut yhtähyvin kuin muukin kehitysapu keskimäärin.

[foobar]

Me siis juomme halpaa kahvia, koska jossain päin Afrikkaa ihmiset poimivat papuja lähes ilmaiseksi.

Eikös suvikset keksineet tähän jo ratkaisun; Reilun Kaupan Kahvi
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/reilun_kaupan_kahvin_hintahyoty_jaa_suomessa_enimmakseen_kaupalle_2157686.html
Tosin se on näemmä onnistunut yhtähyvin kuin muukin kehitysapu keskimäärin.

Kaikki kehitysapuun viittaava on liiketoimintaa toisten rahoilla poliittisella verukkeella. Odotan sitä päivää kun vasurit (enkä nyt tarkoita Kiinaa) myöntävät tämän avoimesti sen sijaan, että vaatisivat yhdellä tai toisella verukkeella veronmaksajien tai kuluttajien rahoja intressiryhmänsä passaamaksi.

[Fincad]

Tiettyjen alojen työpaikathan siirtyvät kiihtyvällä vauhdilla mm. Aasiaan ja muualle halvan työvoiman ja yleensä heikon ihmisoikeuksien maihin. Eli onkohan tämä nyt sitten Kontulan mukaan hyvä vai huono asia. Eli maksetaanko täällä Suomessa nyt sitten länsimaiden "siirtomaavelkoja" kun työttömyys ja myöskin köyhyys kasvaa vai onko työpaikkojen siiryminen Aasiaan vaan eräs jatkumo tälle länsimaiden hyväksikäytölle? Mene ja tiedä..

[Jouko]

Tiettyjen alojen työpaikathan siirtyvät kiihtyvällä vauhdilla mm. Aasiaan ja muualle halvan työvoiman ja yleensä heikon ihmisoikeuksien maihin. Eli onkohan tämä nyt sitten Kontulan mukaan hyvä vai huono asia. Eli maksetaanko täällä Suomessa nyt sitten länsimaiden "siirtomaavelkoja" kun työttömyys ja myöskin köyhyys kasvaa vai onko työpaikkojen siiryminen Aasiaan vaan eräs jatkumo tälle länsimaiden hyväksikäytölle? Mene ja tiedä..

Ei siitä saakaan selvää noissa kirjoituksissa. Niin täynnänsä ovat paradokseja. Aika vähän on kansallista etua korostavia asioita ja nekin kumoutuvat internationalismin alle. Loppupeleissä ei olekaan mitään väliä sillä miten suomalainen duunari tai köyhä pärjää kunhan maailmallinen moraalisäteily saa kukkia.

[foobar]

Tiettyjen alojen työpaikathan siirtyvät kiihtyvällä vauhdilla mm. Aasiaan ja muualle halvan työvoiman ja yleensä heikon ihmisoikeuksien maihin. Eli onkohan tämä nyt sitten Kontulan mukaan hyvä vai huono asia. Eli maksetaanko täällä Suomessa nyt sitten länsimaiden "siirtomaavelkoja" kun työttömyys ja myöskin köyhyys kasvaa vai onko työpaikkojen siiryminen Aasiaan vaan eräs jatkumo tälle länsimaiden hyväksikäytölle? Mene ja tiedä..

Ei siitä saakaan selvää noissa kirjoituksissa. Niin täynnänsä ovat paradokseja. Aika vähän on kansallista etua korostavia asioita ja nekin kumoutuvat internationalismin alle. Loppupeleissä ei olekaan mitään väliä sillä miten suomalainen duunari tai köyhä pärjää kunhan maailmallinen moraalisäteily saa kukkia.

Vaikken yhtenäistä logiikkaa voi esim. Kontulan jorinoista löytää, pointti on kai seuraava: "Katsokaa, olen äänessä, puhun virallisesti pyhitetyistä asioista, siksi teidän kuuluu antaa osuutenne edustuksellisen demokratian vallasta ja vähän muustakin minun käyttööni. Kun valta on luovutettu, käytän sitä ihan mihin itse lystään - kun minä teen niin, kyseessä ei ole väärinkäytös vaan edistys. Jopa siinä tapauksessa, että jaan vain rahanne kavereilleni tavalla, josta ei ole mitään hyötyä kuin itselleni ja kavereilleni."

Mitään vastuuta omista teoista ei kanneta, vaikka muiden (eikun siis... "meidän suomalaisten!") teoista ollaan kyllä "huolissaan" kaiken aikaa. Oikeamielisyys muka antaa "tasa-arvoisessa" yhteiskunnassa implisiittisen oikeuden soveltaa itseen ja muihin eri sääntöjä...

[Lupu(kulkuri)]

Jännää että Kontula on huolissaan Lännen epäsuosioon reagoimattomuudesta, muttei esimerkiksi kalifaatin henkiinherättäjien epäarvostuksen ja minäkuvan välisestä ristiriidasta. Yllättävää suorastaan rikollisen todellisuuspakoisen elättäjiään haukkuvan aatenipun kannattajalta tämä toki ei ole.

"Merkit läntisen vallan hiipumisesta alkavat olla selviä."- A. Kontula

Onkohan läntisen vallan vastakohta sitten "itäinen valta" ? Mitä se sitten on ?
Vasureilla hanakka ja ongelmanratkaisukyvytön kritiikkihansikas ollut aina herkästi heiluva.

[foobar]

Jännää että Kontula on huolissaan Lännen epäsuosioon reagoimattomuudesta, muttei esimerkiksi kalifaatin henkiinherättäjien epäarvostuksen ja minäkuvan välisestä ristiriidasta. Yllättävää suorastaan rikollisen todellisuuspakoisen elättäjiään haukkuvan aatenipun kannattajalta tämä toki ei ole.

"Merkit läntisen vallan hiipumisesta alkavat olla selviä."- A. Kontula

Onkohan läntisen vallan vastakohta sitten "itäinen valta" ? Mitä se sitten on ?
Vasureilla hanakka ja ongelmanratkaisukyvytön kritiikkihansikas ollut aina herkästi heiluva.

Kontula on oikeassa siinä pyhässä yksinkertaisuudessa että Kiina on nouseva maailmanvalta, mutta siihen se sitten jääkin. Hän on täysin strategisesti sokea sille, että mm. Euroopan kilpailussa jälkeen jääminen on merkittäviltä osin juuri eurooppalaiset yhteiskunnat hengiltä syleilevän uuden länsimaisen internationaalivasemmiston ansiota. Siis sen, jolle afrikkalainen ja islamilainen kulttuurieksotiikka (ja siihen liittyvä systemaattinen itsepetoksen polku) ja universaalit hyvinvointioikeudet ovat tärkeämpiä asioita kuin oikeus saada hyvin tehdystä kovasta työstä sen mukainen kompensaatio.

[Lupu(kulkuri)]

Jännää että Kontula on huolissaan Lännen epäsuosioon reagoimattomuudesta, muttei esimerkiksi kalifaatin henkiinherättäjien epäarvostuksen ja minäkuvan välisestä ristiriidasta. Yllättävää suorastaan rikollisen todellisuuspakoisen elättäjiään haukkuvan aatenipun kannattajalta tämä toki ei ole.

"Merkit läntisen vallan hiipumisesta alkavat olla selviä."- A. Kontula

Onkohan läntisen vallan vastakohta sitten "itäinen valta" ? Mitä se sitten on ?
Vasureilla hanakka ja ongelmanratkaisukyvytön kritiikkihansikas ollut aina herkästi heiluva.

Kontula on oikeassa siinä pyhässä yksinkertaisuudessa että Kiina on nouseva maailmanvalta, mutta siihen se sitten jääkin. Hän on täysin strategisesti sokea sille, että mm. Euroopan kilpailussa jälkeen jääminen on merkittäviltä osin juuri eurooppalaiset yhteiskunnat hengiltä syleilevän uuden länsimaisen internationaalivasemmiston ansiota. Siis sen, jolle afrikkalainen ja islamilainen kulttuurieksotiikka (ja siihen liittyvä systemaattinen itsepetoksen polku) ja universaalit hyvinvointioikeudet ovat tärkeämpiä asioita kuin oikeus saada hyvin tehdystä kovasta työstä sen mukainen kompensaatio.

Kun A. Kontulan mielestä maailma on mullin mallin ja muutosta hän näemmä haikaa, olisi mielenkiintoista lukea tai kuulla vaihtoehtoista näkökulmaa esittämiensä ongelmien ratkaisemiseksi.
Tämmönen vinkkeli yleensäkin olisi hyvä lanseerata muutenkin, eli; kun kritisoi, esitettäköön ratkaisumalli framille. Rakentavampaa kuin iänikuinen nillitys.

[Goman]

Maailman valtias   5.11.2011 07:30
Länsimailla on edelleen huikea yliedustus kaikissa niissä yrityksissä, järjestöissä ja yhteistyöelimissä, joissa maailman pelisäännöistä päätetään.

http://www.lansi-uusimaa.fi/blogit/anna-kontula/78535-maailman-valtias

Niin ja sitäpaitsi länsimaat yleensä huolehtivat näiden organisaatioiden toiminnasta ja varsinkin rahoituksesta. Esim. YK on pääasiassa USA:n rahoittama.  Kova parku nousi muutama päivä sitten kun USA uhkasi lopettaa  UNESCOn rahoituksen Palestiina-päätöksen jälkeen.
Pikanttina yksityiskohtana mainittakoon että Intia ja Suomi rahoittavat YK:ta yhtäsuurella maksuosuudella. Väkeä on Intiassa sentään 240-kertaisesti Suomeen verrattuna.

Odotan päivää jolloin nämä nousevat maailmanmahdit ottavat myös väkimääräänsä vastaavan vastuun yhteisten organisaatioiden rahoituksesta.

[ElenaDaylights]

Tätä on pakko vähän kommentoida 

Länsimailla on edelleen huikea yliedustus kaikissa niissä yrityksissä, järjestöissä ja yhteistyöelimissä, joissa maailman pelisäännöistä päätetään. Siksi esimerkiksi maailmantalouden säännöt on laadittu Lännen hyötyä silmällä pitäen

Vanha kunnon " lännen hyöty" kortti. Aika pitkälti edetään markkinavoimien myötä vaikkakin puskureita moni talous tarjoaa suojakseen. Sille vaan nyt ei voi mitään ettei kaikilla ole mahdollisuutta länsimaiseen elintasoon eivätkä rajat koskaan kohtaa siitä huolimatta vaikka elintasokuilua yritetäänkin kaventaa. Mutta että Kansalaisuuskiintiöt yhtiöihin? Varmaankin ideologisesti ihannetilanne. Bhutanilainen Shellin pääjohtaja kuulostaisi näin alkuunsa varsin mehukkaalta ajatukselta.

Valitettavasti vain Länsi ei ole käyttänyt vuosisatojaan viisaasti eikä voimiensa päivinä murehtinut epäsuosiotaan muun maailman silmissä. Siksi täytyy toivoa, etteivät maailman uudet herrat liikaa muistelisi, kuka raiskasikaan naiset, orjuutti lapset, ryösti rikkaudet ja tuhosi ympäristön.

Sitten syyllistämään oikein rankalla kädellä. Kostomentaliteetin vetäminen esiin on tyypillistä  vasemmiston lyriikkaa enkä ymmärrä miksi vasemmisto kuvittelee asioiden menevän noin kieron kaavan mukaan. Eiköhän ne uudet herrat käyttäydy juuri samalla tavalla kuin edellisetkin koska kakun jako vaatii älyä ja röyhkeyttä.

Kyllä minä näen asian niin että jokainen pyrkii länsimaisen vaikutuksen pariin jossain muodossa, koska ne nähdään enemmän yksilölle antavana kuin ottavana osapuolena joten omiin muroihin lorottelu tuntuu aika hölmöltä reaktiolta. Toki näinkin asia ilmenee, mutta kyse on silloin pitkälti omasta osaamattomuudesta ja saamattomuudesta.

[Lupu(kulkuri)]

"Kyllä minä näen asian niin että jokainen pyrkii länsimaisen vaikutuksen pariin jossain muodossa, koska ne nähdään enemmän yksilölle antavana kuin ottavana osapuolena joten omiin muroihin lorottelu tuntuu aika hölmöltä reaktiolta." - ElenaDaylights

Näinhän se on. Mikään valtio(paria Etelä-Amerikan valtiota lukuun ottamatta) tuskin agendassaan pyrkii kommunismiin, tai liepeille.
Länsimaiseen yhteiskuntaan halajavat vanhat kommarivaltiot.
Hyvä tietenkin, että kritiikkiä esitetään, mutta: kansanedustajalta haluan ratkaisuehdotuksia stagelle, kun kritisoi nykyistä voimakkaasti.
A. Kontulalta eritoten haluaisin nähdä/kuulla jopa jonkinlaisen manifestin. Mielellään ennen joulua.

[törö]

Länsimailla on edelleen huikea yliedustus kaikissa niissä yrityksissä, järjestöissä ja yhteistyöelimissä, joissa maailman pelisäännöistä päätetään. Siksi esimerkiksi maailmantalouden säännöt on laadittu Lännen hyötyä silmällä pitäen

Maailmantalouden pelisäännöt on pitkälti laadittu Kiinan etua silmällä pitäen, koska se on parissa kymmenessä vuodessa noussut kehitysmaasta merkittäväksi teollisuusmaaksi.

Mikään ei estä jotain afrikkalaista rotankoloa kehittymästä ja kiinalaiset jopa pyrkivät auttamaan niitä siinä saadakseen uusia liittolaisia, mutta sen eteen pitäisi tehdä muutakin kuin lisääntyä ja ruikuttaa puoli vuosisataa sitten päättyneestä siirtomaavallasta.

Suurin osa Euroopan infrastruktuurista pantiin 40-luvulla tuhannen pillun päreiksi, mutta sitä ei ole itketty vuosikymmeniin, koska sen tilalle rakennettiin uutta ja parempaa.

Ei länsimaissa ole mitään kehitysmaavastaista ilmapiiriä, mikä tulee todistettua moneen kertaan vuodessa jos jonkinlaisissa keräyksissä, joihin annetaan rahaa vaikkei sen perille menemisestä olisikaan takeita.

Jos esim. kahvintuottajat eivät saa kunnon korvausta tuotteestaan, koska sen hinnasta päättävät länsimaiset keinottelijat niin ei muuta kuin järjestäytymään. Voi sen myydä länsimaihin oikeudenmukaisestakin hinnasta jos kaikki kahvintuottajat haluavat sitä ja länsimaista löytyy hankkeelle tukea, koska heinäkengille menevä siivu on häviävän pieni osa hinnasta eikä sen korottaminen tunnu missään.

[Marjapussi]

Valitettavasti vain Länsi ei ole käyttänyt vuosisatojaan viisaasti eikä voimiensa päivinä murehtinut epäsuosiotaan muun maailman silmissä. Siksi täytyy toivoa, etteivät maailman uudet herrat liikaa muistelisi, kuka raiskasikaan naiset, orjuutti lapset, ryösti rikkaudet ja tuhosi ympäristön.

Kävisikö vastaukseksi vaikkapa Mugaben Zimbebwe tai NL toimet itäisessä Saksassa II maailmansodan jälkeen?

[L. Brander]

Kävisikö vastaukseksi vaikkapa Mugaben Zimbebwe tai NL toimet itäisessä Saksassa II maailmansodan jälkeen?

Juuri näin. Ainoastaan syvästi häiriintyneet ihmiset kuvittelevat "länsimaiden" ylläpitävän jonkinlaista raiskausaaltoa kolmannessa maailmassa.

Kontulan luettelemien globaalien voittajien Kiina jne. käytäntöjä kannattaisi sitten varmaan ottaa kiireesti täälläkin käyttöön. Silleen vähän benchmarkata Ensimmäisinä tulee mieleen turvapaikkaturismin, hiilianekaupan ja ns. kehitysavun lakkautus sekä kaikenlaisten kommarivispilöiden rahoituksen lopettaminen verovaroista.

Kontulakin sitten ihan itse laittamaan kioskia pystyyn jossa kerrotaan, kontulan ihan itse määrittelemää korvausta vastaan tietenkin, miksei paavolla tai kimmolla seiso. Nämä sitten miettivät tarvitsevako he kontulan käsityksiä asiaan. Tälleen Kiinassa ja Intiassa tehdään. Niissä Markkinatalousmaissa.

Juurikin näin.

On muuten liikuttavan vähä-älyistä Kontulalta, Kiljuselta, Braxilta jne. ja heitä äänestäviltä mielenterveyspotilailta kuvitella 1970-luvun häiriintyneen vainososialismin voivan nousta hallitsevaksi aatteeksi 2010-luvun Suomessa. Ennen vasurit kävivät "luokkataistelua", nyt vain avoimesti valtataistelua. Keinot ovat edelleen samat. Valehtelu, hämmentäminen, pelottelu ja rikollinen toiminta esim. käyttämällä oikeusjärjestelmää vastustajien laittomaan vainoamiseen ovat kaikki salliittuja ja jopa toivottuja keinoja. Ihmettelen usein sitä, miksi Suomessa on niin paljon niin syvästi typeriä ihmisiä, että jopa Kontula äänestetään eduskuntaan? Ihminen, joka ei ole koskaan elämässään ottanut asiallista kantaa yhteenkään asialliseen asiaan. Tätä loputonta Lenin, Mao, länsimainen syntymärikollisuus paskaa tuleee kyllä viikottain.

Kaikki, jotka äänestävät näitä braxeja, kiljusia, kontuloita jne. hyväksyvät sen, että esim. heidän omat lapsensa ovat syntymärikollisia rasisteja, raiskaajia ja köyhien alistajia. Mahtaa olla saatanan älykäs olo, kun muutaman kymmenen vuoden äänestämisen jälkeen viitsii vihdoin pysähtyä miettimään ja ymmärtää tämän.

LB

[Ajattelija2008]

Intia oli Britannian siirtomaa 1800 - 1900 -luvuilla. Intialaiset tuntuvat suhtautuvan myönteisesti Britanniaan. Maan teollistuminen aloitettiin siirtomaa-ajalla ja rautateitä rakennettiin.

Kiinaa alistettiin oopiumisodassa 1800-luvulla. Kiinalla on vähemmän aihetta olla myötämielisiä eurooppalaisia kohtaan. Tokihan kiinalaiset ymmärtävät, että maan nykyisestä talousnoususta he saavat kiittää länsimaista tekniikkaa ja länsimaista talousjärjestelmää. Kiinalaisilla on syytä olla vihaisia Anna Kontulan kaltaisille sosialisteille, jotka estivät maan kehityksen usean vuosikymmenen ajan.

En näe aihetta olla huolissaan Kiinan ja Intian asenteesta Eurooppaa kohtaan. Vasta sitten tilanne muuttuu huolestuttavaksi, jos jompi kumpi maa lähtee aggressiiviseen laajentumispolitiikkaan, kuten Japani 1930-luvulla. Sellaisessa tilanteessa ei toisaalta painoarvoa ole muilla kuin aseilla. Turha odottaa sympatiaa sen perusteella, mitä esi-isät tekivät tai jättivät tekemättä 1800-luvulla.

Anna Kontula ei analyysissaan pääse alkua pitemmälle, vaan sortuu heti lapselliseen länsivihamielisyyteen. Kuten muut kirjoittajat yllä sanoivat, niin Anna Kontula tuntuu vihaavan eurooppalaista yhteiskuntaa niin paljon, että hekumoi ajatuksella entisten siirtomaiden "kostosta" Euroopalle. "Kosto" sosialismin kautta ei onnistunut 1900-luvulla, niin nyt pitää keksiä sitten uusia tuhofantasioita.

Kaikenkaikkiaan Anna Kontula jälleen osoitti, että vasemmistolainen maailmankuva on sairas ja epärealistinen.

[CaptainNuiva]

Maailman valtias

Valitettavasti vain Länsi ei ole käyttänyt vuosisatojaan viisaasti eikä voimiensa päivinä murehtinut epäsuosiotaan muun maailman silmissä. Siksi täytyy toivoa, etteivät maailman uudet herrat liikaa muistelisi, kuka raiskasikaan naiset, orjuutti lapset, ryösti rikkaudet ja tuhosi ympäristön.

http://www.lansi-uusimaa.fi/blogit/anna-kontula/78535-maailman-valtias

Niin, tässä on vaarana kyllä se että maailman uudet herrat käyvät noita asioita muistellen mm.afrikkalaisten,kiinalaisten ja venäläisten kimppuun.

[Jaska Pankkaaja]

Minua on askarruttanut pitkään miten käy Kiinassa kun heidän suuret ikäluokkansa ovat eläkeiässä? Siellä ne ovat somppujenkin muuraamia korkeammat pyramiidien pyramiidit..

Valistunut veikkaus että sikäläinen eläkepommi on vaimeaa sihinää: pikkuruista eläkettä, ehkä vuode yhteishuoneessa ja kuppi riisiä tyyppistä sosiaaliapua. Tai sitten 5 000 000 000 moniosaajaa tulee purkamaan pommia. Juu ei tule.

[foobar]

Minua on askarruttanut pitkään miten käy Kiinassa kun heidän suuret ikäluokkansa ovat eläkeiässä? Siellä ne ovat somppujenkin muuraamia korkeammat pyramiidien pyramiidit..

Valistunut veikkaus että sikäläinen eläkepommi on vaimeaa sihinää: pikkuruista eläkettä, ehkä vuode yhteishuoneessa ja kuppi riisiä tyyppistä sosiaaliapua. Tai sitten 5 000 000 000 moniosaajaa tulee purkamaan pommia. Juu ei tule.

Kiinalla on oma suurten ikäluokkiensa ongelma, se on totta. Se, miten se ratkaistaan on toinen asia.

Kannattaa muistaa, että Kiinan yhden lapsen politiikka otettiin käyttöön vasta vuonna 1978. (Tosin vain reilu kolmannes kiinalaisista on itseasiassa tämän politiikan piirissä.) Tämä alkaa näkyä nyt työvoiman määrässä, mutta toisaalta Kiinassa tuottavuus on kasvanut valtavasti 70-luvun puolivälistä ja kasvaa edelleen, joten välttämättä tästä ei tule ongelmaa.

En ole missään vaiheessa kuullut, että kiinalaiset olisivat innokkaita ulkomaalaisten massoittain palkkaamisen suhteen tämän "ongelman" ratkaisemiseksi. Todennäköisesti he ovatkin paljon fiksumpia ja halukkaampia kohtaamaan todellisuuden kuin kaiken maailman läntiset maailmanparantajat...

[Jaska Pankkaaja]

En ole itsekään sen kummempi Kiina tai Aasia fani mutta on pakko ja mulle helppokin arvostaa siellä päin useinkin harjoittua pragmaattista lähestymistapaa asioihin: määritellään ongelma, suunnitellaan ratkaisu ja toimitaan sitten suunnitelman mukaan.

Esimerkki: Kiina otti 80 luvulla paljon opiskelijoita Afrikasta nostaakseen arvostustaan 3. maailmassa. Kiitokseksi afrikkalisopiskelijat ryöstelivät, hakkasivat ja raiskasivat kiinalaisia. Eivät tietenkään kaikki mutta kuitenkin häiritsevän suuri prosentti kiinalaisten mielestä.

Tämä oli ongelma joka poistui siirtämällä ongelman aiheuttajat takaisin kotiin.

Tämä olisi ainoa järkevä tapa toimia täälläkin: Ongelmalähiö, ongelma ovat ihmiset eivät paikka tai seinät, ihmiset siirtyvät takaisin sinne missä he eivät ole ongelmalähiö. Ongelma on poistunut.

Kiinalaiset tai me emme nyt vain tarvitse femakkokommarivispilän ohjeistamaa hallitusta kertomaan meille että em. ongelmat johtuivat esimerkiksi siitä että Mauri Pekkarinen uusinti heteronormaaleja käytänteitä puhuessaan ryntäistä jne.

[IDA]

Itse en näe mitään syytä epäillä Anna Kontulan pätevyyttä tieteen tekijänä. Siitä huolimatta hän voi olla, ja varsin usein onkin, täysin väärässä.

[Maisterinna]

Me siis juomme halpaa kahvia, koska jossain päin Afrikkaa ihmiset poimivat papuja lähes ilmaiseksi.

Eikös suvikset keksineet tähän jo ratkaisun; Reilun Kaupan Kahvi
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/reilun_kaupan_kahvin_hintahyoty_jaa_suomessa_enimmakseen_kaupalle_2157686.html
Tosin se on näemmä onnistunut yhtähyvin kuin muukin kehitysapu keskimäärin.

Kaikki kehitysapuun viittaava on liiketoimintaa toisten rahoilla poliittisella verukkeella. Odotan sitä päivää kun vasurit (enkä nyt tarkoita Kiinaa) myöntävät tämän avoimesti sen sijaan, että vaatisivat yhdellä tai toisella verukkeella veronmaksajien tai kuluttajien rahoja intressiryhmänsä passaamaksi.

Reilu kauppa ei ole kehitysapua, vaan kauppaa reiluilla ehdoilla. Kahvintuottajat saavat parempaa rahaa, rahaa sijoitettavaksi paikalliseen toimintaan (reilunkaupanlisä) ja takeet toiminnan pysyvyydestä. Suuret kansainväliset kahvin/kaakaon/teen/sokerin tukkumyyjät eivät vedä välistä (vaikka suomalainen kauppa sitten ketjun loppupäässä vetäisikin).

[Marjapussi]

Reilu kauppa ei ole kehitysapua, vaan kauppaa reiluilla ehdoilla. Kahvintuottajat saavat parempaa rahaa, rahaa sijoitettavaksi paikalliseen toimintaan (reilunkaupanlisä) ja takeet toiminnan pysyvyydestä.

Eikös tuo juuri ole kehitysapua? Eihän kaiken kehitysavun suinkaan tule olla vain valtioiden välisiä.

[foobar]

Me siis juomme halpaa kahvia, koska jossain päin Afrikkaa ihmiset poimivat papuja lähes ilmaiseksi.

Eikös suvikset keksineet tähän jo ratkaisun; Reilun Kaupan Kahvi
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/11/reilun_kaupan_kahvin_hintahyoty_jaa_suomessa_enimmakseen_kaupalle_2157686.html
Tosin se on näemmä onnistunut yhtähyvin kuin muukin kehitysapu keskimäärin.

Kaikki kehitysapuun viittaava on liiketoimintaa toisten rahoilla poliittisella verukkeella. Odotan sitä päivää kun vasurit (enkä nyt tarkoita Kiinaa) myöntävät tämän avoimesti sen sijaan, että vaatisivat yhdellä tai toisella verukkeella veronmaksajien tai kuluttajien rahoja intressiryhmänsä passaamaksi.

Reilu kauppa ei ole kehitysapua, vaan kauppaa reiluilla ehdoilla. Kahvintuottajat saavat parempaa rahaa, rahaa sijoitettavaksi paikalliseen toimintaan (reilunkaupanlisä) ja takeet toiminnan pysyvyydestä. Suuret kansainväliset kahvin/kaakaon/teen/sokerin tukkumyyjät eivät vedä välistä (vaikka suomalainen kauppa sitten ketjun loppupäässä vetäisikin).

Niin, mutta mitä on se, että poliittisella päätöksellä päätetään että esim. kaupungin kahvitarjoilut ovat aina reilun kaupan kahvia? Mielestäni tämä haiskahtaa pahasti, vaikka selittyisikin päättäjien ylettömällä sinisilmäisyydellä. Siinä vaiheessa kun tästä muodostuu missään yleisesti hyväksytty käytäntö ja hankintakriteeri, mielestäni myös siihen reiluun kauppaan tarttuu se tahra, jonka nämä vaihtoehdottomuuden rummuttajat mm. kehitysapuun ovat tartuttaneet.

Maksajalla pitäisi olla aina oikeus valita mistä maksaa, tai toiminnasta tulee silmissäni kehitysavun rakenteiden mukaista korruptoitunutta rahan pakkokierrätystä. Reilun kaupan edustajille vaihtoehdottomuus ja maksajan oman kontrollin puute ei vaikuta kuitenkaan olevan mikään ongelma. Omissa silmissäni kehitysavun ainoa funktio on saada toisten tuottama raha kiertämään poliittisen tavoitteen mukaista reittiä, eikä lopputuloksella ole itseasiassa mitään merkitystä. Jos reilun kaupan tavarasta muodostuu jotain, jota on pakko tukea, ero sen ja korruptoituneen kehitysapupiirileikin välillä on vain kuvitteellinen.

No, tämä on oma kyyninen mielipiteeni. Maksajalla pitäisi aina olla vapaus päättää siitä mistä maksaa. Sitä polkua pitkin kehitysavustakin voitaisiin saada kunniallista toimintaa, mutta viime aikojen kehitys viittaa lähinnä siihen, että esim. reilun kaupan tuotteet yritetään saada myös sinne vaihtoehdottoman toiminnan varjon alle.