2011-11-02 Tutkimus: Suomi on kolmanneksi tasa-arvoisin maa

[K.K.]

Tutkimus: Suomi on kolmanneksi tasa-arvoisin maa


Suomi on sijoittunut kolmanneksi maailmanlaajuisessa vertailussa, jossa tutkittiin naisten ja miesten tasa-arvoa.

Maailman talousfoorumin vertailussa oli mukana 135 maata. Suomen edellä ovat Islanti ja Norja, ja neljättä sijaa pitää Ruotsi.

Listan pohjimmaisina ovat Pakistan, Tsad ja Jemen.

Tutkimuksen mukaan 85 prosenttia maailman maista on onnistunut kaventamaan sukupuolten välistä epätasa-arvoa kuuden viime vuoden aikana .

Tasa-arvo on kohentunut etenkin terveyden ja koulutuksen saralla. Sen sijaan talouselämässä ja politiikassa naisten asema ei ole yleisesti parantunut.

Tutkimuksen tulokset julkistettiin tiistaina New Yorkissa.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Tutkimus+Suomi+on+kolmanneksi+tasa-arvoisin+maa/a1305548508161


The Global Gender Gap Index 2011 rankings:http://www3.weforum.org/docs/GGGR11/GGGR11_Rankings-Scores.pdf


Lisätty linkki.

[Marjapussi]

Tuskinpa tuo tilasto on minkään väärtti, mutta huvittavaa katsoa vaikkapa Turkin sijoitusta pohjasakassa. Tälläistä "paratiisia" halutaan EU:n.

[JmR]

Tuo ei tutki tasa-arvoa. Se ei tutki yhdenvertaisuutta. Se ei tutki edes tasapäisyyttä. Tutkimus on puhdasta feminististä propagandaa. Jos se jotain tutkii, niin feministisintä maata.

[Jouko]

Femakot ruokkivat ajatusta että tasa-arvo on pelkästään naisten yhteiskunnallisen aseman parantamista. Ei varmasti ole niin. Tämän vuoksi on sitten pitänyt perustaa vähemmistövaltuutetun toimistoja ynnä muita häkkyröitä kun on unohdettu mitä tasa-arvo tarkoittaa aikuisen oikeasti.

[Eino P. Keravalta]

Tasa-arvovertailut eivät ole tasa-arvoisia; niissä jokin maa on toista huonompi. Tällainen epätasa-arvoinen kohtelu pitää lopettaa. Sovitaan yhdessä, että kaikki maat ovat yhtä tasa-arvoisia tasa-arvossa, niin ketään ei leimata eikä sorreta.

Lisäksi kaikkien on oltava ja käyttäydyttävä tasapäisesti. Kaikkialle on saatava tasavero ja kaikkien on asuttava tasakattotalossa tasangolla.  Asian on tasan tarkkaan näin. Erilaisuus, eri kulttuurit ja niiden erilaiset arvot ovat fasismia. Vain kaiken tasoittamien on oikein.

Ja miksi rajoittaa tasa-arvoa vain joihinkin asioihin? Tasa-arvon on jo perimmäisen luonteensa vuoksi koskettava tasa-arvoisesti kaikkea. Sovitaan yhdessä tasa-arvoisesti, että kaikki asiatkin ovat tasa-arvoisia. Väärä raha on tasa-arvoista oikean rahan kanssa. Murhamies on tasa-arvoinen nuhteettoman kanssa. Päästetään rosvot vankiloista tasa-arvoisesti kaduille meidän muiden kanssa. Sitten rosvot eivät enää tee rikoksia kun ne ovat tasa-arvoisia eikä niiden muutenkaan tarvitse tehdä rikoksia koska kaikki omaisuushan täytyy jakaa tasa-arvoisesti kaikkien kesken. Varkaathan ovat vain olleet tasa-arvon edelläkävijöitä!

Rakentakaamme siis yhdessä absoluuttisen tasa-arvoinen globaali totalitaria, jossa kaikki asiat ovat kaikilla samanlaisia. Silloin loppuu eriarvoisuus, sorto, köyhyys ja rasismi! Ja kaikilla on tasan yhtä kivaa!

Tasoittamisiin

Eino

[RP]

Tuskinpa tuo tilasto on minkään väärtti, mutta huvittavaa katsoa vaikkapa Turkin sijoitusta pohjasakassa. Tälläistä "paratiisia" halutaan EU:n.

Osittainhan tuo toki johtuu siitä, että mukana ei ole esimerkiksi sellaisia maita kuin Somalia, Afganistan ja Irak.
Sinänsä hupaisaa katsoa millaisilla perusteilla jotkut maat ovat päässeet yksittäisillä osaalueilla (Appendix D).

Varsinaista indiakttooria laskettaessa "ylitasa-arvo" sitten leikataan pois, joten sikäli miesten ja naisten terveysolot eivät ole tutkimuksen mukaan parempia Venäjällä kuin Japanissa, vain yhtä hyviä keskenään


"Professional and technical worker" (näiden ammattilaisten lisäksi myös sama luokitusperuste myös kaikinlaisissa johtotehtävissä)
Viro: naiset 68%, miehet 32%  suhde 2,15 sijoitus:1
(eli epätasainen ammatillinen jakauma on hyvä, kunhan se vain on naisten eduksi)

"Literacy rate" (lukutaito)
Lesoto: Naiset 95%, miehet 83%  suhde 1,15 sijoitus: 1
vs
Latvia: Naiset 100%, miehet 100%  suhde 1 sijoitus: 20
(eli bonusta saa siitä, jos miehet eivät osaa lukea)


"Enrolment in primary education" (peruskoulutuksen kattavuus)
Bangladesh: Naiset 90%, miehet 83%  suhde 1,08 sijoitus: 1
vs
Espanja: Naiset 100%, miehet 100%  suhde 1 sijoitus: 61
(tai eivät mene peruskouluunkouluun)

"Enrolment in tertiary education:" (korkeamman asteen koulutus)
Quatar: Naiset 30%, miehet 5%  suhde 6,31 sijoitus: 1
vs
Suomi: Naiset 101%, miehet 82%  suhde 1,23 sijoitus: 65
(saati yliopistoon)

"Healthy life expectancy" ("terveiden elinvuosien määrä")
Venäjä: Naiset: 65, miehet: 55  suhde 1,18 Sijoitus: 1
vs
Japani: Naiset 78, Miehet 73    suhde 1,07, sijoitus 36
(on tasa-arvoista, kun miehet ryyppäävät itsensä hengiltä, tai ylipäätänsä kuolevat nuorena)

"Sex ratio at birth" (tyttö- ja poikavauvojen suhde)
Barbados: 0.99; sijoitus 1
vs
Suomi: 0.96; sijoitus 28
(biologia on epätasa-arvoista)

[KTM]

Tuskinpa tuo tilasto on minkään väärtti, mutta huvittavaa katsoa vaikkapa Turkin sijoitusta pohjasakassa. Tälläistä "paratiisia" halutaan EU:n.

Hämmästyttävää on Japanin surkea sijoitus 100:n paikkeille kehitysmaiden joukkoon.

Käsittääkseni Japanissa ei ainakaan lainsäädännöllisesti naisia enää sorreta mitenkään ja japanissa käydessä naiset ainakin näyttivät ja vaikuttivat täysin vapailta ja tasa-arvoisilta, mutta ehkä se oli länsimaisten silmälasien läpi heijastunutta harhaa.

[Rapsakka Rapu]

Tuo ei tutki tasa-arvoa. Se ei tutki yhdenvertaisuutta. Se ei tutki edes tasapäisyyttä. Tutkimus on puhdasta feminististä propagandaa. Jos se jotain tutkii, niin feministisintä maata.

Mutta siitä huolimatta tulos ei feministeille riitä. Suomi on silti ihan hirveän patriarkaattinen maa ja naisia sorretaan ja se naisen euro...

[Marjapussi]

Tuo ei tutki tasa-arvoa. Se ei tutki yhdenvertaisuutta. Se ei tutki edes tasapäisyyttä. Tutkimus on puhdasta feminististä propagandaa. Jos se jotain tutkii, niin feministisintä maata.

Mutta siitä huolimatta tulos ei feministeille riitä. Suomi on silti ihan hirveän patriarkaattinen maa ja naisia sorretaan ja se naisen euro...

Joutuukohan Suomi syöksykierteeseen jos ensi vuonna presidentti eikä pääministerikään ole nainen?  Tasa-arvon nimissä pitäisi ilmeisesti valita transvettiitti presidentti ja tomboy pääministeri sekä yli 50% kiintiöllä pörssiyritysten johtoon kauniimpaa sukupuolta. Kyllä Suomen talous kukostaisi ja ulkomailla arvostettaisiin valtionjohtoamme.

Sinänsä olisi mielenkiintoista tietää paljonko tilaston tuottaminen kustantaa vuodessa ja kuka sen maksaa viimekädessä.

[Bxh7+]

Hämmästyttävää on Japanin surkea sijoitus 100:n paikkeille kehitysmaiden joukkoon.

Ranking-listalla on Japania ylempänä esimerkiksi sijalla 77 Gambia, jossa Wikipedian mukaan tyttöjen ympärileikkaus on iso ongelma:
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Gambia#Health

According to the World Health Organization in 2005 an estimated 78.3% of Gambia's girls and women have suffered female genital mutilation.

Nimimerkki RP:n analyysi noista tutkimuksessa käytetyistä mittareista on kyllä mainio.
Tässä vielä suora linkki koko 375-sivuiseen PDF-tiedostoon:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GenderGap_Report_2011.pdf

[Alfresco]

"Professional and technical worker" (näiden ammattilaisten lisäksi myös sama luokitusperuste myös kaikinlaisissa johtotehtävissä)
Viro: naiset 68%, miehet 32%  suhde 2,15 sijoitus:1
(eli epätasainen ammatillinen jakauma on hyvä, kunhan se vain on naisten eduksi)

"Literacy rate" (lukutaito)
Lesoto: Naiset 95%, miehet 83%  suhde 1,15 sijoitus: 1
vs
Latvia: Naiset 100%, miehet 100%  suhde 1 sijoitus: 20
(eli bonusta saa siitä, jos miehet eivät osaa lukea)

Tuo tutkimshan on täyttä kakkaa. Raportin nimi on "The Global Gender Gap Report 2011". Mitä suurempi ero naisten ja miesten välillä naisten hyväksi sen paremmat pojot!

No, arvojohtaja^TM varmaan ottaa pian kantaa ettemme ole tarpeeksi "tasa-arvoisia" kun olemme vain kolemantena epätasa-arvoisuudessa miesten haitaksi.

[normi]

Yleensäkin kaikenlaisia tutkimuksia uutisoidaan siten, että otsikossa annetaan ymmärtää, että tämä on nyt sitten faktaa. Kouluissa pitäisi opettaa medialukutaitoa siten, että kaikkea kannattaa epäillä. Monilla tutkimuksilla on tavoite, jota tutkimuksella pyritään ajamaan. Tutkimukset ovat usein kaikkea muuta kuin objektiivisia ja rehellisiä.

[Jaakko P.]

Onko top vitosessa tai kympissä yhtään maata jossa varusmiespalvelus tai vastaava kuuluisi myös naisille?
Eikös Ruotsissa ole aika vapaavalintainen, miten se on vaikuttanut mies-nais jakaumaan?

Kai pinppi/pippelikiintiöt on laskettu epätasa-arvoiseksi ja täten laskevat maiden sijoutusta missä ovat käytössä?

[RP]

Ylitasa-arvohan leikataan pois vain silloin kun naiset ovat yliedustettuina, jolloin kyseessä on täydellinen tasa-arvo.

Luonnollisesti (muutenhan kaikki maat saisivat maksimipisteet joka osa-alueelta).
Tasa-arvo on sitä suurempi, mitä parempi on naisten asema suhteessa miesten asemaan.
"Ylitasa-arvoa" on, jos naisten tilanne on parempi kuin miesten tilanne. Tästä saa maksimipisteet, mutta ei sentään enempää kun tilanteesta, jossa miesten ja naisten asema olisi sama.

(ja sitten lisäksi on epätasa-arvon merkki, jos poikalapsia syntyy enmmän kuin tyttöjä, niissäkin tapauksissa kun ero on selvästi alkuperältään biologinen)

Tilanteet joissa naisilla on asiat paremmin ovat tasa-arvoa ja tilanteet joissa miehillä paremmin on epätasa-arvoa

jep

[mishrak]

Hesarin uutisen otsikko pitäisikin kuulua: Suomi kolmanneksi naisvaltaisin yhteiskunta.

[Alfresco]

Lenita Airisto kuuluu sanoneen monta vuotta sitten, että naisten ja miesten tasa-arvo on saavutettu kun tyhmiä naisia pääsee päättäjiksi siinä kuin tyhmiä miehiäkin.

Katson että tämän kriteerin perusteella Suomessa vallitsee tasa-arvo.

Suomesta siis tuli tasa-arvoinen arvojohtajamme Halosen myötä. 

[törö]

En löytänyt tähän hätään parempaakan ketjua niin että valitsin sitten tämän. Jotenkin oletin, että tästä aiheesta olisi keskusteltu täällä ahkerammin kuin miltä hakutulosten perusteella näyttää.

Naiset kasvattavat osuuttaan rikoksentekijöinä tomerasti - 9% on paisunut 23%:ksi


Viime vuonna rangaistukseen tuomituista Suomessa 130 000 eli 23 prosenttia oli naisia. Tilastokeskuksen tietojen mukaan naisten osuus rikoksista rangaistuista on kasvanut tasaisesti jo useamman vuosikymmenen ajan.

Naisten osuus oli yhdeksän prosenttia vuonna 1980, 13 prosenttia vuonna 1990 ja 16 prosenttia vuonna 2000.

Naiset saivat selvästi useammin rikesakko- tai rangaistusmääräyssakkotuomion kuin alioikeustuomion. Vuonna 2011 rikesakoista 26 prosenttia (78 300) annettiin naisille. Naisten osuus rikesakon saaneista oli edellisvuonna 25 prosenttia ja 20 prosenttia vuonna 2005.

Rangaistusmääräyksen saaneista 20 prosenttia (41 700) oli naisia, mikä oli 0,5 prosenttiyksikköä vähemmän kuin edellisvuonna. Oikeudessa tuomituista naisia oli puolestaan 15 prosenttia (9 800) ja 0,4 prosenttiyksikköä enemmän kuin 2010.
Uutiskirjeestä saat muutkin uutiset päivittäin.
Tilaa uutiskirje

Alioikeuksissa naisia tuomittiin huomattavasti useammin sakkoihin ja ehdolliseen vankeuteen kuin yhdyskuntapalveluun tai ehdottomaan vankeuteen. Tuomioistuimessa sakon saaneista 20 prosenttia ja ehdolliseen vankeuteen tuomituista 15 prosenttia oli naisia, kun taas naisten osuus yhdyskuntapalveluun tuomituista oli kahdeksan prosenttia ja ehdottomaan vankeuteen tuomituista seitsemän prosenttia.

Vuonna 2011 rangaistuksia määrättiin yhteensä 572 000 henkilölle. Rangaistusten yhteismäärä oli prosentin suurempi kuin vuonna 2010 ja suurempi kuin koskaan Suomessa aiemmin.

[tarhuri]

Eipä tämän aiheen jauhaminen mihinkaan johda, femakoille ei mikään riitä, paitsi kaikkien miesten (VHM) lähettäminen suolakaivoksille.  Eivätkä nämä telaketjut ole itse asiassa tasa-arvosta kiinnostuneita vaan syynä tyytymättömyyteen on mustan mulkun puute.

[Elemosina]

^onko varmaa että tuossa ei ole ulkomaalaisetkin naiset luvuissa mukana?
Äkkiseltään tulee mieleen pari ryhmää, joissa naisetkin ahkeroivat sorminäppäryyttä vaativissa tehtävissä.