2011-11-01 Maahanmuuttokriittiset ovat ryöstäneet Suomen leijonan ja lipun

[K.K.]

Ne ryöstivät lipunkin


Tapoin aikaa Helsinki-Vantaan lentoaseman myymälöissä, kun odotin koneen lähtöä. Matkamuistomyymälöissä oli tarjolla esimerkiksi porontaljoja, Suomi-mukeja ja Lappi-paitoja. Yksi seinällinen oli täynnä t-paitoja ja lippiksiä, joissa oli Suomi-, Finland- ja I love Finland -tekstejä. Muutamissa oli Suomen leijonan kuva.

Otin askeleen taaksepäin. Vielä muutama vuosi sitten ne olisivat olleet viattomia matkamuisto-t-paitoja, mutta nyt ne tuntuivat kantaaottavilta.

Jo aiemmin olin huomannut, että Suomen lippu muualla kuin edustusurheilijan verkkareissa tai lipputangossa oli alkanut herättää epäilyjä: Mikäs tyyppi tuo on ja mitä aatetta se edustaa? Pelkkä leijona-kaulakoru riittää nostattamaan arveluita.

Jos olisin tummaihoinen, kiertäisin Suomi-tunnusten käyttäjät kaukaa.

On hävytöntä, että maahanmuuttokriittiset, tai sanotaan nyt suoraan: äärikansallismieliset rasistit ovat ryöstäneet Suomen vaakunan, leijonan ja lipun. Nämä kuvat ovat enää virallisesti Suomen valtiollisia tunnuksia. Käytännössä ne ovat äänekkään ääriaineksen symboleja.

Itseään ei ole enää aikoihin kehdannut kuvailla isänmaalliseksi, vaikka asuisi kaikista maailman maista mieluiten Suomessa ja haluaisi kotimaalleen pelkkää hyvää.

Johtaako kehitys siihen, että kohta talvi- ja jatkosodan muistojuhliin meneminenkin on epäilyttävää, vaikka kuinka omassa mielessään arvostaisi veteraanien työtä? Entä itsenäisyyspäivän vietto?

Rasistit ovat pilanneet terveen isänmaallisuuden.

He ovat kierosti kääntäneet isänmaallisuuden valkoisen rodun puolustamiseksi vääränvärisiltä tunkeilijoilta.

Rasismi on nostanut päätään myös Ylä-Savossa. Tunneleihin on ilmestynyt rasistisia kirjainyhdistelmiä ja merkkejä. Ulkomaalaisen näköisille ihmisille huudellaan kadulla, eikä pelkästään huudella, vaan saatetaan käydä myös käsiksi.

Aatteen ei voi antaa levitä.

Kaupunki on luvannut poistaa rasistiset töherrykset mahdollisimman nopeasti.

Poliisi tiedotti rasististen rikosten lisääntymisestä viime kesänä, mikä osoittaa, että myös virkavalta kiinnittää ilmiöön huomiota.

Asiasta perillä olevien iisalmelaisten mukaan ilmiö on tosin ollut olemassa jo pari vuotta.

Maanantaina iisalmelaismies sai Pohjois-Savon käräjäoikeudessa Iisalmessa tuomion kunnianloukkauksesta, jossa koventamisperusteena oli käytetty uhrin kuulumista etniseen ryhmään.

Mies oli halventanut ulkomaalaistaustaista miestä nimittelemällä häntä ravintolassa neekeriksi ja vinosilmäksi...]

Koko vuodatus:http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ne-ry%C3%B6stiv%C3%A4t-lipunkin/715409

[Suvaitsija]

Rasismi on nostanut päätään myös Ylä-Savossa. Tunneleihin on ilmestynyt rasistisia kirjainyhdistelmiä ja merkkejä. Ulkomaalaisen näköisille ihmisille huudellaan kadulla, eikä pelkästään huudella, vaan saatetaan käydä myös käsiksi.

Piirrellään pahoja merkkejä tunneliin, todennäköisesti huudellaan ja ehkä jossain myös käydään kuulemma käsiksi johonkuhun. Kyllä tämä on nyt osoitus käsiin räjähtäneestä fasismista, yhteiskunnan ongelmasta numero yksi. Häpeän olla suomalainen.

[PaulR]

On hävytöntä, että maahanmuuttokriittiset, tai sanotaan nyt suoraan: äärikansallismieliset rasistit ovat ryöstäneet Suomen vaakunan, leijonan ja lipun. Nämä kuvat ovat enää virallisesti Suomen valtiollisia tunnuksia. Käytännössä ne ovat äänekkään ääriaineksen symboleja.

Ei. Te idiootit olette lähteneet samaan kelkkaan.

[Luotsi]

Rohkeata avautua psyykkisistä ongelmistaan; peloistaan ja manioistaan, reippaasti omalla nimellään!

[Onkko]

Ne ryöstivät lipunkin
Mies oli halventanut ulkomaalaistaustaista miestä nimittelemällä häntä ravintolassa neekeriksi ja vinosilmäksi...]

Eikö nuo kaksi ole toisensa poissulkevaa.

[Hevonen]

Miten saisi tehtyä tiedettäväksi, että maahanmuuttokriittisyys ei ole sama asia kuin äärikansallismielinen rasismi. Maahanmuuttokriittisyys-termiä haukutaan sanomalla, että "myöntäisivät vaan suoraan olevansa rasisteja", mutta senhän takia tuo termi on syntynyt, kun on haluttu puhua maahanmuutosta ja on täytynyt painottaa, ettei ole silti rasisti.

Termi on liian pitkä ja tarvittaisiin uusi... nuiva olisi hyvä, mutta sitä ei tajuaisi kukaan. Tai sitten siitäkin tulisi yhtälainen synonyymi rasistille, kuin nyt maahanmuuttokriittisyydestä. Paitsi että rasismi on nykyään synonyymi mille tahansa syrjinnälle (t. läskirasimia kokenut).

Tai mitä minä sitä täällä selitän, täällähän kaikki tajuavat asian. Kommentoidakaan tuonne Savon Sanomiin ei voi kuin omalla nimellään.

[Jepulis]

Kaupunki on luvannut poistaa rasistiset töherrykset mahdollisimman nopeasti.


Koko vuodatus:http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ne-ry%C3%B6stiv%C3%A4t-lipunkin/715409

Kiva juttu, että kaupunki poistaa rasistiset töherrykset nopeasti, varsinkin suomen liput ja sellaset ikävät isänmaallisuuden tunnukset. Mitä he mahtaisi tehdä muunlaisille töherryksille, vaikkapa vihreiden pilvenpolttomainoksille ja kirkkoveneille, annetaanko niiden vaan olla? Onhan se ainakin kolmesti kamalampaa, jos rakennus on turmeltu rasistisin suomalaisuuden värein.

[K.K.]

maahanmuuttokriittiset, tai sanotaan nyt suoraan: äärikansallismieliset rasistit

Vuokko Nissisen mielestä 60 prosenttia suomalaisista on siis äärikansallismielisiä rasisteja.

"Kolme viidestä suomalaisesta pitää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa liian löyhänä. Peräti yhdeksän kymmenestä on sitä mieltä, että rikoksista tuomittuja ulkomaalaisia pitäisi voida karkottaa Suomesta nykyistä helpommin." (Helsingin Sanomat 31.3.2010)




Itse olen isänmaallinen ja ylpeä siitä.Olen myös maahanmuuttokriittinen,mutta rasisti en ole.


"Isänmaallisuus eli patriotismi (kreikan sanasta patris) on rakkautta tai omistautumista omaa maata eli isänmaata kohtaan.
George Orwell eritteli isänmaallisuutta ja nationalismia eli kansallisuusaatetta esseessään "Notes on Nationalism". Orwell määritteli isänmaallisuuden uskollisuudeksi asuinpaikalle ja omalle elämäntavalle, jota ei kuitenkaan aiota pakottaa muille. Tämä vuoksi hän piti isänmaallisuutta täysin puolustettavana."(Wikipedia)


"rasismi syrjintä; sorto; tasa-arvon vastaisuus; edellä mainitut erityisesti rotuun liittyvinä; rotuviha ¶ Alkujaan englannin sana "racism" muodostettiin (v. 1936) tarkoittamaan rotuun (engl. "race") perustuvaa syrjintää tai sortoa, jopa pyrkimystä kokonaisen rodun tuhoamiseen, taikka sellaisten taustalla olevia ajatussuuntia. Tähän liittyi alusta alkaen epämääräinen käsitys siitä, mitä "rotu" on. Sanaa on sittemmin käytetty yleisesti leimaamaan pahoiksi tai vääriksi koettuja (oletettuja) oppeja ja käytäntöjä, yhä yleisemmin sellaisia, joilla ei ole mitään tekemistä rodun kanssa, esim. "ikärasismi" 'ikään perustuva syrjintä', "läskirasismi" 'lihavien syrjintä'."http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/siv/sanatr.html

[JmR]

Ulkomaalaisen näköisille ihmisille huudellaan kadulla, eikä pelkästään huudella, vaan saatetaan käydä myös käsiksi.

Miksen ole kuullut ikinä tälläisestä? Ainiin rasismin uhrit eivät ilmoita rikoksista yleensä.

[Tuomittu]

En tiedä elänkö nyt aivan toisessa maailmassa kuin muut kommentoineet, mutta mielestäni tekstin alkuosa pitää melko pitkälti paikkansa. Itse en kuintenkaan mieltäisi siniristilippua tai leijonavaakunaa niinkään äärioikeistolaisiksi merkeiksi. Ensimmäisenä tulee mieleen sana juntti, tai muuten vain mauton.

Kuvittelepa mielessäsi Kiitos-paitaan pukeutunut herrasmies, jolla kaulassa roikkuu vielä leijona-koru niin onko ensivaikutelmasi henkilöstä positiivinen? Jos on, niin korotetaan panoksia ja laitetaan päähän vielä Isäntä-lippalakki, kyynärvarsiin tribaalitatuoinnit ja kämmenselkään tatuoituna "100% Hardcore". Omassa mielessäni ainakin nuo kaikki assosioituvat samaan klaaniin.

Eri asia on mistä johtuen suomileijona yms. ovat joutuneet alennustilaan, mutta itsepetosta on väittää etteikö se pitäisi paikkaansa ainakin aikaisempaa suuremman kansanosan mielestä.

Surullista kyllä, että jos itse saisin jostain esim. sinänsä tyylikkään suomileijona-paidan, niin en kyllä sitä julkisesti käyttäisi. Vaikeaa kuvitella että perusjenkillä olisi samanlaisia ongelmia tähtilippupaindan kanssa.

[ämpee]

Ne ryöstivät lipunkin
Mies oli halventanut ulkomaalaistaustaista miestä nimittelemällä häntä ravintolassa neekeriksi ja vinosilmäksi...]

Eikö nuo kaksi ole toisensa poissulkevaa.

Ei kait, idioottirevohkan mielestä mikä tahansa käy, ja jos ei tiedä halventavia nimikkeitä joistain kansanryhmistä, niin heiltä kyllä löytyy.

Kuulemma pahin etninen tilanne aikanaan oli olla musta-ihoinen juutalainen New Yorkin metrossa, mutta tämä määritelmä luotiinkin ennen niiden etiopialaisten muuttamista Israeliin.
Idioottirevohka tietenkin tietää tämän päivän pahimman määritelmän.

Täällä Canadassa, tarkemmin ottaen nyt Mississaugassa, Toronton kupeessa, noiden kansallisten tunnusten esilläpitäminen näyttäisi olevan jopa maahanmuuttajienkin melkeinpä geneettinen ominaisuus.
Lippua, vaahteranlehteä, punaista väriä, niitä on kaikkialla, ja monissa muodoissa.
On paitaa, on hupparia, on Canada texti, on sama texti vaahteranlehden kera, on lippua, on jopa auton oveen kiinnitettävä lipputanko, jossa sitten voi liputtaa maataan jokainen päivä.
Noita lippuja on kaikkialla, parvekkeilla, ja tietenkin mainoksissa, yhtiöitten nimikylteissä, julkisia palveluita auttavissa ajoneuvoista, jne. mielikuvitus pitää ainoastaan rajaa niiden esittelyssä.
Vaahteranlehti on suosittu riipus, ja monissa koruissakin aihe esiintyy.
Ei jää epäselväksi missä maassa ollaan.

Minulla ei ole mitään vaikeuksia kertoa noille rassissteille olevani suomalainen, ja kotoisin Suomesta, sekä myöntää jopa puhuvani suomea !!1!
Ööö, ai eikö rassissteja ??
Miten sitten on mahdollista, että ainoastaan Suomessa kansallisten tunnusten esilläpito on rassisstista ??

[LW]

Rasistit ovat pilanneet terveen isänmaallisuuden.

He ovat kierosti kääntäneet isänmaallisuuden valkoisen rodun puolustamiseksi vääränvärisiltä tunkeilijoilta.

Voisiko sitä selkeämmin ilmoittaa, ettei tajua maahanmuuttokriittisyydestä yhtään mitään, eikä ole edes yrittänyt ottaa siitä selvää? Liikkeen vastustaja, joka olisi käyttänyt edes pari tuntia lukeakseen mm. Halla-ahoa ja tätä foorumia, tuskin olisi tarrautunut kuluneimpaan ja helpoimpaan kliseeseen. Kaikille asiaan vähänkin tutustuneille pitäisi olla selvää, että täällä välitetään pirusti kulttuurillisista piirteistä ja niiden korrelaatioista etnisyyteen, mutta rotuhörhöilyä katsotaan rankasti kieroon.

Vastustaa saa, ja pitääkin jos siltä tuntuu, mutta ei ehkä kannattaisi taistella vihollisia vastaan, jotka ovat olemassa vain omassa päässä.

[Suvaitsija]

En tiedä elänkö nyt aivan toisessa maailmassa kuin muut kommentoineet, mutta mielestäni tekstin alkuosa pitää melko pitkälti paikkansa. Itse en kuintenkaan mieltäisi siniristilippua tai leijonavaakunaa niinkään äärioikeistolaisiksi merkeiksi. Ensimmäisenä tulee mieleen sana juntti, tai muuten vain mauton.

Junttius tai mauttomuus eivät ole rikoksia En minäkään syytä hiphoppareita lökäpöksyjen varastamisesta tai hevareita ketjujen ja lävistysten varastamisesta, vaikka pukeutuminen meneekin yli usein. Enkä varsinkaan nolaisi itseäni moisella mielipidekirjoituksella ja vielä omalla nimelläni lehdessä.

[ämpee]

En tiedä elänkö nyt aivan toisessa maailmassa kuin muut kommentoineet, mutta mielestäni tekstin alkuosa pitää melko pitkälti paikkansa. Itse en kuintenkaan mieltäisi siniristilippua tai leijonavaakunaa niinkään äärioikeistolaisiksi merkeiksi. Ensimmäisenä tulee mieleen sana juntti, tai muuten vain mauton.

Taidat tosiaan olla Tuomittu, kun olet noin mielipidemanipuloitu.
Kansallinen tunnus ei välttämättä tarkoita kansallissosialismia, ja siten äärimmäistä rassissmia, vaikka näin yritetäänkin väittää.
Edelleenkään urheilukisoissa spontaanisti heiluteltu Suomen Lippu ei onneksi tuo näkijöiden mieleen kaasukammioita, vaikka internationalistit tätä kyllä haluaisivat.

Isänmaallisuuden alennustilaan ovat syyllisia mediassa vaikuttavat "asennekasvattajat", joten älä ole uhri, ole reilusti omaa mieltäsi, ja jos löytyy kansallisia tunnuksia niin pidä niitä ylpeästi esillä, Suomi ei koskaan (aiemmin) ole tahrannut tunnuksiaan, jopa Ilmavoimien hakaristi on tahraton !!
Sopii olla ylpeä, ei se kenenkään toisen kunnioittamisesta pois ole, päin vastoin, hyvällä itsetunnolla varustettua ihmistä kunnioitetaan kaikkialla, ja ystävyys otetaan ilolla vastaan !!

Ei hävetä aiheettomasti, ollaan terveen ylpeästi Suomalaisia !!

[JT]

Suomen leijona ja siniristilippu ovat väkeviä symboleja. Niistä kannattaa pitää kiinni. Vuokko-parka ei ymmärtänyt pitää omistaan. Isänmaalliset tulivat ja veivät hänen symbolinsa 

Vuokon kannattaisi kiireen vilkkaa panna paperit vetämään Hesarin kesätoimittajaksi.

[Marius]

Ajatella, suomalaiset ovat ryöstäneet Suomen lipun.

[Ari-Lee]

Virheet varasti sekä Suomen leijonan että sanomalehti Uusi Suomi nimen.

Häpeän niin että riisuin leijonavyön ja kuljen persiikset polvissa ja heitin kultaisen leijonasormukseni kaivoon. 

[Paasikivi]

En tiedä elänkö nyt aivan toisessa maailmassa kuin muut kommentoineet, mutta mielestäni tekstin alkuosa pitää melko pitkälti paikkansa. Itse en kuintenkaan mieltäisi siniristilippua tai leijonavaakunaa niinkään äärioikeistolaisiksi merkeiksi. Ensimmäisenä tulee mieleen sana juntti, tai muuten vain mauton.

Niinpä. Eikös tämä Astrid Thorsin tappajaksi ilmoittatunut sankarikin vihastunut nimenomaan siitä, että Astrid ja pari mamua meni telkkariin Kiitos-paidoissa. Ikään kuin ko. paidan käyttäminen ja veteraanien kiittäminen olisi heidän hengenheimolaistensa oikeus, ja kiellettyä liberaaleilta suomalaisilta tai mamutaustaisilta kansalaisilta.

Sellainen toiminta saastuttaa muiden asioiden ohessa nämä symbolitkin, kun harva haluaa tulla millään tavalla assosioiduksi facebookin tapporyhmien perustajiin.

[Tommi Korhonen]

Jos suvaitsevaisto ei olisi lähtenyt mukaan suomalaisuuden häpeämisleikkiin niin mitään tälläista ei olisi.

[kekkeruusi]

Esimerkiksi amerikkalaiset pitävät lippukuosilla varustettuja aluskalsareitakin ja muutenkin viljelevät lippuaan joka välissä, mutta meillä Vuokko Nissinen vetää kourallisen herneitä nenään Suomi-t-paidoista kun ne on niin razzimia.

Voi Vuokko parkaa, toivottavasti lääkitys saadaan kohdalleen.

[Marjapussi]

Siis suvaitsevainen haluaa sanoa, että Isänmaallisten piirien on väärin käyttää Kansallisia symboleita. Huvittavaa minä olen nähnyt suomipaitoja mm. thailla, vietnamilaisilla, khmereillä ja burmalaisilla. Kaiken muun pahan lisäksi useilla heistä on jopa vinosilmät. En usko heidän juurikaan loukkaantuvan jos kutsuisin heitä moisella nimikkeellä.

[Martikainen]

Miten saisi tehtyä tiedettäväksi, että maahanmuuttokriittisyys ei ole sama asia kuin äärikansallismielinen rasismi.

Tässä lienee kyseessä samankaltainen niputus, kuin tällä puolen aitaa helposti tehdään hahmottamalla eläinaktivistit, vihreät, vasemmistoliittolaiset jne yhdeksi ja samaksi porukaksi.

En tiedä elänkö nyt aivan toisessa maailmassa kuin muut kommentoineet, mutta mielestäni tekstin alkuosa pitää melko pitkälti paikkansa. Itse en kuintenkaan mieltäisi siniristilippua tai leijonavaakunaa niinkään äärioikeistolaisiksi merkeiksi. Ensimmäisenä tulee mieleen sana juntti, tai muuten vain mauton.

Kuvittelepa mielessäsi Kiitos-paitaan pukeutunut herrasmies, jolla kaulassa roikkuu vielä leijona-koru niin onko ensivaikutelmasi henkilöstä positiivinen? Jos on, niin korotetaan panoksia ja laitetaan päähän vielä Isäntä-lippalakki, kyynärvarsiin tribaalitatuoinnit ja kämmenselkään tatuoituna "100% Hardcore". Omassa mielessäni ainakin nuo kaikki assosioituvat samaan klaaniin.

Neuvostoliiton ja sodanjälkeisen vasemmiston varjossa oli epäilyttävää osoittaa isänmaallisuuttaan. Sittemmin nämä uhat ovat poistuneet, mutta kansallisten symbolien kantamisessa oli edelleen tietty stigma. Sitten nämä symbolit ottivat käyttöönsä ne, joita ei voisi vähempää kiinnostaa mitä muut ihmiset siitä ajattelevat. Ei siinä sen kummempaa ole takana. Jos tavalliset ihmiset olisivat vähemmän vässyköitä ja sen sijaan rohkeasti omaa mieltään, olisi tämäkin omituisuus jäänyt toteutumatta.

[skrabb]

Suomen jääkiekomaajoukkuekin on ilmeisesti maahanmuuttokriittinen höhlän Vuokon mielestä. Kehtaavat myydä näitä:

Fanipaidat
Leijonat fanipaidat ovat Suomen jääkiekkomaajoukkueen fanien peruskäyttötavaraa. Toimii arkena ja pyhänä. Tuotteita on eri hintaisia ja kokoja löytyy vauvasta vaariin.

https://www.leijonakauppa.fi/tuotteet/Fanipaidat

...ja näkyypä myynnissä olevan myös leijonatutteja, vauvojen bodyja ja lasten jarrusukkia.  TV:ssakin ilkiävät rassistisia tuotteitaan mainostaa!
Voihan kiesus näitä vuokkoja!

[Hermo]

Ja tässä Vuokolle lisää sitä äänekästä ääriainesta:

(http://static.iltalehti.fi/koripallon-em-2011/etufan1009SP_503_kp.jpg)

On tämä kauheaa!

[Kaptah]

Huono maku ei tietenkään ole rikos, mutta kyllä minun elämänkokemusteni mukaan hyvin suuri osa leijonakorun tai -tatuoinnin kantajista putoaa minunkin nuivassa maailmassani helposti sinne todellisen rasistin lokeroon. Poikkeuksiakin varmaan on, mutta kyllä minä assosioin leijonasymbolin pukeutumisessa ei nyt kiljuskiniin mutta ei kyllä sellaiseenkaan mamukriitikkoon, jonka kanssa haluaisin asioista keskustella. Ei tietenkään ole mikään rikos kannattaa tällaistakaan ajattelutapaa, mutta en muista ikinä tavanneeni fiksua, järkiperäistä ja asiallista maahanmuuttokriitikkoa leijonakoru kaulassaan.

Suomen lippu on vaikeampi. En sitä kyllä assosioi sillä tavalla rasismiin, paitsi ehkä pilottitakin hihassa kaljun pään kanssa. Suomen lipulla varustettu t-paita nyt ei ainakaan ole mielestäni millään tavoin rasistinen. Ja nyt sitten erittäin kukkahatulta kuulostava lause: minun päässäni Suomen lippu assosioituu positiiviseen isänmaallisuuteen, mutta leijonaan pukeutuminen taas poissulkevaan ja sellaiseen ahdasmieliseen "neekerit ja vinosilmät kotiinsa"-tyyppiseen "maahanmuuttokriittisyyteen".

Sori kaikille leijonariipustaan ja leijonapaitaansa ja leijonatatuointiaan arvostaville.

[huoltaja]

Jos suvaitsevaisto ei olisi lähtenyt mukaan suomalaisuuden häpeämisleikkiin niin mitään tälläista ei olisi.

Tässäpä se. Suomea ja suomalaisuutta on muutaman viime vuoden aikana julkisesti hävetty niin suurella urakalla ja tunteella, että jossain vaiheessa maajoukkuettakaan ei olisi saanut kannustaa. Vuosisatojen pokkurointi suuntaan jos toiseen on tehnyt tehtävänsä.

Mitähän sitä pitäisi tehdä/tapahtua, että terve itsetunto, usko itseensä, kansaamme ja Suomeen taas alkaisi nostaa päätään yleisemminkin? Näin taviksena (ja vhm:nä) alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää. Suvikset tekevät sen ihan itse.

[far angst]

Kauheeta!11   Proletaarit ryösti mun sirpin ja vasaran!!!11!

[Jouko]

Onko tämä riipustaja vakavasti otettava yhteiskunnan jäsen?  Uskaltaa vielä esiintyä omalla naamallaan.
Pitänee laittaa nuoruuden ja hulluuden piikkiin.
Suomen Leijonako häpeän polttomerkki? Niin, käyttiväthän sitä Virheetkin vaaliakampanjassaan ja tekivät siitä samalla munattoman.

[Aallokko]

Katsokoon ensinnäkin suvikset peiliin, sillä ilman hallitsematonta maahanmuuttoa ei olisi kansalaisten ulkomaalaisasioita kohtaan tuntemaa huolta, turhautumista ja suuttumista. Toki on totta, että joillakin juttu menee "neekerit helvettiin" -linjalle, mikä on samaa argumentoinnin vähälahjaisuutta kuin äärisuvisten "Suomi kuuluu kaikille, lentäväthän linnutkin" -hörhöily.

Yksi syy, miksi kansalliset symbolit koetaan epäilyttävinä on se, että suvisleiri on viimeiset kymmenen vuotta keskittynyt rummuttamaan, kuinka mätä Suomi ja suomalainen on, kuinka ne itse asiassa ovat ilmaakin olemattomampaa konstruktiota. Symbolien kantamiseen on täten liittynyt jo automaattisesti vastalause, vastakkain asettelu. Leijonakorut ja siniristiliput ovat toden totta aika suurissa määrin leimautuneet punaniskaleirin symboleiksi. Se on sääli, sillä kauniina ja merkittävinä tunnuksina niitä mielellään käyttäisi vaikka repun kylkeen ommeltuina tai teepaidassa.

[Teemu Lavikka]

Vuokko jättää määrittelemättä, mikä hänen mielestään on sitä tervettä isänmaallisuutta, jota hänenkään ei tarvitsisi hävetä.
Kyllä Suomesta ja suomalaisuudesta pitää voida olla ylpeä ilman rasistiepäilyjä, samoin kuin leijonariipusta ja lyhyitä hiuksia täytyy voida pitää ilman ennakkoluuloista mulkoilua.