2011-10-31 Keskustanuorten Antti Kurvinen: Rohkeasti päin Kauhajokea ja Lieksaa!

[Roope]

Hyvä esimerkki nykyajan arjen haasteesta, johon alkiolaista vastausta ei ole annettu, on maahanmuutto.

Suomalaisen maahanmuuttopolitiikan järjettömyys on kirkastunut kahdessa keskustavoittoisessa pikkukaupungissa.

Pohjoiskarjalaisessa Lieksassa valtaväestön ja poikkeuksellisen suuren maahanmuuttajavähemmistön välit ovat kiristyneet äärimmilleen. On pelkoa ja ennakkoluuloja molemmin puolin. Pelosta on puhjennut niin sanallista kuin ruumiillista väkivaltaa. Rasismi kukoistaa. Tilanne muistuttaa Etelä-Afrikan tai jenkkien etelävaltioiden roturistiriitoja.

Kauhajoella Etelä-Pohjanmaalla on tapahtumassa oikeusmurha. Kaupunkiin töihin muuttaneen vietnamilaisen Diep Ngyenin vaimo ja tytär uhataan karkottaa Suomesta hänen liian pienen palkkansa takia. Maahanmuuttoviranomaisten mielestä 1400 euroa kuussa tienaava maahanmuuttaja ei saa elää perhe-elämää. Ngyenille maksetaan samaa palkkaa kuin hänen kantasuomalaisille työkavereilleen.

Lieksan tilanteessa kysymys on maahanmuuttopolitiikan perusasioista. Miksi maahanmuuttajat asutetaan omalle alueelleen, joka alkaa ghettoutua? Onko ylipäänsä järkevää sijoittaa sosiaalisista syistä maahan tulleita pienille paikkakunnille, joissa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia? Rasismi kumpuaa pelosta ja tietämättömyydestä. Sivistystä olisi uusiin kulttuureihin tutustuminen molemmin puolin.

Kauhajoen inhimillisesti sairas asetelma kertoo karusti sen, että Suomeen saa tulla pakolaiseksi muttei töihin ja yrittämään. Usea yrittäjä on valittanut minulle viranomaisten asenteesta työperäistä maahanmuuttoa kohtaan. Vanheneva Suomi tarvitsee jokaisen uuden ahkeran käsiparin.

Keskusta on vaiennut maahanmuuttopolitiikan kuoliaaksi. Taitaa olla liian vaikea ja tunteellinen aihe.

[...]

Antti Kurvinen
Keskustanuorten puheenjohtaja   

Suomenmaa: Antti Kurvinen: Rohkeasti päin Kauhajokea ja Lieksaa!

Kuinka Kurvinen aikoo estää maahanmuuttajien hakeutumisen Lieksan kaltaisille pienille paikkakunnille ja tietyille alueille? Lieksassa tyhjiä asuntoja on nimenomaan tietyissä kaupungin omistamissa vuokrataloissa, jotka olisivat muuten melkein tyhjiä. Minä olisin valmis rajoittamaan sosiaaliturvan varassa elävien oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden vapaata liikkuvuutta, mutta Kurvinen tuskin on.

Miksi viranomaisten tulisi kannustaa Kauhajoen kaltaiseen "työperäiseen maahanmuuttoon", jonka seurauksena tulijoille pitää palkan pienuuden takia myöntää toimeentulotukea perheen elämiseen? Kauhajoen esimerkissä yksilapsinen Ngyenin perhe saisi enemmän tukea kuin isä maksaisi veroa. Minä olisin valmis muuttamaan Suomen nykyisen asumiseen kytketyn sosiaaliturvan kansalaisuuteen kytketyksi, mutta Kurvinen tuskin on.

[Veli Karimies]

Rasismi kumpuaa pelosta ja tietämättömyydestä.

Minun nähdäkseni esimerkiksi Lieksassa ei ollut rasisteja ennen kuin sinne tuli vastaanottokeskus. Muistuu mieleeni myöskin eräs YLE:n sensuurin kynsiin jäänyt galluppi.

[Luotsi]

Onko ylipäänsä järkevää sijoittaa sosiaalisista syistä maahan tulleita pienille paikkakunnille, joissa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia?

Kenellä ylipäätänsä on velvollisuus elättää sosiaalisista syistä maahan tulleita ja millä perusteella - maassa  jossa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia?

[dothefake]

Rasismi on kuin sienirihmasto, jos on kuivaa, nuivaa, kuivaa, nuivaa (Jope) ei tule sieniä maan pinnalle, mutta kosteissa oloissa tulee kuin sieniä sateella.

[normi]

Rasismi kumpuaa pelosta ja tietämättömyydestä.

Kurvinen on ajastaan jäljessä, rasisimi on so last season, nyt pitää käyttää termiä vihapuhe...

Jostain syystä nuivuus (suvismokujen mielestä sama asia kuin rasismi, mitähän heidän mielestään se rasismi sitten on) lisääntyy tiedon ja kokemusten lisääntymisen myötä.

Jos ei halua tiettyä porukkaa omaan maahansa, niin perusteeksi riittää mainiosti, että ei vaan tykkää.  Oikeastaan mokuttajille ei kannata perustella mitään. Kuten olen aiemminkin sanonut, niin keskustelu on suhteellisen turhaa. Suvismokut toistelevat omia mantrojaan ja kaiketi oikeasti luulevat luovansa jotain parempaa?

Valitettavasti ne ketkä eivät halua kulttuurisekasotkuyhteiskuntaa, eivät enää voi valita toisin, kun harmooninen hyvä yhteiskunta on pilattu, niin se on gone (mahdollisesti forever). Ainakin sellaisen yhteiskunnan luominen uudestaan on kovin vaikeaa. Sotkeminen on nopeaa ja helppoa, mutta siistimen hidasta ja työlästä. Mitä kiiltävämmän yhteiskunnan haluaa, sitä kovemmin pitää jynssätä. Tällä hetkellä se on mahdotonta, koska suurin osaa sotkee, että nyt on vain mahdollista hidastaa kehitystä joka johtaa yhä suurempaan sotkuun.

Mutta jos olette katsoneet hamstraajia telkkarista, niin mahdottomaltakin näyttävä sotku, jossa koko talo on lattiasta katton täynnä mitä moninaisempaa tavaraa on mahdollista siivota.

p.s. en ehdota mitään etnisiä tms. puhdistuksia (joku kuitenkin haluaa niin tahallisesti ymmärtää), vaan pikemminkin yhteisöllisyyttä, jossa tulokkaat integroidaan mahdollisimman suomalaisiksi tai vähintäin edes länsimaalaisiksi. Sekayhteiskunnan purku edellyttää maahanmuuton pysäyttämistä toistaiseksi. Ensin tulee integroida jo tällä hetkellä maahan imeytyneet ja vasta sen jälkeen pitäisi jatkaa maahanmuuttoa hallitusti ja yksi edelytys olisi integroitumishalukkuus.

p.p.s. koska näin tuskin toimitaan, niin maahan tulee muodostumaan erillisiä asuinalueita eri kulttuureille, kuten euroopassa on jo käynyt. Eli kehitys jatkuu ja euroopassa tulee olemaan entistä enemmän yhteiskunnan ulkopuolella osittain olevia alueita omine "lakeineen". Käytännössä siis puoli-itsenäisiä uudenlaisia valtioita valtioissa. Näin tulee käymään myös suomessa, koska ei nämä kovin erilaiset kulttuurit ja ihmiset tule sulautumaan.

[Nauris]

Keskusta on vaiennut maahanmuuttopolitiikan kuoliaaksi. Taitaa olla liian vaikea ja tunteellinen aihe.

Ainakin minulle on muodostunut keskustasta käsitys, että puolue ei muuta tee kuin heiluttaa rasistikorttia Vanhasen, Laanisen ja Kiviniemen johdolla, jos joku muu puolue tai taho kehtaa tuoda esille maahanmuuton ongelmia tai vaatia siihen tiekennuksia.

Kyllä keskustassakin on tästä huolimatta maahanmuuttopolitiikkaa vähän uskallettu kritisoida, kuten taisi muistaakseni yksi kansanedustaja vuosia sitten kritisoida aikomusta poistaa saatavuusharkinta kaikilta ulkomaalaisilta.

Heinäluoma: Valta noussut Kiviniemen päähän
Mari Kiviniemelle riitti – syynä Halla-aho

Kuka myy Suomen sosiaaliturvaa?
Tanskalainen kulttuurisosiologi Eyvind Vesselbon...

[Atte Suomalainen]

Rasismi kumpuaa pelosta ja tietämättömyydestä.

[/quote]
Onko nyt sitten niin, että kun tulemme tietämään jotain somalien ja islaminuskoisten tavoista( tiedätte kyllä) rasismi ja pelko kaikkoavat. Tieto lisää vitutusta.

[ukkometso]

Kurvinen kohta vetää sanoja takaisin ja  sanoo vitsailleen.  Kiviniemihän on tiukasti kieltänyt rasismilla flirttailun.  Ai niin eihän se ole  paha jos tekee sitä itse ja yrittää kerätä itselle ääniä?   Ja jos asia oikesti Kurvista  huolestuttaisi niin miksi siihen piti odottaa että Paavo  saatiin virrallisesti ehdokkaaksi.  Nämä asiat ovat olleet ajankohtaisia jo useamman kuukauden.
Liian läpinäkyvää Antti. Mieshän on pohjalainen, mutta missäs se on rehellisyyden hukannut?  

Kepulainen  maahanmuuttokriitikko on jo sanaparina  aika epäuskottava kombinaatio, jopa mahdoton

[normi]

Kyllä kepu on onnistunut tuhoamaan itsensä aika tehokkaasti. Tuho alkoi Vanhasesta — tuosta sekunda Kekkosesta — ja tehokasta alasajoa on jatkanut Mari ottamalla tärkeäksi asiakseen mokutuksen, joka tuskin kepulaisten mielipidettä laajemmin vastaa. Takin kääntyily eurovakuusaisoissa on myös jälleen kerran todistanut ihmisille, että kepuli on aina kepuli. Rehellisyys ja kepu ovat vastakohtia. Rehelliset kepun äänestäjätkin ovat tämän huomanneet ja pettyneet tähän vaalirahaporukkaan ja siirtyneet rehellisiin perussuomalaisiin.

Oikeastaan PS on se oikeiden suomalaisten konsensus jossa on unohdettu, että onko duunari vai porvari vai maalainen vai kaupunkilainen vai työtön vai tohtori. PS on se suomalaisten yhteisen edun ja tahdon ilmentymä. Rehellisesti.

[Topi Junkkari]

Taidankin lähteä tuonne juuri lämminneeseen saunaan ajattelemaan pelko-rasismi-yhteyttä.

Menet sinne kuitenkin alasti ja pahimmassa tapauksessa vastakkaisen sukupuolen seurassa. Se on rasismia.

[P]

Onko ylipäänsä järkevää sijoittaa sosiaalisista syistä maahan tulleita pienille paikkakunnille, joissa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia?

Kenellä ylipäätänsä on velvollisuus elättää sosiaalisista syistä maahan tulleita ja millä perusteella - maassa  jossa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia?

Jos Kurvinen kaivaisi maalaisjärkensä esiin sieltä syvältä - multikultipropagandan täyttämistä aivoistaan? Hän ymmärtäisi, että tilanne;  jossa on jo valmiiksi korkea työttömyys ja vähän työllistymismahdollisuuksia yhdistettynä 1)joko sosiaaliseen fattapohjaiseen maahanmuuttoon tai 2) työperäiseen paikallisten kanssa saavutettavissa olevista rajallisista työpaikoista kilpailevaa maahanmuuttoon - tulee mitä suurimmalla todennäköisyydellä tuottamaan ongelmia.

Joko sosiaaliset mamut tulevat nauttimaan sitä samaa rajallista sosiaaliturvaa tai sitten kinaa tulee työpaikoista. Jokin tässä maahanmuuttovouhotuksessa ei oikein täsmää. Ei amerikkaan olisi muutettu, jos siellä ei olisi ollut työtä. Ja nykytilanteessa sosiaaliturvapohjaisen maahanmuuton rajat alkavat olla käsillä, sillä rahat eivät kohta piisaa omillekaan, joita tulee tippumaan lisää sosiaaliturvalle talouden sakatessa.

On kuin yritettäisiin ajaa norsua pulloon. Ei se vaan onnistu särkemättä pulloa. Miksi politikkomme tekevät kaikkensa, jotta saamme sosiaalisia ongelmia lisää jo olemassa olevien ja lisääntyvien kotoperäisten ongelmien päälle. 

Kuvaavaa, että maailmalla kehitysmaissa on juhlittu vastasyntyneitä , kun väkiluku meni yli 7 miljardia. Minusta moisessa ei ole mitään juhlimista, että kuukaudessa syntyy yli 6 miljoonaa ihmistä lisää - siis enemmän kuin maassamme on asukkaita! Siis joka kuukausi! Maapallon kantokyky ei piisaa ja nyt ihanat politikkomme ovat roudaamassa tätä ylijäämäväkeä meidän iloksemme, sen sijaan, että ajaisivat politiikkaa maailman väkiluvun kasvun rajoittamiseksi. Maamme muuttuu paskastaniksi paskastanien joukossa, jos sosiaalisperusteista 7 halpatyöperusteista maahanmuuttoa ajetaan maahanmuuton valtavirtana, kuten nykyään.

Tuntuu, että politikkojemme tavoite on kurjistaa maamme? Aikaisemmin ideana oli parantaa meidän olojamme. Thorsimaiset aivopierupolitikot, jotka kokevat koko maailman "parantamisen" tärkeimmäksi tehtäväkseen ovat niitä idiootteja. Me emme voi vaikuttaa maailman politiikkaan tai kehitykseen juuri pätkän vertaa. Täällä voimme vaikuttaa omiin elinoloihimme ja ympäristöömme. Nyt politiikka keskittyy maailmanparantamiseen - johon ei ole mitään toivoa.  Pitäisi keskittyä hoitamaan niitä asioita, joihin voimme vaikuttaa - eli omaan ympäristöömme ja hyvinvointiimme.

[MW]

***
Joko sosiaaliset mamut tulevat nauttimaan sitä samaa rajallista sosiaaliturvaa tai sitten kinaa tulee työpaikoista. Jokin tässä maahanmuuttovouhotuksessa ei oikein täsmää. Ei amerikkaan olisi muutettu, jos siellä ei olisi ollut työtä. Ja nykytilanteessa sosiaaliturvapohjaisen maahanmuuton rajat alkavat olla käsillä, sillä rahat eivät kohta piisaa omillekaan, joita tulee tippumaan lisää sosiaaliturvalle talouden sakatessa.

***

Vaan johan Lieksassa tilintarkastajat huomattivat, etteivät ole mamut samaan joutuneet tyytymään, on annettu heti pitkä piikki harrastuslisineen.

[P]

***
Joko sosiaaliset mamut tulevat nauttimaan sitä samaa rajallista sosiaaliturvaa tai sitten kinaa tulee työpaikoista. Jokin tässä maahanmuuttovouhotuksessa ei oikein täsmää. Ei amerikkaan olisi muutettu, jos siellä ei olisi ollut työtä. Ja nykytilanteessa sosiaaliturvapohjaisen maahanmuuton rajat alkavat olla käsillä, sillä rahat eivät kohta piisaa omillekaan, joita tulee tippumaan lisää sosiaaliturvalle talouden sakatessa.

***

Vaan johan Lieksassa tilintarkastajat huomattivat, etteivät ole mamut samaan joutuneet tyytymään, on annettu heti pitkä piikki harrastuslisineen.

Totta. Ainahan demokratiassa kaikki ovat tasa-arvoisia. Toiset vaan ovat hivenen tasa-arvoisempia kuin toiset.  Jos kurvinen ymmärtäisi Karin kuvaaman yhtälön http://bp2.blogger.com/_i7GCCRRU5hE/RmbNL55PDhI/AAAAAAAAAAk/o2t2GvCFw1g/s1600-h/tyovoimapula.png . Tilanne, jossa resurssit ovat loppumassa paikkakunnalta ja sinne roudataan lisäväkeä ei yleensä pääty kumbaijaan laulamiseen, ei vaikka politikko päästelisi mitä liirumlaarumia. Yhtälö on yksinkertainen; Rajalliset resurssit vs. resursseita hyödyntävien määrä..  Kun ensimmäinen ei kasva , mutta toista kasvatetaan poliittisella päätöksellä = lopputulos arvattava.

[P]

p.s. en ehdota mitään etnisiä tms. puhdistuksia (joku kuitenkin haluaa niin tahallisesti ymmärtää), vaan pikemminkin yhteisöllisyyttä, jossa tulokkaat integroidaan mahdollisimman suomalaisiksi tai vähintäin edes länsimaalaisiksi. Sekayhteiskunnan purku edellyttää maahanmuuton pysäyttämistä toistaiseksi. Ensin tulee integroida jo tällä hetkellä maahan imeytyneet ja vasta sen jälkeen pitäisi jatkaa maahanmuuttoa hallitusti ja yksi edelytys olisi integroitumishalukkuus.

p.p.s. koska näin tuskin toimitaan, niin maahan tulee muodostumaan erillisiä asuinalueita eri kulttuureille, kuten euroopassa on jo käynyt. Eli kehitys jatkuu ja euroopassa tulee olemaan entistä enemmän yhteiskunnan ulkopuolella osittain olevia alueita omine "lakeineen". Käytännössä siis puoli-itsenäisiä uudenlaisia valtioita valtioissa. Näin tulee käymään myös suomessa, koska ei nämä kovin erilaiset kulttuurit ja ihmiset tule sulautumaan.

Tuossahan se on pähkinänkuoressa. Menee kurvisilta ja muilta poliittisiltabroilereilta, jotka on kasvatettu esim. Yleisradioon ja koulutukseen ujutetulla "monikulttuurisuuden edistämisellä". Kyky ajatella itsenäisesti ei ole kehittynyt, vaan propaganda ja indoktrinaatio on purrut. Herra haaveilee selvän estettävissä olevan ongelman luomisesta ja ratkaisemisesta, joka ei monikulturismin eväillä onnistu. Fiksuinta olisi estää koko ongelman syntyminen, mutta monikulturismiin aivopestyt eivät kykene edes moista ajattelemaan - monikulttuurisuus ja maahanmuuttohan halpatyöhön tai sosiaaliavustuksia nostamaan on "vääjäämätöntä ja luonnollista". Tosin sitä se on ollut vasta muutaman kymmenen vuotta ihmiskunnan historiassa, ilman sotaa,  jos se on suuntautunut suvereeniin valtioon/ yhteiskuntaan .

Monikulturismi vaatii myös historiattomuutta. Ja se onnistuu parhaiten tekemällä ihmisistä tavaran / palveluiden kuluttajia ja hömppäviihteen - tyyliin BB- aivopesemiä. Ei ole nykyisyyttä, ei menneisyyttä. On vain tämä hetki, oma nenä ja kuluttaminen. Monikulturismi on yksi keino särkeä yhteisöllisyys ihmisten muuttamiseksi helposti poliittisesti ohjailtavaksi kuluttajakarjaksi/ halpatyövoimaraaka-aineeksi. Robert Putnam - monikulturisti itsekin - on moisen vaikutuksen yhteiskunaan monikulturismilla olevan; yhteisöllisyydentunteen rikkoutumisen.  http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_D._Putnam#Diversity_and_trust_within_communities

Säälittää, että itseään "alkiolaisuuden"-perillisenä pitävä broileri ajaa moista vinoa ja hajoittavaa ideologiaa kuin monikulturismi.