Media syypää Hakkaraisen ja Halla-Ahon härnäämiseen

[JJ75]

 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011102514640123_uu.shtml

Äänestäkää ei ja lisätkää facebookiinne.

Kuka haluaa valtion tuhlaavan paskaan rahaa, ei ainakaan Hakkarainen. Aletaan puolustamaan Halla-Ahoa ja Hakkaraista systemaattisesti vesittämällä kaikki mediaan tuleva negatiivinen palaute, palautetta toimittajille ja kerrotaan heistä uutisvihjeeksi vain hyviä asioita. Media on alkanut pelaamaan ja niitä vastaan vois alkaa sotimaan kunnolla. Panokset kovenee näköjään kokoajan, Hakkaraistakin ärsytetään tahallaan kokoajan.

[PaulR]

Äh. Me ollaan ihan liian vanhoja tähän peliin.

Jos Hakkaraista ei olisi, hänet täytyisi keksiä.

[Totuus EPT]

Jaaha, sitä ollaan täällä kuittailemassa. Sanoppas miksi Halla-aho sanoi tuota yhtä mielipidettä näistä panssarivaunuista,  ja myöhemmin selvisi että maa ostaa panssarivaunuja 400kpl.
Ja sinä ja minä tästä lystistä maksetaan kreikalle osanen.
Hakkarainen puhuu kansan äänellä, itsekkin olen mielessäni ajatellut samansuuntaisia ajatuksia nykyajan menosta.
Yleensähän näkyvimmät kansanedustajat puhuvat a) puuta b) heinää ja c) lässyn lässyn lää mantraa.

[Nestori K Kunnari]

Miksi siis Halla-ahoa tai Hakkaraista ei saisi arvostella? En ymmärrä.

Hakkarainen ei puhu koko kansan äänellä.

Halla-aho on Mestari ja Hakkarainen muuten vain iloinen velikulta.
Mutta vakavasti ottaen politikkoja saa, pitää ja on suorastaan velvollisuus arvostella, eiväthän nuo muuten pysyisi ruodussa. Mikä tässä kuviossa sylettää, on tuo puoluerajoja mukaileva kastijako, jonka mukaan kritiikkiä annetaan.
Siinä missä Biaudet (jota muuten aion äänestää) selviää möläytyksistään muutamalla naamakännyreaktiolla, saa Halla-aho tai Hakkarainen väistellä lynkkausporukoita.

[Jaska Pankkaaja]

Minusta kummatkin herrat ovat kohtelunsa ansainneet. Niin makaa kuin petaa.

Toki saatte omianne puolustella, en minä sitä.

Kyllä, vääristä mielipiteistä pitääkin joutua vankilaan ja kun ne vielä perustuvat helposti todennettaviin faktoihin ei hmmm. suorempi toimintakaan ole tuomittavaa.. eiks je?

[Tuhatkauno]

Perustetaan agendaltaan toimiva maahanmuuttipolitiikkaa kriittisesti suhtautuva iltapäivälehti, joka toimii vain verkossa.

Moisen nettisivun pyörittäminen ei olisi kovinkaan vaikeaa saatikka kallista jos siihen jutut ammennetaan esim. hommafoorumin "tutkivan journalismin kautta".

Eli uutisia joka selvittää rötestelijöiden taustat ja kansallisuudet, sekä oikeaa tilastoa maahanmuutosta, lisäksi uutisia siitä mitä oikeasti Hakkarainen ja Halla-aho sarkastisilla heitoillaan tarkoittavat.

Ei ku vaan hommiin suunnittelemaan oman Ilta-homman uutis leiskaa. luonnollisesti pääväritys olisi sini-keltainen, uutisista ei olisi pulaa, pulizer palkinnot vain odottavat.

[Marko Parkkola]

Eikö tässä ollut puhe siitä, miten media kohtelee eräitä perussuomalaisia kansanedustajia?

Missä on siis kohu Jyrki Kataisen diktatuurilausunnon tiimoilta? Vastaus on, ei missään. Katainenhan kuittasi lausuntonsa sanomalla sen olevan vitsi. Hakkarainen teki samoin, mutta kuka häntä nyt uskoisi. Saamme jälleen kerran todistaa median tuplastandardeja.

Henk.koht. sanon, että minua ei hetkauta kenenkään, Halla-ahon, Hakkaraisen tai Kataisen puheet mihinkään suuntaan. Sen sijaan minua hetkauttaa tietyt lausunnot joita annettiin vaalirahoituksen ja lahjontasyytösten puolusteluksi eräissä puolueissa. Näihinkään ei media puuttunut. Tärkeämpäähän on viitasaarelaisen sahurin "sutkautukset". Mutta tämä menee jo ohi aiheen.

[Lasse]

Eikö tässä ollut puhe siitä, miten media kohtelee eräitä perussuomalaisia kansanedustajia?

Missä on siis kohu Jyrki Kataisen diktatuurilausunnon tiimoilta? Vastaus on, ei missään.

Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.

If Only I Were A Dictator, by George W. Bush
http://www.buzzflash.com/analysis/2002/10/29_Dictator.html

--Lasse

[Miniluv]

Minusta kummatkin herrat ovat kohtelunsa ansainneet. Niin makaa kuin petaa.

Tosin yksille media osoittaa pedattavaksi ja maattavaksi höyhenpatjan majatalossa, toisille heinäkasan tallin nurkassa.

Maahanmuuttokriittisten taholta ammutaan poliittisia vastustajia kovilla, muun muassa tällä foorumilla. Kielenkäyttö on ns. värikästä.

Tämä on aina herttaista kun Homma (ammattijournalisteja ja palkattuja ylläpitäjiä nolla) asetetaan samalle viivalle liiketoimintaa harjoittavien julkaisujen kanssa.

[OTU]

...Biaudet (jota muuten aion äänestää)...

Ole hyvä vaan. Sitä sitten saa, mitä tilaa.

[mossad]

 
"Perussuomalaisten eduskuntaryhmän työvaliokunta keskusteli Hakkaraisen viikonlopun kohupuheista. Teuvo Hakkarainen (ps.) sanoi lauantaina, että somalit ja homoseksuaalit pitäisi sijoittaa Ahvenanmaalle."

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/10/perussuomalaiset_paattavat_hakkaraisen_homopuheista_torstaina_2974424.html



Kuka on Persujen viestintäpäällikkö ja/tai lehdistösihteeri .. vai vastaako Hakkarainen puolueen viestinnästä?

http://www.perussuomalaiset.fi/puoluetoimisto



Linkki aktiiviseen toimintaan:

http://varsinais-suomi.perussuomalaiset.fi/tapahtumat



Ps. "Menkää nyt hyvät ihmiset Ahvenanmaalle kuuntelemaan, miten siellä kansan parissa kehutaan mannersuomalaisia.

Kuten myös teeskentelemättömät suomenruotsalaiset suvaitsevat arvostaa suomenkielisiä arkipuheissaan."

[sr]

Minusta kummatkin herrat ovat kohtelunsa ansainneet. Niin makaa kuin petaa.

Toki saatte omianne puolustella, en minä sitä.

Kyllä, vääristä mielipiteistä pitääkin joutua vankilaan ja kun ne vielä perustuvat helposti todennettaviin faktoihin ei hmmm. suorempi toimintakaan ole tuomittavaa.. eiks je?

Mistähän tuo vankila tuohon pomppasi, kun puhuttiin median kyseisiin herroihin kohdistamasta kohtelusta?

Typeristä kommenteista, kuten se Hakkaraisen heitto, pitääkin joutua naurunalaiseksi ja sen suhteen media on tehnyt hyvää työtä. Ei kai kukaan toivo mediaa, joka hyssyttelee poliitikkoja ja silottelee heidän typeriä sanomisiaan.

[Hog]

Julkisuutta säätelee aika hyvin yksi perussääntö: Aina pitää hakea käännettä tai vastakkainasettelua. Jos joku saa paljon myönteistä julkisuutta niin media odottaa kieli pitkällä että pääsisi pudottamaan tämän korokkeelta ja potkimaan kimpassa puolikuoliaaksi. Jos joku saa paljon kielteistä julkisuutta niin media odottaa kieli pitkällä (ehkä joitain harvoja ihmishirviöitä lukuunottamatta) että pääsisi kirjoittamaan näistä jotain positiivista. Kokonaisuuden kannalta helpommalla selviävät usein ne, joita potkitaan ensin ja inhimillistetään sitten kuin ne, jotka nostetaan ensin korokkeelle ja tiputetaan sieltä sitte kivikkoon.

Aika hirveää kuraa tämmöinen "perussääntö". Ihanko itse keksit?
Hakkaraisen ja Halla-ahon tapauksessa media vain odottelee mitä tahansa mistä pääsisi vääntämään lisää negatiivista juttua. Se on totta että media hakee vastakkainasettelua, mutta ei saman osapuolen eri tekojen välillä, vaan eri osapuolten välillä. Eli tässä tapauksessa perussuomalaiset vs. muut. Ja perussuomalaiset on aina se, josta asiat väännetään negatiivisen valoon (vrt. esim. Halla-ahon panssaricaust vs. Kataisen diktatuuripuheet).

Teuvo Hakkaraista äänesti 3 385 suomalaista. Noin pienellä äänimäärällä on ihan turha koittaa rakentaa hemmolle mitään "puhuu koko kansan äänellä" -harhaa. Mooki on oikeassa. Hakkarainen ei puhu koko kansan äänellä. Hän puhuu alle yhden promillen äänellä ja paras analogia olisi ehkä se ala-asteen kolmannen luokan vitosen oppilas joka on koko ajan äänessä ja estää sairaalloisella huomiohakuisuudellaan muita tekemästä sitä mitä varten siellä koulussa ollaan. Hakkarainen on luokan pelle ja noin yleensä ottaen aika harva on sitä mieltä että luokan pelle edustaa koko luokkaa.

Omassa vaalipiirissään tietty sai aika paljon ääniä kun eduskunnassa on. Ja kun tämän extrapoloi koko kansaan niin eiköhän siitä enemmän kuin yksi promille tule. Siltikin tuo "koko kansan äänellä" on aika paksua juttua, totta. Luulen että tarkoitus oli sanoa "kansan äänellä", joka ehkä olisi lähempänä totuutta (siis tietenkin vertauskuvallisesti "kansan äänellä", eli kaunistelematta ja suoraan, kuteen stereotyyppinen suomalainen äijä tekee).
Minunkin mielestäni Hakkarainen voisi vähän miettiä sanomisiaan, kyllä kansanedustajan tehtävä sellainen toimi on että ei nyt ihan mitä tahansa kannata mennä möläyttelemään, varsinkin kun tämän hetken mediailmapiiri on mitä tuossa jo yllä mainitsin, eli kaikki perussuomalaisten sanomiset väännetään kohuotsikoksi ja negatiiviseen valoon. Hakkaraisen kommentteja ei tarvitse edes vääntää, ne kuulostavat sinänsä jo aika onnettomilta. Myös median kannalta aika törkeää toimintaa tahallisesti provosoida Hakkaraista, kun tiedetään millainen hän on luonteeltaan, tilannetajultaan ja verbaliikaltaan. Vähän kuin luokkakaverit (tai opettaja!) tahallisesti yllyttäisivät sitä vitosen oppilasta pelleilemään lisää. Ja aivan totta, tästä koko luokan toiminta häiriintyy.

[pigeon]

Hommalaisissa on paljon potentiaalia. Periferian päättäjät joutuvat usein lähes mahdottomaan tilanteeseen (esim. lieksalainen kaupunginvaltuutettu Veijo Ikonen) yrittäessään saada rotia yhteiskuntakokeiluun, mitä Suomenniemen pienillä paikkakunnilla koko ajan tapahtuu.
Jos pienen paikkakunnan valtuutettu tai virkamies, joka on tottunut käsittelemään lähinnä viinanpolton ja salametsästyksen kokoisia asioita, lähtee peräämään maahanmuuttoon liittyvää hämärähommaa, hän saa välittömästi kimppuunsa Eva Biaudetin ja hänen lakimiesarmeijansa tai maahanmuuttoviraston piiskaamat poliisimestarit. Heitä seuraavat pääkaupunkiseudun median uutishyeenat, joiden motiivi matkustaa jonnekin hevonkuuseen on ainoastaan saada veijoikoset näyttämään mediassa naurettavilta punaniskoilta.

Kun Hommalla on paljon tietotaitoa, voisiko näille periferian sankareille ja heidän tukijoilleen osoittaa muutakin tukea kuin lämmintä kättä? Ajattelin lähinnä tietoa ja taitoa kohdata median hyeenat. Tämähän on sotaa ihmisten sieluista. Evabiaudeteilla on muutaman kymmenne prosentin mandaatilla koko valtakunnan media takanaan, kansakunnan veijoikoset, siitä huolimatta että  edustavat enemmistön mielipidettä, saavat tulla toimeen omillaan.

[ekto]

Kuka voi lähteä kieltämään Mooki ST:n lausumaa siitä, etteikö Hakkarainen ja Halla-Aho ole mediassa juuri oman ulosantinsa kautta? Ei pitäisi ehkä noin kärkkäästi lähteä kommentoimaan kun joku uusi henkilö tulee foorumille kirjoittelemaan...

[Hog]

Kuka voi lähteä kieltämään Mooki ST:n lausumaa siitä, etteikö Hakkarainen ja Halla-Aho ole mediassa juuri oman ulosantinsa kautta? Ei pitäisi ehkä noin kärkkäästi lähteä kommentoimaan kun joku uusi henkilö tulee foorumille kirjoittelemaan...

Toki ovat oman ulosantinsa kautta, mitenpä muutenkaan. Eihän edes Suomen valtamediakaan sentään niin törkeä ole (vielä), että lähtisi ihan nollista tekemään juttuja. Kyse onkin siitä, että näitä sanomisia luetaan tahallaan väärin tai niin kuin piru raamattua, ja ne vielä nostetaan valtakunnan ykkösuutisiksi. Kyllähän nuo muidenkin puolueiden edustajat möläyttelevät tuon tuosta kaikkia järjettömyyksiä viranomaisten mukiloinnista diktatuurikommentteihin, mutta ei media näihin tartu. Eikä mielestäni pidäkään tarttua, vaan pitäisi keskustella oikeista asioista, vaikkapa siitä, miksi Hakkarainen ehdottaa (vitsilläkään) mamuja ja kukkahatttuja Ahvenanmaalle. Aina vitsissäkin joku totuuden siemen on.

OT: Ja median paisutteluun liittyen, nyt tämä Pekkarisen rynnäskausti. Voi herranjestas taas... Ei ole sentään perusuomalainen, mutta keskustalainen VHM --> rinnastettavissa perussuomalaisiin <--> juntti suomalainen sovinisti. Lukeeko yhdessäkään "uutisessa" mitä tuo kyseinen kokous käsitteli ja mitä siellä puhuttiin/päätettiin? Ei tietenkään, kun kauhistellaan, että "se sano 'ryntäitä'!"