2011-10-21 SK: Ei ole yhtä äärioikeistoa - keitä Suomen vastarintaliike kutsui?

[Saippuakupla]

Loput linkin takaa!

Ei ole yhtä äärioikeistoa - keitä Suomen vastarintaliike kutsui Helsinkiin?

Lauantaina 22. lokakuuta Suomeen kokoontuu joukko äärioikeistolaisia eri puolilta Eurooppaa. Suomen vastarintaliikkeeksi itseään kutsuva järjestö on kutsunut koolle seminaarin, johon tulee puhujia Ruotsista, Italiasta ja Saksasta. Onko Helsinki-Vantaan lentokentälle siis odotettavissa skinien tungos?

Eurooppalaisten äärioikeistolaisten puolueiden kartta on piirretty uusiksi kuluneen parinkymmenen vuoden aikana. Usein kuitenkin unohtuu, että myös kaduilla toimivat väkivaltaiset oikeistolaiset liikkeet ovat käyneet läpi valtavan muutoksen. Esimerkki tästä on Suomeen Ruotsista vuonna 2008 rantautunut Suomen vastarintaliike (SVL). Vielä paremmin muutosta kuvaavat kuitenkin järjestön vieraat, italialainen CasaPound (Poundin talo) ja saksalainen Freie Nationale Strukturen (Vapaat nationalistit).

[...]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ei-ole-yhta-aarioikeistoa-keita-suomen-vastarintaliike-kutsui-helsinkiin

[Topi Junkkari]

SVL:llä taas ei ole mitään todistettuja yhteyksiä perussuomalaisten äärilaitaan. Silti SVL varmasti ammentaa puolueen raivaamasta poliittisesta tilasta. Kun maahanmuuttovastaiset ja rasistiset ajatukset leviävät marginaalista poliittiseen valtavirtaan, myös marginaalin marginaali levenee. Rasismin poliittinen valtavirtaistuminen tekee tilaa oikeistolaisten ääriliikkeiden laajenevalle kirjolle.

Missä se perussuomalaisten äärilaita oikein luuraa? Tänäänkin eduskunnassa "äärilaitaa" edusti 38 persujen kansanedustajaa 39:stä, se yksi oli puhemiehenä eikä voinut äänestää.

On naurettavaa rinnastaa "kaduilla toimivat väkivaltaiset oikeistolaiset liikkeet" yhteen Suomen suurimmista puolueista.

[JmR]

Usein kuitenkin unohtuu, että myös kaduilla toimivat väkivaltaiset oikeistolaiset liikkeet ovat käyneet läpi valtavan muutoksen.

Missäs päin Suomea näitä pääsisi ihastelemaan?

[JT]

SK:n Mikael Brunila näyttää olevan nykytrendin mukainen "mielikuvajournalisti", joka lisää juttuun omaa agendaansa oikeaan journalismiin kuulumattomilla aasinsilloilla. Tässä Brunila halusi kytkeä perussuomalaiset - tavalla tai toisella - näihin käsiteltyihin ryhmiin ja onnistui noin hyvin, vaikka mitään yhteyttä ei oikeasti ole olemassa.

Vastaava "mielikuvajournalismi" on Suomessa jo niin tyypillistä, ettei siihen usein kiinnitä mitään huomiota. Silti mikään muu ei laske tehokkaammin journalismin yleistä arvostusta ja median uskottavuutta, kuin nuo lukijan älyä aliarvioivat "viattomat, pienet heitot".
Yksi tuollainen kevyt-tölväisy nollaa koko jutun uskottavuuden.

Hilpeyttä herätti myös tämä väite: Saksan 1990-luvun alun oikeistolaisista talonvaltauksista kumpuava Vapaat nationalistit on huomattavasti alakulttuurisempi. Vasemmistolta se on omaksunut lähinnä ulkoparlamentaarisen siiven strategioita: pukedutaan mustiin mielenosoituksissa ja järjestäydytään löyhiksi verkostoiksi.

Mistähän vasemmisto on moisen pukeutumisen keksinyt?

[Marko Parkkola]

Usein kuitenkin unohtuu, että myös kaduilla toimivat väkivaltaiset oikeistolaiset liikkeet ovat käyneet läpi valtavan muutoksen.

Missäs päin Suomea näitä pääsisi ihastelemaan?

Onhan noita LVI-alan miehiä ollut rautaputkien kanssa täällä Tampereellakin liikenteessä. Tosin en ole varma heidän sijoittumisestaan puoluekartalla vasen-oikea akselilla.

Sitten on näitä muitakin ulkomaantuonteja, jotka toteuttivat vastikään väkivaltaista markkinatalouttaan Helsingissä ajamassa kilpailua ulos kaupungista.

[Saippuakupla]

SK:n Mikael Brunila näyttää olevan nykytrendin mukainen "mielikuvajournalisti", joka lisää juttuun omaa agendaansa oikeaan journalismiin kuulumattomilla aasinsilloilla. Tässä Brunila halusi kytkeä perussuomalaiset - tavalla tai toisella - näihin käsiteltyihin ryhmiin ja onnistui noin hyvin, vaikka mitään yhteyttä ei oikeasti ole olemassa.

Myös Kukka Ranta häärii mukana ainakin valokuvan kautta, mutta toki myös Kukan kirjallisia tuotoksia on käsitelty täällä eräänkin kerran.

[JT]

SK:n Mikael Brunila näyttää olevan nykytrendin mukainen "mielikuvajournalisti", joka lisää juttuun omaa agendaansa oikeaan journalismiin kuulumattomilla aasinsilloilla. Tässä Brunila halusi kytkeä perussuomalaiset - tavalla tai toisella - näihin käsiteltyihin ryhmiin ja onnistui noin hyvin, vaikka mitään yhteyttä ei oikeasti ole olemassa.

Myös Kukka Ranta häärii mukana ainakin valokuvan kautta, mutta toki myös Kukan kirjallisia tuotoksia on käsitelty täällä eräänkin kerran.

Kukan tylsä kuva toki sopii tarkemmin katsottuna sarjaan hyvin - ensisilmäyksellä näin kuvassa vain tarrassa olevan nettiosoitteen.
Suomalaisesta mokutuskuvajournalismista voisi kirjoittaa oman peflettinsä. Senkin harjoittama lukijan älyn ja oivalluksen aliarviointi pelaa enimmäkseen vastapuolen pussiin. Patriootti.com sivustolle ei luultavasti eksy monikaan sattumalta, mutta kuva tarrasta valtalehdessä kertoo mistä osoitteesta mainittua tietoa löytyy.
Kannattaa siis närkästyttää toimittajat.

[Topi Junkkari]

Kukan tylsä kuva toki sopii tarkemmin katsottuna sarjaan hyvin - ensisilmäyksellä näin kuvassa vain tarrassa olevan nettiosoitteen.

Ovat sentään ottaneet opikseen ja muuttaneet iskulauseensa suomenkieliseen muotoon.

Taannoin Uuninpankolla joku, olisiko ollut Paul, raportoi jossakin näkemästään Taistele takaisin -tarrasta. (En nyt löydä sitä, koska uuden foorumisoftan hakutoiminto, jota ehdin aiemmin jo kehua, on aivan liian löysä. Edellinen taas oli liian tiukka.)

Nasset taisivat lukea foorumia ja käynnistää painokoneensa uudelleen.

[PaulR]

Kukan tylsä kuva toki sopii tarkemmin katsottuna sarjaan hyvin - ensisilmäyksellä näin kuvassa vain tarrassa olevan nettiosoitteen.

Ovat sentään ottaneet opikseen ja muuttaneet iskulauseensa suomenkieliseen muotoon.

Taannoin Uuninpankolla joku, olisiko ollut Paul, raportoi jossakin näkemästään Taistele takaisin -tarrasta. (En nyt löydä sitä, koska uuden foorumisoftan hakutoiminto, jota ehdin aiemmin jo kehua, on aivan liian löysä. Edellinen taas oli liian tiukka.)

Nasset taisivat lukea foorumia ja käynnistää painokoneensa uudelleen.

Joo, tuossa parvekkeelta nähtävässä olevassa lampputolpassa oli tarrat. Olen täällä nähnyt nassejakin, mutta kaikkien kanssa tulen toimeen.

[Roope]

SVL:llä taas ei ole mitään todistettuja yhteyksiä perussuomalaisten äärilaitaan. Silti SVL varmasti ammentaa puolueen raivaamasta poliittisesta tilasta. Kun maahanmuuttovastaiset ja rasistiset ajatukset leviävät marginaalista poliittiseen valtavirtaan, myös marginaalin marginaali levenee. Rasismin poliittinen valtavirtaistuminen tekee tilaa oikeistolaisten ääriliikkeiden laajenevalle kirjolle.

Brunilan väite suorastaan huutaa perusteluja. Paremminkin voisi ajatella niin, että perussuomalaisten kaltaisen legitimoidun protestoinnin muodon suosio maahanmuuttokriittisten keskuudessa imisi marginaaliryhmiltä kasvun mahdollisuudet. Jäljelle jää kustakin vain tiukin ja kompromissittomin ydinryhmä. Poliittista tilaa heillä on entistäkin vähemmän, koska he jäävät alkeellisten uusnatsi- ja rasististereotypioiden vangeiksi niin omissa kuin muidenkin silmissä. Edes media ei ole heistä enää kiinnostunut niin kuin takavuosina, kun maahanmuuton kritiikki piti tiedotusvälineiden luomassa tarinassa aina yhdistää kaljupäisiin uusnatseihin.

Tuo ote kuulosti niin paljon yksyhteen Dan Koivulaakson äskettäiseltä kirjoitukselta, että vaivauduin googlaamaan kirjoittajaa. Enpä yllättynyt tuloksista.

[ihminen]

Vapaa Helsinki -verkoston Mikael Brunila valittelee, että tapahtuma johti yhteenottoihin poliisin kanssa.

http://www.vihrealanka.fi/node/2335

[Saippuakupla]

Vapaa Helsinki -verkoston Mikael Brunila valittelee, että tapahtuma johti yhteenottoihin poliisin kanssa.

Ja nykyään vapaa helsinki -hölmöily itkee nettisivuilla vartijaväkivallasta, josta (yllättyykö kukaan tästä?) Kukka Ranta on vouhkannut!

http://nollatoleranssi.info/

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/tammikuu/vartijavakivalta-ja-rankaisemattomuus

[JT]

Suomen Kuvalehdestä on tullut ideologinen alusta punaviherhörhöille ja muille tiedonvälityksen kummelihahmoille. Koska Suomessa toimittajat jakavat "arvostetut" journalistipalkintonsa toisilleen, niin kyseessä on "laatulehti" jatkossakin. Sisällöstä riippumatta.

[Eugen235]

SK on jo vuosia, vuosia ollut kammottava julkaisu. Se tuli ennen Hesariakin paaviakin paavillisemmaksi punavihreäksi. Kun näiden kahden mukaan heitetään vielä Journalisti, on eniten vanhain aikain Tiedonantajaa muistuttavat lehdet jo koossa.

Suomen Kuvalehdestä on tullut ideologinen alusta punaviherhörhöille ja muille tiedonvälityksen kummelihahmoille. Koska Suomessa toimittajat jakavat "arvostetut" journalistipalkintonsa toisilleen, niin kyseessä on "laatulehti" jatkossakin. Sisällöstä riippumatta.

[LW]

Brunilan väite suorastaan huutaa perusteluja. Paremminkin voisi ajatella niin, että perussuomalaisten kaltaisen legitimoidun protestoinnin muodon suosio maahanmuuttokriittisten keskuudessa imisi marginaaliryhmiltä kasvun mahdollisuudet. Jäljelle jää kustakin vain tiukin ja kompromissittomin ydinryhmä. Poliittista tilaa heillä on entistäkin vähemmän, koska he jäävät alkeellisten uusnatsi- ja rasististereotypioiden vangeiksi niin omissa kuin muidenkin silmissä. Edes media ei ole heistä enää kiinnostunut niin kuin takavuosina, kun maahanmuuton kritiikki piti tiedotusvälineiden luomassa tarinassa aina yhdistää kaljupäisiin uusnatseihin.

Jees, juuri se mitä tuuminkin sanovani, ja vieläpä paremmin muotoiltuna ja perinpohjaisempana. Tähän ei minulla ole mitään muuta lisättävää kuin se, että kun poliittiset vastustajat pyrkivät yhdistämään nuivat natseihin, ts. hitsaamaan kaikki legitiimit tahot ulkopuolella oleviin porukoihin, he lisäävät ikävä kyllä nuivien motivaatiota todellakin toimia yhteistyössä oikeasti vahingollisten ja kipeiden marginaalitahojen kanssa. Se olisi ikävämpi juttu, koska ne porukat todellakin uskovat siihen, että kaikki on vähemmistöjen ongelmat ovat synnynnäisiä, ja näin ollen mitään niistä ei voida korjata koskaan, ei vaikka niiden laajuus rajattaisiinkin huolellisesti. Jos mamukritiikki Ruotsin mallin runnotaan yhteen häpeämättömän umpirasismin kanssa, niin mitähän tapahtuu? No, missähän Euroopan maassa on kaikkein vahvin ja parhaiten järjestäytynyt äärioikeisto? Ruotsissa.

Osa vihervasemmistosta kärsii kaikki-tai-ei-mitään mentaliteetista. Osa taas ei. Jähtäväksi nää, kumpi puoli on vahvempi poliittisten toimijoiden keskuudessa. Toivottavasti ei vain tällä puolella rintamaa.

[Ari-Lee]

Ite en ou elläessäni yhtää voarallista eärioekestoa nähäny. Voarallissie kommunistie oon nähäny jopa oekein televissiossa puhumassa puhujapöntössä.

Mörkö assuu tuolla sängyn alla. Assuu assuu!. Tulukaa kahtoo vaekka!

[ämpee]

SK on jo vuosia, vuosia ollut kammottava julkaisu. Se tuli ennen Hesariakin paaviakin paavillisemmaksi punavihreäksi.

SK:n linja tuli jo vuosia sitten selväksi Israel uutisoinnin myötä, pahempaa palesuodatettua tavaraa sai hakea ainoastaan YLE:stä, jossa Reikon mafia käänteli totuutta mieleisekseen.

[Stacy]

On naurettavaa rinnastaa "kaduilla toimivat väkivaltaiset oikeistolaiset liikkeet" yhteen Suomen suurimmista puolueista.

"Naurettava" on tietysti nimitys, jota käyttäisin lähinnä Topi Junkkarista itsestään, mutta suosittelisin katsomaan leffan "Infiltrator".

[Jouko]

Tässä taas yritetään tehdä tikusta asiaa. Näitä pellefanttijärjestöjä riittää loputtomiin vasemmalla ja oikealla ja sillä välillä. Ei ole välttämätöntä paisutella asiaa elämää suuremmaksi. Mutta toki voidaan käydä yhteiskunnallista keskustelua ajan ilmiöistä. Oteaan esimerkiksi se naamioituminen mielenosoituksissa kontra nikabit ja muut naamataulun peittävät vaatekappaleet. Se ei sovi tänne ja se pitää tuomita yksiselitteisesti. Ranska on oikealla tiellä säätäessään lain sellaisten kieltämiseksi.

[Rauli]

Pravdan paperiversion (23.10) näkökulmaboxissa toimittaja veti iloisesti yhtäläisyysmerkit SVR:n ja perussuomalaisten välille, pohjaten mielipiteensä aloituksessa mainittuun SK:n juttuun.

[Topi Junkkari]

Pravdan paperiversion (23.10) näkökulmaboxissa toimittaja veti iloisesti yhtäläisyysmerkit SVR:n ja perussuomalaisten välille, pohjaten mielipiteensä aloituksessa mainittuun SK:n juttuun.

Onko Stacy Siivonen muka toimittaja? Pitääkin lukea moinen paperiversio, se on kyllä saatavillani varsin pian.

[Sunt Lacrimae]

Vapaa Helsinki -verkoston Mikael Brunila valittelee, että tapahtuma johti yhteenottoihin poliisin kanssa.

Ja nykyään vapaa helsinki -hölmöily itkee nettisivuilla vartijaväkivallasta, josta (yllättyykö kukaan tästä?) Kukka Ranta on vouhkannut!

http://nollatoleranssi.info/

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/tammikuu/vartijavakivalta-ja-rankaisemattomuus

Juuri tämän takia sekä Kukka Rannan että Mikael Brunilan suoltama verbaaliripuli menee minulle suoraan ö-mappiin. Kumpikaan näistä tapauksista ei ole toimittaja missään sanan journalistista tarkkuutta ja neutraaliutta kuvaavassa merkityksessä. Molemmat ovat lähinnä poliittisia agitaattoreita, jotka hyödyntävät asemaansa omien poliittisten tavoitteiden edistämiseksi. Hyvä puoli tämänlaisissa tapauksissa on se, että poliittisesti motivoitu riehunta on niin itsestäänselvää ja näkyvää, että ei ainakaan tarvitse arvailla mitään.

Kukka on tyyppi, joka surusilmäisenä uskoo kun räppicäppinen teini oman riehuntansa jälkeen tulee selittämään pahoista kaljupäisistä natsivartijoista jotka hakkasivat niinq vaikka itse ei tullut tehtyä mitään paitsi ehkä vähän leikkimielisesti painittua kaverin kanssa. Tällaisia tyyppejä sitten vaikuttaa nykyajan suomalaisessa mediassa. 

Lisää komiikkaa voi repiä siitä, että julkisella naamakirjasivullaan sankaritoimittajamme repostelee SVR-jamppojen tarroilla ja niiden poistamisella, vaikka samalta tyypiltä on tulossa sitten ulos taas yksi "katutaidetta" käsittelevä kirja jossa käydään läpi jo loppuunkaluttua Stop töhryille/FPS-aihetta taas vaihteeksi. Kuulemma on huolestuttavan runsasta. Hassua, että tarranliimailu, bommaus ja muu on yhtäkkiä ei-hyväksyttävää kun sitä harrastavat nämä patriootti.com-spedet lähiön wannabe-pahisten sijaan.

Brunilan väite suorastaan huutaa perusteluja. Paremminkin voisi ajatella niin, että perussuomalaisten kaltaisen legitimoidun protestoinnin muodon suosio maahanmuuttokriittisten keskuudessa imisi marginaaliryhmiltä kasvun mahdollisuudet. Jäljelle jää kustakin vain tiukin ja kompromissittomin ydinryhmä. Poliittista tilaa heillä on entistäkin vähemmän, koska he jäävät alkeellisten uusnatsi- ja rasististereotypioiden vangeiksi niin omissa kuin muidenkin silmissä. Edes media ei ole heistä enää kiinnostunut niin kuin takavuosina, kun maahanmuuton kritiikki piti tiedotusvälineiden luomassa tarinassa aina yhdistää kaljupäisiin uusnatseihin.

Jees, juuri se mitä tuuminkin sanovani, ja vieläpä paremmin muotoiltuna ja perinpohjaisempana. Tähän ei minulla ole mitään muuta lisättävää kuin se, että kun poliittiset vastustajat pyrkivät yhdistämään nuivat natseihin, ts. hitsaamaan kaikki legitiimit tahot ulkopuolella oleviin porukoihin, he lisäävät ikävä kyllä nuivien motivaatiota todellakin toimia yhteistyössä oikeasti vahingollisten ja kipeiden marginaalitahojen kanssa.

Esitin itsekin toisessa topicissa, että maltillisten maahanmuuttokritiikin niputtaminen yhteen oikeiden rasisti- ja natsiryhmien kanssa ainoastaan radikalisoi porukkaa ja yllyttää siihn oikeaan rasismiin. Persujen vaalivoitto on korkeintaan varaventtiili, joka kanavoi parlamentaariseen järjestelmään ja oikeasti järkeville poluille yleisen tyytymättömyyden täysin järjestä irralliseen monikulttuurisuuspolitiikkaan, jota Suomessa on toteutettu viimeiset 20 vuotta.