IS 21.10.2011 Ahtisaari toimittajista

[Maatiaisjuntitar]

Paperiversiossa Iltasanomissa Martti Ahtisaari:
"Olisi ehkä pitänyt ehdottaa, että jokainen toimittaja voisi itse määritellä poliittisen kantansa, joka olisi julkista tietoa. Läpinäkyvyyden nimissä se olisi hyvä, opettaisi lukijat seuraamaan tiedonvälitystä oikein ja pakottaisi myös toimittajat kurinalaisuuteen."

[ilkka75]

No nyt ahtisaaren arvostus silmissäni nousi monta pykälää. Saisi laitettua oikean uutissuodattimen päälle ilman turhaa kaivelua ja taustatyötä.

[Ano Nyymi]

Mutta juuri siksi toimittajat eivät mielellään kerron omaa poliittista kantaansa, ainakaan suoraan. Menee se propaganda pieleen.

[ApinA]

Tollasesta kommentista voisi antaa Ahtisaarelle vaikka Nobel-palkinnon

[skrabb]

HS - Kulttuuri - 21.10.2011 - 1254 merkkiä - 1. painos

KOMMENTTI
Väärä todistus lähimmäisistä

UNTO HÄMÄLÄINEN [email protected]
KIRJOITTAJA ON KUUKAUSILIITTEEN TOIMITTAJA.

T apani Ruokasen kirjoittamaan presidenttivuosien osuuteen Martti Ahtisaaren elämäkerrassa sisältyy paljon myös mediakritiikkiä, varsinkin Helsingin Sanomia kohtaan.

Lehden edellinen vastaava päätoimittaja Janne Virkkunen selvittää kirjassa, mitä mieltä hän oli Ahtisaaresta presidenttinä.

Ruokanen puolestaan arvioi median toimintaa Martti Ahtisaaren presidenttikauden jälkeen, Tarja Halosen kaudella.

"Media on palannut normaaliin tilaansa, joka sillä oli ollut kylmän sodan, suomettuneisuuden, Neuvostoliiton, Kekkosen ja Koiviston aikana. Se oli saanut tasavallan presidentin, joka kuului samaan eliittiin sen kanssa. Vallan vahtikoiran oli mukava taas istua sylissä ja olla rapsutettavana", Ruokanen kirjoittaa.

Näin siis Suomen Kuvalehden vastaava päätoimittaja kuvaa suomalaista mediaa vuodesta 2000 tähän päivään.

Pyydän saada olla eri mieltä Ruokasen kanssa. Minun mielestäni hän antaa sekä oman lehtensä toimittajista että myös muista suomalaisista toimittajista virheellisen kuvan, suorastaan väärän todistuksen lähimmäisistään.

http://www.hs.fi/arkisto/artikkeli/V%C3%A4%C3%A4r%C3%A4+todistus+l%C3%A4himm%C3%A4isist%C3%A4/HS20111021SI1KU01p80?free=Väärä todistus &date=20110922&advancedSearch=&depa=Kulttuuri

Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

[Arvoton]

Tollasesta kommentista voisi antaa Ahtisaarelle vaikka Nobel-palkinnon

Muistan myös sen ihanan neuvon, että meidän pitäisi kahvittaa afrikkalaisia kodeissamme, jotta tutustuisimme heihin paremmin (kuin tehdä heidän kanssaan samassa paikassa työtä, tms.). Mutta kun se tutustuminen kun tuppaa poistamaan ennakkoluuloja tuloksena se, että ei -ttu, miksi tota porukkaa, joka ylpeänä ja tinkimättä kantaa kotimaidensa työtapoja ja normeja, tänne houkutellaan...

Ei sen puoleen, muistan Maran ajalta tv-pätkän (en muista, oliko Karposta), jossa somalialaista perhettä reilulla meiningillä lähentynyt ja heidät kotiinsa kahvillekin pyytänyt suomalainen rouva, joka vielä antoi näille jotain taloustavaraa lahjaksi, sai myöhemmin huomata muuttuneensa lehmäksi. Lypsäminen tässä tarkoittaa muuta kuin maidon talteenottoa.

Oli se ysäri Maran aikaan sentään pimeää aikaa, kun silloin media ei ollut vielä kehittynyt nykyiseen puhtauteensa. Ja onneksi se Karpokin on nyt jo lopettanut aktiivitoimintansa.