Nuorten työmotivaatiota alentavat tekijät

[Jakerp]

1. Nuoret joutuvat maksamaan korkeampia veroja kuin vanhukset, jotka aloittivat aikoinaan työuransa.

2. Nuoret joutuvat maksamaan vanhusten suureläkkeet, kun vanhukset eivät itse säästäneet tarpeeksi omia eläkkeitään.

3. Nuoret joutuvat maksamaan vanhusten ottamat julkiset velat (valtion ja kuntien), kun vanhukset eivät itse eläneet omien tulojensa mukaan.

4. Nuoret joutuvat kouluttautumaan enemmän samoihin hommiin, kuin mitä vanhuksilta vaadittiin. Nuorilta vaaditaan siis ylikouluttautumista työn vaativuuteen nähden.

5. Elintasopakolaisetkin saavat rahaa tekemättä töitä, miksi siis tehdä töitä ja maksaa veroja elintasopakolaisten hyväksi? Ei ole valkoisen miehen homma olla tumman miehen orja.

6. Nuorilla ei ole mitään takeita, että he joskus saavat eläkkeensä. On paljon todennäköisempää, että he jäävät niitä ilman.

[sivullinen.]

7. Nuorille valitaan poliittiset ohjaajat (politrukit), jolloin työ on aatteen oppimista ei minkään hyödyllisen tuottamista.

8. Nuoret tajuvat että nykyinen järjestelmä on tullut tiensä päähän. Ei ole mitään järkeä aloittaa urapolulla kiipeämistä enää.

Lisää tuolta: Yhä useampi tekee merkityksetöntä työtä
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4899294

[Ernst]

Siionin virressä 177:kin lauletaan näin:

ja teemme turhaan työtä raskasta,

Merkitykset etsiköön jokainen työstään itse. Minusta turhia eli merkityksettömiä töitä ei ole.

[Veikko]

Töihin, töihin, sanoi Lapatossukin aikanaan - mutta jatkoi: ei mihinkä tahansa töihin, eikä millä palkalla tahansa.

[sologdin]

Työmotivaation puutetta on joskus kutsuttu laiskuudeksikin, tai lorvikatarriksi.  Nykyään ei ole välttämättä tarvetta ruveta tekemään mitään ja silti eletään, aika hyvinkin.

1. Aika harvat nuoret joutuvat nykyään sellaisiin töihin kuin 40 vuotta sitten aloittaneet.  Lapio tunnetaan vain historiasta.  Enempi nykyään myydään soittoääniä ja nypitään kulmakarvoja toinen toisiltaan.  Raskaimpia hommia ovat ne, joissa joutuu kipuamaan montakin askelmaa päästäkseen työkoneen ilmastoituun ja lämpimään ohjaamoon.

2. Ainakin minä olen maksanut eläkemaksut jokaisesta palkastani 21-vuotiaasta lähtien.  Eläkkeeni sen sijaan alkoi kertyä vasta 24 täytettyäni.

3. Enpa usko, että yksittäistä työntekijää julkiset velat paljon painavat.  Vain sellaista, jolla työhalut eivät muutenkaan ole kummoiset.  Jossain mainoksessa sanottiin:"Ei se menny kesähommiin, ko se vastustaa tota globalisaatioo."

4. "Joutuvat kouluttautumaan?" Hyvin tienaavaksi ratikkakuskiksi tai paperimieheksi kouluttautuminen kestää kuusi viikkoa.  Esimerkiksi.

5. Mamu-ongelma on todellinen työmotivaation heikentäjänä, myönnetään.

6. Millaisia "takeita" pitäisi olla?  Ei vanhemmillakaan ollut eikä ole muuta kuin lupaus tulevasta eläkkeestä.  Mutta Suomen elintaso on huikeasti korkeampi kuin esimerkiksi 1950- ja 1960-luvuille.

[Jakerp]

7. Nuorille valitaan poliittiset ohjaajat (politrukit), jolloin työ on aatteen oppimista ei minkään hyödyllisen tuottamista.

8. Nuoret tajuvat että nykyinen järjestelmä on tullut tiensä päähän. Ei ole mitään järkeä aloittaa urapolulla kiipeämistä enää.

Lisää tuolta: Yhä useampi tekee merkityksetöntä työtä
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?messageID=4899294

Naureskelin mielessäni tuolle 7. kohdalle. Tietyllä tavalla niin totta. Aatteen oppiminen on keskeisempää kuin hyödyllisen tuottaminen.

Pitkälle ollaan tultu nykymaailmassa joku muiden rahoja eteenpäin lainaileva pankkiparoni tienaa 1000 kertaa enemmän kuin vaikkapa maanviljelijä, jonka tuottamalla ruualla pysyy elossa pieni kaupunki. Jos Pankkiparonit lopettaisivat hommansa kukaan ei kuolisi nälkään, mutta jos maanviljelijät lopettavat hommansa suurin osa kuolee nälkään ainakin länsimaissa.

[Jakerp]

9) Monilla aloilla ajallinen matka peruskoulusta siihen että palkka juoksee on pidempi kuin monen nuoren pinna. Työkkärit ja toimeentulotuki taas alkavat juosta aika nopeastikin. Tilannetta voisi auttaa aika paljokin se, jos nimenomaan nuorilla työkkäri ja toimeentulotuki muuttuisivat vastikkeellisiksi eli että pitäisi opiskella tai tehdä edes vapaaehtoistöitä saadakseen kumpaakaan. Silloin into käydä koulua ja hakea töitä voisi lisääntyä.

Jeps, mutta sitten pitäisi rajata mitkä työt tehdään tällä 500€ kuussa tienaavalla orjatyövoimalla ja mistä työstä saa oikeaa palkkaa täysillä eduilla. Vai laajennettaisiko nykyisiä järjestelmiä, jossa virkamies vajetta paikataan 500€ kuussa tienaavilla harjoittelijoilla ja samaa työtä tekee samassa paikassa virkamiehet 3000€ kuussa palkalla?

Sitten pitäisi määritellä saako 500€ kuussa työstä tienaavat mennä lakkoon samalla tavalla kuin oikeaa palkkaa työstään saavat työntekijät. Ei kuullosta kovinkaan oikeudenmukaiselta jos lakko oikeus koskee vain paremmin tienaavia työntekijöitä jos tälläisiä pysyviä 500€ kuussa työ järjestelyjä luodaan. Lakko oikeus pitäisi antaa kaikille tai sitten ottaa kaikilta pois. Se on aika makaaberia, että 10 000 kuussa tienaavat lentäjät saavat lakkoilla, mutta 500€ kuussa tienaavat orjatyövoima ei.

Esim. Ulkoministeriössä valmiit maisterit, joilla on suoritettu tutkinto tekevät pätkätyötä 1000€ kuukaudessa palkalla:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/ulkoministerion_toissa_tuoreet_maisterit_eivat_rikastu_2770989.html

Kovassa vauhdissa orjatyövoima ohjelmien laajentaminen on. Ikävää on se, että orjapalkkaa saavilta edellytetään vaikkapa ulkoministeriössä samaa pukukoodia kuin oikeaa palkkaa saavilta, jolloin koko orjapalkka voi mennä pelkkiin vaatekuluihin.

[Torrente]

Esim. Ulkoministeriössä valmiit maisterit, joilla on suoritettu tutkinto tekevät pätkätyötä 1000€ kuukaudessa palkalla:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/ulkoministerion_toissa_tuoreet_maisterit_eivat_rikastu_2770989.html

Kovassa vauhdissa orjatyövoima ohjelmien laajentaminen on. Ikävää on se, että orjapalkkaa saavilta edellytetään vaikkapa ulkoministeriössä samaa pukukoodia kuin oikeaa palkkaa saavilta, jolloin koko orjapalkka voi mennä pelkkiin vaatekuluihin.

Itse olen tuleva hallintotieteiden maisteri. Sivuaineita kannattaa opiskella sillä silmällä, että pääsee yksityiselle töihin.

[Rebane]

Kaikilla ei tunnu olevan tiedossa, että tietyllä osalla työttömistä on jo velvoite ilmaistyöhön. Siis asiasta on ollut laki jo vuosikaudet.  Näissä kirjoituksissa selvennetään asiaa:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=483780

http://sakutimonen.blogit.fi/laki-ilmaistyovelvollisuudesta/

Hyvin moni nuori siis aloittaa työuransa tehden palkatonta työtä. Se taatusti katkeroittaa. Aluksi saatta ehkä työmotivaatiota olla, mutta se varmaan hiipuu, kun huomaa, että sitä palkallista työtä ei ole kellään aikomustakaan antaa. Käytetään vain härskisti hyväksi nuorta ja innokasta työntekijää.

[ekto]

2. Nuoret joutuvat maksamaan vanhusten suureläkkeet, kun vanhukset eivät itse säästäneet tarpeeksi omia eläkkeitään.

Eikö suomen väestörakenne johdu sodasta? Sotapolulta palanneet miehet tekivät paljon lapsia?

Nuoret joutuvat maksamaan vanhusten ottamat julkiset velat (valtion ja kuntien), kun vanhukset eivät itse eläneet omien tulojensa mukaan.

Eikös nämä talousongelmat johdu kaikenkaikkiaan nykypolitiikasta, ei meidän vanhusten?

4. Nuoret joutuvat kouluttautumaan enemmän samoihin hommiin, kuin mitä vanhuksilta vaadittiin. Nuorilta vaaditaan siis ylikouluttautumista työn vaativuuteen nähden.

Ammattikoulun metallialan tutkinto, 20 vuotiaana aloitin hommat, nyt samassa työpaikassa edelleen ja ~50k€ kaikkiaan vuodessa. Ja oli se kohtuullinen jo heti tuolloin alussakin, muistaakseni ~28k€. Halusin hommiin jossain haistoin tienaamisen mahdollisuuden. Kaikki työssä tarvittavat taidot on itseopiskeltu työnohjella.

6. Nuorilla ei ole mitään takeita, että he joskus saavat eläkkeensä. On paljon todennäköisempää, että he jäävät niitä ilman.

Ei kenelläkään ole ollut takeita. Suomessa joskus 2030 alkaa rakenne normalisoitumaan, ja itse en vielä tuolloin ole eläkeiässä. Ainut pelko on, että näillä mamupuuhilla pilataan maan kyky maksaa kenellekään mitään.

[sivullinen.]

Se on aika makaaberia, että 10 000 kuussa tienaavat lentäjät saavat lakkoilla, mutta 500€ kuussa tienaavat orjatyövoima ei.

En tiedä mitä sivistyssana makaaberia tarkoittaa, mutta hurjan ja täysin todellisuutta olevan esimerkin osasit ottaa esiin.

Sama palkka samasta työstä ei toteudu pienimmissäkään määrin nykyisessä järjestelmässä. Vanhat syvälle organisaatioiden hyväveliverkostoihin itsensä juurruttaneet "työntekijät" saavat helposti viisinkertaisen palkan enemmän työntekoon keskittyneeseen verrattuna. Sama kuvio pyrkii toistamaan itseään huonopalkkaisen työntekijän ja vuokratyöläisen suhteissa, jonka seurauksena nuorelle töihin tulijalle sataa paskaa niskaan ja palkka riittää juuri ja juuri ruokaan ja asuntoon. En usko että näiltä nuorilta kovin paljoa myötätuntoa tai yhteistyöhalua pyramidin huipulla olevien ongelmiin löytyy. Saattaapa olla ettei nuorten työmotivaation lisäys keinot - siis laajennettu orjatyö - johtaisikaan toivottuun tulokseen vaan jonkinlaiseen "tasa-arvo" liikkeeseen. Siksi en usko vallanpitäjien puuttuvan siihen niin innokkaasti jatkossakaan.

[Alfresco]

b]Sama palkka samasta työstä ei toteudu[/b] pienimmissäkään määrin nykyisessä järjestelmässä. Vanhat syvälle organisaatioiden hyväveliverkostoihin itsensä juurruttaneet "työntekijät" saavat helposti viisinkertaisen palkan enemmän työntekoon keskittyneeseen verrattuna. Sama kuvio pyrkii toistamaan itseään ...  jonka seurauksena nuorelle töihin tulijalle sataa paskaa niskaan ...

Boldatut jutut ovat vanhoja kliseitä ja härskiä liioittelua. Puhut "samoista töistä" samalla väittäen että joku saa viisinkertaisen palkan. Oletko oikeesti sitä miltä, että jollekin maksetaan 10.000 euroa duunista joka teetetään 2000 eurolla jollakin toisella? "Nuorille sataa paskaa niskaan" on pitkälti myös puppua. Nuorilla on ihan samat työolot kun muillakin. Voi olla, että duuni tuntuu äidin hamehelmojen jälkeen rankalta mutta sellaista se aikuistuminen vaan on. Nykynuoriso, armeijaa käymättömänä, ei usein kestä sitä, että pitäisi ottaa vastaan ohjeita ja rahan eteen pitäisi myös tehdä jotain.

Tällainen itsesuggestio työelämän vääryyksistä ja kauhuuksista on Suomessa aika yleistä. Jengi kertoo toisilleen ja itselleen räikesti liioiteltuja kauhutarinoita työelämästä lietsoen vastakkainasettelua ja kiistoja. Aletaan kiukuttelemaan ja itlalialaisiin lakkoihin, josta tietysti seuraa ihan oikeita ongelmia työpaikoilla.

[Ano Nyymi]

Laiskuus.
Pakkotöihin koko sakki.

[kelloseppä]

Nuorten työllistymisestä ja/tai opiskeluhaluista keskusteltaessa yleensä heitetään liian paljon vastuuta nuorten itsensä päälle siitä, mitkä ovat yleiset olosuhteet ja annetaan yleensä liian vähän vastuuta omasta henkilökohtaisesta vastuusta valinnoistaan, jos pysytään tietyssä hiekkalaatikossa ja aivan liian paljon, jos hiekkalaatikkoa laajennetaan liiaksi yleisiin olosuhteisiin päin.

Yritän selventää.

Me vajaa 50-vuotiaat, nuoria pakkotyöhön patistajat, vastatkaamme käsi sydämellä ihan rehellisesti – kuinka moni meistä olisi pärjännyt esim. luokattomassa lukiossa ja kuinka moni meistä olisi tärvellyt muutamia vuosia elämästään luokattoman lukion näennäisen vapauden humalluttamana? On varsin kummallista, että 17 -vuotias ei toisaalta ole juridisesti oikeustoimikelpoinen, mutta hänen olisi jo kuitenkin pitänyt "rakentaa" uraansa jo vuoden kaksi lukiossa (tai ammattikoulussa). Hei, annetaan nuorten olla nuoria, ja pidetään sitä ohjausta hivenen etäämmällä, mutta kuitenkin riittävän tiukalla. Juuri tämän vuoksi etenkin lukion perusrungon tulisi olla hyvin yleissivistävä, eikä siellä turhia aineita ole (tuntimäärät ja sisällöt on sitten toinen asia), ettei mitään liian vaikeasti uudelleen avattavia ovia ehdittäisi jo tuossa vaiheessa käytännössäkään sulkea lopullisesti.

Tällaisen vanhempien ja koulun laajasti ymmärretyn ohjausvastuun voisi kenties – ainakin periaatetasolla – ulottaa koskemaan nuorten työmarkkinoita. Ei 80-l kesätyöpaikoista ollut puutetta – ei ainakaan raakaa fyysistäkään työtä pelkäämättömälle keskenkasvuiselle jolpille kasvukeskuksessa – lukukausien aikanakaan toisinaan ei oikein viikonloput aina tahtoneet riittää ... Käsi sydämelle, oi nuoria ankaraan pakkotyöhön patistajat – onko nyt yleinen työllisyystilanne ammattitaidottomille jolpeille sama kuin silloin?

Silloin joskus jopa lukiokin ja ammattikoulut, saati sitten korkeakoulut tai tekniset opistot, vaativat jotain oppilailtaan oppisisällöiltään, eikä läpi kursseista päässyt vain olemalla läsnä. Uusintakierrokselle sitä armotta joutui, joko oppisisältöä kertaamaan tai sitten asennetta korjaamaan. Ei soitellut vanhemmat kouluun eikä pahemmin oikeustoimilla koulua ja opettajia mokoman asian takia uhattu; reputussankari sai vain lisäkurmotusta kotonaan, jos pahemmin mieltään koulun/opettajan päätöksestä osoitti. Nykyään opettaja ja koulu on lähtökohtaisesti se ensimmäinen syyllinen, jos joku keskenkasvuinen riiviö ei oikein pärjää ... Käsi sydämelle, onkohan vielä asiainlaita nykyään koulumaailmassa ihan kohdallaan?

Toisaalta, ei silloin joskus 70-80-l semmoista saastaa silmille tulvinut korvat täyteen kuin nyt, joten paljon kovempaan prässiin kaiken maailman houkutusten mukana nuoret nykyään joutuvat kamppailemaan herkkinä kasvun vuosina. Meille riitti kalja, mankka ja mopo sitten hivenen myöhemmin tytöt... nyt on vaikka mitä reality sarjaa, pitäisi olla sitä ja tätä vermettä ja taikauutetta ja ah niin kaiken jo kokenutta maailmanmiestä ja naista 15-16 kesäisenä. Ei ollut silloin joskus niin anteliasta taikaseinää kuin nyt; antaa senkin aulius tietynlaista signaalia nuorisolle siitä, miten pärjätä elämässä jotenkin. Eri suunnilta ja eri syistä kumpuavat kasvun pakot ovat paljon ankarampia ja säälimättömämpiä nykynuorisolle kuin meille olivat – ihan käsi sydämellä myönnetään se rehdisti ja toimitaan sitten myös sen mukaisesti.

Yksityisyrittäjä, jos työllistät edes yhden nuoren joka kesä vaikkapa nurkkiasi siivoamaan kuukaudeksi, vaikka nälkäpalkalla, saat paljon anteeksi. Opettaja, jos vaadit oppisuorituksia ja reputat oppilaan niiden täyttämättä jättämisestä, vaikka rehtori olisikin toista mieltä, saat paljon anteeksi. Nuoren isä tai äiti, jos olet läsnä omalla viitseliäisyydelläsi ja ajallasi jälkikasvusi tukena ja aina tarpeen niin vaatiessa myös ehdottomana rajana, saat paljon anteeksi. Naapuri, nuoren ystävän isä tai äiti, jos vähän katsot poikasi/tyttäresi kavereiden perään, saat paljon anteeksi. Impiwaaran kasvu lähtee myös tällaisista pienistä teoista ...

Sitten 25-vuotiana "nuorina ammattilaisina" on yleensä jo vähän liian myöhästä rakentavan asenteen opetteluun, jos jokin järjetön asennevamma sattuu nuorta vaivaamaan. Vaatii yleensä sen verran paneutumista nuoren kaverin psyykkeeseen, ettei ihan se homma kuulu työnantajalle ... Organisaatiot voisivat toki vakituista työvoimaa ihan aidosti tarvitessaan myös sitä ihan aidosti palkata, eikä vain kikkailla sen ja sen tukimuodon kanssa lähes loputtomiin.

Toivon, että kukin ensin miettisi, mitä juuri minä voisin tänä talvena tehdä jonkun/joidenkin nuoren pitkän tähtäimen hyväksi, sen sijaan, että käytän aikaani vain kaikkien nuorten niputtamiseen siihen nilkki/toivoton tapaus –kategoriaan eri yhteyksissä. Itse olen ollut nuorten käytettävissä opettajan toimessa satunnaisesti toimiessani lähes 24/7 ja jonkin verran on tullut talkootyötä tällä tavoin säännöllisen epäsäännöllisesti tehtyä.

[Jakerp]

Toisaalta, ei silloin joskus 70-80-l semmoista saastaa silmille tulvinut korvat täyteen kuin nyt, joten paljon kovempaan prässiin kaiken maailman houkutusten mukana nuoret nykyään joutuvat kamppailemaan herkkinä kasvun vuosina.

Tästä tuli mieleen eräs dokumentti jossa kyseltiin esiteini ikäisten nuorten tuntemusta eri asioihin kun sadalle nuorelle näytettiin kuvaa jeesuksesta 30 sadasta tiesi kuka on kyseessä. Kun samoille nuorille näitettiin Roland Mcdonald pellen kuvaa 95 / 100 tiesi kuka on kyseessä eli McDonald ketjun maskotti. Suurin osa osasi jopa hyräillä McDonald tunnarin.

Muita historiallisia hahmoja tunnistettiin Jeesustakin huonommin, mutta erilaisten yritysten maskotit tunnettiin erittäin hyvin.

[Jakerp]

Asiaan liittyen Vuodet 1978 ja 2008 vertailussa

TILANNE: JUHANI PARKKEERAA AUTON KOULUN PIHALLE. TAKAPENKILLÄ ON KIVÄÄRI KAUNIISTI KOTELOSSAAN.

1978 - Rehtori tulee paikalle, tutkiskelee Juhanin asetta ja näyttää sitten omansa.
... ... ...
2008 - Koulussa tapahtuu yleishälytys. Oppilaat lukitaan luokkiinsa. Rehtori hälyttää paikalle ATARI-ryhmän, joka vie Juhanin pois. Tunnin kuluttua paikalla on Punaisen Ristin, kirkon, lasten- ja nuortenpsykiatrian kriisiryhmät antamassa kriisiapua järkyttyneille oppilaille ja opettajille. Loppuviikosta Suomi24 avaa vielä oman kriisichattinsa.

TILANNE: JORMA JA MATTI TAPPELEVAT OIKEIN KUNNOLLA KOULUN JÄLKEEN.

1978 - Porukkaa saapuu paikalle katsomaan. Matti voittaa ja Jorma myöntää asian. Pojat kättelevät ja ovat tästedes parhaita kavereita. Ketään ei syytetä, ei tuomita eikä eroteta koulusta.

2008 - Soitetaan poliisille, joka saapuu paikalle koirien kanssa. Molemmat pidätetään ja erotetaan koulusta määräajaksi. Molemmat saavat syytteen vaikka Jorma aloitti koko tappelun..

TILANNE: PIKKU VILLE EI PYSY PAIKALLAAN LUOKASSA VAAN HÄIRITSEE KOKO AJAN.

1978 - Ville lähetetään rehtorin kansliaan, missä rehtori soittaa vanhemmille. Isä hakee Villen kotiin ja antaa Villelle selkäsaunan. Seuraavasta päivästä lähtien Ville istuu kiltisti luokassa eikä häiritse muita. Villestä tulee isona menestyvä lääkäri.

2008 - Oppilashuolto on huolissaan Villen käyttäytymisestä ja selvittää asiaa kolme vuotta. Villellä todetaan ADHD ja opettajat ihmettelevät miksei Villelle saatu koko peruskoulun aikana henkilökohtaista avustajaa. Onneksi Ville kuitenkin siirretään erityisopetukseen, joten kunta saa Villestä enemmän rahaa valtiolta. Villestä tulee isona sosiaalitukien käytön ammattilainen.

TILANNE: PEKKA RIKKOO TAHALLAAN IKKUNAN. ISÄ ANTAA PEKALLE ISÄN KÄDESTÄ KAIKKIEN NÄHDEN.

1978 - Pekka oppii olemaan tahallaan rikkomatta ikkunoita. Isona Pekasta tulee ikkunatehtailija.

2008 - Pekan isä pidätetään ja hän saa rangaistuksen lapseen kohdistuvasta väkivallasta. Pekka otetaan huostaan. Kuulusteluissa Pekan sisko itkee hätääntyneenä ja sanoo haluavansa isän takaisin, koska rakastaa tätä. Kuulustelua suorittava sosiaalityöntekijä tulkitsee tämän hyväksikäytöksi ja Pekan isä joutuu vankilaan. Pekan siskokin otetaan huostaan. Myöhemmin Pekan äidillä on suhde naapurin kansanedustajan kanssa, josta 7-päivää-lehti saa hyvät lööpit.

TILANNE: MAIJA KÄRSII PÄÄNSÄRYSTÄ, KANTAA KOULUUN OMAT LÄÄKKEET JA OTTAA NE VÄLITUNNILLA

1978 - Maija pystyy olemaan koko koulupäivän koulussa ja oppii uusia asioita.

2008 - Rehtori soittaa paikalle poliisin ja huumekoiran. Maijalle tehdään huumetesti, jonka tuloksia ei kerrota kenellekään. Maija ja vanhemmat velvoitetaan käymään huostaanoton uhalla perheterapiassa. Maijan äidin määräaikainen työsuhde jätetään uusimatta, koska perheneuvolasta saa aikoja vain sellaiseen aikaan, jolloin Maijan äidin pitäisi olla töissä.

TILANNE: VALDE SAA EHDOT ENGLANNISTA.

1978: Valde lähtee isänsä mukaan Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia.

2008: Eduskunnan vähemmistöasiamies syyttää koululaitosta vähemmistöjä syrjiväksi. Englanninopettaja joutuu burnoutlomalle, jolta ei enää koskaan palaa töihin. Sijainen antaa oppilashuoltotyöryhmän pyynnöstä Valdelle englannista 6, jotta Valde pääsisi haluamalleen linjalle ammikseen. Kun ammattikoulua on käyty viikko, Valde lähtee isänsä kanssa Ruotsiin, jossa alkaa kasvattaa ravihevosia.

TILANNE: PETTERI OSTAA LENTOKONEEN PIENOISMALLIN JA PAPATTIMATTOJA. KOOTTUAAN KONEEN PETTERI LATAA SEN PAPATEILLA JA HEITTÄÄ KONEEN RÄISKYVÄNÄ KATOLTA ALAS.

1978 - Kone särkyy, kaverit hurraavat ja menevät tekemään samaa.

2008 - Naapuri ilmoittaa asiasta sosiaalityöntekijälle, joka ilmoittaa asiasta myös SUPO:lle, joka puolestaan ilmoittaa asiasta Finnairille. Perheen lomamatka Kalifornian Disneylandiin peruuntuu, sillä Petterin luokalla ovat myös Ahmed ja Mohammed -nimiset pojat, joiden kanssa Petteri on lentokoneleikkejään leikkinyt. Niin perheelle kuin heidän muillekaan sukulaisille ei enää koskaan myönnetä viisumeita USA:han

[sivullinen.]

Todella hienoja pohdintoja sekä kellosepältä että Jakerpilta. Kymmenen pistettä ja papukaija merkki molemmille.

Jäin oikein miettimään mikä se sisältö näissä kirjoituksissa oli. Molemmat olivat tavallaan erillaisia ja eri ikäisten kulmasta kirjoitettuja, mutta molemmissa oli yllättävän paljon samaa. Ensinnäkin tämä vertailu miten radikaalisti maailma on muuttunut kovin lyhyessä ajassa. Kehityksessä on menty aimo harppaus eteenpäin - siis jos sillä tarkoitetaan koulussa syötettävää tiedon määrää. Samassa määrin on kasvatettu myös yhä nuorempien ja nuorempien vastuuta selvitytyä maailmasta, joka sekin on rahan ja mahdollisuuksien kautta tullut paljon laajemmaksi. Ja tässä se ongelma näyttäisi tulevan ilmi: Nuoret pistetään liian suuren haasteen eteen, ja he eivät siitä selviä. Sitten kun nuori epäonnistuu alkaa maailman suurin sosiaalisektori oman "eheyttämistoimensa". ADHD psykiatrit, erityisopettajat, oikeusavustajat ja monet muut kuntouttavaa nuorisotyötä tekevät alkavat auttamaan. Sinänsä mukavaa, mutta toisaalta tukiverkot vetävät nuoren pois normaalilta nuorten väliseltä kanssakäymiseltä. Tuloksena on se kuuluisa "pudokas". Ennen nuorelle annettiin mahdollisuus selvittää itse ongelmansa. Mennä sitten vaikka raksalle töihin lyömään naulaa lautaan. Purkaa paineensa itse - omasta aloitteesta ja omalla tavallaan. Voisin jopa kyseenalaistaa koko sosiaalisektorin toiminnan tarkoitusperän: Mietitäänkö siellä nuorten parasta vai yritetäänkö ylimitoitetuilla toimilla vain osoittaa oman työpaikan tarpeellisuus? Sosiaalisektorin räjähdysmäinen kasvu ainakin kielii suurista ongelmista. Johtuuko sen kasvu lisääntyneistä ongelma nuorista vai johtuuko ongelma nuorien lisääntynyt määrä sosiaalisektorin kasvusta?

Yksi syy varmasti on fyysisen kurituksen täydellinen kieltäminen. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Enkä nyt tarkoita mitään islamilaisia ruoskimisrangaistuksia vaan rajojen näyttämistä nuorille ilman pysyviä ruumillisia vammoja. Toinen syy on kasvanut kilpailu. Yhteiskunta jaetaan muutamiin voittajiin ja moniin häviäjiin. Jos jäät vähänkin huipuista jälkeen, ei millään ole enää mitään väliä. Olet häviäjä. Joko se sosiaalitoimiston vakioasiakas tai sitten se ruokapalkalla työskentelevä harjoittelija virastossa. Muita syitäkin on, mutta lopulta ne johtavat kaikki samaan lähtöpisteeseen. Yhteiskuntamme arvot - mikä on oikein, mikä on minun tehtäväni, mikä on palkintoni - ovat suuressa muutoksessa. Suomalaisuutta ollaan tuhoamassa suuren yleislänsimaisen aatemallin tieltä. Kaikki yhteiskunnan suuret muutokset tulevat meille muista maista - pikku hiljaa mutta tulevat kuitenkin. Islamistuminen mistä hommassa ollaan huolissaan on vain yksi. Toinen yhtä suuri mutta josta vasemmisto on enemmän huolissaan on amerikkalainen kulutusyhteiskunta. Me olemme kuitenkin kaikki syntyjään suomalaisia - kulttuurilta ja geeneiltämme olemme Impiwaaralaisia emmekä Brysselin Alexandereita. Vauvasta vaariin kärsimme muuttuneista rakenteista: vauvat kärsivät pienipalkkaisten yksinhuoltaja äitiensä tuskat; nuoret saavat kouluissa yhä tehokkaampaa opetusta - siis suurempia ryhmiä, suunnitellumpia opetusohjelmia ja vähemmän aikaa kaveruudelle; nuoret aikuiset patistetaan ikuiseen opintoputkeen, yhteiskunnan ulkopuolelle tai orjamaisiin työoloihin; vanhemmille työ on tullut ainoaksi elämän tarkoitukseksi ja se uhataan heiltä jatkuvasti viedä pois; vanhukset taas viedään kodeistaan laitoksiin joissa heitä käsitellään talouden oikkujen mukaan. Inhimillisyys ja suomalaisuus on korvattu tehokkuudella ja globalisaatiolla. Uskomatonta paskaa.

[Sunt Lacrimae]

Siionin virressä 177:kin lauletaan näin:

ja teemme turhaan työtä raskasta,

Merkitykset etsiköön jokainen työstään itse. Minusta turhia eli merkityksettömiä töitä ei ole.

Tässä on elämän aikana jo ehtinyt kokeilla yhtä sun toista "paskaduunia" (se lapio on tuttu muualtakin kuin historiasta, varastolla on tullut vietettyä aikansa ja sun muuta ennen nykyistä alaa, jonne tällä erää olen jäämässä, tosin asema ja näkökulma saattanee vaihtua jossain vaiheessa) enkä ole koskaan mieltänyt olevani "paskaduunissa". Rehellinen työ on kuitenkin aina rehellistä työtä.

PS:"Nuori", vakkaritöissä ja opiskelua samaan aikaan. Eikä vituta.

[Jaska Pankkaaja]

Tästä tuli mieleen eräs dokumentti jossa kyseltiin esiteini ikäisten nuorten tuntemusta eri asioihin kun sadalle nuorelle näytettiin kuvaa jeesuksesta 30 sadasta tiesi kuka on kyseessä.

En kyllä tuntisi Häntä valokuvasta itsekään vaikka olen laajasti historiaan ym. asioihin perehtynyt jo aikuinen henkilö

[Jouko]

Yksi syy varmasti on fyysisen kurituksen täydellinen kieltäminen. Joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa.

On näitä ADHD-aakkospoikia joihin ei taida minkäänlainen pieksäminen tepsiä, vaan ainoastaan pahentaa asioita. Mutta jonkinlaista jämäkkyyttä ja miehenmallia tarvitaan aina. Poikalapsi jos kasvaa vain naisten keskellä ei taida helposti mieheksi tullakaan. Tämä pitäisi ottaa huomioon näitä homolesboadoptioita kun ollaan sallimassa.