2011-10-18 Dan koivulaakso Blogi : Media hyysää murhamiehiä.

[CrystalCube]

Kyllä tolle koivulaaksolle voisi pistää sen tason vasta-argumenttia että tyhmimmät heitot loppuisivat. Toisaalta, eihän tuota paatoksellista paskaa ole pakko lukea, tyhmä minä

[CaptainNuiva]

Tarkemmin ajatellen Dan Koivulaakso on kyllä oikeassa.

Koivulaakso on Leninin/Stalinin perillinen ajatuksiltaan ja tuo esiin näiden murhamiesten julistuksia sekä oppeja ja näin Uusi Suomi mediana,julkaistessaan Koivulaakson blogia, hyysää välillisesti menneitä murhamiehiä.

[Teemu Lahtinen]

Koivulaaksolla eivät ole kaikki vartijat gulagissa ja aivopierut karkailevat tämän tästä.

Tämä on occamilainen johtopäätös.

Onhan se vähän irvokasta, kuinka hallituspuolue hyökkää oppositiota vastaan tuollaisin keinoin.

[Sanglier]

Asiasta säkkihanskaan, onkos vapaaottelija Koivulaakso jo sanoutunut irti Sitav Abdullahin tekemästä raa'asta pahoinpitelystä?

[Tomi]

http://jannekuusi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/86218-avoin-kirje-perussuomalaisille
Tämä kirje on ei-perussuomalainen yritys ymmärtää teitä, arvoisat Perussuomalaiset.<!--break-->

Suomi on ollut alkuvaiheistaan asti jyrkästi kahtiajakautunut. Kun puhutaan kansan yhtenäisyydestä ja yhdensuuntaisesta tahdosta vedotaan  silloin vedotaan usein silloin "Talvisodan henkeen".

Mutta tuota yksimielisyyttä ei ole koskaan ollut olemassakaan, ainoastaan illuusio siitä on vallinnut erilaisissa kriisitilanteissa, joista sota varmaankin on ollut merkittävin. Niin ankarissa oloissa kuin sota on, tapahtuu kansalaisten itsenäisessä ajattelussa valtava taantuminen, ylhäältä käskytettyyn ajatteluun pakotetaan yhtymään, ja siksi sodassa ei ole mitään ihailtavaa. (Tämä ei tietysti tarkoita sitä, etteikö sotaan joutuneita ja sen epäinhimillisen myllyn läpikäyneitä pitäisi arvostaa. Kunnioittakaamme sodan kärsimykset kokeneita ihmisiä, mutta halveksikaamme itse sotaa. Uskon että tähän yhtyy valtaosa sotaveteraaneista.)

Tuo Suomen kahtiajako on viime vuosina purskauttanut esiin sitä vaiennettua ja syrjittyä osaa suomalaisista, ja tällä tarkoitan nimenomaan teitä, arvoisat Perussuomalaiset. Koska koen itse kuuluvani niihin, joiden korvissa valtavirran konsensuspuheet kuulostavat valheilta, olen jo kauan odottanut näiden paineiden purkautumista.

Miksi en sitten voi äänestää teitä enkä tukea toimintaanne, hyvät Perussuomalaiset? Siitä yksinkertaisesta syystä, että kun osa vuosikausia kyteneestä vihasta ja katkeruudesta viime huhtikuussa viimeinkin pääsi purkautumaan teidän vaalituloksessanne, te suuntaatte paukkunne pääsääntöisesti aivan vääriin kohteisiin. Ainakin julkisuudessa näyttää siltä, kuin ette käyttäisi valtavaa energiavarantoanne yhteisten sortajiemme hillitsemiseksi tai jopa kukistamiseksi, vaan kohdistatte sen käsittämättömällä tavalla muiden sorrettujen vähemmistöjen, kuten maahanmuuttajien, romanien ja suomenruotsalaisten, tai toisinaan vaikkapa taiteilijoiden ja korkeakoulutettujen syrjimiseen ja kiusaamiseen. Tämä ei lainkaan tarkoita sitä, ettei vähemmistöjen asioista ja ongelmista pitäisi keskustella, mutta teidän keskittäessänne taistelunne heikompiosaisiin talouseliitti taputtaa hihkuen karvaisia käsiään ja mm. hallitsemansa valtamedian avulla vain heittää lisää löylyä kiville. Tällaisena Perussuomalaiset näet tarjoavat todelliselle vihollisellemme erinomaisen suojakilven, kun heidän oikeutettu yhteiskunnallinen raivonsa on saatu kanavoitua aivan sivupoluille, lillukanvarsiin.

Puheenjohtaja Soini yrittää toisinaan ansiokkaastikin toppuutella puolueväen ja erityisesti sen kannattajakunnan rasistista tai muuta asiatonta vauhkoamista ja myös suunnata puolueen vimmaa oikeaan suuntaan, vasten sitä talouseliittiä, joka on vuosikymmenten ajan valjastanut poliittisen eliitin vetojuhdakseen. Kuitenkin näyttää siltä, että hän on lähes yksin ajatustensa kanssa, vaikka toistaiseksi miehen sanaa vielä kuunnellaan ja sitä myös totellaan. Mutta Soinin selän takana kuulee ja näkee luvattoman paljon sellaista, jota puheenjohtaja tuskin suvaitsisi.

Miksi juuri Soini? Toki mies on erinomainen esiintyjä, ja moni ajatuskin on kannatettava. Mutta hänen heikkoutensa on populismiin sortuminen. Populismilla tarkoitan suomalaisen työmiehen kosiskelua vaikkapa taannoisessa "kopsu" -puheenvuorossa, jonka yhteydessä talouseliitin propagandatorvi, valtamedia luonnollisesti kohdisti kaiken huomionsa tuon sutkauksen suitsuttamiseen sen sijaan että olisi hipaissutkaan itse asiaa. Jos Soini todella joutuisi vastaamaan alkoholiverotuksesta, hän hyvin todennäköisesti toimisi "kukkahattutäti" Guzenina-Richardsonin tavoin tässä asiassa, mutta kiusaus kalastella suosiota käsiteltävän asian kustannuksella kävi tässä(kin!) tapauksessa liian suureksi. Kun mies on näin hanakka käymään kauppaa kannatuksensa ja asioiden välillä siten, että katsoo suosion asiasisältöä arvokkaammaksi, en sen vuoksi voi luottaa johtajanne täydelliseen vilpittömyyteen, jonka airuena hän mieluusti esiintyy.

Sääli. Koska en voi tukea kannattajienne käytännön toimintaa ja asenteita, voin vain vedota teidän velvollisuuteenne alistetun kansan edustajina. Muuten on kaiketi vain odotettava, että jostain toisesta suunnasta purkautuisi sellainen paine, joka kanavoisi toimintaansa oikeaan osoitteeseen.

[Roope]

Uuswanha standardiargumentti?

Ainakin julkisuudessa näyttää siltä, kuin ette käyttäisi valtavaa energiavarantoanne yhteisten sortajiemme hillitsemiseksi tai jopa kukistamiseksi, vaan kohdistatte sen käsittämättömällä tavalla muiden sorrettujen vähemmistöjen, kuten maahanmuuttajien, romanien ja suomenruotsalaisten, tai toisinaan vaikkapa taiteilijoiden ja korkeakoulutettujen syrjimiseen ja kiusaamiseen. Tämä ei lainkaan tarkoita sitä, ettei vähemmistöjen asioista ja ongelmista pitäisi keskustella, mutta teidän keskittäessänne taistelunne heikompiosaisiin talouseliitti taputtaa hihkuen karvaisia käsiään ja mm. hallitsemansa valtamedian avulla vain heittää lisää löylyä kiville. Tällaisena Perussuomalaiset näet tarjoavat todelliselle vihollisellemme erinomaisen suojakilven, kun heidän oikeutettu yhteiskunnallinen raivonsa on saatu kanavoitua aivan sivupoluille, lillukanvarsiin.

[Ernst]

Koivulaakso on niitä vanhoja kommunisteja, se surullisen kuuluisa tietoinen etujoukko, joka kansaa paremmin tietää, mihin kansan  viha pitää suunnata.

Se, joka itsensä ylentää...

[Sunt Lacrimae]

Joo, kovastihan se media on talonvaltausliikettä, Vapaa kakka ry:tä ja Antifaa hyysäämässä. Ketkäs ne sitten ovatkaan heitelleet täällä polttopulloja ja asetelleet pommeja ja keiden kaverit Saksassa ja Ruotsissa tekevät samaa vähän suuremmassa mittakaavassa?

Kun koko "Kansallisen vastarintaliikkeen" toiminnasta ei ole näitä puolivillaisia taisteluraportteja ja Supon jamppojen antamia lausuntoja (viisaasti haluavat pitää asiat omana tietonaan, turha poliisimiesten mennä lietsomaan yleistä paniikkia) lukuunottamatta mitään ihmeellisempää sanomista niin saatavilla olevan aineiston perusteella äärivasemmisto on se oikeasti median ja poliittisen eliitin hyysäämä parlamentarismille ja suomalaiselle elämäntavalle vaarallinen ryhmittymä. Mitenkään pulipäiden kiljuseuraa väheksymättä.

[Sanglier]

Huutonaurua sorretulle suomenruotsalaiselle vähemmistölle! Go Kuusi!

[Roope]

Muuten hyvä kirjoitus, mutta Koivulaakso unohti mainita äärioikeiston "toteutuneet hyökkäykset vastaanottokeskuksiin" ja "maahanmuuttajiin kohdistuvat koordinoidut hyökkäyssuunnitelmat".

Vs: Keskustelutilaisuus vähemmistöihin kohdistuvasta äärioikeiston uhasta 2.9.

Ryhmän puolijulkisen toiminnan rinnalla kulkee kuitenkin sen salainen ja äärimmäisen väkivaltainen puoli. Nimenomaan tämä puoli on jäänyt julkisuudessa käsittelemättä, vaikka ryhmä on kertaalleen hyökännyt rasisminvastaiseen mielenosoitukseen Helsingissä ja rähinöinyt Kokoomuksen vaaliteltalla Oulussa.

Hyvin ovat pitäneet äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset.

Meidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.

Puhutaanko esimerkiksi ruotsalaisesta AFA:sta tai suomalaisista solidaarisuusanarkisteista, joista voi helposti vetää yhteydet vasemmistonuoriin?

Dan Koivulaakso oli käynyt lukemassa tämän viestini, mutta vastasi siihen vain Uuden Suomen kommenteissa.

Roope Hommalta: "Hyvin ovat pitäneet äärimmäisen väkivaltaisuutensa kurissa, jos tuossa on suurimmat rikokset."

Aika hämmentävä kommentti ottaen huomioon, että tekstissä esitellään valmistautumisharjoituksia veitsitappeluihin ja "patrioottien" kouluttajaverkoston jäsenten tekemiä murhia...

Liittyen AFAn ja solidaarisuusanarkisteihin.
Teksti ei käsittele heitä vaan vallan muuta. Käsitelen näitä ryhmiä joskus myöhemmin jos koen erityistä tarvetta. Eivät käsittääkseni liity mitenkään äärioikeiston uhkaan.

Olen edelleen sitä mieltä, että banderollin vieminen rasisminvastaisesta mielenosoituksesta ja rähinöinti Kokoomuksen vaaliteltalla ei vastaa käsitystäni äärimmäisestä väkivallasta. Vastaavia ovat tehneet meillä myös vasemmistolaiset yksilöt ja porukat. Sen sijaan vasemmistoanarkistien pommi-iskuilla (muutama kuukausi Koivulaakson kirjoitusta aiemmin) Suomi pääsi Europolin terrorismitilastoihin.

Jos taas puhutaan yhteyksistä ruotsalaiseen poliittiseen väkivaltaan ja Koivulaakson mainitsemaan "väkivaltapotentiaaliin", niitä saa ketjutettua Suomesta myös sikäläiseen äärivasemmistoon (mm. AFA ja "solidaarisuusanarkistit") päin, ihan Koivulaaksosta itsestäänkin lähtien. Mutta eipä sellaisellekaan aasinsiltareportaasille ole erityistä tarvetta. Väkivaltainen äärioikeisto ja äärivasemmisto ovat Suomessa edelleen marginaalia.

[siviilitarkkailija]

Liittyen AFAn ja solidaarisuusanarkisteihin.
Teksti ei käsittele heitä vaan vallan muuta. Käsitelen näitä ryhmiä joskus myöhemmin jos koen erityistä tarvetta. Eivät käsittääkseni liity mitenkään äärioikeiston uhkaan

Media (vas media) tosiaan hyysää murhamiehiä. M.O.T

[Kyklooppi]

Yhteiskunnalliset suuret ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin äärioikealla tai vasemmalla.
Ymmärtäessään tämän Danista voi tulla varteenotettava poliitikko sarallaan.
Joutavuuksiin ei kannata hirttäytyä, vaikka kai se oppi pitää kantapään kautta kokea.

[CaptainNuiva]

[

Meidän, jotka haluamme rakentaa solidaarista yhteiskuntaa, on tuotava esiin eri ryhmien välisiä yhteyksiä ja politiikan samankaltaisuuksia.

No vihdoinkin Koivulaakso tunnustaa äärivassareiden ja natsien politiikan yhteläisyydet.
Tämä ennustanee Koivulaakson ja natsien yhteistä julkilausumaa lähitulevaisuudessa, kentien yhteisiä väkivalta ja tuhoamisoperaatioitakin?

[elven archer]

Europolin tilastot viimeisiltä vuosilta osoittavat kiistatta, että äärivasemmiston terrori on Euroopassa äärioikeistoa huomattavasti yleisempää. Pitäisikö nyt kirjoittaa huolestunut kirjoitus Vasemmistoliitosta ja sen roolista tässä?

Olisi hauskaa varmaan joskus tavata Dan. Minua huvittaisi kuunnella, kun hän paasaisi minulle minun "fasistisuudestani". Näin ainakin olettaisin tapahtuvan, koska olenhan "sisäsiisti oikeistopopulisti, jota kaunistelevasti(?) kutsutaan maahanmuuttokriitikoksi, islamkriitikoksi ja muukalaisvihamieliseksi" yms., koska täällähän minä kirjoittelen ja Danin mielestä täällä "määritellään vähemmistöjä vihollisiksi" ja näin mahdollistetaan uusnatsien toiminta ja muuta hassun hauskaa. EVIL!!

[elven archer]

Ai niin. Jäi aivan auki, että keitä ne median hyysäämät murhamiehet olivatkaan. En oikein jaksanut keskittyä loppuun asti, mutta jotain Ruotsissa joskus. Kuinka moni näistä ruotsalaisista nyt siis toimii Suomessa vai mitähän hän horisee?

Edit. Anteeksi. Dan ei horise, vaan hän tekee poliittista analyysiä. Minä menen nyt tekemään gourmet-ruokaa. Avaan nakkipaketin ennen kuin se menee vanhaksi, mutta kutsun sitä kuitenkin vaikkapa hanhenmaksapalleroiksi tryffelikastikkeella.

Edit. Okei. Hyvä nosto. Kyseessähän on neljän vuoden takainen kirjoitus, mutta en kyllä huomannut yhtään, koska sama levyhän nykyisinkin pyörii.

[Kari Kinnunen]

Aika vanhaa juttua jo. Eikös Dan ala olla jo ikämies? Aivan hetkeen en ole pannut merkille häneltä avautumisia.

Li sensijaan tuntuisi nostavan profiiliaan. Veikkaanpa, että heidän keskinäisen kisansa voittaa Li ja nousee Paavon tilalle kuihtuvan vasemmistoliiton johtoon.

[Ernst]

Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.

[Siili]

Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.

Myös äänestäjät, näemmä.

[foobar]

Dania vituttaa edelleenkin vaalitulos. Valta ja raha kiertävät häntä. Kaukaa.

Dan kai kuvitteli olevansa puolueen johtoon nouseva nuori poliittinen uraohjus. Se jäi jotenkin toteutumatta, ja syy on luonnollisesti muualla kuin hänessä itsessään.

No, kieltämättä hän pelottomasti ajoi väkivaltavasemmistolaista agendaa. Saattaa vain olla niin, että hän oli pari vuotta liian aikaisessa, ja valkoisena miehenä medialle epäkelpo. Sama agenda menee läpi kuin häkä kun Li kertoo siitä toimittajasisarilleen.

[ISO]

Media kylläkin, jos rehellisiä ollaan, hyysää dania itseään. Eikä silti herunut edustajanpaikkaa, on se säälittävä tyyppi. Ei pärjää vaikka saa etumatkaa ja ajanottajat rukkaa kelloja danin eduksi, poika se vaan komporoi jo takakaarteessa.

[Shemeikka]

Kotisivullaan Däniken kertoo opiskelevansa ammattiliiton työnsä ohessa kauppatieteitten maisteriksi Meinaako Dannyboy seurata Nalle Wahlroosin jalanjäljissä kommunismista kapitalistiksi?

Koulutukseltani olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Tällä hetkellä opiskelen työni ohessa kauppatieteiden maisteriksi.

http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title

[Vaniljaihminen]

Etsiä ismien seasta substanssia, siinäpä sitä knoppitehtävää kun Danin juttuja lukee. Ketä kaikki pöhköt sitten äänestivät kun Dan ei päässyt läpi? Meinaa ihan hyvin meni Kontulalla Pirkanmaalla ja Anderssonilla Turuus, mutta Danin kohdalla jäin oikeasti ihmettelemään.

[Ernst]

Kotisivullaan Däniken kertoo opiskelevansa ammattiliiton työnsä ohessa kauppatieteitten maisteriksi Meinaako Dannyboy seurata Nalle Wahlroosin jalanjäljissä kommunismista kapitalistiksi?

Koulutukseltani olen yhteiskuntatieteiden maisteri. Tällä hetkellä opiskelen työni ohessa kauppatieteiden maisteriksi.

http://www.dankoivulaakso.fi/#dan-title

Kulttuuriantropologeista taitaa olla vähänlaisesti kysyntää.