News:

Jos haluat tukea Homma ry:n toimintaa, voit liittyä kannatusjäseneksi maksamalla 30 euroa tilille FI4958001320216863

Main Menu

2011-06-14 Wonterghem: Raju kommentti muslimitytöistä & syyte

Started by Saippuakupla, 14.06.2011, 19:17:42

Previous topic - Next topic

P

Kalske ja Illman jaksavat paiskia vuodesta toiseen perussuomalaisten vaalikampanjoissa vaalivankkuria kiskomassa. Taitaa osumatarkuus olla sen kaltainen, että jokainen perussuomalaisehdokas, jota vastaan ovat nostaneet kiihotussyytteen on päässyt jytkyssä läpi?

Luulisi alkavan tökkiä, jolleivat sitten pojat oikeasti ole persuja ja osana Taneli Heikan kuvailemaan pirullisen älykästä "digitaalista nuivaa salaliittoa"??   ;D

Todennäköisesti Fredddy saa seuraavissa vaaleissa jytky-äänipotin, jos vanhat merkit Kalseen ponnisteluista paikkansa pitävät.. 
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991


Ernst

No, saapahan ainakin Freddyn juttu enemmän julkisuutta kuin koskaan illman oikeudenkäyntiä.

Silti turhuuksien turhuus koko tutkinta ja syyte.
Det humana saknas helt hos Sannfinländarna.
Ihmisyys puuttuu kokonaan perussuomalaisilta.
-Anna-Maja Henriksson (r.)

P

Quote from: M on 17.10.2011, 17:31:57
No, saapahan ainakin Freddyn juttu enemmän julkisuutta kuin koskaan illman oikeudenkäyntiä.

Silti turhuuksien turhuus koko tutkinta ja syyte.

Kalske aloitti Freddyn vaalityön. Lähetetään skumppapullo, sitten vaalien jälkeen kiitoskortin kera..


Tästä lie on kyse?  http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/kotkalainen_kaupunginvaltuutettu_saa_syytteen_kiihottamisesta_kansanryhm%C3%A4%C3%A4_vasta_7478121.html
Kestää parikymmentä vuotta ennen kuin suomalainen lapsi alkaa kuluttamisen sijasta tuottaa yhteiskunnalle jotain. Pakolaisen kohdalla kyse on luultavasti parista vuodesta. Siksi pidän puheita pakolaisten aiheuttamista kansantaloudellisista rasitteista melko kohtuuttomina.
- J. Suurpää, HS 21.4.1991

Savilinnan Lätäri

Nuivuuteen ei käännytä. Nuivuuteen palataan.

Topi Junkkari

Quote from: PeterFaber on 17.10.2011, 17:20:07
Mailmalla katolisissa kirkoissa pikkuisten kuoripoikien hyväksikäyttö on enemmän sääntö, kuin poikkeus.

Kyseessä on sanatarkka lainaus painetusta, koko Suomeen levitetystä lehdestä. Tieto on väärä, tietoisesti vääristelevä ja panetteleva.

Väitätkö, ettei lasten, ja nimenomaan poikien, seksuaalinen hyväksikäyttö katolisessa kirkossa ole niin yleinen ilmiö kuin kaikkialla länsimaissa on viime vuosina uutisoitu?

Ihan turhanko takia "piispoja" on irtisanoutunut ja "paavi" on esittänyt julkisen anteeksipyynnön?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Seksuaalisen_hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6n_tapaukset_katolisessa_kirkossa
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

IDA

Quote from: mannym on 17.10.2011, 17:26:59
Halla-aho tosin homma on vielä kesken ja Thomashot.

Joo. Tomashot ja Ministeri tulevat mieleen ja pari muuta, mutta he eivät ilmeisesti halua esiintyä nimillään. Jussin syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan taitaa tosiaan olla vielä voimassa, vaikka tuomio on tullut uskonrauhan häirinnästä. Ellilä on tuomion saanut.
qui non est mecum adversum me est

IDA

Quote from: Topi Junkkari on 17.10.2011, 17:37:22
Väitätkö, ettei lasten, ja nimenomaan poikien, seksuaalinen hyväksikäyttö katolisessa kirkossa ole niin yleinen ilmiö kuin kaikkialla länsimaissa on viime vuosina uutisoitu?

Väitätkö, että se on enemmän sääntö, kuin poikkeus? Jos väität, niin kaada ittelles vaan.

Tuosta nyt vain näkee millainen epäsuhta näissä vallitsee ja kuinka syytteet valikoituvat poliittisesti tarkoituksenmukaisesti. Muuten aiheesta ei liene syytä keskustella.
qui non est mecum adversum me est

Simo Hankaniemi

Tuskin se kuoripoikien hyväksikäyttö mikään SÄÄNTÖ on.

Veli Karimies

Tuosta syyte, mutta persujen tappamisesta hekumoimisesta ei?

No jo on.


ElenaDaylights

Quote from: Siili on 17.10.2011, 17:27:05
Quote from: ElenaDaylights on 17.10.2011, 17:13:43
Se on sitten veto pystyyn :

Kantelun teki...
1) harras muslimi. Kertoimena 2.5
2) Kansalaisaktiivi, puolestaloukkaantuja. Kerroin tälle 1.05

Havaintoja blogin sisällöstä ?

Tarvitaanko moiseen kantelua ollenkaan?  Minkä kertoimen annat Kalskeen tai Illmanin oma-aloitteellisuudelle?

Ajatus siitä, että oikeiuslaistoksen korkeimmat virkamiehet päivystäisivät 24/7 kiihottumistilaansa etsien, tuntuu niin absurdilta ettei siihen ole mielekästä esittää todennäköisyysarvioita!
hei punakommarit, minkä kenttäoikeuden päätöksellä? mehän ollaan metsässä!

Jouko

Koskahan aletaan syyttää kiihottumisesta kansanryhmää vastaan? Entä kiihottumisesta kansanryhmän vuoksi? Minä voisin kiihottua tummaihoisten vähäpukeisten naisten rytmikkäästä tanssista. :D
"Raja railona aukeaa.Edessä Aasia, Itä.Takana Länttä ja Eurooppaa;varjelen, vartija, sitä."

Uuno Kailas

Suomessako jokin mamujen aiheuttama huumeongelma? Ja khatin kontit!

Komediaa, parodiaa, sarkasmia ja ivaa; lakonisuutta ja kyynisyyttä unohtamatta

Nyökkäily; Tuo aikamme valtiomiestaito

Rapsakka Rapu

Quote from: Simo Hankaniemi on 17.10.2011, 17:43:30
Tuskin se kuoripoikien hyväksikäyttö mikään SÄÄNTÖ on.

Mutta ei se ole käytäntökään.
Jos [youtubevideon] nimessä lukee 'matunainen' niin eihän sitä kukaan ei-rasisti katso

Tähtitoimittaja Mari Pudas (twiitti poistettu)

IDA

Quote from: Rapsakka Rapu on 17.10.2011, 17:56:07
Quote from: Simo Hankaniemi on 17.10.2011, 17:43:30
Tuskin se kuoripoikien hyväksikäyttö mikään SÄÄNTÖ on.

Mutta ei se ole käytäntökään.

No Iltasanomat kertoo, että hyväksikäyttämättömyys on poikkeus ja hyväksikäyttäminen normi. Tutkimusten mukaan hyväksikäyttöä tapahtuu vähintään saman verran kaikissa mahdollisissa vertailtavissa olevissa ryhmissä, joten lauseeseen voi laittaa minkä ryhmän tahansa ja katsoa milloin se muuttuu Suomen oikeuslaitoksen kannalta syytteen arvoiseksi.

Lähes täysin vastaava juttu on parasta aikaa korkeimman oikeuden päätettävänä. Käräjä- ja hovioikeudet ovat jo tuomion antaneet. Siinä "paneteltiin" erästä toista uskonnollista ryhmää.
qui non est mecum adversum me est

Miniluv

Jos kyse on tästä vanhasta kaustista, niin...

...positiivisena asiana voidaan pitää, että myös alkuperäinen kirjoitus saa tästä julkisuutta.

http://hommaforum.org/index.php/topic,51832.0.html (11 sivua)
"If you're running in fear of your own voters, there is nothing America can do for you".  JD Vance

Eikö ryssä kuole netissä länkyttämällä? Vielä ehtii värväytyä!  https://ildu.com.ua/

Marko Parkkola

Eiköhän noi muslimit ja wannabe sellaiset saata itsensä huonoon valoon jo ihan oma-alotteisestikin.

Kommentti blogimerkintään: "Islamilainen laki määräsi: raiskattu lapsi ruoskittiin hengiltä"

Järjetöntä, että joku Freddy nyt vedetään oikeuteen ja "Taha islamia" ei.

Tunkki

Nyt tekisi mieleni vastata P.Faberille vitsillä, mutta uutiset. Suoritan vieraskirjan pojan koston paluussa.

Almost human

Quote from: Marko Parkkola on 17.10.2011, 18:57:14
Eiköhän noi muslimit ja wannabe sellaiset saata itsensä huonoon valoon jo ihan oma-alotteisestikin.

Kommentti blogimerkintään: "Islamilainen laki määräsi: raiskattu lapsi ruoskittiin hengiltä"

Järjetöntä, että joku Freddy nyt vedetään oikeuteen ja "Taha islamia" ei.

Hmm, mistäköhän tuo syyte nyt tulee? Kymen sanomien mukaan syyte koskisi lokakuun alussa Uuden Suomen sivuilla ollutta kirjoitusta.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2011/10/17/Muslimivastaisuus+toi+syytteen+van+Wonterghemille/2011312263192/4
En ole ikinä pitänyt tätä faktoista keskustelemista mielenkiintoista. Faktat kun ei keskustelemalla muutu.
-Dan Koivulaakso

Portaat vievät sinne suuntaan minne niitä kävelee
-Saara Huttunen

Suvaitsija

Vaikka Freddyn kommentti oli mitä oli, niin eihän siinä ketään kiihoitettu tekemään yhtään mitään. Mikäköhän syyte tähänkin keksitään taustalle? Perinteistä hätäpäistä toimintaa rauhan uskon suojelemiseksi, vaikka näillä keisseillähän on todennäköisesti päinvastainen lopputulos kuin mitä tavoitellaan.
"Turvapaikanhakijat ovat paikallisesti merkittävä tulonlähde. Laitoksen vuosibudjetti on noin kaksi miljoonaa euroa."
-Vastaanottokeskus

"Joidenkin maahanmuuttajaryhmien kohdalla työttömyys on huomattavasti muita
ryhmiä korkeammalla tasolla. Tämä on sekä haaste että mahdollisuus."
-Helsingin tila ja kehitys 2013

Professori

Jos oikeuslaitos päätyy tässä asiassa mihinkään muuhun ratkaisuun kuin vapauttavaan tuomioon, menee loppukin luottamukseni suomalaista oikeuslaitosta kohtaan (tai no, ei oikeasti mene, kun ei sellainen voi mennä mitä ei olekaan). Niin absurdi tuo syyte on. Freddyn kommentti oli sinänsä harkitsematon ja mielestäni myös typerä, mutta ei missään tapauksessa kansanryhmää vastaan kiihottava.
Niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus.
Lisää ajatuksia: http://professorinajatuksia.blogspot.com/

OTU

Quote from: pakruti2c263 on 17.10.2011, 17:14:38
Valtakunnansyyttäjä se valmistelee kunnallisvaalijytkyä.
No hyvä!

Kyllä. Syytteen nostaminen kansalaisten oikeustajun vastaisesti (näin uskoisin) mielipiteen ilmauksesta tekee juuri tuon. Kiitokset täältäkin.
Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: ,,Multi-Kulti ist absolut gescheitert"
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has "failed" and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

Eino P. Keravalta

Mitä ne taas sekoilevat?

Eihän Freddy kiihottanut ketään muslimeja vastaan - hän vain totesi sen faktan, että jos muslimit surmaavat naisiaan, saattaa käydä niin, että jokunen muslimilapsi jää syntymättä. Tämähän on aivan järkeenkäyvää päättelyä eikä mitään kiihotusta. Toisessa kohtaa Freddy taas toi esiin kantansa, josta saattoi päätellä, että hän vastustaa islamismia. Käsittääkseni ihmisellä on oikeus vastustaa maailman islamisaatiota ja vielä kertoakin tuo kantansa. Sekään ei ole muslimeja vastaan kiihottamista, vaan poliittisen, uskonnollisen ja yhteiskunnallisen mielipiteen ilmaisua.

Ydin on siis siinä, että Freddy ei missään vaiheessa kehottanut ketään surmaamaan musliminaisia eikä hän edes suhtautunut surmiin sinänsä minään muuna kuin vastenmielisenä barbariana. Onko tätä nyt oikeasti niin vaikea ymmärtää - oppineiden miesten?
HUOMIO. Ylläolevaa tekstiä ei voi ymmärtää ilman seuraavaa, siihen kuuluvaa lisäystä: Olen todellisuudessa päinvastaista mieltä ja koko kirjoitus on vain parodiaa, jonka tarkoituksena on tuoda esiin maahanmuuttokriittisen ajattelun onttous; monikulttuuri on rikkaus ja kaikki ihmiset samanarvoisia.

Nuutti Hyttinen

Quote from: Eino P. Keravalta on 17.10.2011, 19:25:37
Mitä ne taas sekoilevat?

Eihän Freddy kiihottanut ketään muslimeja vastaan - hän vain totesi sen faktan, että jos muslimit surmaavat naisiaan, saattaa käydä niin, että jokunen muslimilapsi jää syntymättä. Tämähän on aivan järkeenkäyvää päättelyä eikä mitään kiihotusta. Toisessa kohtaa Freddy taas toi esiin kantansa, josta saattoi päätellä, että hän vastustaa islamismia. Käsittääkseni ihmisellä on oikeus vastustaa maailman islamisaatiota ja vielä kertoakin tuo kantansa. Sekään ei ole muslimeja vastaan kiihottamista, vaan poliittisen, uskonnollisen ja yhteiskunnallisen mielipiteen ilmaisua.

Ydin on siis siinä, että Freddy ei missään vaiheessa kehottanut ketään surmaamaan musliminaisia eikä hän edes suhtautunut surmiin sinänsä minään muuna kuin vastenmielisenä barbariana. Onko tätä nyt oikeasti niin vaikea ymmärtää - oppineiden miesten?

Ei varmastikaan, mutta kyseinen porukkahan haluaa syyttää väärinajattelijoita, jos lausuman voi edes teoriassa ymmärtää väärin.
Ehdolla Helsingissä numerolla 393
oikeustieteen kandidaatti, kauppatieteiden maisteri
kaupunginvaltuutettu
kaupunkiympäristölautakunnan jäsen

Lehtola

Uskaltaisinkohan tehdä lupauksen, että otan sinä päivänä kyseisen uskonnon symbolin tatuointina johonkin päin kehoani, kun jotain muuta uskontoa kuin islamia dissaamalla Suomessa saa joku tuomion "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -pykälällä.

Topi Junkkari

Quote from: Lehtola on 17.10.2011, 19:33:35
Uskaltaisinkohan tehdä lupauksen, että otan sinä päivänä kyseisen uskonnon symbolin tatuointina johonkin päin kehoani, kun jotain muuta uskontoa kuin islamia dissaamalla Suomessa saa joku tuomion "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" -pykälällä.

Olen kovasti yrittänyt katolilaisten kohdalla... ja ehkä evlut-kirkon viidennen herätysliikkeenkin. Hommafoorumilla kiihkoilu ei taida kuitenkaan olla tarpeeksi rankkaa. Onko pakko perustaa blogi tai, mikä pahinta, jopa liittyä Facebookiin päästäkseen virtuaalipoliisin epäilemäksi?
Ihmisiä, joilla on vakavia hallusinaatioita, ei pitäisi päästää merkittäviin julkisiin virkoihin. Lievät harhanäyt tai -äänet ei haittaa, ellei satu olemaan lentäjä tai pianonvirittäjä.

– Nimim. Joutilas Hommaforumilla 13.9.2015
http://hommaforum.org/index.php/topic,903.msg1989950.html#msg1989950

OTU

Quote from: PahaSilmä on 17.10.2011, 19:29:15
Ei varmastikaan, mutta kyseinen porukkahan haluaa syyttää väärinajattelijoita, jos lausuman voi edes teoriassa ymmärtää väärin.

Kyllä. Nykyään se, mitä kirjoituksessa "oikeasti" sanotaan, määritellään todella näköjään tyhmimmän lukijan mukaan. 

Viestinnän legendan, Osmo A. Wiion mukaan: Viestinnän ensimmäinen laki: "Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta". Demlalaiset, pikkuapulaisinaan päivystävät ammattikauhistujat, ovat mielestäni muokanneet tuon viestinnän ensimmäisen lain muotoon: Oikeuslaitos epäonnistuu, jos vääränlaisen mielipiteen julkituovalle henkilölle (=poliittinen vastustaja) ei saada palloa jalkaan.
Väitätkö meitä väkivaltaisiksi? Peru väitteesi, tai tapamme sinut.
Merkel: ,,Multi-Kulti ist absolut gescheitert"
"David Cameron will say as he declares that the doctrine of multiculturalism has "failed" and will be abandoned."
Sarkozy: Vallitseva maahanmuuttajapolitiikka epäonnistunut.

Saippuakupla

IL:n mukaan kyse olisi siitä vanhasta kirjoituksesta. Hieman ristiriitaista, koska muissa lehtijutuissa väitetään, että syytteen tuonut kirjoitus olisi kirjoitettu lokakuun alkupuolella??

Quote
Näin valtuutettu kirjoitti

"Minun puolesta Saudit tehkööt omassa maassa mitä haluavat, se ei kuulu meille. Positiivisena asiana voidaan pitää, aina kun tapetaan muslimi tyttö, saadaan yksi potentiaalinen muslimien synnyttäjä pois pelistä."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011101714588234_uu.shtml

Marjapussi

Marokon kauhu oli sanansa mittainen eikä velipoikakaan jäänyt Aarnea pahemmaksi epätoivotun maahanmuuton estämisessä. Mutta kuka tulee torjumaan aiheettoman turvapaikkaturismin?

IDA

Quote from: Toofast24 on 17.10.2011, 19:43:29
IL:n mukaan kyse olisi siitä vanhasta kirjoituksesta. Hieman ristiriitaista, koska muissa lehtijutuissa väitetään, että syytteen tuonut kirjoitus olisi kirjoitettu lokakuun alkupuolella??

Itse en ainakaan tiedä, että Freddyä vastaan olisi ollut tutkintaa mistään muusta kirjoituksesta. Toisaalta eikös Mikon tai Jussin kohdallakin mennyt niin, että asia uutisoitiin lehdissä ennen kuin asianomainen oli saanut edes ilmoitusta jutun nostamisesta?
qui non est mecum adversum me est