Anna Kontula (vas): "Joskus pieni vilunki tuntuu reilummalta"

[ukkometso]

Koko kirjoitus näköjään löytyy täältä, tuo Iltaläpyskän linkki ohjaa eri paikkaan:
http://www.turkulainen.fi/blogit/anna-kontula/75139-laki-ja-oikeus

Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.

Onhan tuo Turkulaisessa oleva kirjoitus  hiukan laajempi ja perustelevampi kuin tämä Uuden Suomen
"töräytys"  jossa jää tulkinnavaraa lukijalle.

http://annakontula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/85973-laki-ja-oikeus

Joskus pieni vilunki tuntuu reilummalta kuin sääntöjen noudattaminen. Voi esimerkiksi olla perusteltua varata käteistä pyörän vuosihuoltoon ja jättää kuitti pyytämättä. Vaikka harmaan talouden vastaiset kampanjat toista kehottavat.
Verojen kiertäminen on pahasta, mutta...

[PaulR]

Lontoossa tehtiin viikonloppuisin tiliä enemmän rahaa tilaamalla takseja. Joku japanilaisturisti kysyy aamuksi taksia lentokentälle. Soittaa kaverille ja kysyttynä aikana niin paljon kuin kehtasi laskuttaa ylihintaa vaihtoi käsiä kätellessä. Standard operating prosedure.

[MoonShine]

Verovilunkikontula on vähän kuin kurpitsavaunuilla Suomeen körötellyt juksaussomppu, kumpikaan ei tajua, että Suomea ei ole rakennettu 'vilunkijuksauksilla', eikä sellainen peli ainakaan tässä taloudellisessa tilanteessa paljoa auta.

[elven archer]

Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.

Voitko auttaa tyhmää ja kertoa, mikä se on?

Esim. onko oikein, että toinen pienyrittäjä maksaa verot ja toinen ei? Toinen saa siitä merkittävän kilpailuedun ja rehellinen joutuu lopulta laittamaan lapun luukulle. Mikä on siis tarinan opetus? Että rehellisyys ei kannata? Mihin tämä sitten johtaa? Kohta meillä on kaksi pienyrittäjää, jotka kumpikaan eivät maksa veroja...

Jostain syystä sain yllättävän mielikuvan Kreikasta?

[Teaparty]

Kun olin pieni, tapasi hoitotätini piilottaa juuston tai makkarapötkön kauppareissulla rattaisiini. En usko saaneeni tästä salakuljettajan toimestani järin pahoja traumoja. Sen sijaan edelleen pidän häpeällisenä, että vuosikymmenten kovan työnteon jälkeen ei tuolla naisella ollut varaa maksaa makkarasta.

... lisää punikin kieroutunutta ajatusmaailmaa. Oikeudenmukaisuuden käsitykset ovat vähintäänkin hämäriä: kauppias on aina roisto ja häneltä sopiikin varastaa. 'Valtio' on kasvoton ja pohjaton kassa jossain Helsingissä. Vasurit eivät rakenna mitään. Yrittävät vain jotenkin selviytyä maailmassa, jota eivät oikein ymmärrä.

Kuka näki kun TV:ssä kysyttiin taannoin kansanedustajilta budjetin loppusummaa ja tällä älyn jättiläisellä ei ollut aavistustakaan? Ei siinä vielä mitään, mutta kun kysyttiin että pitäisikö kansanedustajan tietää budjetin loppusumma, defensiivinen vastaus oli että ei pitäisi. Kansanedustajan tehtävänä on kuulemma 'viedä asioita oikeaan suuntaan'. Mitä asioita, mihin suuntaan ja miten, jäi katsojalle epäselväksi.

Tulee väkisinkin mieleen tämä ministeri Maria Lindell-Gutzenina-Richardson-whatever, joka on lyhellä ministerinurallaan tarttunut toimeen 'asioiden viemisessä oikeaan suuntaan'. Eli esittämällä kaiken omaan maailmankuvaan sopimattoman kieltämistä ja rajoittamista.

Tämä sakki joka ratsastaa työttömät-lapsiperheet-työläiset-pätkätyöläiset-ympäristö-joukkoliikenne-sosiaali-suvaitsevaisuus-kumbayah-teemoillaan on vallankahvaan päästyään aina ensimmäisenä kieltämässä ja määräilemässä muita ihmisiä. Heittämässä muiden rahoja jorpakkoon oman katkeruudesta kumpuavan oikeudenmukaisuuskäsityksensä nimissä. Varastamassa 'valtiolta', koska oma hoitotätikin varasti makkaraa kauppiaalta. 

[l'uomo normale]

Totta kai kuitti pitää saada, että pystyy vähentämään laskut verotuksessa tulonhankkimiskuluina. Romanttinen pikkuyrittäjä hoitakoon kahdet kirjanpidot, toisen verottajalle ja toisen itselle. Oikeudenmukaisuus toteutuu kaksinkertaisesti.

[Suvaitsija]

Eli jokaisen moraali toimikoon ohjenuorana siinä, mitä lakeja haluaa noudattaa. Right. Todennäköisesti Kontula kuitenkin kehottaa tässä nimenomaan noudattamaan lakeja, jotka ovat hänen ihanaa maailmankuvaansa myötäileviä ja rikkomaan pahoja lakeja, jotka sotivat hänen näkemyksiään vastaan. Eli perinteistä vasemmistolaista ajatuksenkulkua, jossa toiset nyt vain ovat lakien yläpuolella, koska yyh yhteiskunta ei silitä tarpeeksi päätä. Mitäpä jos "yleisen oikeustajun" perusteella päätettäisiin että kaikki afrikkalaiset rikolliset kärrätään nyt takaisin Afrikkaan, niin johan olisi Kontula itkemässä mystisten kansainvälisten säädösten ja lakien perään. Kontulalla on harvinaisen vastenmieliset mielipiteet, kuten on aiemminkin todettu.

[Ajattelija2008]

Jaahah, Anna Kontula osoitti olevansa siis pesunkestävä vasemmistolainen. Heidän mielestään MUILTA ihmisiltä varastaminen on sallittua, jopa moraalisesti oikeaa. Mutta jos joku varastaa Anna Kontulalta, se on ehdottomasti väärin.

[Dangr]

"että vuosikymmenten kovan työnteon jälkeen ei tuolla naisella ollut varaa maksaa makkarasta"

Varaa vai halua maksaa?

[Goman]

Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.

Ei muuten ole. Kontula syyllistyy veronkiertoon yllyttämiseen. Juuri siihen tautiin, jonka takia koko Euroopan talous on kuralla.

Ensiksikin, ei voida lähteä siitä, että kun on kysymyksessä pieni summa, niin siksi sen (veron) voisi jättää maksamatta. Mikä on pieni summa... 10.. 20 ..30 €uroa?

Toiseksikin, vaikka kysymyksessä on pieni summa, niin niistä pienistä summista kertyy suurin osa yhteiskunnan keräämästä veropotista. Kun ostat kaupasta leivän, niin ei veron osuus siitä montaa senttiä ole, mutta kun niitä ostetaan miljoona, niin kas kummaa sieltähän kertyykin usean virkamiehen vuosipalkka.

Kontulalle pitkä miinus, entisten lisäksi.

[Mansikka]

Tämä höyrypää ämmä ei tiedä mitä tekee:
http://yle.fi/uutiset/terveys_ja_hyvinvointi/2011/10/suomalaisten_onnellisuuden_avain_oikeudenmukaisuuden_kokemus_2921859.html

Se ois täällä Tampereen keskustorilla pitämässä puhetta tänä iltana asunnottomien yössä. Kuinka monta Anna "verovilunki" Kontula -kylttiä keritään saamaan paikalle?

- Vasemmistonuoret jalkautuu Tampereen Keskustorille klo 17. Elokuva Mies vailla menneisyyttä näytetään ulkoilmanäytöksenä klo 19 alkaen. Tarjolla hernerokkaa ja ruisleipää. Puheita pitävät Minna Minkkinen ja kansanedustaja Anna Kontula.

http://asunnottomienyo.fi/tapahtumat/#tampere

[Kukko]

Lain tehtävänä on turvata oikeudenmukaisuuden toteutuminen yhteiskunnassa. Siten lain kunnioitus riippuu pitkälti siitä, miten hyvin se vastaa ihmisten oikeudentajua. Aika ajoin laki ja oikeus ajautuvat kauemmas toisistaan, kun aika ajaa lakien ohi, tai ne on alun perinkin laadittu huolimattomasti.

Kun laki tuntuu mahdottomalta tai epäoikeudenmukaiselta, ihmiset lakkaavat noudattamasta sitä. Tällainen tilanne on vaarallinen, sillä ilman yhteisiä pelisääntöjä, siis lakia, ei yhteiskuntaakaan ole olemassa.

Eikös Halla-ahokin ole kirjoittanut aivan vastaavasta asiasta.

[Veli Karimies]

Ylinopeus ja verojen maksamatta jättäminen ovat hieman erilaisia asioita. Ylinopeus on uhriton "rikos", kun taas verojen maksamatta jättäminen vaikuttaa hyvin monen ihmisen elämään.

[Everyman]

Ei muuten ole. Kontula syyllistyy veronkiertoon yllyttämiseen. Juuri siihen tautiin, jonka takia koko Euroopan talous on kuralla.

Ei se taida pienyrittäjien takia olla kuralla. Ei ole oikeudenmukaista vaatia pieniä ruotuun jos valtiovalta antaa samaan aikaan isojen toimijoiden mellastaa ihan miten sattuu.

Harmaa talous kuriin joo. Ehdottomasti. Mutta joka tasolla, myös siellä huipulla.

[kohmelo]

Harmaa talous musta tulevaisuus
http://www.mustatulevaisuus.fi/

[Mietiskeliä]

Kyllä Anna Kontulan kirjoituksessa todellakin on hyvä poitti ensinnäki tämä aihe minkä hän nostaa esiin on aihe josta puhutaan aivan liian vähän siis harmaatalous. Työskentelen alalla jolla harmaatalous todellakin kukoistaa eli rakennus alalla. Itse ole niin vittuuntunut tohon touhuun että noustan peukkuja jokaiselle poliitikolle joka asian esiin nostaa. Ja tää lasku joka tulee yhteiskunnalle niin se ei ole ihan pieni http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194685338363/artikkeli/harmaita+lonkeroita+katkomaan.html en usko että toi isompi luku 18.5pros ole ihan hatusta vedetty nimittäin tän linkin mukaan sen on tehnyt kuuluisa harmaantalouden tutkia http://www.tiedonantaja.fi/2010-18-11/suomesta-on-tullut-paaoman-veroparatiisi             
Toinen hyvä poitti minkä hän nostaa esiin on se että todellakin pienyrittäjän asema suomessa ei ole kovin häävi. Kun tähän lisätään vielä se että Harmaan talouden turjunnan jarruttaminen(http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa ) vielä lisää entisestään pienyrittäjien ahdinkoa niinkuin tästäkin linkeistä voi päätellä http://www.youtube.com/watch?v=26_ntgID9Us(jos tämä linkki ei riitä asiaa todistamaan voin myös lähettää lisää linkejä asiaan liittyen) Kun vielä otetaan huomioon että pienyrittäjällä on paljon isompi vastuu ja yleensä suurempi työmäärä kuin tavallisella työläisellä. Niin en ihmettelisi yhtään jos tälläinen ahdiinkoon ajettu yrittäjä miettisi vippaiskonstien käyttämistä
Sitten vielä tästä sijoitusmarkkinoista homma ei pelkästään mene  niin ettei veronkiertoa pyritä suitsemaa sieltä. Vaan myös ihan valtiovarainministeriössä! ollaan suunnittelemassa lakeja joilla veronkierto helpottuu  http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/en-mina-vaan-markkinat Muuten jos joku tykkää komediasta niin tossa linkissä noi videot on komediaa parhaimmillaan. Se vaan erotuksena et toi tapahtuu tosielämässä. Näätte samalla minkälaisia rosvopääliköitä toimii kirstunvartioina valtiovarainministeriöissä. Elikkä kyllä Kuntula ihan asiaa puhuu on epäoikeuden mukaista ettei kukaan puutu tohon sijoitusrahasto toimitaan päinvastoin veronkiertomahdollisuuksia siellä ollaan vaan lisäämässä. Kaikilla kuitenkin pitäis olla samat säännöt..
Täytyy tosta Kontulasta vielä sen verran todeta etten itse pidä henkilöstä alkuunkaan Mutta tässä jutussaan hän kyllä puhuu täyttä asiaa.

[Mietiskeliä]

Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?

[Alkuasukas]

Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?

Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?

[andrus]

Kyllä Anna Kontulan kirjoituksessa todellakin on hyvä poitti ensinnäki tämä aihe minkä hän nostaa esiin on aihe josta puhutaan aivan liian vähän siis harmaatalous. Työskentelen alalla jolla harmaatalous todellakin kukoistaa eli rakennus alalla. Itse ole niin vittuuntunut tohon touhuun että noustan peukkuja jokaiselle poliitikolle joka asian esiin nostaa. Ja tää lasku joka tulee yhteiskunnalle niin se ei ole ihan pieni http://www.aamulehti.fi/Paakirjoitukset/1194685338363/artikkeli/harmaita+lonkeroita+katkomaan.html en usko että toi isompi luku 18.5pros ole ihan hatusta vedetty nimittäin tän linkin mukaan sen on tehnyt kuuluisa harmaantalouden tutkia http://www.tiedonantaja.fi/2010-18-11/suomesta-on-tullut-paaoman-veroparatiisi             
Toinen hyvä poitti minkä hän nostaa esiin on se että todellakin pienyrittäjän asema suomessa ei ole kovin häävi. Kun tähän lisätään vielä se että Harmaan talouden turjunnan jarruttaminen(http://fifi.voima.fi/tag/1559) vielä lisää entisestään pienyrittäjien ahdinkoa niinkuin tästäkin linkeistä voi päätellä http://www.youtube.com/watch?v=26_ntgID9Us(jos tämä linkki ei riitä asiaa todistamaan voin myös lähettää lisää linkejä asiaan liittyen) Kun vielä otetaan huomioon että pienyrittäjällä on paljon isompi vastuu ja yleensä suurempi työmäärä kuin tavallisella työläisellä. Niin en ihmettelisi yhtään jos tälläinen ahdiinkoon ajettu yrittäjä miettisi vippaiskonstien käyttämistä
Sitten vielä tästä sijoitusmarkkinoista homma ei pelkästään mene  niin ettei veronkiertoa pyritä suitsemaa sieltä. Vaan myös ihan valtiovarainministeriössä! ollaan suunnittelemassa lakeja joilla veronkierto helpottuu  http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/huhtikuu/en-mina-vaan-markkinat Muuten jos joku tykkää komediasta niin tossa linkissä noi videot on komediaa parhaimmillaan. Se vaan erotuksena et toi tapahtuu tosielämässä. Näätte samalla minkälaisia rosvopääliköitä toimii kirstunvartioina valtiovarainministeriöissä. Elikkä kyllä Kuntula ihan asiaa puhuu on epäoikeuden mukaista ettei kukaan puutu tohon sijoitusrahasto toimitaan päinvastoin veronkiertomahdollisuuksia siellä ollaan vaan lisäämässä. Kaikilla kuitenkin pitäis olla samat säännöt..
Täytyy tosta Kontulasta vielä sen verran todeta etten itse pidä henkilöstä alkuunkaan Mutta tässä jutussaan hän kyllä puhuu täyttä asiaa.

Lisään tähän otteen päivän Satakunnan Kansasta:
"Omakotityömaiden palkat ja urakoitsijat listaukseen".
- Verohallinnon harmaan talouden selvitysyksikön raporttiin sisältyvässä muistiossa todetaan, että "harmaata urakointia esiintyy laajasti yksityishenkilöiden pientalojen, omistusasuntojen ja vapaa-ajan rakennusten uudistamisessa ja korjaamisessa". Muistion mukaan yksityishenkilöiden on helppo teettää rakennustöitä pimeästi, koska heiltä puuttuu kirjanpito ja arvonlisäverovelvollisuus.
-Muutoksen toteutuessa yksityisellä omakotirakentajalla olisi velvollisuus ilmoittaa tiedot rakennuslupaa edellyttävässä korjaus- ja uudisrakentamisessa käytetyistä urakoitsijoista tai työntekijöistä.

Harmaa talous aihettaa Rakennusteollisuuden mukaan yhteiskunnalle vuosittain noin 500 miljoonan eurojen verojen ja muiden lakisääteisten maksujen menetykset.

Ei muutako kansalaiset kyykkyyn ja rötösherrat käynnistämään rehellisellä työllä teetetyt ydinvoimalat!

[Mietiskeliä]

Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?

Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?

Ei vaan oikeudenmukaisuus ja se ettei kukaan puutu sijoittajien verokiertoo. Vai pitäisikö sinun mielestäsi siihen puuttua kun siitä koituu yhteiskunnalle lähes miljardin euron verotappiot vuodessa?

[Professori]

Onneksi tämä kansanedustaja ei edusta parlamentaarikkojen enemmistöä. Eihän?...eihän?......eikö?

Lauri Ihalaisen mukaan maan hallitus on Kontulasta huolimatta ottanut asiakseen harmaan talouden vastustamisen. Ja kerrankin tuen hallitusta kaikesta sydämestäni.

[Goman]

Sikäli kun ymmärsin Kontulan ajatuksenkulun oikein niin, koska "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot" , niin myös pieni ihminenkin voi jättää pienet veronsa maksamatta, ilman että siinä on mitään väärää.

Pieni ajatusleikki:   Torilla on kaksi torikahvilaa. Pienyrittäjiä molemmat. He saattavat toimia näin:

a) Toinen vie kaikki myynnit kassaan ja maksaa kaikki verot. Toinen myy joka kolmannen kahvikupin 'ohi kassan' , koska  "valtiokin menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot". Reilua?
b) Molemmat myyvät joka kolmannen kahvikupin 'ohi kassan' , koska "valtiokin menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot." Oikein?
c) Kumpikin yrittäjä vie kaikki myynnit kassaan, ja maksaa kaikki verot, vaikka "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot."

Väitän, että kohta c) on ainoa oikea tapa toimia jos nykyinen hyvinvointiyhteiskunta aiotaan pitää pystyssä. Siitäkin huolimatta että "valtio menettää sijoitusmarkkinoilla vuosittain lähes miljardin verotulot."

Varastaminen ei ole perusteltua siksi, että muutkin varastavat.  Nykyisin meille virtaa valitettavasti vaikutteita sellaisista yhteiskunnista,  joissa varastaminen (niin valtioilta kuin yksityisiltäkin) on paljon yleisempää kuin meillä.  Ainakaan ylintä valtiovaltaa käyttävien henkilöiden ei pitäisi moista kehitystä jouduttaa. Siksi Kontula on erittäin väärässä.

Mitä rakennusalaan tulee, niin ne ongelmathan ovat yleisesti tiedossa.  Poliitikkoja voidaan aivan oikeutetusti syyttää siitä, että harmaalle taloudelle ja veronkierrolle ei tehdä tarpeeksi. Ne poliitikot ovat kuitenkin meidän äänestämiämme. Sitä saa mitä pyytää.

[Nuivake]

Pienyrittäjänä tämä eukko saa minut raivon partaalle.
On se jumaliste nyt helvetti, että vasurille kelpaa verojuksaukset tuosta vaan, eihän se ole keneltäkään pois, niinkö?
Voisi tuokin ämmä lopettaa nuo kirjoittelunsa ja tehdä jotain hyödyllisempää, esimerkiksi lämmittää ilmaa ympärillään.
Vai että jätetään pikkuset kuitit pois, kun se on kaikille parempi? Voi jumalauta, juuri sen takia mm. Kreikka on ihan perseellään, kun jokainen "juksaa vain vähän".
Meillä on sitten nämä mm. julkishallinnon juksaukset, säätiöiden juksaukset, YLEn juksaukset, ammattiliittojen juksaukset, yleiset etujärjestöjen juksaukset, SPRn, RAYn, Veteraaniliittojen juksaukset, rakennusalan juksaukset, ihmiskaupan (mamutus) juksaukset, Puolueiden tukijärjestöjen juksaukset, lautakasa- ja taulujuksaukset ja nyt jumalauta, pienyrittäjiäkin oikein kehoitetaan vähän juksaamaan. Ei saakeli, syököön tuo ämmä päänsä. Näillä loputtomilla juksauksillako ja niiden lisäämiselläkö saadaan talous kuntoon? Onko vasurius oikeasti aivomädän aiheuttaja nro 1? MITÄ?
Anteeksi vihapuhe, olen nyt oikeasti vihainen! 

[Alkuasukas]

Siis homma menee niin että kyllä Kontula kirjoittaa todella tärkeästä aiheesta. Mutta tapa jolla hän sen tuo esiin on vähän kyseenalainen myönnän sen toki. Myös Jussi Halla-Aho kirjoittaa tärkeästä asiasta. Mutta usein tapa jolla hän tuo asiansa esiin on vähän kyseen alainen. Mikä tässä on erona? Sekö että Kontula on Vasemmistolainen? Sekö tekee sen että Kontula on automaattisesti väärässä?

Mikä se tärkeä aihe tässä oli? Veronkierto?

Ei vaan oikeudenmukaisuus ja se ettei kukaan puutu sijoittajien verokiertoo. Vai pitäisikö sinun mielestäsi siihen puuttua kun siitä koituu yhteiskunnalle lähes miljardin euron verotappiot vuodessa?

Mihin helvetin sijoittajien veronkiertoon? Ei tässä maassa (pörssi)sijoittaja voi kiertää veroja koska vero otetaan automaattisesti. Jotain vassariharhoja taas.

[Roope]

Anna Kontula taisi juuri hankkia uusia faneja vankiloista ympäri Suomen. Ja Kreikasta tietenkin. Ja kaikkialta, missä esiintyy rikollista oman edun tavoittelua ja kaiken parhain päin selittävää itsepetosta.

Turkulaisessa julkaistu Kontulan kirjoitus on minusta varsin yksiselitteinen. Lakia ei tarvitse noudattaa, jos se tuntuu omalta kohdalta epäoikeudenmukaiselta. Tai ikävältä ja rajoittavalta. Epäoikeudenmukaisia lakeja ovat Kontulan esimerkkien perusteella esimerkiksi verojen maksamiseen velvoittavat ja varastamisen kieltävät lait.

Vaikka raja on häälyvä, silti on mielestäni täysin mahdollista tehdä eettisiä arvioita siitä, milloin lain rikkominen on perusteltua, milloin taas ei.

Tämä voi tulla Kontulalle yllätyksenä, mutta kaikki tuskin ovat läheskään samaa mieltä näiden eettisten arvioiden rajoista. Minusta esimerkiksi Kontulan mainitsema "hoitotädilläni ei kymmenien vuosien kovan työn jälkeen ollut tarpeeksi korkea elintaso" on eettisesti, loogisesti ja älyllisesti kelvoton perustelu järjestelmällisille myymälävarkauksille.

Tuskin Kontula kuitenkaan tarkoittaa, että kaikki saavat harkita itse, mitä lakeja haluavat noudattaa. Ei. Vain Kontulalla, oikean ajattelun kaadereilla ja heidän hyväksymänsä uhristatuksen omaavilla on oikeus tällaisiin valintoihin. Lait ja niiden noudattaminen on niiden muiden juttu.

[Ammadeus]

Mikä pahinta,myös taikaseinä ehtyy ellei kansa maksa veroja.Mites sitten suu pannaan kun abdin saldo hiipuu?
Tähänkö anna tähtää?siis rasismi.

[John Bircher]

Minä kun olin siinä uskossa että nuo vassarit nimenomaan tykkää niistä veroista... Kyllähän veronkiertäminen on sinällään moraalisesti perusteltua. Yrittäjä estää valtiota varastamasta hänen omaisuuttaan.
Kuitenkin ehkä fiksumpi keino olisi laskea niitä veroja sille tasolle että kukaan ei edes kehtaisi harrastaa sitä. Talouden sääntelyjen kiertely kasvaa sitä mukaan kun valtion rooli taloudessa kasvaa.

[Alfresco]

Kyllä Kontulalla tuossa ihan pointti on.

Ja se on mikä?

Kyllähän Kontulalla todellakin on pointti, kerron kohta mikä se on, mutta ennen sitä ...

Kaikkialla on olemassa "harmaata" taloutta, joka maassa. Minäkin olen joskus vipannut kympin naapurille jostain avusta. Kovin laitonta taskurahojen lahjoittainen ei kuitenkaan taida olla. Sensijaan minulle ei ole tullut mieleenkään kysyä joltain kaupalliselta firmalta hoitaa maksu tiskin alta. Sitäkin kyllä tapahtuu ihan kysymättäkin ja juuri näissä mamupitserioissa. Mutta en minä siitä hyödy mitään koska maksan juuri sen 6 euroa pitsasta mitä hinnastossa lukee. Ötzalan ja Mahmoud pistää pokkana kaikki verot omaan taskuunsa ja palkkaa vielä pimeästi serkkunsa paistohommiin.

Sitten se pointti. Kontula on juuri oivaltanut sen mitä hänen ajama vasemmistolainen törkyverottaminen johtaa: kukaan ei halua maksaa alati kasvavia veroja. Kun valtio alka rosvoamaan itelleen kaikki rahat ja toisessa pässä haaskaa rahat ihan julkisesti, kansalaisille tule oikeutettu tunne, että verojen maksaminen on turhaa koska kaikki hyöty päätyy joko poliittiselle eliitille, ulkomaalaisille tai joillekin julkiselle sektorille ökylaskuja kirjoittaville firmoille.

Olen aina kannattanut tiukkaa verokuria mutta viime vuosina olen alkanut kyseenalaistamaan sen järkevyyttä. Verojahan nostetaan koko ajan. Perusteluna on valtiovallan rahojen jatkuva puute. Mutta minne kaikki rahat häviävät? Jos nyt maksan vielä lisää veroja niin nekin rahat haaskataan ja ensi vuonna tullaan taas uudestaan pyytämään lisää! Missä menee se raja, jonka jälkeen voin sanoa että nyt perkele riittää verorosvoilu? Vai onko todellakin niin, että kansan pitää maksaa ihan kaikki rahansa valtiolle vain sen takia että laki sanoo?

Kontula on siis ihan oikeilla jäljillä. Valtion verorosvoilu johtaa siihen, että vilunkin alkaa tuntumaan ihan oikeutetulta. Kontula vaan unohti mainita, että hän itse on ollut laatimassa ja on osa tätä rosvoilukulttuuria, joka on suistamassa valtiontalouden raiteiltaan.

Härskeintä tässä uutisessa on kuitenkin se, että Kontula vasemmistolaisena kansanedustajana kannattaa törkeää verottamista "rikkailta" samalla kun hän puhuu veronkierron puolesta. Kontula on itse kansanedustajana se "rikas" mutta hän ei silti katso olevansa vasemmistolaisena verovelvollinen. Kuinka saatanan kaksinaamainen ja falski ihminen voi olla? 

Koska Kontula nostaa esiin fillariesimerkin voimme myös olla varmoja, että hänellä on omakohtaista kokemusta kuittikaupasta. Todisteita ei ole mutta tuskin kukaan uskoo että kansanedustaja joka kertoo tämän "totuuden" ei itse olisi harrastanut verohuijausta.
Sinänsä ei ole yllättävää, että juuri vasemmistolaien puhuu veronkierrosta. Sehän on samaa siipeilemistä veronmaksajien rahoilla mitä vasemmisto on eri muodossa kannattanut iät ja ajat. Ihan sama eletäänkö tuilla vai kierretäänkö veroja. Kaikki setelit ovat saman värisiä ja pääasia että joku muu maksaa.

[Ari-Lee]

Jotenkin ymmärrän Kontulan sanoman. Mutta, sitä en ymmärrä että kansanedustajana Kontula tulee tällaista sanomaan. Kansanedustajan tehtävä ei ole rikoksiin yllyttäminen vaan yhteiskunnan epäkohtien kirjaaminen ja korjaaminen.

Kyseessä siis yllytys rikokseen. Rikoksen kohteena koko laillinen yhteiskuntajärjestys. Nyt jos joku Kontulan innoittamana suorittaa ko. veronkierron, Kontula on syyllistynyt yllytykseen.

Tuli mieleeni taistolaisten vappubanderolli 70-luvulta: "Verot kansan verta juo". Veroilla kuitenkin rahoitetaan myös Kontulan työt.

Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.

[ElinaElina]

Ajatelkaa pienintä työttymyyskorvasta tai sairaspäivärahaa saavaa, neljäsataa käteen kuussa. Jos sen pyöränkorjauksen pystyy kustantamaan niistä rahoista ilman kuittia, mutta kuitin kanssa ei voi haaveillakaan, niin kumpi on oikein?