2010-09-23 YLE: Oulussa islamia harjoitetaan suvaitsevaisuuden uskona

[Mursu]

Enpä kauheasti innostu ajatuksesta, että yliopistoissa ruvetaan kouluttamaan imaameja, mutta jos vaihtoehtona on se Medinassa koulutettu, suomea osaamaton imaami, niin miuluummin sitten Suomessa koulutettu.

Miksi ihmeessä sitä Medinassa opetettua pitäisi päästää tänne? Ei se, että on imaami ole mikään peruste maahantulolle.

[Siili]

Yliopistojen pitää olla paikkoja joissa saa opiskella hieman erikoisempiakin asioita - joskus jopa "vääräoppisia". Muuten ei ikinä mitään kehitystä voi tapahtua.

Reunaehto on kuitenkin tieteellisyys.  Ei yliopistoissa voida faktana opettaa sellaista, jonka ainoa perusta on jokin "pyhä" kirja.  Toki näiden "pyhien" kirjojen sisältöä voidaan tarkastella, mutta se tehdään tieteellisen kriittisesti.

Jotenkin tuntuu, että imaamikoulutuksessa ei tällaisia reunaehtoja oikein haluta noudattaa.

[Jouko]

Muistan kun koulussa kerrottiin(-70 luvulla) että islam olisi aivan erityisen suvaitsevainen uskonto. Totuus on hieman toinen käytännössä.

[Marius]

Mikäli muutamaa mielenterveysongelmaista vouhottajaa ei lasketa, niin montako suomalaista muslimia on? Suomalaisperäistä?

[Marius]

Koulutuksen vastustajia pitäisi kouluttaa yliopistoissa?
Eikö nämä omasta takaa olevat teologit ole muka tarpeeksi?

Uskonto ei kuulu kouluihin eikä yliopistoon. Varsinkaan ei sen opetus.

Eikä islam sitä paitsi ole mikään uskonto.

[sivullinen.]

Reunaehto on kuitenkin tieteellisyys.  Ei yliopistoissa voida faktana opettaa sellaista, jonka ainoa perusta on jokin "pyhä" kirja.  Toki näiden "pyhien" kirjojen sisältöä voidaan tarkastella, mutta se tehdään tieteellisen kriittisesti.

Jotenkin tuntuu, että imaamikoulutuksessa ei tällaisia reunaehtoja oikein haluta noudattaa.

Tieteellisyys sopii tieteellisiin yliopistoihin. Humanistiset yliopistot opettakoon humanistisesti. En oikein jaksa uskoa että esimerkiksi naistutkimus olisi yhtään tieteellisempää kuin koraanitutkimus. Molemmissa maalataan yksi selvä viholliskuva VHM. Rahakysymyksessä naistutkimus valtion kassasta rahoitettuna jopa häviää saudisheikkien rahoittamalle imaamiopetukselle. Vaan silti molemmat saavat minun puolestani tutkia ja pohtia asioita kunhan eivät rupea niitä minulle tyrkyttämään - ja myös tässä imaamit käyttäytyvät selvästi naistutkijoita paremmin.

[Ari-Lee]

Mikäli muutamaa mielenterveysongelmaista vouhottajaa ei lasketa, niin montako suomalaista muslimia on? Suomalaisperäistä?

Ööö...Simo Rantalaako ei lasketa? 

[chacha2]

Yle on taas harhateilla. Annetaan imaami Abdul Mannan puhua itse:

He emphasised that the Koran 'is from God' and therefore the only acceptable way (from God's viewpoint) to run a country is in accordance with the laws of the Koran. 'True Islam is the only way', he said.

This included propagating 'True Islam' and instituting 'Sharia Law' in 'Muslim states', something which Abdul defended. 'The cutting off of hands for thieves is in Sharia Law... Sharia is from God and I think God knows which is the right law for humans.' He also informed me that Saudi-Arabia- where strict Wahabist Islam including Sharia is practiced - has 'a very low crime rate. This is because people are afraid of God and afraid of the law.'

www.65degreesnorth.com/life-in-oulu/friday  (Kiitos JT , kannattaa muuten lukea kokonaisuudessaan, valaiseva artikkeli)

Mitka maat mahtavat imaami Abdul Mannanin mielesta olla 'Muslim states'  joihin Sharia kuuluisi ottaa kayttøøn?
Minua kiinnostaisi tietaa.