2011-06-19 Nelonen: Uusi sisäministeri: Pyrin yhteistyöhön Halla-Ahon kanssa

[AuggieWren]

Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?

Käsittääkseni Halla-aho (kuten persut yleensäkin ja kuten kepulaiset ym.) ei kannata sukupuolineutraalia avioliittoa, joten tuo kohta menee ilman isämmaan puallustajiakin Räsäsen laariin.

Mutta avioliittolaki tullee olemaan läpihuutojuttu äänestyksessä, jos näillä puolueiden voimasuhteilla mennään äänestykseen saakka tällä vaalikaudella. Persujen naisista moni taitaa olla lainmuutoksen kannalla?

Eikös tuo ns. omantunnonkysymys mennyt vaalikonevastausten perusteella aika fifty-fifty. Joka tapauksessa Räsäsen ei tarvitse tehdä asian suhteen mitään lehmänkauppoja kenenkään kanssa, sikäli mikäli siihen edes on mahdollisuutta.

[Maisterinna]

Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.

[Ernst]

Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja.

En ole pointistasi mitenkään eri mieltä, mutta sanoisin (ja sanonkin), että pelottavampia ovat nämä uusiin EU- ja havumetsälegendoihin uskovat suurpäät, thorsit, biaudet'it, illmanit ynnä muut uususkovaiset.

[Miniluv]

Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.

Lohdutan sinua sen verran, että tuon ajan juutalaiset kyllä osasivat myös maanviljelyn, kalastuksen ja kaupunkiasumisen. RTFM.

[Kyborg]

Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.

Kaikkea ei voi aina saada. Ruotsi-tragedian välttäminen kuitenkin riittänee varmasti monelle muullekin näin aluksi. Muutos kuitenkin tullee olemaan Thorsista huomattavasti parempaan suuntaan.

[Ksenofobi]

Ihmettelen vähän täällä olevaa kauhua uskovaisesta ministeristä. Itse en osaa nähdä siinä mitään dramaattisen huonoa omaan elämääni liittyen vaikka uskovaiset (kristin) saisivatkin päättää asioista. Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta. Mitenkään he eivät itse ole sitä tuoneet esille. Aborttilaki, koulun pakollinen uskonnonopetus ja homoavioliitto on varmasti näitä kiistaa aiheuttavia asioita. Mutta minua nämä asiat eivät kosketa mitenkään.

[Ateisti duunari]

Minusta on pelottavaa, kun asioista päättämässä on ihminen, joka uskoo 2000-vuotta vanhoja paimentolaiskansan taruja. Ja sen perusteella esimerkiksi vastustaa soluryppään poistamista kohdusta ja kahden aikuisen ihmisen (homo)liittoa. Mutta... jos samainen ihminen pystyy estämään järjettömän ruotsityylisen kansainvaelluksen, niin sitten en rutise.

Olen kanssasi pitkälti samaa mieltä, Mutta ei saa antaa tuon kristinuskon siellä Räsäsen taustalla nyt liikaa kuitenkaan vaikuttaa terveeseen maalaisjärkeen.
Räsänen ei todellakaan ole mikään ruudinkeksiä mutta Thorsin rinnalla jopa 3 jalkainen romani on parempi vaihtoehto.

Jos Räsänen nyt onnistuu sujuvasti tekemään yhteistyötä Halla-ahon kanssa on hyvät mahdollisuudet saada edes jonkin asteista muutosta mamu politiikkaan
.
Ainakin itselle tuo mamu politiikka ajaa homojen avioliiton ohi sekä aborttilain, Vaikkakin pidän räsäsen linjaa näistä asioista lähinna surkuhupaisan kivikautisena neandertaali ajatteluna.

Tähän vielä sen verran, Onhan siellä eduskunnassa jo paljon ihmisiä jotka ovat valmiita vastustamaan ja ajamaan Räsäsen vastaista linjaa, Mutta eipä siellä kovin paljoa mamu kriittisiä näytä olevan, Joten eikö voitaisi antaa tukea Räsäselle tuohon mamu politiikkaan kaikin tavoin.

Itse ainakin tekisin liiton vaikka saatanan itsensä kanssa kunhan maahanmuutto saadaan kuriin.(vaikka ei saatanaa mielestäni ole olemassa, Ei se estä minua käyttämästä sitä vertauskuvallisessa muodossa. Just in case joku haluaa vääntää siitä että olen ateisti )

[LambOfGod]

Olisiko Halla-ahosta tukemaan isosti ja julkisesti Räsäsen avioliittonäkemyksia, jos Halla-aho saisi vastapainoksi vähemmän ihmisarvolähtökohdasta olevan KD:n tukemaan nuivia isämmään puollustajia?

Muistaakseni Halla-aho on julkisesti sanonut vastustavansa sukupuolineutraalia avioliittoa.

[elven archer]

Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta.

Ihmiset, jotka ovat aktiivisesti uskovaisia, siis jotenkin aktiivisesti mukana seurakuntatoiminnassa tai muussa sellaisessa, ovat minusta yleensä aivan muuta kuin tolkun ihmisiä. Ymmärrän täysin, että huolestuttaa, mitä tuollaiset ihmiset linjaavat.

Toisaalta itse pidän Räsästä tässä tilanteessa aika hyvänä persujen ulkopuolisena valintana. Hankala kuvitella juuri parempaa tästä luusereiden hallituksesta paitsi ehkä Rajamäki. Tässä sentään uskovaisille tyypillinen ahdasmielisyys kääntyy hienosti suvisten ahdasmielisyyttä vastaan. Suvikset ovat tällä hetkellä pahin konservatismin ja kollektiivisen muottiin pakottamisen tukijoukko. Räsänen edustaa kuitenkin suvisten lempiuskonnolle kilpailevaa uskontoa, joka on *Illman-filtteröity* kuin suvisten lempiuskonto.

Tällaista on nykyisin aidosti suvaitsevaisen ihmisen, ei siis suviksen, elämä. Joutuu valitsemaan pahan ja pahemman konservatismin välillä. Räsäsestä seuraa pienempi paha.

[Whomanoid]

Tunnen monia uskovaisia ja ihan tolkun ihmisiä tuntuvat olevan. Tiedon siitä että he ovat uskovaisia olen usein saanut toisten ihmisten kautta.

Ihmiset, jotka ovat aktiivisesti uskovaisia, siis jotenkin aktiivisesti mukana seurakuntatoiminnassa tai muussa sellaisessa, ovat minusta yleensä aivan muuta kuin tolkun ihmisiä. Ymmärrän täysin, että huolestuttaa, mitä tuollaiset ihmiset linjaavat.

Toisaalta itse pidän Räsästä tässä tilanteessa aika hyvänä persujen ulkopuolisena valintana. Hankala kuvitella juuri parempaa tästä luusereiden hallituksesta paitsi ehkä Rajamäki. Tässä sentään uskovaisille tyypillinen ahdasmielisyys kääntyy hienosti suvisten ahdasmielisyyttä vastaan. Suvikset ovat tällä hetkellä pahin konservatismin ja kollektiivisen muottiin pakottamisen tukijoukko. Räsänen edustaa kuitenkin suvisten lempiuskonnolle kilpailevaa uskontoa, joka on *Illman-filtteröity* kuin suvisten lempiuskonto.

Tällaista on nykyisin aidosti suvaitsevaisen ihmisen, ei siis suviksen, elämä. Joutuu valitsemaan pahan ja pahemman konservatismin välillä. Räsäsestä seuraa pienempi paha.

Komppausta tähän H-mollissa, 15/16 tahdissa ja tempolla 96.

[Toivoton tapaus]

Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?

[Uuno Nuivanen]

Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?

Oli maahanmuutto- ja eurooppaministeri. Sisäministerinä oli Anne Holmlund, joka on jäänyt varsin pieniksi haukkujen osalta. ihmettelen, että miksi koska tunari sekin on.

Hölmlundhan ei käsittääkseni tehnyt ministeriaikanaan jokseenkin mitään, joten varsinaista yksilöityä haukuttavaakaan ei niin paljoa kertynyt.

[Kitaransoittaja]

Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?

Oli maahanmuutto- ja eurooppaministeri. Sisäministerinä oli Anne Holmlund, joka on jäänyt varsin pieniksi haukkujen osalta. ihmettelen, että miksi koska tunari sekin on.

Hölmlundhan ei käsittääkseni tehnyt ministeriaikanaan jokseenkin mitään, joten varsinaista yksilöityä haukuttavaakaan ei niin paljoa kertynyt.

Onnistui siirtään hätäkeskukset (ei vielä siirtyneet joten ehkä uusi ministeri osaa muuttaa päätöksen) korpeen jossa ei osata edes Suomea puhua, eipä se kummoisempia.

[Miniluv]

Neutraalit avioliitot eivät kuulu tämän ketjun piiriin.

[Tomi]

Oliko Astrid Thors maahanmuutto- vai sisäministeri? Mitä hommia mahtaa tällä hetkellä turata?

Oodi erään pidetyn ministerimme kunniaksi. (Lepää rauhassa - Vila i frid)
http://www.youtube.com/watch?v=NRpPpOJiku8
Ministeriurasi päättyy huomenna ainakin toistaiseksi, kun vanha hallitus eroaa.

[Roope]

Se olikin liian hyvää ollakseen totta:

Perheenyhdistämisen edellytyksistä tehdään selvitys 28.9.2011

Sisäasiainministeriö on asettanut hankkeen selvittämään ulkomaalaislain perheenyhdistämissäännöksiä, säännösten käytännön soveltamista ja muiden Pohjoismaiden vastaavia säännöksiä. Tavoitteena on selvittää, miten jo tehdyt muutokset perheenyhdistämissäännöksiin ovat vaikuttaneet ja millaisia muutoksia edelleen tarvitaan.

Selvityksessä tarkastellaan muiden Pohjoismaiden käytäntöjä ja EU:n perheenyhdistämisdirektiivin säännöksiä. Asunto- ja toimeentuloedellytyksen soveltamista tarkastellaan erityisesti niiden henkilöiden osalta, joiden oleskelulupa perustuu kansainväliseen suojeluun.  

Samalla selvitetään Maahanmuuttoviraston käytännöt ja verrataan niitä muissa Pohjoismaissa vallitseviin käytäntöihin. Hallitusohjelman mukaan perheenyhdistämiskäytäntöjen tulee Suomessa olla samansuuntaisia muiden Pohjoismaiden kanssa.  

Selvityksen perusteella tehdään päätös lainsäädäntöhankkeen asettamisesta.  

Hankkeen vastuuhenkilö on hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho. Hankkeessa on edustus sisäasiainministeriöstä ja Maahanmuuttovirastosta. Muita hallinnonaloja ja sidosryhmiä kuullaan selvitysaikana.  

Selvitys valmistuu helmikuun 2012 loppuun mennessä.

Sisäasiainministeriön tiedote

Itsestäänselvyyksien ja parissa viikossa selvitettävien asioiden parissa tuhrataan vuoden 2012 loppuun. Vasta sitten tehdään päätös itse lainsäädäntöhankkeesta, joten uusi laki (jos sitä edes katsotaan tarpeelliseksi) astunee voimaan vasta vuonna 2014.

Näin perheenyhdistämislain muutokset haudattiin täksi eduskuntakaudeksi byrokratiaan. Lopulta voidaan vedota muiden Pohjoismaiden (joka on aina Ruotsi) käytäntöihin, EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimaan linjaan tai tulossa olevaan EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.

edit:
Äh, perun sanani tuosta selvityksen aikataulusta. Sehän olikin helmikuun 2012 loppuun mennessä valmis. Viittaus muiden Pohjoismaiden käytäntöihin ei kuitenkaan tiedä hyvää, ei ole koskaan ennenkään tiennyt.

[Tommi Korhonen]

Tilanne ei välttämättä ole niin paha. Tanskassa ja Ruotsissakin on tiukennettu noita, joten riippuen miten tuota selvitystä käytetään, voi jotain hyvääkin seurata. Ei ministeri Räsänen ole koskaan missään lieassa ollut, vaikka konservatiivina onkin ollut homman kannalta hyvä homma.

[Late]

Perheenyhdistämisen edellytyksistä tehdään selvitys 28.9.2011

Selvityksen perusteella tehdään päätös lainsäädäntöhankkeen asettamisesta.  

Hankkeen vastuuhenkilö on hallitusneuvos Annikki Vanamo-Alho. Hankkeessa on edustus sisäasiainministeriöstä ja Maahanmuuttovirastosta. Muita hallinnonaloja ja sidosryhmiä kuullaan selvitysaikana.  

Selvitys valmistuu helmikuun 2012 loppuun mennessä.

Sisäasiainministeriön tiedote

Itsestäänselvyyksien ja parissa viikossa selvitettävien asioiden parissa tuhrataan vuoden 2012 loppuun. Vasta sitten tehdään päätös itse lainsäädäntöhankkeesta, joten uusi laki (jos sitä edes katsotaan tarpeelliseksi) astunee voimaan vasta vuonna 2014.

Näin perheenyhdistämislain muutokset haudattiin täksi eduskuntakaudeksi byrokratiaan. Lopulta voidaan vedota muiden Pohjoismaiden (joka on aina Ruotsi) käytäntöihin, EU:n perheenyhdistämisdirektiivin sallimaan linjaan tai tulossa olevaan EU:n yhteiseen turvapaikkajärjestelmään.

Eipäs synkistellä liikaa siellä. Optimistisesti ajateltuna selvitys tosiaan valmistuu ensi helmikuussa ja lainsäädäntöhanke käynnistään jo ennen ensi vuoden kesälomia.

Hankkeen johtopäätökset riippuu paljolti siitä millainen edustus ministeriöistä ja erityisesti noista sidosryhmistä saadaan omia mielipiteitään esittämään. Vähän on kyllä paha aavistus että kriittisiä äänenpainoja ei juuri kuulla jos sidosryhmiin kuuluu ne tavanomaiset epäillyt. Toivotaan että maahanmuuttovirastosta löytyisi vastakkaista näkemystä.

[Roope]

Toimenpide-ehdotukset

1. Asuntoedellytys

Perheenyhdistämisdirektiivin 7 artiklan 1.a kohdan mukaan perheenyhdistämisen edellytyksenä voidaan vaatia, että perheenkokoajalla on riittävä asunto perheelleen. Asuntoedellytystä sisäasiainministeriön verrokkimaista soveltavat Ruotsi, Norja, Tanska ja Saksa. Ruotsissa alle neljä vuotta maassa asuneen perheenkokoajan tulisi voida tarjota perheelleen asianmukainen asunto. Edellytystä ei kuitenkaan sovelleta pakolaisaseman tai toissijaista suojelua saaneisiin. Norjassa, jota EU:n perheenyhdistämisdirektiivi ei velvoita, asuntoedellytystä ei sovelleta ydinperheen jäseniin, pakolaisaseman saaneisiin tai palautuskiellon nojalla maassa olevien perheenyhdistämiseen. Tanskassa edellytystä ei pääsääntöisesti sovelleta vainon vaarassa olevaan suojeluperusteisesti maassa oleskelevaan perheenkokoajaan. Saksassa edellytystä ei käytännössä sovelleta pakolaisaseman saaneisiin, mikäli suhteet olivat olemassa ennen perheenkokoajan maahantuloa.

Suomessa asuntoedellytystä ei ole. Ministeriö on valiokunnalle antamassaan selvityksessä perustellut valittua linjaa muun muassa sillä, että meille vieraan asuntoedellytyksen käyttöön ottaminen voisi aiheuttaa lisää byrokratiaa ja edellyttää uudenlaista viranomaisvalvontaa.

Hallintovaliokunta pitää välttämättömänä, että asuntoedellytyksen käyttöön ottoa ryhdytään valmistelemaan. Perheenkokoajan tulee voida tarjota perheelleen asianmukainen asunto ennen kuin perheenyhdistämistä voi hakea.

Hallintovaliokunnan lausunto 40/2010 vp

[ttw]

Tilanne ei välttämättä ole niin paha. Tanskassa ja Ruotsissakin on tiukennettu noita, joten riippuen miten tuota selvitystä käytetään, voi jotain hyvääkin seurata. Ei ministeri Räsänen ole koskaan missään lieassa ollut, vaikka konservatiivina onkin ollut homman kannalta hyvä homma.

Jep. Jos mennään Tanskan tietä niin se kyllä kävisi. Sieltä olisi hyvä ottaa mallia maahanmuuttopolitiikkaan muutenkin ja tiukentaa reilusti. Ruotsista ei nyt kannata ottaa mallia missään. Tanskassa on ihan hyviä tiukennuksia tehty sekä niitä voisi soveltaa tänne ja tehdä omia muutoksia. Sellainen saatava, että keplottelu ja epärehellisyys ei kannata sekä vain pelkät hyödylliset osaajat pääsee. Karva-ankkuroinnille soppi myös.  

[Siili]

En oikein ymmärrä, miksi sosiaaliavustusten varassa elävien somalien perheitä yhdistetään.  Hehän eivät ole varsinaisia pakolaisia.  Erilaisista käytännön syistä johtuen kuitenkin kaikki somalit, jotka Suomeen asti pääsevät ja täällä ensi kerran tp-hakijaksi ilmoittautuvat, saavat pysyvän oleskeluluvan kaikkine herkkuineen.  Sen suhteen ei viranomaisilla ilmeisesti ole valinnanvaraa.  

Jos kuitenkin perhesiteitä omaamaton somali tekee Suomen ulkopuolella,vaikkapa Addis Abebassa, anomuksen Suomeen pääsystä, viranomaiset torppaavat sen oitis, ellei tarpeeksi tuottavaa työpaikkaa ole tiedossa.  Pinttyneinkin kukkahattutäti ymmärtää, että toisenlainen politiikka johtaisi kestämättömään tilanteeseen.  

Mutta miksi ihmeessä somaleja, joilla on perheenjäseniä valmiiksi Suomessa, pitäisi suosia muihin somaleihin nähden?  Eikö se ole selvää nepotismia?  

Olen ymmärtänyt, että normaalisti maahanmuuttaja saa tuoda perheensä Suomeen vain, jos hän kykenee sen itsenäisesti elättämään?  Pakolaisstatuksen omaavaa tällainen ansiovaatimus ei koske, mutta turvapaikanhakijoista tuskin kukaan saa pakolaisstatusta.

[Roope]

Perheenyhdistämisen tiukentamisen tutkiminen johtuu tietenkin virtahevosta olohuoneessa: 10 000:sta turvapaikanhakijoiden omaisten perheenyhdistämishakemuksesta, jota jonoa puretaan nyt tuhannen päätöksen vuosivauhdilla.

Suomi voi jatkaa "pohjoismaista" Ruotsin käytäntöä, jossa suojeluntarpeen vuoksi tai humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneet voivat vastaisuudessakin yhdistää perheensä tänne ilman tulorajaa tai asuntovaatimusta, jolloin yhteiskunta maksaa kaikkien elatuksen. Tai sitten käytetään hyväksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelyä ja otetaan mallia esimerkiksi Saksasta rajoittaen tulorajaton perheenyhdistämisoikeus vain todellisen turvapaikan saaneisiin, joita on Suomessa ollut keskimäärin sata vuodessa.

Sisäasiainministeriön tiedote tuntuisi sanamuodoissaan painottavan ensimmäistä vaihtoehtoa, Ruotsin mallia. Toivottavasti se on vain varovaisuutta, kun ei haluta tavanomaista ryöpytystä pakolaisjärjestöiltä jo tässä vaiheessa.

Jep. Jos mennään Tanskan tietä niin se kyllä kävisi. Sieltä olisi hyvä ottaa mallia maahanmuuttopolitiikkaan muutenkin ja tiukentaa reilusti.

Kaikkia Tanskan lakeja ei voi kopioida sellaisinaan, sillä Tanskalla on Irlannin ja Ison-Britannian ohella erioikeus olla välittämättä EU:n maahanmuuttodirektiiveistä. Mutta muuten voisi ottaa mallia, etenkin asenteesta.

[Late]

Sisäministeri lupaa säästöä maahanmuuton kiristämisestä

HS

Sisäministeri Päivi Räsänen (kd) sanoo, että hallitus odottaa ensi vuoden helmikuun loppuun mennessä esityksiä ulkomaalaislain perheenyhdistämissääntöjen muutoksista. Räsänen on asettanut työryhmän selvittämään asiaa.

"Hallitus on tätä lainsäädäntöä kiirehtinyt", Räsänen sanoi eduskunnassa esitellessään sisäministeriön hallinnonalan budjettia.

Räsäsen mukaan tavoitteena on, että perheenyhdistämissääntöjen muutoksilla saadaan vastaanottotoiminnan kuluja alas. Sen lisäksi yritetään säästää 20 miljoonaa euroa nopeuttamalla turvapaikkahakemusten käsittelyä.

Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi saada Suomeen myös lähtömaahan jääneen perheensä. On mahdollista, että Suomi alkaa vaatia hakijalta muun muassa asianmukaista asuntoa.

HS verkkolehti

Toiveet kiristyksistä ei kyllä ole kovin korkealla mutta toivotaan parasta.

[MoonShine]

Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.

Juuri tuo on asian ydin.

Ja juurikin siksi Räsänen on sisäministeri.

[MoonShine]

Perheenyhdistäminen tarkoittaa sitä, että oleskeluluvan saanut turvapaikanhakija voi saada Suomeen myös lähtömaahan jääneen perheensä. On mahdollista, että Suomi alkaa vaatia hakijalta muun muassa asianmukaista asuntoa.

Vaatimus, että perheenyhdistäjällä pitää olla asianmukainen asunto, jäisi 'lain kuolleeksi kirjaimeksi'.
Suomessa ei yksikään perheenyhdistämiskandidaatti asu kadulla, vaan kunnan tarjoamassa ja sossu/KELAn maksamassa asunnossa.
Vaatimuksen noudattaminen pakottaisi vain kunnat antamaan yhä suurempia vuokra-asuntoja ilmaiseksi maahantunkeutujien käyttöön.

[Tomi]

Hallitus myös tietää tasan tarkkaan, että kontrollista luopuminen tietäisi superjytkyä persuille.

Juuri tuo on asian ydin.

Ja juurikin siksi Räsänen on sisäministeri.

+ Räsänen maahanmuuttolinjaukset ovat yllättävän tiukkoja, jos ottaa huomioon, sen, että hän ei ole Perussuomalainen, suunnilleen yhtä konservatiivinen kuin PS, tosin ei käytä epäkorrekteja sanoja eikä nosta asiaa niin usein esille, tosin nyt on pakko nostaa, kun Räsänen vastaa maahanmuuttoasioista.
En löydä hallituksesta yhtään maahanuuttokriiittisempää henkilöä. Ei ainakaan SDP+VIHR+VAS+RKP -puolueista. Ehkä joku Kokoomuksesta (Ben Zyskowich), toisaalta Kokoomuksen johdossa on liberaalisiipi ja monikulttuurisuus on rikkaus Katainen-Stubb -linja.

Räsänen kannan syytä en tiedä, kenties johtuu siitä, että pelkää kannatuksen vuotoa PS:n suuntaan + muuta tiukkuuta. Kenties on myös huomannut liian löysän maahanmuuttopolitiikan ongelmia.

[MoonShine]

En löydä hallituksesta yhtään maahanuuttokriiittisempää henkilöä. Ei ainakaan SDP+VIHR+VAS+RKP -puolueista. Ehkä joku Kokoomuksesta (Ben Zyskowich), toisaalta Kokoomuksen johdossa on liberaalisiipi ja monikulttuurisuus on rikkaus Katainen-Stubb -linja.

No et saletisti löydä ja Zyssen äänestyskäytäntö Isossa salissa on aivan päinvastainen kuin se kuva minkä hän ehkä antaa.

[Viimeinen suomalainen]

Kokoomuslaiset mukanuivat ja muka-EU:n tukipakettikriittiset puhuvat yhtä ja tekevät toista. En ostaisi kokoomuslaiselta kansanedustajalta käytettyä autoa...

[nuiv-or]

Räsänen ja kd kuitenkin äänestivät edelliskaudella uuden kansalaisuuslain puolesta.

[Farrow]

Perheenyhdistämisen tiukentamisen tutkiminen johtuu tietenkin virtahevosta olohuoneessa: 10 000:sta turvapaikanhakijoiden omaisten perheenyhdistämishakemuksesta, jota jonoa puretaan nyt tuhannen päätöksen vuosivauhdilla.

Suomi voi jatkaa "pohjoismaista" Ruotsin käytäntöä, jossa suojeluntarpeen vuoksi tai humanitaarisista syistä oleskeluluvan saaneet voivat vastaisuudessakin yhdistää perheensä tänne ilman tulorajaa tai asuntovaatimusta, jolloin yhteiskunta maksaa kaikkien elatuksen. Tai sitten käytetään hyväksi EU:n perheenyhdistämisdirektiivin määrittelyä ja otetaan mallia esimerkiksi Saksasta rajoittaen tulorajaton perheenyhdistämisoikeus vain todellisen turvapaikan saaneisiin, joita on Suomessa ollut keskimäärin sata vuodessa.

Somalien perheenyhdistämiset lähes loppuneet Ruotsissa

Ruotsissa somalien perheenyhdistämiset ovat käytännössä loppuneet, kun viranomaiset tiukensivat lain tulkintaa. Ruotsi vaatii nyt maahan tulevilta perheenjäseniltä henkilöllisyyspapereita, joita ei ole ollut saatavilla 20 vuoteen, eikä muita todisteita hyväksytä.