2011-10-09 Demari Pauliina Viitamies blogi: Metsästäjä Halla-aho(persu)

[skrabb]

09.10.2011 20:30

Metsästäjä Halla-aho(persu)

[...]
Jäin miettimään viime perjantaina lukemaani listaa. Huomasin kollega Halla-ahon (persu) tekemän kirjallisen kysymyksen, joka koski ampuma-aselupien hintojen kohtuullistamista. Luin äsken kysymyksen ja vastauksen. Halla-ahon huolena on ollut ampuma-aselupien kalleus ja huoli näytti koskevan erityisesti metsästäjien mahdollisuuksia harrastaa riistanhoitoa.

Näin periferian edustajana jaan tuon huolen. Metsästys on hyvä harrastus ja tarpeellista mm. metsänhoidon ja liikenneturvallisuuden näkökulmasta. Ministerin vastaus oli kylläkin yksiselitteinen; lupapolitiikka on linjassa muiden taksojen ja maksujen kanssa eikä ole ollut tietoa, että metsästysharrastus olisi kärsinyt siitä, että luvista täytyy maksaa.

On hyvä, että eiralainen kansanedustaja (persu) on huolissaan meidän maaseudun ihmisten harrastusmahdollisuuksista. Muistaakseni hänen oma lajinsa on kuitenkin joku toinen pyssyihin liittyvä, joten ehkä tässä toteutui kirjallisen kysymyksen perimmäinen tavoite eli oman äänestäjäkunnan palveleminen.

Kysymys oli toki verhottu metsänvihreään sammaleeseen, mutta en mitenkään voi kuvitella Halla-ahoa punainen myssy päässä hirvimettällä tai jänisjahdissa. En mitenkään. Hänen kiinnostuksensa erilaisiin aseisiin ja niihin liittyviin toimiin on kyllä tiedossa eli siksikin kirjallinen kysymys oli hänelle ihan sopiva.

Koko kirjoitus:
http://pauliinaviitamies.info/2011/10/09/metsastaja-halla-ahopersu/

Täällä saman tanttaran itkuvirsi, kun polittinen kähmintä ei Mikkelissä mennytkään ihan putkeen:
http://pauliinaviitamies.info/2011/10/05/uusi-kulttuuri/

Maanantaina Mikkelin kaupunginvaltuustossa oli päätettävänä uuden seudulllisen sosiaali-ja terveystoimen lautakunnan puheenjohtajan paikka. Todella tärkeä ja merkittävä lautakunta, jonka puheenjohtajaksi tuli saada osaava ja kokenut henkilö.  Etukäteen oli puolueiden välisissä palavereissa selvitetty se, mille puolueelle Mikkelissä puheenjohtajuus viime vaalien perusteella kuuluu.

Asia oli aivan selvä ja itsekin näin Kokoomuksen toiminnanjohtaja Seleniuksen  tekemän paperin paikkojen jaosta. Tämänkin perusteella lautakunnan puheenjohtaja valittaisiin sosialidemokraattien joukosta. Näin myös tehtiin. Meidän puolueosastot käsittelivät asiaa ja useampi esitti kunnallistoimikunnalle Maija-Liisa Paanasen valitsemista lautakunnan puheenjohtajaksi. Näin päätettiin tehdä.

Hämmästys oli suuri, kun valtuuston kokouksessa sekä Keskusta että Kokoomus väitti puheenjohtajan paikan kuuluvan heille. SDP esitti neuvottelutaukoa, jonka jälkeen Kokoomus ja Keskusta totesivat paikan kuuluvan Kokoomukselle. SDP esitti asian lykkäämistä seuraavaan kokoukseen, jotta laskelmiin olisi saatu varmuus. Tämä ei Kokoomukselle ja Keskustalle käynyt. Puheenjohtajaksi valittiin äänestämällä kokoomuslainen ensimmäisen kauden valtuutettu. 

Olin paitsi hämmästynyt, niin myös raivoissani siitä röyhkeydestä, jolla yhteisesti sovituista pelisäännöistä näin livettiin. Tällä logiikalla Kokoomus ja Keskusta voisivat jakaa keskenään kaikki muutkin paikat, huolimatta siitä, että SDP on suurin valtuustoryhmä ja huolimatta siitä, että demokratiallakin tulisi olla joku arvo.
[...]

...ja sutkin putkipaavon palvontaa:
http://pauliinaviitamies.info/2011/10/09/ylivoimainen-ehdokas/

[...]
Lipposesta saamme osaavan ja kokeneen presidentin. Hänellä on ylivoimainen kokemus Suomen politiikasta, onhan hän toiminut pitkään paitsi puolueen puheenjohtajana ja eduskunnan puhemiehenä niin myös Suomen pääministerinä. Pääministerinä ollessaan on hän vakuuttanut myös ulkomaalaiset kollegansa osaamisellaan ja luotettavuudellaan. Tästä ominaisuudesta ei ole haittaa presidentin tehtäviä hoidettaessa.

Presidentinvirka on vaativa ja vakavasti otettava tehtävä. Presidentti ei voi olla puskasta huutelija tai vastuunpakoilija. Kokemus kotimaan asioiden hoitamisesta ja vastuunkanto vaikeina vuosina ovat ehdoton edellytys seuraavalta presidentiltä. Muutamalla ehdokkaalla ei ole tällaista näyttöä vaativissa tehtävissä toimimisesta eikä sitä kautta saaduista kolhuistakaan.

Lipposen pääministerikaudella saamat kolhut ovat leimanneet koko meidän puoluetta siitä asti, mutta ilman vastuunkantoa ja vaikeita päätöksiä ei 1990-luvun lamasta olisi selvitty. Nykyinen Euroopan laajuinen talouskriisi tarvitsee oman aikansa vastuunkantajat ja siksi Lipponen on ylivoimainen ehdokas presidentinvaaleissa 2012.

[Pasi Kuikka]

Hommassa ja internetissä on se hyvä puoli, että tälläiset kirjoitukset tavoittavat muutkin kuin demarit. 

Noista poliittisista virkanimityksistä pitäisi päästä kokonaan eroon. Mitä muuta se on kuin eräänlaista korruptiota. Ai niin, mutta eihä  suomessa esiinny korruptiota.

[Sanglier]

Demari toki kuvittelee Jussin helposti märkäpuvussa jahtaamassa demareita.

En usko että tuollaisia huomiohuoria pitäisi noteerata mitenkään. Ihan kaikkea ei pitäisi kopsata Hommaan vaikka siinä olisikin +jussi AND +sdp

[ukkometso]

Jos Pauliina Viitamieskin väittää olevansa periferian ystävä niin miksei hän ole tehnyt asialle mitään, kun kerran niin on muka huoletunut  vaikka hirvenmetsästyksestä.

Ettei käynyt niin, että Viitamiestä jurppii oikesti se että hän oli kenties aikeissa  tehdä samanlaisen kysymyksen mutta taas paha persu ehti ensin ja jäi omat irtopisteet saamatta.   Politiikka on tälläistä että  sillä on merkitystä että kuka on ehdotuksen esittänyt  ei sen sisältö. 
Eli jos  kysymyksen olisi esittänyt toinen demari  niiin olisihan ihasteltu maasta taivaisiin, poliittisen vastujan esittämänä asiat on aina huonoja

[Blanc73]

Lipposeen kohdistuva henkilöpalvonta on käsittämätön ilmiö demareissa...

[Deloch]

Tässähän nyt on ilmiselvästi kyse siitä vanhasta mystisyydestä että jollain ihmeellisellä tavalla oikea asia muuttuu vääräksi kun sen esittäjä on Huono Ihminen.

On hyvä, että eiralainen kansanedustaja (persu) on huolissaan meidän maaseudun ihmisten harrastusmahdollisuuksista. Muistaakseni hänen oma lajinsa on kuitenkin joku toinen pyssyihin liittyvä, joten ehkä tässä toteutui kirjallisen kysymyksen perimmäinen tavoite eli oman äänestäjäkunnan palveleminen.

Perään sitten vähän ah niin ihanaa ad hominemia ja ripaus omaa ennakkoluuloa kun se on kerran niin helppoa ja kätevää.

Kysymys oli toki verhottu metsänvihreään sammaleeseen, mutta en mitenkään voi kuvitella Halla-ahoa punainen myssy päässä hirvimettällä tai jänisjahdissa. En mitenkään. Hänen kiinnostuksensa erilaisiin aseisiin ja niihin liittyviin toimiin on kyllä tiedossa eli siksikin kirjallinen kysymys oli hänelle ihan sopiva.

[Jussi Halla-aho]

Täytyy myöntää, että en käy jänismetsällä punainen myssy päässä. Se olisi typerää. Punainen myssy pelottaisi pupun karkuun.

[sivullinen.]

Jos Pauliina Viitamieskin väittää olevansa periferian ystävä niin miksei hän ole tehnyt asialle mitään, kun kerran niin on muka huoletunut  vaikka hirvenmetsästyksestä.

Koska yksikään demari on mitään tehnyt kenenkään hyväksi? Ei koskaan. Ainoat saavutukset "demareilta" on 1903 Forssan kokouksen kahdeksantunnin työpäivä. Joka sekin saatiin aikaan silloin kun Suomen Työväenpuolue tarkoittti kommunististista Marxilaista työväenpuoluetta - eli SKDL ja Vasemmistoliiton edeltäjä ei SDPtä.

Nykyinen SDP ei ole ikinä saanut mitään hyvää aikaan kansalle. Omille politrukeilla ja AY-aktiiveille on kiristetty kovat palkat ja työnkuvaksi SDP progandan tuottaminen. Historian väärentäjää ja "kansan asioista huolestunutta" siinä joukossa kyllä riittää. Valittajaa ja vinkujaa, ja aina ollaan omimassa muiden ansioita. Suomalaisten eliniän nousu ei johdu demareista vaan taloudellisten olojen vakiintumisesta ja teknologisesta kehityksestä. Työläisten "korkea" palkkataso ei johdu demareista vaan on harhaa joka saadaan aikaan korkean verotuksen avulla - eli nettopalkan ostovoima ei ole hyvä. Viimeisimpänä mutta merkittävimpänä, Suomen teknologinen edistyksellisyys ei johdu demareista vaan on puhdasta propagandaa. Suomi on teknologian suhteen jo kehitys maa, ja kilpailee Mongolian ja Kazakstanin kanssa samoista sijoista.

Huolestuneet demarit ovat suurimpia paskanpuhujia mitä historia tuntee.

[Janis Petke]

On hyvä, että eiralainen kansanedustaja (persu) on huolissaan meidän maaseudun ihmisten harrastusmahdollisuuksista.

Maalainen demari meinaa omia lempiharrastukseni. Metsästys on erittäin suosittua myös meidän pääkaupunkiseutulaisten keskuudessa. En muista lukuja, mutta metsästyskortin omaavia ja aktiivisesti metsästäviä henkilöitä on runsaasti pääkaupunkiseudulla. Itsekin kuulun pääkaupunkiseudulla vaikuttavaan metsästysseuraan. Metsästys ei todellakaan ole maalaisten yksinoikeus.

Ilmeisesti täytyy myös esim. omistaa auto ja olla vielä autokuskin näköinenkin, jotta saisi ajaa autoilijoiden asioita.

[Kimmo Pirkkala]

Puheenjohtajaksi valittiin äänestämällä kokoomuslainen ensimmäisen kauden valtuutettu 
...
huolimatta siitä, että demokratiallakin tulisi olla joku arvo.

Enää jää ilmaan roikkumaan kysymys siitä, millaista on se demokratia, jota demarit ja Lipponen kannattavat. Kun se erikseen pitää Lipposen mainita vaaliteemaksi, niin se on varmaankin jotain muuta kuin tätä perinteistä ja ummehtunutta äänestysdemokratiaa. Kenties sitä Saksan Demokraattisen tasavallan demokratiaa?

Ceterum censeo, olen sitä mieltä että Tiitisen lista tulisi julkistaa.

[mossad]

SAMAA mieltä kuin Wekkuli!
 
Pauliina Viikatemies: "Puheenjohtajaksi valittiin äänestämällä kokoomuslainen ensimmäisen kauden valtuutettu. 

Olin paitsi hämmästynyt, niin myös raivoissani siitä röyhkeydestä, jolla yhteisesti sovituista pelisäännöistä näin livettiin. Tällä logiikalla Kokoomus ja Keskusta voisivat jakaa keskenään kaikki muutkin paikat, huolimatta siitä, että SDP on suurin valtuustoryhmä ja huolimatta siitä, että demokratiallakin tulisi olla joku arvo."

- mun logiikka pätkii nyt pahan kerran. onko tämä nyt sitä suoraa (väärää) demokratiaa, sano Jope Ruonansuu.

 

[ukkometso]

Itse tähän ampuma-aseluvan hintaan pitää myös tarttua.

Se on puppua etteivät hinnat olisi nousset   törkeästi vaikka Viitamies väittää toista. Myös ministeri Räsäsen  vastauksessa oli liian lyhyt perspektiivi. Ehkä vuoden 2010  hinnan nousu 68 eurosta 72 oli pieni,  mutta sitten on kun ajatelllaan että vuonna 2009 hinta oli 32 euroa.  Prosenteissa ainakin on hintaa tullut "kivasti" lisää.


http://yle.fi/alueet/lappi/2009/07/uusi_aseluvan_hinta_yllatti_luvanhakijat_843481.html

Uusi aseluvan hinta yllätti luvanhakijat

Poliisin myöntämien lupien hintoihin tuli roimat korotukset. Suurimmat korotukset kohdistuvat aseen hankkimis- ja hallussapitolupaan, henkilökorttiin ja merimiespassiin.
29. kesäkuuta aseen hankkimis- ja hallussapitoluvan hinta nousi yli kaksinkertaistaiseksi entiseen verrattuna. Uusi maksu on 68 euroa, kun se aiemmin oli 32 euroa.
Rankkaa hinnankorotusta perustellaan sillä, että ampuma-aseen hankkimis- ja hallussapitoluvan hakijoita tulee haastatella ja tästä syystä lupamenettelyyn kuluu poliisilta aiempaa enemmän aikaa.
Useille ampuma-aseluvan hakijalle hinnankorotus on tullut yllätyksenä, koska asiasta ei etukäteen ole ollut tietoa. Uudet hinnat vahvistettiin ministeriössä vasta viikko sitten torstaina 25.6 ja otettiin käyttöön 29.6.

Ja poliisin hinnasto 2011:
http://www.poliisi.fi/poliisi/home.nsf/pages/ADCD295E6849E8DAC2256BDD002D24A9

[Marko Parkkola]

Ajokortin hinta 60€, passin hinta 53€ (normaali), henkilökortin hinta 51€. Huomatkaa varsinkin passin hinta, joka on kohtuu alhainen ottaen huomioon sen työmäärän, jonka viranomainen viimeksikin teki passia hankkiessa, puhumattakaan materiaalikustannuksista (itse passi).

Ampuma-aseen hankkimis- ja hallussapitolupa (jotka pitää ostaa erikseen, eli 2x tuo hinta) 72€.

Tietääkö muuten kukaan saanko alennusta, kun pitäisi ottaa haulikko nimilleni, johon minulla on jo rinnakkaislupa? En jaksa soittaa poliisille.

[Tuomas2]

Lipposeen kohdistuva henkilöpalvonta on käsittämätön ilmiö demareissa...

Puolueessa kaivataan aikaa jolloin SDP oli suurin puolue ja muutenkin puolueen tekeminen, lupaukset ja ehdotukset otettiin vakavasti (ennen Jungeria, verkkosukkia, itsensä loytäjää etc..).

Samanlaista palvontaa oli havattavissa edellisen sukupolven Keskustan kannattajien ja Kekkosen suhteessa.

Ajat muuttuvat ja jossakin vaiheessa SDP:n suunnallakin tajutaan että 70+ ehdokasta on turha kaivaa naftaliinista horisemaan omiaan.

[PaulR]

Mietin muuttoa Amerikkaan ja kysyin paikallisilta luvista. *naurua* "Tee kuten me ja osta torilta".

[Jussi Halla-aho]

Pannaan se kysymys tähän kokonaisuudessaan. Huomattakoon, että mistään "riistanhoidosta" siinä ei puhuta lainkaan.

Ampuma-aseen hankkimisluvasta perittävä maksu on kaksinkertaistunut viimeisten neljän vuoden aikana. Vuonna 2007 maksu oli 36 euroa, kesästä 2011 alkaen 72 euroa. Maksuista säädetään sisäasiainministeriön asetuksella.

Valtion maksuperustelain 6 § mukaan maksun suuruuden "tulee vastata suoritteen tuottamisesta valtiolle aiheutuvien kokonaiskustannusten määrää". Niiden pitää siis olla omakustannehintaisia.

Maksujen korotuksia on perusteltu tiukentuneen lupakäytännön ja lainsäädännön lupaviranomaisille aiheuttamalla lisääntyneellä työmäärällä. Käytännössä tämä tarkoittaa kaikkien käsiaseeseen lupaa hakevien henkilökohtaista haastattelua.

Suurin osa hankkimisluvista haetaan kuitenkin metsästysaseille eli haulikoille ja kivääreille. Niiden osalta lupamenettelyssä ei ole tapahtunut muutoksia, joilla lupamaksun korotusta voitaisiin perustella. Vallitseva käytäntö on, että metsästäjätutkinnon suorittanut henkilö saa ilman muuta luvan metsästykseen soveltuvaan aseeseen, ellei henkilöön liittyviä esteitä voida todeta. Poliisilta saatujen tietojen mukaan lupahakemuksista joudutaan hylkäämään vain 1 %.

Suomessa on tällä hetkellä n. 1,6 miljoonaa luvallista ampuma-asetta. Näistä vain 250 000 on käsiaseita. Uuden ampuma-aselain myötä käsiaseiden osuus kaikista hankkimislupahakemuksista on tyrehtynyt olemattomiin, mikä merkitsee, että käsiaselupien vaikeutuneen käsittelyn aiheuttamat kustannukset lankeavat käytännössä kokonaan kivääri- ja haulikkolupien hakijoiden maksettavaksi.

Koska lupaviranomaisten työmäärä ei metsästysaseiden kohdalla ole tosiasiallisesti lisääntynyt, on pakko olettaa, että lupamaksun kaksinkertaistaminen on maksuperustelaissa kiellettyä rahastamista, tai että sillä pyritään vähentämään lupahakemusten määrää. Poliisilta saadun arvion mukaan "normaalissa" tapauksessa, ilman haastattelua, koko lupaprosessiin kuluu viranomaisen aikaa enimmillään n. 15 minuuttia.

Ase on metsästäjän työkalu. On pidettävä kohtuuttomana sitä, että hankkimislupa voi maksaa enemmän kuin itse ase, etenkin, jos maksu ei ole missään suhteessa hakemuksen aiheuttamaan työmäärään.


Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä niiden taloudellisten rasitteiden poistamiseksi, joita ampuma-aseen hankkimisluvan kohtuuttomat, perusteettomat ja valtion maksuperustelain vastaiset korotukset ovat etenkin metsästysaseiden hankkijoille aiheuttaneet?


Helsingissä 6 päivänä syyskuuta 2011
Jussi Halla-aho /ps

[Deletraz]

Tämä samainen Viitamies oli yhteiskuntaopin opettajani lukiossa.

Tunnin alusta meni ensimmäinen kymmenen minuuttia siihen, että arvon lehtori sai, yleensä viimeistään jo viidennellä yrittämällä, laskettua luokassa olevien henkilöiden lukumäärän.

[Sanglier]

Tämä samainen Viitamies oli yhteiskuntaopin opettajani lukiossa.

Tunnin alusta meni ensimmäinen kymmenen minuuttia siihen, että arvon lehtori sai, yleensä viimeistään jo viidennellä yrittämällä, laskettua luokassa olevien henkilöiden lukumäärän.

Demarimatikalla tulos oli kaiketi "hyvät takuut" vaikka luokka olisi ollut tyhjä?

[Juha J.]

Hommassa ja internetissä on se hyvä puoli, että tälläiset kirjoitukset tavoittavat muutkin kuin demarit.

Tätä ei voi liikaa korostaa.

[dothefake]

Ehkä demari on vain sekoittanut aseellisen riistanhoidon ja aseellisen riistonhoidon.

[Marius]

Jos Pauliina Viitamieskin väittää olevansa periferian ystävä niin miksei hän ole tehnyt asialle mitään, kun kerran niin on muka huoletunut  vaikka hirvenmetsästyksestä.

Ettei käynyt niin, että Viitamiestä jurppii oikesti se että hän oli kenties aikeissa  tehdä samanlaisen kysymyksen mutta taas paha persu ehti ensin ja jäi omat irtopisteet saamatta.   Politiikka on tälläistä että  sillä on merkitystä että kuka on ehdotuksen esittänyt  ei sen sisältö. 
Eli jos  kysymyksen olisi esittänyt toinen demari  niiin olisihan ihasteltu maasta taivaisiin, poliittisen vastujan esittämänä asiat on aina huonoja

Tässä ollaan lähellä ydintä. Sillä todella on ensiarvoisen suuri merkitys, kuka sanoo onko pallo pyöreä. Ennenmuinoin katolinen kirkko sanoi että pallo on litteä. Vaikkei siinä vaiheessa enää monikaan oppinut tai muuten järkevä ihminen ottanut hölynpölyä tosissaan. Tuskin oli ottanut koskaan, vaan pelon ajamana oli liittynyt laumaan.

Nykyään on tilanne jälleen lähellä vertauskelpoisuutta keskiaikaan, siten, että jos Jussi Halla-aho tai Timo Soini tänään sanoo että 1 plus 1 on kaksi, niin sitä ei voida hyväksyä, vaikka jokaikinen ihminen tietää että lauseke on totta.

Nykyään poliiittinen tilanne on siis pitkälti sellainen, jossa yksi plus yksi on jotain muuta kuin kaksi, vaikka kaikki tietävät miten asia oikeasti on.
Mutta vain toinen osapuoli tietää tappionsa varmaksi, koska on myös pohjimmiltaan sitä mieltä että yksi plus yksi on kaksi. Mitä muuta mieltä voisi olla.

Mutta jokin estää elämisen todellisuudessa.

Eläminen ja oleminen muuttuu siinä vaiheessa henkisellä tasolla niin vaikeaksi, että mitä tahansa ulostuloja on luvallista odottaa.

On hankalaa elää maailmassa jossa 1 Plus 1 on kolme.

[Jarzi]

Meneekä viisastelun puolle jos toteaa että myös kiväärit ja haulikot ovat käsiaseita eli kaikki luvalliset aseet ovat käsiaseita.

Ryhmäaseille ei taida lupia hellitä, vaikkaolisi kuinka hyvä syy kranaatinheittimelle.

[Jussi Halla-aho]

Meneekä viisastelun puolle jos toteaa että myös kiväärit ja haulikot ovat käsiaseita eli kaikki luvalliset aseet ovat käsiaseita.

Ryhmäaseille ei taida lupia hellitä, vaikkaolisi kuinka hyvä syy kranaatinheittimelle.

Metsästysasetus, 16 §:

Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.

Meinaat, että haulikkoa ja kivääriä ei saa käyttää metsästyksessä?

[Iiro Iso-Ilomäki]

Huvitti vähän tuo Jarzin maininta että kaikki aseet mitä metsästyksessä käytetään ovat käytännössä käsiaseita, eli kädellä henkilökohtaisesti käytettäviä aseita. Tuskinpa siellä mitään miniristeilyohjuksia lauotaan kauko-ohjauksella.

Mutta vakavasti ottaen. Minun mielestäni Jussin kysymys on hyvin perusteltu ja sisältää sinällään jo itsessäänkin vastauksen

Koska lupaviranomaisten työmäärä ei metsästysaseiden kohdalla ole tosiasiallisesti lisääntynyt, on pakko olettaa, että lupamaksun kaksinkertaistaminen on maksuperustelaissa kiellettyä rahastamista, tai että sillä pyritään vähentämään lupahakemusten määrää.

Uskaltaisin epäillä että tässä käytetään nyt samaa taktiikkaa kuin niin monessa muussakin asiassa eli tehdään asiasta liian kallista ihmisten harrastaa/hankkia/toimittaa niin loppuu se nyhvääminen. Huom. esim. autoilijoillehan ollaan nyt väsäämässä taas lisää maksettavaa, ja taktiikka varmasti alkaa toimimaan, kukaan halua enää ajaa autolla kun se maksaa mansikoita ja oravannahkoja.

[dothefake]

Meneekä viisastelun puolle jos toteaa että myös kiväärit ja haulikot ovat käsiaseita eli kaikki luvalliset aseet ovat käsiaseita.

Tästäkö johtuu, että jalkajouseen ei tarvita lupaa.

[skrabb]

Hommassa ja internetissä on se hyvä puoli, että tälläiset kirjoitukset tavoittavat muutkin kuin demarit.

Tätä ei voi liikaa korostaa.

Kaikki eivät ole samaa mieltä

En usko että tuollaisia huomiohuoria pitäisi noteerata mitenkään. Ihan kaikkea ei pitäisi kopsata Hommaan vaikka siinä olisikin +jussi AND +sdp

[Jaakko P.]

Tässähän nyt on ilmiselvästi kyse siitä vanhasta mystisyydestä että jollain ihmeellisellä tavalla oikea asia muuttuu vääräksi kun sen esittäjä on Huono Ihminen.

Ai tämä demari tässä? En lukenut nuita kahta alempaa, asiaan mitenkään kuulumattomia tekstejä häneltä, mutta eikös hän ylimmässä (siitä mistä tämä ketju kertoo) kirjoittanut suurin piirtein että:
-Halla-aho teki tällaisen kysymyksen
-Hänen mielestään kysymys oli paikallaan

Pääpiirteittään siis oikeaa asiaa.

[Kuvitteellinen hahmo]

Heh, sinänsä pöljä kirjoitus, mutta toisaalta mieleeni tulee Halla-ahon oma tyyli ja asiat, joita muut ovat pitäneet asiattomina.

Eipä siitäkään kannata mihinkään vastahyökkäykseen lähteä.

[Jarzi]

Meneekä viisastelun puolle jos toteaa että myös kiväärit ja haulikot ovat käsiaseita eli kaikki luvalliset aseet ovat käsiaseita.

Ryhmäaseille ei taida lupia hellitä, vaikkaolisi kuinka hyvä syy kranaatinheittimelle.

Metsästysasetus, 16 §:

Käsiasetta ei saa käyttää metsästyksessä.

Meinaat, että haulikkoa ja kivääriä ei saa käyttää metsästyksessä?

Riippunee siitä puhutaanko suomea vai virkamiestä Sanakirjojen mukaan käsiase kattaa haulikot ja kiväärit ( http://fi.wikipedia.org/wiki/Käsiase ) ja kyllä myös myös armeijassa rynnäkkökivääri oli käsiase.

[Faidros.]

Tietääkö muuten kukaan saanko alennusta, kun pitäisi ottaa haulikko nimilleni, johon minulla on jo rinnakkaislupa? En jaksa soittaa poliisille.

Tietää. Ei saa. Eikä saa myöskään alennusta, jos luovuttaisi luvallisen aseen poliisille ja ostaa tilalle uuden samanlaisen(ihmetyksen välttämiseksi syy: mekaaninen vika, kuluma...).