2011-9-10 Anti-islam asenteen ennakoinut muslimi vapautettiin poliisin ampumises

[sa ole rasisti]

http://www.dailytelegraph.com.au/news/sydney-nsw/scared-muslim-let-off-police-shooting/story-e6freuzi-1226132678893

Sydneyssä Australiassa terrorismiepäiltyä tultiin hakemaan kuulusteluihin. Epäilty avasi tulen kahta häntä hakemaan tullutta konstaapelia kohti, osuen toista käteen. Tuomari hyväksyi epäillyn selityksen, jonka mukaan hän yhteisössä vallalla olevien anti-islamilaisen asenteen vuoksi oli hermostunut ja tarkoitti vain rauhanomaisesti ampua muutaman varoituslaukauksen. Ihan vahingossa kohti poliisia.

Ja läpi meni.

[Parturi Perjantai 13]

Australia R.I.P

[Nestori K Kunnari]

Sai sentään syytteet luvattomalla aseella ampumisesta julkisella paikalla.
Sinänsä mielenkiintoinen oikeuskäytäntö; poliisia saa ampua, kunhan tekee sen luvallisella aseella ja sivullisia vaarantamatta.

[LVirus]

Uskomatonta! Siellä on poliittinen korrektius mennyt jo näin pitkälle? Ehkäpä en sittenkään taida muuttaa ausseihin. Mites tuo Uusi-Seelanti?

[Rapsakka Rapu]

Eli nyt kun on uutisoitu että persujen vastustus on lisääntynyt, niin menisikö täällä Suomessa läpi sellainen selitys jossa persu selittää lyöneensä kadulla vastaan tullutta punkkaria, koska tämä katsoi persua uhkaavan oloisesti ja aivan varmasti aikoi pahaa?

[Marjapussi]

Syyte tapon yrityksestä pitäisi olla minimituomio tälle oikeauskoiselle rauhanrakastajalle.

[Alfresco]

Uskomatonta! Siellä on poliittinen korrektius mennyt jo näin pitkälle?

Sanos muuta. Tämä on kyllä märkä rätti aussipollareiden kasvoille. Arvon tuomari ei nättäisi olevan ainakaan älyllä pilattu.

Aussipoliisien pitäisi mennä lakkoon ja jättää asiat tuomareiden hoidettavaksi. Heiltä se varmaan hoituu paremmin. Voisivat värvätä nämä muslimi pyssysankarit hoitamaan lain ja järjestyksen.

Multukultti jaksaa hämmästyttää päivästä toiseen.  x 10

[menninkäinen]

Rauhan puolesta joku joutuu aina kärsimään..

[Soromnoo]

Ei vaikuta kovin aidolta tuo artikkeli, on niin huonoa lontoon kieltä että jopa toimittajien pitäisi pystyä parempaan.

[Faidros.]

Uskomatonta! Siellä on poliittinen korrektius mennyt jo näin pitkälle? Ehkäpä en sittenkään taida muuttaa ausseihin. Mites tuo Uusi-Seelanti?

Uudessa-Seelannissa lyhyen aseen(pistooli, revolveri) hallussapito on lähes mahdotonta. Haulikko, kivääri, tai siis perinteiset metsästysaseet on ok.
Nisäkkäitä saa metsästää aina tavattaessa, sillä ne ei kuulu U-S:n alkuperäiseen eläimistöön. Myös esim. aitauksista karanneet saksanhirvet on vapaata riistaa. Laitumilla, pihoilla, kylissa ja kaupungeissa ei tietysti saa ammuskella.
Urheilukalastuslupa(naurettavan halpa) kattaa koko maan paria keinojärveä lukuunottamatta. Merestä kalastaminen on vapaata.
Muutto U-S:iin on haaveissa.

Sorry meni ot:ksi, kun kysyttiin niin mieluisasta....

[Mursu]

Ei vaikuta kovin aidolta tuo artikkeli, on niin huonoa lontoon kieltä että jopa toimittajien pitäisi pystyä parempaan.

Tuo on mainittu lukemattomilla sivuilla. Mitään epäilyä aitoudesta ei ole.

[nevahood]

Voisi kuvitella esim. sellaisen menevän läpi, ettei poliisit ole sanoneet riittävän selkeästi olevansa poliiseja.

[Outo olio]

Sai sentään syytteet luvattomalla aseella ampumisesta julkisella paikalla. Sinänsä mielenkiintoinen oikeuskäytäntö; poliisia saa ampua, kunhan tekee sen luvallisella aseella ja sivullisia vaarantamatta.

Mr. Pink: You kill anybody?
Mr. White: A few cops.
Mr. Pink: No real people?
Mr. White: Just cops.

-Reservoir Dogs

Voisi kuvitella esim. sellaisen menevän läpi, ettei poliisit ole sanoneet riittävän selkeästi olevansa poliiseja.

Artikkelissa sanottiin näin: henkilö oli "säikkynä" koska pelkäsi anti-muslimien väkivaltaa, ja siksi liikkui kaupungilla ase housuihin tungettuna. Poliisit näkivät miehen ja tiesivät että hänestä on "haku päällä" ja päättivät korjata miehen talteen, niinkuin poliisin kuuluukin. Pollarit lähestyivät miestä kadulla takaapäin ja yksi heistä sanoi ääneen miehen nimen kiinnittääkseen tämän huomion. Mies pelästyi ja ampui "varoituslaukauksen" tyhjäksi olettamaansa suuntaan, mutta oli kiinnittänyt huomionsa nimen lausuneeseen poliisiin ja näinollen ei nähnyt että aseen piippu osoittikin kohti toista poliisia, joka sai luodin käteensä. Ja ase siis oli laiton.

Tässä on ainakin laittoman aseen hallussapito ja ammuskelu julkisella paikalla, plus ne mielenterveysongelmat. Koppiin kuuluisi, oli terroristi tai ei.

[Veli Karimies]

Öh, siis kaveri on vetänyt jonkun rambolaukauksen keskellä katua, koska pelästyi kuullessaan nimensä? Jos tuo kuvaus pitää paikkaansa niin tuo hemmo pitäis laittaa johonkin suljettuun tilaan piiiiiitkäksi aikaa. Tuommonen häröpallo jossain kadulla aseen kanssa niin on vain tuurista kiinni ettei saanut ketään tapettua.

[Emo]

http://www.dailytelegraph.com.au/news/sydney-nsw/scared-muslim-let-off-police-shooting/story-e6freuzi-1226132678893

Sydneyssä Australiassa terrorismiepäiltyä tultiin hakemaan kuulusteluihin. Epäilty avasi tulen kahta häntä hakemaan tullutta konstaapelia kohti, osuen toista käteen. Tuomari hyväksyi epäillyn selityksen, jonka mukaan hän yhteisössä vallalla olevien anti-islamilaisen asenteen vuoksi oli hermostunut ja tarkoitti vain rauhanomaisesti ampua muutaman varoituslaukauksen. Ihan vahingossa kohti poliisia.

Ja läpi meni.

Länsimainen ihminen on elinkelvoton rudimentti. Joutaa kuolla sukupuuttoon. Tämä tälläinen käytös ei ole enää normaalia, tuhoon se johtaa.