2011-09-21 YLE: Satakunta jumbosijoilla pakolaisten vastaanotossa

[Saippuakupla]

Satakunta jumbosijoilla pakolaisten vastaanotossa

Satakuntalaiset kunnat ottavat edelleen erittäin nihkeästi vastaan pakolaisia. SPR:n Satakunnan piirin hallinnoima Spirit-kampanja pyrkii vaikuttamaan asiassa kuntien päättäjiin asenneilmapiirin parantamiseksi. Tehtävä on haastava, sillä koko 2000-luvun Satakunta on paininut omassa jumboluokassaan Etelä-Pohjanmaan kanssa.

SPR:n Satakunnan piirin hallinnoiman Spririt-hankkeen koordinaattori Hanna Holm sanoo tilastojen kertovan vääjäämätöntä kieltään. Kun esimerkiksi Pirkanmaan kunnat ovat ottaneet vastaan viimeisen kymmenen vuoden aikana lähes 1700 pakolaista, vastaava luku Satakunnassa on vain 115. Vielä huonompaan tulokseen ylsi vain Etelä-Pohjanmaa. Vastaavasti Pohjanmaan kunnat vastaanottivat samana aikana yli 2000 pakolaista. Uusimaa painii omassa luokassaan. Uudenmaan kunnat sijoittivat pakolaisia 2000-luvulla yhteensä 5399.

Tämän vuoden lopussa päättyvän Spirit-hankkeen tavoitteena on paitsi asenneilmapiiriin vaikuttaminen myös pakolaisten kotoutuksen tukeminen. SPR:n Satakunnan piirin hallinnoimaa hanketta toteutetaan myös Varsinais-Suomessa ja Hämeessä.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/09/satakunta_jumbosijoilla_pakolaisten_vastaanotossa_2886283.html

[JoKaGO]

Ettekö edes ymmärrä hävetä, että juuri TE olette jumbosijalla? 

[Nauris]

SPR:n Satakunnan piirin hallinnoima Spirit-kampanja

Älkää sitten kunnanpäättäjät uskoko kaikkea SPR:n mamupropagandaa vaan ilmoittakaa vaikka rohkeasti rasistikorteista huolimatta, että kuntaan ei elintasopakolaisia vastaanoteta. Lähettäkää heidät mielummin vaikka Raaseporiin Börje Mattssonin huomaan.

Kunta halusi 20 sai 100 pakolaista
Siuntio ei järjestä kouluopetusta pakolaiskeskuksen lapsille
Tanskan kansanpuolue siirtäisi vastaanottokeskukset pois Euroopasta
Thors: Suomeen pakolaisia Pohjois-Afrikasta

[Lahti-Saloranta]

Nythän meillä on mainio tilaisuus tutkia ja vertailla paljon ja vähän pakolaisia ottavien alueiden kuntien taloudellista kehitystä sekä sosiaalisten menoja.

[Roope]

Maakuntajohtaja Rajala pettyi pakolaiskantoihin

Satakuntaliitto ja Suomen Punaisen Ristin Satakunnan piiri vetosivat Porin kaupunginhallitukseen kuntapaikkojen myöntämiseksi pakolaisille.

Molemmat tahot olivat huolissaan kiristyneestä asenneilmapiiristä humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan.

– Olisi tärkeää, että Porissa käydään uudestaan arvokeskustelu, jonka perusteella kunta tekee päätöksen siitä, miten se haluaa auttaa pakolaisasemaan joutuneita hädänalaisia ihmisiä ja kotouttaa heitä aktiiviksi kuntalaisiksi ja työntekijöiksi, todettiin vetoomuksessa.

Porin KH:n pohdinnan pohjana ollut maahanmuuttajatyön koordinointiryhmän lausunto on hyytävää luettavaa. – Vuosittaista muutaman (esimerkiksi 3-5) henkilön kiintiötä voidaan miettiä, mikäli tarvittavat palvelut on resursoitu riittävästi, todettiin koordinointiryhmän lausunnossa.

[...]

Kaupunginhallituksen jäsen Mia Fagerlund (vihr.) kertoi "tukkansa nousseen pystyyn" lausuntoa lukiessa.

- Pori voisi ottaa vastaan 30-50 pakolaista, sanoo Fagerlund, joka palautti esityksen uudelleen valmisteltavaksi Helvi Wallin (kok.) kannattamana.

- Koordinointiryhmä oli keskittynyt keksimään vain esteitä pakolaisten vastaanotolle. Muualla pakolaiset nähdään mahdollisuutena ja rikkautena.

- 3-5 pakolaista olisi vain yksi perhe, sanoo Fagerlund ja pitää selityksiä lääkäripulasta ja asuntojen saatavuudesta onnettomina.

Myös Satakunnan maakuntajohtaja Pertti Rajala tyrmistyi lausunnosta.

– Olen masentunut ja pettynyt. 3–5 henkilöä ja ehdollisesti. Esitetyn määrän olisi pitänyt olla kaksinumeroinen.

Maakuntajohtajaa tuntuu hävettävän koko Satakunnan pakolaistilanne.

[...]

Pertti Rajalan mukaan Satakuntaliitto ja SPR jatkavat työtä asenneilmaston muuttamiseksi.

– Meillä on ollut käynnissä SPIRIT-hanke tähän työhön.

Porin Sanomat 28.9.2011

MAAHANMUUTTAJATYÖN KOORDINOINTIRYHMÄN lausunto 20.4.2011:
"Kuntapaikkojen myöntämistä pakolaisille on mietittävä kokonaisvaltaisesti. Selvitettäviin ja huomioon otettaviin asioihin kuuluu mm.
- asuntotilanne (riittävän suuria, vapaita ja kohtuuhintaisia asuntoja on vaikea löytää)
- vastaanottavan henkilöstön osaaminen ja sen päivittämistarpeet
- jo tällä hetkellä riittämättömät henkilöstöresurssit (esim. sosiaaliohjaaja)
- asiakaspalvelun laatu ja soveltuvuus maahanmuuttajille (esim. lääkäripula, jonot mielenterveyspalveluihin)
- kielipalveluiden koordinointi (tulkkausresurssit ja tulkkien saatavuus, asiakaskäyntien koordinointi)
- järjestelmän kehittäminen, kuntapalvelut ja viranomais- ym. yhteistyö
- SPR:n toiminnan jatkuvuus, uusien tukihenkilöiden kouluttaminen
- työharjoittelu- ja työllistymispaikkojen lisääminen.

Vuosittaista muutaman (esim. 3-5) henkilön kiintiötä voidaan miettiä, mikäli tarvittavat palvelut on resurssoitu riittävästi."

KUNTAPAIKKOJEN MYÖNTÄMINEN PAKOLAISILLE, SATAKUNTALIITON JA SPR:N VETOOMUS (PKJ)

[...]
- Esimerkiksi kunnat usein perustelevat pieniä pakolaismääriään taloudellisilla edellytyksillä ja asuntojen puutteella. Uskon kuitenkin, että taustalla ovat asenteelliset esteet. Pakolaiset nähdään ongelmakeskeisesti ja pelätään mitä riskejä he tuovat kuntaan ja yleiseen turvallisuuteen, Ilén toteaa.

Puheet pysyvät pienessä piirissä

Kuntapäättäjien asenneilmapiirin muuttamiseen keskittyneen Spirit-hankkeen koordinaattori Hanna Holm jakaa Ilenin ajatukset.

- Uskon, että asioita perustellaan taloudellisilla seikoilla, mutta ei voida sanoa ääneen, että pelätään sitä ilmapiiriä ja jännitettä mitä kunnassa tapahtuu, jos sinne otetaan pakolaisia. Pakolaisten vastaanottoon liittyvissä keskusteluissa käydään läpi mm. pakolaisten uskonnollisia taustoja. Keskustelu on avointa suljettujen ovien takana, mutta julkilausutut perustelut voivat olla jotain ihan muuta.

YLE Satakunta: SPR:n Ilén: Vihapuheen määrä liioiteltua? 21.9.2011

[Nuivake]

Kuka tosiaan enää kaipaa Pahkasikaa?
Kyllä näiden juttujen lukeminen on moninkertaisesti viihdyttävämpää!

[JoKaGO]

Ettekö edes ymmärrä hävetä, että juuri TE olette jumbosijalla? 

Maakuntajohtaja Rajala pettyi pakolaiskantoihin

Satakuntaliitto ja Suomen Punaisen Ristin Satakunnan piiri vetosivat Porin kaupunginhallitukseen kuntapaikkojen myöntämiseksi pakolaisille.

Molemmat tahot olivat huolissaan kiristyneestä asenneilmapiiristä humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan.

– Olisi tärkeää, että Porissa käydään uudestaan arvokeskustelu, jonka perusteella kunta tekee päätöksen siitä, miten se haluaa auttaa pakolaisasemaan joutuneita hädänalaisia ihmisiä ja kotouttaa heitä aktiiviksi kuntalaisiksi ja työntekijöiksi, todettiin vetoomuksessa.

Porin KH:n pohdinnan pohjana ollut maahanmuuttajatyön koordinointiryhmän lausunto on hyytävää luettavaa. – Vuosittaista muutaman (esimerkiksi 3-5) henkilön kiintiötä voidaan miettiä, mikäli tarvittavat palvelut on resursoitu riittävästi, todettiin koordinointiryhmän lausunnossa.

[...]

Kaupunginhallituksen jäsen Mia Fagerlund (vihr.) kertoi "tukkansa nousseen pystyyn" lausuntoa lukiessa.

- Pori voisi ottaa vastaan 30-50 pakolaista, sanoo Fagerlund, joka palautti esityksen uudelleen valmisteltavaksi Helvi Wallin (kok.) kannattamana.

- Koordinointiryhmä oli keskittynyt keksimään vain esteitä pakolaisten vastaanotolle. Muualla pakolaiset nähdään mahdollisuutena ja rikkautena.

- 3-5 pakolaista olisi vain yksi perhe, sanoo Fagerlund ja pitää selityksiä lääkäripulasta ja asuntojen saatavuudesta onnettomina.

Myös Satakunnan maakuntajohtaja Pertti Rajala tyrmistyi lausunnosta.

– Olen masentunut ja pettynyt. 3–5 henkilöä ja ehdollisesti. Esitetyn määrän olisi pitänyt olla kaksinumeroinen.

Maakuntajohtajaa tuntuu hävettävän koko Satakunnan pakolaistilanne.

[...]

Pertti Rajalan mukaan Satakuntaliitto ja SPR jatkavat työtä asenneilmaston muuttamiseksi.

– Meillä on ollut käynnissä SPIRIT-hanke tähän työhön.

Porin Sanomat 28.9.2011

Noin sitä pitää! 

[Roope]

– Olisi tärkeää, että Porissa käydään uudestaan arvokeskustelu, jonka perusteella kunta tekee päätöksen siitä, miten se haluaa auttaa pakolaisasemaan joutuneita hädänalaisia ihmisiä ja kotouttaa heitä aktiiviksi kuntalaisiksi ja työntekijöiksi, todettiin vetoomuksessa.

Tätä arvokeskustelua olisi tärkeää käydä koko ajan ja etenkin näin kuntavaalien alla. Harmi, että tuo SPR:n SPIRIT-propagandaprojekti ehti jo loppua.

[Roope]

Tällainen vetoomus lähti Harjavaltaan keväällä. Luultavasti täsmälleen samanlainen lähetettiin Poriinkin.

Satakuntaliitto ja SPR:n Satakunnan piiri 5.4.2011:
"Vetoomus

Me allekirjoittaneet vetoamme Harjavallan kaupunginhallitukseen kun-
tapaikkojen myöntämiseksi pakolaisille.

Me allekirjoittaneet olemme huolissamme kiristyneestä asenneilmapiiris-
tä humanitaarista maahanmuuttoa kohtaan. Olisi tärkeää, että Harjavallan
kaupungissa käydään uudestaan arvokeskustelu, jonka perusteella kunta
tekee päätöksen siitä, miten se haluaa auttaa pakolaisasemaan joutuneita
hädänalaisia ihmisiä ja kotouttaa heitä aktiivisiksi kuntalaisiksi ja työn-
tekijöiksi.

Toivomme, että päätökset perustuvat tosiasialliseen tietoon ja monipuoli-
seen asiantuntijoiden kuulemiseen. Maahanmuuttoon liittyviä keskuste-
luja leimaa tällä hetkellä käsitteiden sekoittuminen ja asiallisen tiedon
puute. Maakuntamme alueella toimivat Suomen Punaisen Ristin Sata-
kunnan piirin SPIRIT -hanke ja Sataedun Voima-hanke voivat olla mu-
kana keskusteluissa asiantuntijana.

Suomen valtio on luvannut vastaanottaa 750 kiintiöpakolaista vuosittain.
Suomeen otettavat kiintiöpakolaiset ovat YK:n pakolaisjärjestön
UNHCR:n pakolaisiksi katsomia henkilöitä tai muita kansainvälisen suo-
jelun tarpeessa olevia. Pakolaisten vastaanoton kiintiö ei ole Suomessa
viime vuosina täyttynyt, ja kuntapaikkaa odottaakin tällä hetkellä yhteen-
sä 252 henkilöä (vuosien 2008-2011 kiintiö). Lisäksi vastaanottokeskuk-
sissa on oleskeluluvan saaneita turvapaikanhakijoita yhteensä 258 henki-
löä.

Odotusajat kuntiin sijoittamiseksi ovat pitkiä niin kiintiöpakolaisille kuin
oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille. Yksilön näkökulmasta tä-
mä antaa viestin, että näitä ihmisiä ei kukaan halua auttaa. Nämä yksilöt
tulevat vaikeista olosuhteista ja useimmilla on korkea motivaatio löytää
itselleen ja perheelleen asuinpaikka ja työpaikka voidakseen huolehtia
perheensä toimeentulosta ja elää normaalia elämää.

Mikäli Harjavallan kaupunki päättää vastaanottaa pakolaisia, Punainen
Risti lupaa omasta puolestaan osallistua työhön hyväksyvän asenneilma-
piirin luomiseksi. Järjestö on myös valmis rohkaisemaan ja kouluttamaan
vapaaehtoisia, jotka voivat olla mukana sekä alkuvaiheen vastaanotossa
että toimia pakolaisten tukihenkilöinä. Lisäksi järjestö voi osallistua
paikkakunnan sekä alueen verkostoihin, jotta uusien kuntalaisten kotou-
tuminen sujuisi parhaalla mahdollisella tavalla.

Sataedun Huittisten yksiköllä on vuosien kokemus maahanmuuttajien
kielikoulutuksesta. VOIMA – Maahanmuuttajat Satakunnan voimavara-
na -hanke tekee työtä vastaanottokeskuksissa asuvien myönteisen oleske-
luluvan saaneiden parissa. Myönteisen luvan saaneille tehdään osaami-
sen selvityksiä, joiden avulla kartoitettavat voidaan ohjata tehokkaasti
kieli- ja ammatilliseen koulutukseen, mikä nopeuttaa työelämään pääsyä.
Uudenlainen näkökulma olisikin nähdä pakolaiset mahdollisuutena.

Jokainen vastaanotettu pakolainen on konkreettinen inhimillisyyden
ilmentymä. Eritaustaiset ihmiset kansainvälistävät ja tuovat aidon moni-
naisuuden paikkakunnalle. Tästä on kauaskantoista hyötyä, kilpailuetua
ja kokemuksia esimerkiksi yrittäjille ja opiskelijoille mm. kansainvälis-
tyvässä kaupankäynnissä ja osaamispääoman vaihdannassa.

Satakuntaliitto ja SPR:n Satakunnan piiri toivovat myönteistä suhtautu-
mista asiaan humanitaarisuuden, ihmisarvoisen elämän nimissä. Toivot-
tavasti Harjavallan kaupunki ottaa asiassa arvojohtajan paikan."

Johon Harjavallan päättäjät vastasivat:

Kaupunginsihteeri Tapio Rosendahl:
Edellisen kerran kaupunginhallitus on käsitellyt pakolaisten sijoittamista
22.9.2008/274 §. Tuolloin kaupunginhallitus ilmoitti, että Harjavallassa
ei tällä hetkellä ole pakolaisten vastaanottamiseen soveltuvaa asuntokan-
taa, eikä tarvittavaa määrää pakolaisten onnistuneessa kotouttamisessa
tarvittavaa osaavaa henkilökuntaa tai muutakaan resurssia. Näistä syistä
johtuen kaupunki ei toistaiseksi ole valmis sitoutumaan pakolaisten vas-
taanottoon.

Kaupunginjohtajan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää ilmoittaa Sata-
kuntaliitolle ja SPR:n Satakunnan piirille, että Harjavallassa ei tällä het-
kellä ole pakolaisten vastaanottamiseen soveltuvaa asuntokantaa, eikä
tarvittavaa määrää pakolaisten onnistuneessa kotouttamisessa tarvittavaa
osaavaa henkilökuntaa tai muutakaan resurssia. Näistä syistä johtuen
Harjavallan kaupunki ei toistaiseksi ole valmis sitoutumaan pakolaisten
vastaanottoon.

http://www.harjavalta.fi/@Bin/2119163/p13-29.06.2011.pdf

[Blanc73]

Koordinointiryhmä oli keskittynyt keksimään vain esteitä pakolaisten vastaanotolle. Muualla pakolaiset nähdään mahdollisuutena ja rikkautena.

On tuo uskomaton mantra, miten helvetissä ne kehtaavat tuota hokea? Uskovatko edes itsekkään tuohon? Minäkin näen pakolaiset rikkautena muualla: somalit Somaliassa ja kurdit Irakissa etc etc....

Jokainen vastaanotettu pakolainen on konkreettinen inhimillisyyden
ilmentymä. Eritaustaiset ihmiset kansainvälistävät ja tuovat aidon moni-
naisuuden paikkakunnalle. Tästä on kauaskantoista hyötyä, kilpailuetua
ja kokemuksia esimerkiksi yrittäjille ja opiskelijoille mm. kansainvälis-
tyvässä kaupankäynnissä ja osaamispääoman vaihdannassa.

*räyhäkästä ja rivoa merimiesnaurua!*


Kysykääpä niiltä kuntalaisilta haluavatko he osallistua verorahoillaan siihen, että katukuva näyttää Benettonin mainokselta?  SPR varmaan palkkaa Inari "rouva mengele" Sakin hoitamaan asenneilmapiirin muokkauksen rasistisessa Satakunnassa..

[Ernst]

Maakunnan nimi on syvästi enteellinen: Satakunnassa on satakunta pakolaista ja Kauko Juhantalo.

[Topi Junkkari]

Minulla ei ole juurikaan siteitä tai tuntumaa Satakuntaan, mutta muuan ystäväni on kotoisin Eurasta, ja katsoinpa huvikseni Euran kunnan tilastot (lähde: Tilastokeskus, Väestörakenne).

Eurassa oli viime vuodenvaihteessa 12 507 asukasta, joista äidinkieleltään muita kuin suomen-, ruotsin- tai saamenkielisiä oli 193. Mamuprosentti siis vaivaiset 1,5 %. Tervetuloa, euralaiset, tutustumaan mamu-todellisuuteen vaikkapa tänne kotinurkilleni Helsingin Mogadishu Avenuelle!

Vaikka määrä on pieni, trendi on huolestuttava. Mamujen määrä kasvaa vuosi vuodelta samalla, kun kunnan asukasluku kokonaisuutena laskee.

Naapurikunnassa Eurajoella (Atomivoima on rauhan voimaa) mamuprosentti oli sama 1,5 %, lähimmässä kaupungissa Raumalla 1,9 %.

[isomaha]

Ahvenanmaa taitaa olla täysin pakolaisvapaa, sinnehän eivät edes suomenkieliset voi muuttaa...

[SSampsa]

Nyt tekis mieli sanoa, että TURPA KIINNI siellä SPR:ssä! Satakunta näyttää tässä mallia koko Suomelle! Kun ei ole resursseja eikä kansan tukea ottaa turisteja loisimaan, silloin niitä ei myöskään oteta jumalauta! Faktat tiskiin ja kansanäänestys asiasta. Jokainen tietää mikä on tulos, eikä vain Satakunnassa vaan koko Suomessa. Kyllä siinä olis kukkahattujen naamat näkemisen arvoisia kun demokratia toimisi käytännössä!

[somero]

Porilla miljoonien velat jo kontollaan. Katuvalot suljettiin kaupungista koko kesäksi, jotta pystyttäisiin säästämään rahaa. Jonoja kaikkialle kunnankeskuksiin ja kouluissa liian vähän työntekijöitä. Nyt vain pakolaisia erityistarpeineen niin hyvää tulee

[Topi Junkkari]

Ahvenanmaa taitaa olla täysin pakolaisvapaa, sinnehän eivät edes suomenkieliset voi muuttaa...

Ahvenanmaalla on yllättävän paljon ulkomaalaisia - joista ylivoimaisesti suurin osa ruotsalaisia, mutta paljon muutakin löytyy. Tutkin Ahvenanmaan tilannetta väestötilastoista aiemmin tänä vuonna ja postasin tänne: http://hommaforum.org/index.php/topic,47127.msg637401.html#msg637401

[Late]

Koordinointiryhmä oli keskittynyt keksimään vain esteitä pakolaisten vastaanotolle. Muualla pakolaiset nähdään mahdollisuutena ja rikkautena.

On tuo uskomaton mantra, miten helvetissä ne kehtaavat tuota hokea? Uskovatko edes itsekkään tuohon? Minäkin näen pakolaiset rikkautena muualla: somalit Somaliassa ja kurdit Irakissa etc etc....

Klassinen esimerkki:

"Somalien tilannetta Helsingin maahanmuuttoasioiden johtaja Forsander kuitenkin ihmettelee. Muissa maissa somalit ovat sulautuneet yhteiskuntaan hyvin."

Kirje maahanmuuttojohtaja Annika Forsanderille
__________________________________________________________

Porin KH:n pohdinnan pohjana ollut maahanmuuttajatyön koordinointiryhmän lausunto on hyytävää luettavaa. –?Vuosittaista muutaman (esimerkiksi 3-5) henkilön kiintiötä voidaan miettiä, mikäli tarvittavat palvelut on resursoitu riittävästi, todettiin koordinointiryhmän lausunnossa.

Syitä kiintiön pienuudelle selitetään useita. Porista on vaikea löytää riittävän suuria, vapaita ja kohtuuhintaisia asuntoja. Porissa on lääkäripula ja jonoja mielenterveyspalveluihin. Myöskään sosiaaliohjaajia ei ole lausunnon mukaan tarpeeksi.

kaupunginhallituksen hjäsen Mia Fagerlund (vihr.) kertoi "tukkansa nousseen pystyyn" lasuntoa lukiessa.

- Pori voisi ottaa vastaan 30-50 pakolaista, sanoo Fagerlund, joka palautti esityksen uudelleen valmisteltavaksi Helvi Wallin (kok.) kannattamana.

- Koordinointiryhmä oli keskittynyt keksimään vain esteitä pakolaisten vastaanotolle. Muualla pakolaiset nähdään mahdollisuutena ja rikkautena.

- 3-5 pakolaista olisi vain yksi perhe., sanoo Fagerlund ja pitää selityksiä lääkäripulasta ja asuntojen saatavuudesta onnettomina.

Myös Satakunnan maakuntajohtaja Pertti Rajala tyrmistyi lausunnosta.

–?Olen masentunut ja pettynyt. 3–5 henkilöä ja ehdollisesti. Esitetyn määrän olisi pitänyt olla kaksinumeroinen.

Tässä tiivistyy aika paljon.

- Koordinointiryhmä on havainnut että mahdollisuuksia pakolaisten vastaanottoon ei juuri ole.

- Vihreä kaupunginvaltuutettu tyrmistyy. Vastaukseksi hän heittää että 10-kertainen määrä voitaisiin ottaa vastaan. Perustuuko tämä arvio johonkin konkretiaan vai onko kyse vain lapsellisesta närkästymisestä? Tätä voi kukin tykönään pohtia..

- Hatusta vedetyn luvun lisäksi otetaan vanha kunnon mahdollisuus ja rikkaus™ -kortti käyttöön. Tähänkään ei tarvitse mitään perusteita, riittää kun toteaa että muualla näin asia on.

- Oikein maakuntajohtakin tyrmistyy. Nyyh.

Ja miksiköhän Porissa on lääkäripula, jonoja palveluihin ja liian vähän sosiaaliohjaajia? Aivan, kassassa ei ole tarpeeksi rahaa. Mutta vihreän valtuutetun mukaan rahaa löytyisi vaikka 50 pakolaisen vastaanottoon. Tässä vaiheessa lauluhan menee niin että valtiohan ne kulut maksaa. Nämä korvaukset kuitenkin loppuvat ja on hyvä pitää mielessä myös mistä valtio ne rahansa saa..

[Malla]

Kuka tosiaan enää kaipaa Pahkasikaa?
Kyllä näiden juttujen lukeminen on moninkertaisesti viihdyttävämpää!

Kaipaa mm. Peräsmiestä ja Kolmea rumaa Teroa.

[Late]

Jokainen vastaanotettu pakolainen on konkreettinen inhimillisyyden ilmentymä. Eritaustaiset ihmiset kansainvälistävät ja tuovat aidon moninaisuuden paikkakunnalle. Tästä on kauaskantoista hyötyä, kilpailuetua ja kokemuksia esimerkiksi yrittäjille ja opiskelijoille mm. kansainvälistyvässä kaupankäynnissä ja osaamispääoman vaihdannassa.

Tällaiset myyntipuheet aiheuttavat itsessään jo nuivistumista.

Kysymyksessähän olivat nyt pakolaiset, ei ulkomaiset opiskelijat, tutkijat tms.

Minkälaista kilpailuetua esim. kymmenen vuotta pakolaisleirillä asunut pakolainen toisi Harjavallalle?

Kuntapaikkojen myöntäminen on tietenkin humaania ja jaloa toimintaa, mutta ei SPR:n kannattaisi näin räikeästi valehdella. Vaikka siihen "kansainväliseen vastuuseen" vetoaminenkin olisi mielestäni rehellisempää.

[kuhlmey]

Kaupunginjohtajan ehdotus: Kaupunginhallitus päättää ilmoittaa Sata-
kuntaliitolle ja SPR:n Satakunnan piirille, että Harjavallassa ei tällä het-
kellä ole pakolaisten vastaanottamiseen soveltuvaa asuntokantaa, eikä
tarvittavaa määrää pakolaisten onnistuneessa kotouttamisessa tarvittavaa
osaavaa henkilökuntaa tai muutakaan resurssia. Näistä syistä johtuen
Harjavallan kaupunki ei toistaiseksi ole valmis sitoutumaan pakolaisten
vastaanottoon.

Ei asuntoja, ei henkilökuntaa eikä muitakaan resursseja. Mitä kohtaa Satakuntaliitto ja SPR ei ymmärrä? Tavataanko yhdessä? Ai pitäisi kuitenkin löytyä jostain resursseja? Mistä otetaan pois? Niin joo sen päättäminen onkin enemmän kaupunginjohtajan ongelma, sori.

[hiaou]

erään vähemmistön edustajien määrä väheni reilusti harjavallassa erään moottoripyöräkerhon muuttaessa sinne naapurikunnasta. kuulemma, tämä on vain ihmisten puheita toreilla.

[Roope]

Kuntapaikkojen myöntäminen on tietenkin humaania ja jaloa toimintaa, mutta ei SPR:n kannattaisi näin räikeästi valehdella.

Jos se on humaania ja jaloa toimintaa, niin sitten on varmaan kymmenen kertaa jalompaa myöntää kuntapaikkoja kymmenen kertaa enemmän? Ei, en pysty näkemään toimintaa nykymuodossaan erityisen jalona, fiksuna tai kannatettavana. Viulut maksaa aina loppukädessä veronmaksaja, mutta missään ei ole koskaan kysytty kuntalaisten mielipidettä asiasta. Sen sijaan on järjestetty valistustilaisuuksia, joissa sisäministeriön ja SPR:n asiantuntijat ovat kertoneet kuntalaisille, miten näiden pitäisi ajatella. Jo tuon SPR:n ja Satakuntaliiton naurettavan vetoomuksen, jossa he tarjoavat itseään jonkinlaisina puolueettomina asiantuntijoina, pitäisi olla kunnille tarpeeksi hyvä syy pysytellä kaukana koko touhusta.

[Late]

Kuntapaikkojen myöntäminen on tietenkin humaania ja jaloa toimintaa, mutta ei SPR:n kannattaisi näin räikeästi valehdella.

Jos se on humaania ja jaloa toimintaa, niin sitten on varmaan kymmenen kertaa jalompaa myöntää kuntapaikkoja kymmenen kertaa enemmän? Ei, en pysty näkemään toimintaa nykymuodossaan erityisen jalona, fiksuna tai kannatettavana. Viulut maksaa aina loppukädessä veronmaksaja, mutta missään ei ole koskaan kysytty kuntalaisten mielipidettä asiasta. Sen sijaan on järjestetty valistustilaisuuksia, joissa sisäministeriön ja SPR:n asiantuntijat ovat kertoneet kuntalaisille, miten näiden pitäisi ajatella. Jo tuon SPR:n ja Satakuntaliiton naurettavan vetoomuksen, jossa he tarjoavat itseään jonkinlaisina puolueettomina asiantuntijoina, pitäisi olla kunnille tarpeeksi hyvä syy pysytellä kaukana koko touhusta.

Lähinnä ajattelin asiaa esimerkiksi kiintiöpakolaisperheen näkökulmasta.

Se, onko taantuvan/taantuneen pikkupaikkakunnan (anteeksi vain kaikille Harjavaltalaisille) järkeä alkaa vastaanottaa pakolaisia mm. korvausten toivossa onkin sitten eri asia. Historia osoittaa ettei kyseessä ole hyvä diili kunnalle, pakolaisille eikä ainakaan veronmaksajille.

Ei sinänsä että homma toimisi juuri paremmin suuremmassa kaupungissa jossa tulijat voivatkin kätevästi hakeutua maanmiestensä pariin, eristäytyä omaksi yhteisökseen ja elellä tuilla sukupolvesta toiseen.

Nykymuodossaan tässä koko konseptissa ei ole kyllä juuri mitään hyvää. Mutta kun se pakolaisten sijoittaminen johonkin turvalliseen naapurimaahan ei liene kovin suosittu ajatus niin minkäs teet.

Ja olen aika vakuuttunut että keinovalikoimasta löytyy sana PAKKO ennen kuin järjestelmän todellista remonttia aletaan edes harkita.

[Porari]

Porilla miljoonien velat jo kontollaan. Katuvalot suljettiin kaupungista koko kesäksi, jotta pystyttäisiin säästämään rahaa. Jonoja kaikkialle kunnankeskuksiin ja kouluissa liian vähän työntekijöitä. Nyt vain pakolaisia erityistarpeineen niin hyvää tulee

Mieluusti koulutettua white flight-väkeä pahemmin pilatuilta alueilta, vaikkapa paluumuuttona...

Oikeasti on onnellinen olo että ollaan maan parasta A-luokkaa maahanmuuttajien ottomäärien perusteella. Jatketaan samalla linjalla!

[Roope]

Lähinnä ajattelin asiaa esimerkiksi kiintiöpakolaisperheen näkökulmasta.

Ymmärrän toki sen, mutta toiminta ei muutu yhtään sen jalommaksi ja humaanimmaksi, vaikka kiintiöpakolaisperhe on tyytyväinen.

[antero_heikkila]

Satakunta jumbosijoilla pakolaisten vastaanotossa

Pitäisikö tästä nyt sitten huolestua?

Jos jotakin ryhmää vertaillaan keskenään jonkin asian suhteen, joku on vääjäämättä aina "viimeinen" ja joku "ensimmäinen".

Mikä tässä on nyt se keskustelun aihe? Aloittaja voisi kertoa, mitä näkemystä hän tässä yritti tavoitella.

[Farrow]

AL: Näissä maakunnissa tapetaan eniten ihmisiä

Lapissa tehtiin 4,91 henkirikosta 10 000 asukasta kohden ja Kainuussa 4,26. Kolmanneksi eniten henkirikoksia tehtiin Satakunnassa, 2,69 10 000 asukasta kohden.

Perheväkivalta lisääntynyt Satakunnassa

Poliisin saamien perheväkivaltaan liittyvien kotihälytystehtävien määrä lisääntyi Satakunnassa tammi-elokuussa lähes 29 prosentilla. Kotihälytyksiä kirjattiin 481 kappaletta. Kaikkiaan poliisille tuli alkuvuonna runsaat 25 000 tehtävää, mikä on prosentin enemmän kuin viime vuonna.

Poliisin tietoon tuli tammi-elokuussa runsaat 30 000 rikosta. Eniten lisääntyivät henkirikokset, joiden määrässä kirjattiin peräti 700 prosentin kasvu. Syynä huimaan lukuun on se, että viime vuonna Satakunnassa tuli poliisin tietoon vain yksi henkirikosepäily.

Runsaasti lisääntyivät myös liikennerikkomukset ja pahoinpitelyrikokset. Liikennerikkomuksia kirjattiin noin 20 prosenttia, pahoinpitelyjä noin kahdeksan prosenttia viime vuotta enemmän.

Mielenkiintoista ja huolestuttavaa, että juuri Satakunnassa tilanne mennyt noin.

Sinänsä Satakunnan ei siis varmaan kannata paljoa pakolaisia vastaanottaa, jos asiat on tollaisella tolalla "monokulttuurisessa onnelassakin".

edit: typo

[Late]

Sinänsä Satakunnan ei siis varmaan kannata paljoa pakolaisia vastaanottaa, jos asiat on tollaisella tolalla "monokulttuurisessa onnelassakin".

Sinulle ilmeisen sopivaa luettavaa: Högre frekvens av dödligt våld i etniskt homogena samhällen

[nuiseva]

Sisäministeri Anne Holmlundilla lienee osuutensa siihen, ettei hänen kotikaupunkiaan Poria ole juurikaan rikastettu. Valta on vaihtunut, voisi otsikoista sanoa. Pori lienee Suomen monokulttuurisin kaupunki tuossa kokoluokassa. Saa nähdä muuttuuko sielläkin katukuva. Ja mikä on sen jälkeen persujen kannatus, viime ek-vaaleissahan se oli huima.

[MW]

Sisäministeri Anne Holmlundilla lienee osuutensa siihen, ettei hänen kotikaupunkiaan Poria ole juurikaan rikastettu. Valta on vaihtunut, voisi otsikoista sanoa. Pori lienee Suomen monokulttuurisin kaupunki tuossa kokoluokassa. Saa nähdä muuttuuko sielläkin katukuva. Ja mikä on sen jälkeen persujen kannatus, viime ek-vaaleissahan se oli huima.

Annen broidi taisi tehdä tilin "humanitaarisella logistiikalla", mutta ei sitten vissiin tyhjentänyt lastiaan Annen takapihalle?