2011-09-28 Ilkka: vastaanottokeskusta saa kutsua ghetoksi

[EL SID]

kaikkihan tietää pakolaisbisneksen: kuinka ruåtsinkieliset säätiöt pitävät yllä, ruåtsinkielisellä alueella vastaanottokeskuksia, joissa olosuhteet muistuttavat, ainakin pohjalaisen toimittajan mukaan, ghettoa. Siellä heille opetetaan ruotsia ja heidät merkitään ruåtsinkielisiksi.
Kun pakolaiset on lypsetty valtionavusta, ne, yllätys yllätys karkotetaan suomenkieliselle alueella, yleensä Vaasaan. Osa asuu ruotsinkielisten yhdistysten asunnoissa. Ja kuinka yllättävää, nämä järjestöt tukevat RKPtä.
Täältä matka jatkuu helsinkiin.

Jos puutut tähän, saat tuomion, ainakin paikallisessa, ruotsinkielisessä oikeusistuimessa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801187116455_uu.shtml

Onneksi KKO on toista mieltä:

http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/kko-pohjalainen-ei-syyllistynyt-kunnianloukkaukseen-1.1073233

KKO: Pohjalainen ei syyllistynyt kunnianloukkaukseen

28.09.2011 10:40 Kommentit0
Työkalut

   Suurenna tekstiä
   Pienennä tekstiä
   Tulosta artikkeli

Lähetä linkki

Korkein oikeus on antanut päätöksensä jutussa, jossa Pohjalaisen väitettiin syyllistyneen kunnianloukkaukseen. Korkein oikeus piti ennallaan hovioikeuden päätöksen, jonka mukaan Pohjalaisen silloinen päätoimittaja Markku Mantila ja toimittaja Jenni Mäkelä eivät ole syyllistyneet kunnianloukkaukseen. Päätös koskee myös jutussa haastateltua Rita Lahtea.

Asian taustalla on Pohjalaisessa 26.8.2006 julkaistu juttu Oravaisten vastaanottokeskuksen lopettamisesta ja sen yhteydessä ollut Rita Lahden erillinen haastattelu. Lahti mm. kutsui haastattelun mukaan turvapaikanhakijoiden asuinaluetta "ghettoksi" ja moitti vastaanottokeskuksen työntekijöiden asennetta "suorastaan rasistiseksi".

Korkeimman oikeuden mukaan Lahden työntekijöitä koskeva lausuma kohdistuu Oravaisten vastaanottokeskuksen työntekijöihin yleisesti ja se on esitetty keskustelussa, jossa on käyty julkista väittelyä pakolaiskeskuksen jatkamisesta jommallakummalla kahdesta kilpailevasta paikkakunnasta.

Lahden lausumaa ei KKO:n mukaan voida pitää rikoslain mukaan rangaistavana.

Koska Lahti ei ole syyllistynyt kunnianloukkaukseen, eivät myöskään Mäkelä ja jutun julkaistavaksi hyväksynyt Mantila ole syyllistyneet kunnianloukkaukseen.

Mantilan, Mäkelän ja Lahden oikeudenkäyntikulut korvataan.

Vastaanottokeskuksen 36 työntekijästä 31 oli vaatinut Lahdelle, Mäkelälle ja Mantilalle rangaistusta kunnianloukkauksesta.

[Emo]

Oikein mukavan räväkkää ja kuvainnollista kieltä ovat käyttäneet!
Ja hienoa että tuollainen kielenkäyttö ei tuo rangaistusta, meillä Suomessa onkin ollut tapana olla kaikissa kommenteissa aina aivan liian kieli keskellä suuta. Mutta tämän maan tavan on hyvä muuttua, koska kansainvälistymme, ja kansainvälinen retoriikka on niin paljon meikäläistä värikkäämpää. Eihän me voida värikkyyttä tuomita, se olisi rasismia!

[Savilinnan Lätäri]

Ja taas kerran kysytään, kuka maksaa oikeudenkäyntikulut? VOKin 31 työntekijää vai valde eli me...

[nuiv-or]

http://www.kko.fi/56070.htm

Nehän tekee hyödyllistä työtä.  

Pohjalainen-sanomalehdessä oli 26.8.2006 julkaistu pakolaisten vastaanottokeskuksen lopettamiseen liittynyt kirjoitus ja sen yhteydessä erillinen A:n haastattelu, jossa oli kerrottu A:n sanoneen muun muassa seuraavan: "Oravaisten vastaanottokeskuksen työntekijät ovat täysin leipääntyneitä ja heidän asenteensa on suorastaan rasistinen. -Alue, missä turvapaikanhakijat asuvat, on ghetto! Ympäriltä puuttuu vain piikkilanka ja kyltti 'Arbeit macht frei'."

Millähän tavalla nämä vokkilaisten rasistiset aikeet ilmenivät? Kritisoivat asiakkaiden asennetta?

[Rauli]

Vasabladetin toimitus muutti rapistuneesta rakennuksestaan vuokratiloihin mutta erityisesti arvostin sitä, että ruotsinkielinen SPR osti kiinteistön heiltä.

Ihan hienosti se Vasabladetin entinen rakennus on remontoitu, siis se Wasa Teaternia vastapäätä oleva. Minkälaisissa tiloissa Vaasan suomenkielinen SPR majailee?

Oho, unohtui mainita, että ruotsinkielinen SPR pitää tätä nykyä majapaikkaa samassa talossa kuin Vasabladet ennen. Joillain ei ole ikinä nälkäpäivää

Edit: lisäys

[Roope]

Tiilikan mielestä kyse on muutenkin merkittävästä linjanvedosta, koska KKO hylkäsi kirjaimellisen laintulkinnan ja otti laajasti huomioon sen, missä yhteydessä kiistanalaiset väitteet on esitetty.

Koskakohan perunanenäinen tavis voi odottaa KKO:lta samanlaista tulkintaa? Mitä tämä vaikuttaa Fobban ja Illmannin vihapuhemuistioon?

Kuinkahan vaikuttaa Halla-ahon jutun käsittelyyn KKO:ssa?

Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana)...

Jos lausumat ovat sinänsä loukkaavia ja niitä julkisuuteen levitetään, niin tunnusmerkistö täyttyy.

[EL SID]

http://www.kko.fi/56070.htm

Nehän tekee hyödyllistä työtä.  

Pohjalainen-sanomalehdessä oli 26.8.2006 julkaistu pakolaisten vastaanottokeskuksen lopettamiseen liittynyt kirjoitus ja sen yhteydessä erillinen A:n haastattelu, jossa oli kerrottu A:n sanoneen muun muassa seuraavan: "Oravaisten vastaanottokeskuksen työntekijät ovat täysin leipääntyneitä ja heidän asenteensa on suorastaan rasistinen. -Alue, missä turvapaikanhakijat asuvat, on ghetto! Ympäriltä puuttuu vain piikkilanka ja kyltti 'Arbeit macht frei'."

Millähän tavalla nämä vokkilaisten rasistiset aikeet ilmenivät? Kritisoivat asiakkaiden asennetta?

sinä et nyt ymmärrä yhtä asiaa: rannikolla ei suomenkielinen välttämättä saa oikeutta, jos vastassa on ruåtsinkielinen instituutio. tapauksia on harvoin julkisuudessa, mutta tässä Hannu Karpo näyttää ensin esimerkin siitä, kuinka ruåtsin kielinen käräjäoikeus ei tuomitse suomenkielistä ja ruotsinkielestä samalla mitalla. Kuten myös kostosta, jonka ruåtsinkielinen syyttäjä kyhäsi Karpon niskaan, kun tämä meni kertomaan asiasta julkisesti:

http://www.katsomo.fi/?progId=73313

kohdasta 4:30 alkaen.

Eli tässä on kyseessä suomenkielisten sanavapauden laajeneminen: suomenkielinen lehti saa arvostella ruotsinkielistä instituutiota ja selvitä ilman tuomiota.

Kun käräoikeus aikoinaan tuomitsi asiasta Mantilan, hänen on väitetty odottaneen tuomiota, ja sanoneen, että oikeus toteutunee vasta ylemmissä oikeusistuimissa.
tämän päivän Pohjalaisessa Mantila on sovinnollisempi:

Mantila sanoo, että KKO:n ja hovioikeuden tuomiot asettavat käräjäoikeuden ja jutun syyttäjän toiminnan outoon valoon.

että näin. Ei sekoiteta puuroa ja velliä keskenään.

[EL SID]

Vasabladetin toimitus muutti rapistuneesta rakennuksestaan vuokratiloihin mutta erityisesti arvostin sitä, että ruotsinkielinen SPR osti kiinteistön heiltä.

Ihan hienosti se Vasabladetin entinen rakennus on remontoitu, siis se Wasa Teaternia vastapäätä oleva. Minkälaisissa tiloissa Vaasan suomenkielinen SPR majailee?

Oho, unohtui mainita, että ruotsinkielinen SPR pitää tätä nykyä majapaikkaa samassa talossa kuin Vasabladet ennen. Joillain ei ole ikinä nälkäpäivää

Edit: lisäys

ja eiköhän vaasan pakolaiskeskuksen historiakin ole monen tiedossa: Vaasaan ei alunperin pitänyt perustaa vastaanottokeskusta, mutta sitten SPRn ruåtsinkielinen osasto uhkasi perustaa oman. Pitääkseen edes jollain tavalla homman käsissä, Vaasan kaupunki perääntyi uhkausten edessä ja pakolaiskeskus perustettiin.

http://wiki.hommaforum.org/index.php/Vaasan_vastaanottokeskus

http://octavius1.wordpress.com/2009/02/02/demokratiaa-vaasan-malliin/