2011-09-27 Lääkäriliitto: Paperittomillakin oikeus terveydenhuoltoon (yhd.)

[Finka]

Paperittomat ihmiset ovat pakolaisia, työttömiä työnhakijoita, työssäkäyviä tai opiskelijoita. Näitä ihmisiä yhdistää se, että heillä ei ole suomalaista sosiaaliturvatunnusta eivätkä he siksi pääse julkisen terveydenhuollon piiriin.

Ensiksikin kaikki nuo saavat välittömän ensiavun julkisen terveydenhuollon piiristä.

Pakolaiset saavat käsittääkseni suomalaisen Kela-kortin. Korjatkaa jos olen väärässä.

Työttömät työnhakijat varautuvat tietysti siihen, että työnhaussa menee aikaa ja on varannut kassaansa tarpeeksi rahaa yksityisten palveluiden käyttöön tuolle ajalle. Myöskin työnhakijan oma kotimaa huolehtii kriisin hetkellä kansalaisistaan.

Työssäkäyvät Käyttävät yksityisiä palveluita tai tukeutuvat kotimaansa apuun. Sairasvakuutuksen ottaminen saattaa olla myös suositeltavaa.

Opiskelijat ostavat terveydenhuoltopalvelut. Yliopisto-opiskelijat maksavat tietysti YTHS:n vuosimaksun saaden näin sen palvelut käyttöönsä. Ammattikorkeakouluopiskelijat varaavat rahaa ja/tai ottavat vakuutuksen.

[KeiKei]

Pakolainen saa sosiaaliturvatunnuksen tosiaan automaattisesti.

Opiskelijalla täytyy oleskeluluvan saadakseen olla sekä elämiseen tarvittavat rahat (500e/kk9 ja sairausvakuutus.

Työntekijällä pitäisi olla paperit maahan pääsyä ja oleskelulupaa varten.

Toisin sanoen: Paperittomat ovat kuin ovatkin laittomasti maassa oleskelevia, vaikka kuinka kiertelisi.

[Roope]

Nyt mietitään jo ihan vääriä asioita. Paperittomia ei yksinkertaisesti pidä hyväksyä rajojen sisäpuolelle. Kun paperiton sattuu eteen, niin toki annetaan ensiapu ja akuutti hoito, mutta siinä samalla myöskin potkitaan ulos maasta.

Maassa laittomasti oleskelevat ovat usein tulleet maahan laillisesti esimerkiksi turistiviisumilla tai näennäisesti opiskelemaan, mutta he voivat sen jälkeen painua maan alle tai turvapaikkaa/oleskelulupaa moneen kertaan hakemalla ja päätöksistä valittamalla pitkittää oleskeluaan vuosilla. Kun tämä toiminta on selvästi suunnitelmallista (vrt. mummojupakka), niin näitä tapauksia pitäisi käsitellä rikoksina, joita ne oikeasti ovat.

Kostanica jäi leskeksi kolme vuotta sitten ja koko hänen perheensä; lapsensa, lastenlapsensa ja lastenlastenlapset asuvat Suomessa. Hänellä on kahden lääkärin lausunto siitä, että hän ei voi matkustaa heikon terveytensä vuoksi. Lääkärien mukaan Kostanica ei selviä arkipäivästä yksin vaan tarvitsee apua kaikissa toimissaan. Hänen lapsensa ovat valmiit häntä hoitamaan Suomessa. Hän on asunut Suomessa reilun vuoden, mutta viisumi on umpeutunut ja hän on hakenut turvapaikkaa saadakseen oleskeluluvan. Turvapaikkaa ei ole kuitenkaan myönnetty.  

Turkulainen: Mikaelista turvapaikkaa hakeneelle lisäaikaa 21.9.2011

[Ernst]

Laissa potilaan asemasta ja oikeuksista ja muutamassa muussakin laissa säädetään salassapitovelvollisuudesta, jonka piiriin tämän asian voi katsoa kuuluvaksi.

Voi katsoa vai katsotaan? Holmberg kun käytti ilmaisua "täysin laiton". En ihan purematta niele (mutta olen liian laiska yrittääkseni ottaa selvää), että tällainen koskisi koko sairaalan henkilökuntaa. Onko tällaisesta tulkinnasta ennakkotapauksia?

Kyllä se koskee koko henkilökuntaa. Siis kaikkia terveydenhuollon ammattihenkilöitä. Siivooja ja atk-tukihenkilö voivat ilmoittaa.

[Titus]

Samaan aikaan toisaalla "poppamiehet" hoitavat suomalaisia ilman lääkärin pätevyyttä:


Uusi "valelääkäri" löytyi Suomesta?

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/116252-uusi-%E2%80%9Dvalelaakari%E2%80%9D-loytyi-suomesta

Valviran tietoon on tullut, että Perusturvaliikelaitos Saarikkaan kuuluvalla Karstulan terveysasemalla työskentelisi lääkärinä henkilö, jolla ei ole oikeutta toimia lääkärinä Suomessa.

Valvira kertoo olleensa yhteydessä Perusturvalaitos Saarikan johtavaan lääkäriin eilen ja ilmoittanut, että mikäli kyseessä oleva henkilö työskentelee lääkärin tehtävissä Perusturvalaitos Saarikan palveluksessa, hänen toimintansa on keskeytettävä välittömästi. Sama määräys on lähetetty johtavalle lääkärille myös kirjallisena.

Kyseessä oleva henkilö on suorittanut lääkärin tutkinnon ulkomailla, EU:n ulkopuolisessa valtiossa, mutta hänellä ei ole oikeutta toimia lääkärinä Suomessa.

[Iloveallpeople]

Ketjun viimeiseen uutiseen päivitystä:

Saarikan valelääkärille syyte

Johtava kihlakunnansyyttäjä on nostanut syytteen perusturvaliikelaitos Saarikassa pari kolme vuotta sitten luvattomasti lääkärin tehtäviä hoitanutta henkilöä vastaan.

Ulkomaalaistaustaisella, Neuvostoliitossa lääkäriksi valmistuneella henkilöllä ei ollut oikeutta harjoittaa lääkärin tointa Suomessa. Hän sai Saarikassa kuitenkin tehdä lääkärille kuuluvia toimenpiteitä.

Kyseinen lääkäri ei työskentele enää Saarikan palveluksessa.

Kihlakunnansyyttäjä on nostanut myös kahta Saarikan lääkäriä vastaan syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta.

YLE Keski-Suomi

[Erkkilä]

Tämä "lääkäri" on vaarantanut potilasturvallisuutta pahemmin kuin kuka tahansa valelääkäri vaikka omistaakin lääkärintutkinnon NEUVOSTOLIITOSTA vuodelta 1990 (!!). Esimerkiksi hejacin (4 viimeistä viestiä: http://www.hejac.com/forum/viewtopic.php?f=38&t=30) ja murha.infon (http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=11&t=11674 ja http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=5416) ym. palstojen sivuilta selviää että lääkäri on kirjoittanut toisen (suomalaisen erikoislääkärin) valmiiksi allekirjoittamia lääkemääräyksiä.
Itse olen toimittajana nähnyt haastehakemuksen mutta lähdesuojan vuoksi en luonnollisesti kerro kuka syyttäjänvirastosta tai käräjäoikeudesta sen minulle lähetti eikä sen niin väliä. Näiden syytteiden saaneiden lääkäreiden (jotka eivät enää ole Saarikan palveluksessa vaan työttöminä/eläkkeellä) toiminta on ollut vähintäänkin arvelluttavaa. Vyyhti lähti purkautumaan kun erään potilaan poika otti yhteyttä Valviraan asian vuoksi ja koki keski-ikäisen vanhempansa saaneen asiatonta hoitoa Saarijärvellä ja Karstulassa, samoin tutkittavaksi tuli kyseisen ilmoittajan ansiosta uudelleen vuonna 2008 kadonneen Milla Sivulan kuolema ja saama (huono) hoito ja valelääkärin ja kahden erikoislääkärin syytteet koskevat myös tätä tapausta, siitä kiitos asiasta ilmoittaneelle potilaan Helsingissä tai Helsingin seudulla asuvalle pojalle jota olen haastatellut ja joka on todella asiallinen enkä usko hänen huvikseen Valviraan ja poliisille soittavan, niin hän oli se joka teki asiasta tutkintapyynnön Helsingin poliisille (siellä kun asuu ja tutkintapyyntö siirtyi S-ilmoituksena Keski-Suomen poliisilaitokselle, siellä se muutettiin R, eli rikosilmoitusmuotoon) kun selvisi että lääkärillä ei ollut lupaa toimia lääkärinä ja hänen ja naislääkärin eli avunantajalääkärin kohdalla oli juuri tehty syyttämättäjättämispäätökset samassa asiassa niin toiminta oli jatkunut.
Tällä kertaa syyttäjä päätti syyttää ja syystä, toivottavasti naislääkäri menettää oikeutensa ja saa valetohtorin tavoin mahdollisimman kovan rangaistuksen
Eniten paskaa niskaansa on saanut pitkäaikaissairas elävä asianomistaja ja hänen, niin ikään fyysisesti monisairas poikansa perheineen, edesmenneen kadonneen omaisista en tiedä. Kuitenkin käräjät ovat lautamieskokoonpanolla huhtikuussa (2014) laamanni Olavi Leppämäen ollessa puheenjohtajana Keski-Suomen käräjäoikeudessa Jyväskylässä ja vastaajia on yhteensä kolme, ainoastaan ylilääkäri Juhani Kasilan osalta (http://aksa.fi/ylilaakari-kasilaa-epailtiin-valelaakarin-suojelemisesta-ei-syytetta/) asia päättyi syyttämättäjättämiseen eikä hänelle kukaan asianomistaja rangaistusta vaatinut.
Kovinta sakkorangaistusta vaaditaan eläkkeellä olevalle naislääkärille jolle Valvira on aikaisemmin antanut kaksi huomautusta, ammattioikeuksiin ei ole puututtu vaikka on selkeästi vaarantanut potilaan hengen! Tosin tämäkin asia on Valvirassa nyt vireillä ja ulkomaalainen yli 50-vuotias lääkäri saa tuskin koskaan lupia toimia lääkärinä suomessa.
Todella törkeää ja rankkaa on ollut syyttely elossa olevaa asianomistajaa kohtaan ja hänen aikuista poikaa kohtaan joka on siis syyttäjän avaintodistaja. Mies sanoi, että ei kadu ilmoittamista koska toimi oikein mutta yllättyi siitä miten raskas juttu voi olla, kertoi olleensa aikaisemmin oikeudessa pari kertaa asianomistajana (molemmat jutut voittanut) ja kerran todistajana (siinä todistuksensa ratkaisi ja syyte hylättiin) ja kertoi että edes ne yhdistettynä ei mikään ole ollut näin rankkaa. Myös lääkärille asiasta puhuminen on vaikeaa kun syytettynä on kaksi lääkäriä ja hän on joutunut turvautumaan helsinkiläisiin/pk-seutulaisiin yksityisiin psykiatreihin asian vuoksi ja heidän määräämäänsä tarvittaessa otettavaan lääkitykseen, käynnit yksityisillä erikoislääkäreillä eivät ole halpoja eikä hänellä ole toivoa saada rahoja takaisin vastaajilta, milläs hän todistaa että henkinen pahoinvointi on johtunut tästä prosessista.

[JoKaGO]

Kiminkinenhän toimii myös tuolla suunnalla ymmärtääkseni Saarijärven kunnan palveluksessa terveyskeskuslääkärinä. Hän oli muistaakseni aika äreä, kun näitä valelääkäri-tapauksia alkoi ilmetä. Meniköhän Kiminkiseltä kuitenkin huomaamatta ohi oman alueensa palvelun tuottajan skillsien tarkistaminen?

Tervetuloa kerhoon, Erkkilä!

[Erkkilä]

Kiitos vain, JoKaGO, poistin pienen pätkän tuosta viestistäni ettei asianomainen olisi tunnistettavissa. Kiminkinen ei ole kommentoinut asiaa tietääkseni mitenkään, kommentit voi lukea laittamistani linkeistä rikosfoorumi hejacista ja murha.infosta, en kopioi viestejä kohteliaisuussyistä hejacia ja murha.infoa kohtaan ja kyllähän ne viestit siellä (linkkien takana) säilyvät.
Ulkomaalaislääkäriä siis syytetään ainoastaan yhteen potilaaseen kohdistuneesta epäasianmukaisesta käytöksestä vaikka on hoitanut myös kadonnutta (kuolleena löydettyä) Milla Sivulaa. Pääpiruna ollutta oikeaa (nais)lääkäriä (psykiatrian erikoislääkäri ja psykoterapeutti molemmilla tittelinä ja ikää noin 65-66) syytetään sitten keski-ikäisen potilaan epäasianmukaisen hoidon ja kohtelun lisäksi myös Milla Sivulan epäasianmukaisesta hoidosta.
Miespuolista oikeaa psykiatrian erikoislääkäriä syytetään ainoastaan Sivulan epäasianmukaisesta hoidosta, heidän menettelynsä (lääkkeiden nopea vähentäminen/lopettaminen kuin seinään) katsotaan omalta osaltaan vaikuttaneen Sivulan katoamiseen ja poistumiseen keskuudestamme 21-vuotiaana.
Keski-ikäisellä potilaalla on ollut onnea, poikansa on hankkinut hänelle useampia päteviä suomalaisia lääkäreitä pk-seudulta ja ilmeisesti myös Keski-Suomesta jotta ei jatkuvasti tarvitse Helsinkiin asti ajaa vaikka poikansa luona voikin yöpyä. Voin sanoa että se mies olisi auttanut varmasti myös Sivulaa (näin ainakin allekirjoittaneelle sanoi) saamaan hyvän lääkärin itselleen mutta mahdotontahan se on kun ei hän edes Sivulaa tuntenut
Bentsodiatsepiinejä perusteettomasti kirjoittavalta lähtee pkv-oikeudet usein liiankin nopeasti, mutta potilaan kuoleman aiheuttaneelta lääkäriltä ei lähde, todella, todella outo juttu mielestäni.

[Erkkilä]

Tässä vielä eräs keskustelu parin vuoden takaa koskien syytteen saanutta lääkäriä:

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=5565&sid=32a67576789a8cc6f660fd65c1a7249c

Saarikan laki käytäntö vasten lainhenkeä.

So-Te perusturva liikelaitos Saarikan henkilökuntaa ei koske vaitiolovelvollisuus tai julkisuuslain säädäntö kuten lain henki edellyttää/vaatii.
Sos.työntekijä Tuula Juurakko tilailee haluamiaan tietoja eri instansseilta mielensä mukaan pyytämättä tai edes ilmoittamatta asiakkaalle tilaavansa työvoimatoimistolta lausuntoja asiakkaan tilanteesta työmarkkinoilla ja mikä karmeinta hän kyselee LÄÄKÄRI AIKOJA JA MILLOIN ASIAKAS ON KÄYNYT LÄÄKÄRISSÄ TAI MILLOIN HÄN ON TULOSSA SEURAAVAN KERRAN VASTAANOTOLLE JA MIKSI.
Juurakko tiedottaa toimeentulotuki päätöksessään,kuinka asiakas on jättänyt käymättä varatulla ajallaan,kuitenkaan ottamatta selvää miksi asiakas on peruuttänut ajan ja pyytänyt saada uuden ajan itselleen mielenterveys toimistoon.
Tämä oli jo toinen kerta kun Juurakko on saanut em. instanssilta tietoja ja epäilen vahvasti tietoja luovuttaneen mielenterveyslääkäri Veijo Myllykankaan, joka viimeksikin myönsi asiakkaalle luovuttaneensa tiedon asiakkaan ajoista ja kertoneensa myös asiakassuhteen luonteesta sosiaaliviranomaiselle Tuula Juurakolle.
Ilmoitin jo silloin epäluottamuksestani lääkäriä kohtaan hän oli sitä mieltä, että sossulla on oikeus pyytää asiakkaasta tietoja ilman, että siitä ilmoitetaan asiakkaalle ja olinhan minä saanut toimeentulopäätöksessä tiedon asiasta.
Minulle Lääkäri Myllykangas ei anna epikriisejä, vedoten, että minä marssin kuitenkin suoraan poliisille asiamateriaalin kanssa. Hmm... Herää kysymys, mitä valheita hän on mahdollisesti minusta rustannut.
No, Saarijärvellähän tunnutaan käsitettevän muutenkin tämä vaitiolovelvollisuus seuraavalla tavalla. VAITIOLOVELVOITE ON AINOASTAAN ASIAKKAAN SUUNTAAN JA KOSKEE ASIAKASTA, EI VIRANHALTIOITA TAI KADUNKULKIOITA, JOIDEN KANSSA VOI ASIAKKAAN ASIOITA RUOTIA PARHAAKSI KATSOMALLAAN TAVALLA.