2009-03- Image: Antti Nylén Jussi Halla-ahosta

Veikko Suvanto · 13.04.2009, 20:44:15

Antti Nylén kirjoittaa uusimmassa Image-lehdessä (3/2009) julkaisemassaan esseessä "Autio maa" melko pitkälti Jussi Halla-ahosta:

QuoteKäytössä olevaan loukkaantumisen ja hyvityksen vaatimisen protokollaan viitataan joskus virheellisesti ilmaisulla "keskusteleminen". Kaikkien kuuluu ottaa vuorotellen itseensä. Sitten vaaditaan oikaisua ja epäillään joko sananvapauden loukkausta tai sen väärinkäyttöä.

Kriittisyys, arvostelun esittäminen, on nykyään ennen kaikkea korrektiutta, kaiken huomioimista ja varmistamista. Ja korrektius on aina jo sinällään riittävän kriittistä. Jos ottaa riskin, pitää ottaa myös vakuutus. Ei saa ottaa toisen sanomisia vakavasti, asioina, vaan henkilökohtaisesti. Ei saa loukata eikä häiritä, ei pahoittaa vieraiden eikä tuttujen mieltä. Sellaiset teot kuuluu suorittaa nimettöminä internetissä, joka on henkisen saastan kaatopaikka (vastaavasti kuin jätteen poistamiselle ruumistakin on omat lukittavat tilansa).

Silloin kuin joku kuitenkin käyttää oikeita nimiä oikeassa maailmassa, nostetaan oikeusjuttuja, joilla avoin mutta kieltämättä vaikea ja hidas ajatustenvaihto – ajatusten vaihtaminen toisiin! – voidaan korvata. Yhteiskunnan lisääntyvästä juridisoitumisesta on viime vuosilta paljon viitteitä.

Pääministerimme näytti tässäkin esimerkkiä ja vei entisen naisystävänsä oikeuteen tämän kirjoittaman kirjan vuoksi, omien sanojensa mukaan silkasta mielenkiinnosta, selvittääkseen, onko poliitikolla yksityisyyden suojaa vai ei, oikeudessahan tällainen asia parhaiten valkenee.

Myös viime syksyn kuntavaalien jälkeen puhjennut kahakointi Jussi Halla-ahon blogimerkinnöistä on tässä mielessä paljastava. Halla-ahon kirjoituksista loukkaannuttiin. Ja hän itse loukkaantui, kun häntä nimiteltiin "ulkomaalaisvastaiseksi", jopa "rotutohtoriksi". Omasta mielestään hän on ainoastaan "kriittinen", siis aivan korrekti. Niinpä hän teki mitä siinä tilanteessa voi tehdä: jätti poliisille tutkintapyynnön.

Halla-aho ja hänen vihollisensa ovat yhtä naurettavia: maahanmuuttokriittisyys vastaan maahanmuuttokriittisyyskriittisyys. Kun "keskustelu" on tällaista mököttämistä, kaikilla on hyvä olla. Kukaan ei joudu epäilemään omia ja omiensa kantoja, ja toisten näkemykset tiedetään tutkimattakin vääriksi.

Niin kutsuttu rasismi on tämän pattitilanteen ytimessä, ja sen tuomitsevat kiihkeimmin ne, jotka ilmeisesti tuntevat sitä kohtaa luontaista vetoa; heidän pitää välillä ilmoittaa: "En ole rasisti." Mutta kukapa olisi? Rasisteja ei ole olemassa.

Jos ei hauskaa, niin ainakin kiihdyttävää ja opettavaista olisikin kuulla jonkun sanovan: "Olen rasisti." Ja tämän perään kunnollisesti argumentoitu, älyllisesti valpas, vilpitön kuvaus vakaumuksen taustoista sekä sen elämänlaatua kohentavasta vaikutuksesta.

Miksei kukaan puolusta rasismia? Miksi se on niin täydellisesti kielletty? En ole koskaan lukenut enkä kuullut, että rasismia olisi yritetty oikeuttaa eläintieteellisen vertauksen avulla, esimerkiksi huomauttamalla, että muillakin laumaeläimillä esiintyy väkivaltaa ja alistamista ulkonäöltään poikkeavia kohtaan, emmekä mekään siis mahda sille mitään, koska olemme sivistyksen pintakiillon alla vain yksi laumaeläinlaji. Sen sijaan väkivaltaista seksuaalikäyttäytymistä, ahtaita sukupuolirooleja ja "naisen" ja "miehen" fundamentaalista eroa perustellaan ja selitetään kernaastikin biologisilla "faktoilla".

Rasismin vilpitön ja älykäs puolustaminen olisi vakava haaste rasismin vastustajillekin. Heidän pitäisi valpastua. Nythän he vastustavat jotakin, mitä ei ilmeisesti ole olemassa. Ja jos tarkka kuvaus rasismin sisällöstä osoittautuisi mahdottomaksi, selviäisi, että sitä ei voi sanoin ilmaista, ei millään kirjallisilla keinoilla selventää, että se on tunne, jolle ei ole ilmaisua. Tämä olisi lohdutonta, sillä rasismin tuomitseminen kirjallisin ja älyllisin keinoin kävisi yhtä mahdottomaksi. Miten voisi paheksua jotakin niin alkukantaista ja mieletöntä, sanomatonta?

Jussi Halla-aho, jota rutiininomaisesti paljon paheksutaan, on vain selittelijä, joka ei paljasta omia pelon ja kauhun tunteitaan, vaikka juuri ne panevat hänet kirjoittamaan, niin uskon. Hänen blogillaan on apokalyptinen otsikko ("Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"), mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa kulutuskulttuurin aiheuttamasta ekokatastrofista, joka on tämän ajan ainoa todellinen apokalypsi. Hän päinvastoin halveksii "vihreitä", jotka yrittävät ottaa tuon apokalypsin todesta.

Halla-aho on kuin toimittaja, joka tekee citykaneista jutun toisensa perään ymmärtämättä tai tunnustamatta itsekään miksi. Missä onkaan asian ydin? Onko se jotain sanomatonta? Ulkomailta Suomeen muuttaneet ihmiset ovat bloggaajan jutuissa sitkeää ja väkivahvaa joukkoa, pimeä, kammottava uhka, hartaudella rakentamamme yhteiskunnan päälle lankeava varjo. "Maahanmuutto" ja "monikulttuurisuus" näyttävät jonkin paljon ahdistavamman metaforilta. Samaan tapaan kaniinit ovat lehtijutuissa kauhistuttavia symboliarvonsa, yli-inhimillisen elinvoimansa vuoksi. Maahanmuuttajat ja citykanit ovat meitä vahvempia, parempia kuin me.

Tällaiset painajaiskuvitelmat ovat arkkityyppisiä, joten niiden varaan on tehty paljon scifielokuvia, joissa avaruusoliot kylmästi valloittavat ja pilaavat viattoman vihreän planeettamme. Mutta ei tarvitse olla taiteentutkija eikä psykologi ymmärtääkseen, että todellinen uhka on meissä, että oliot tulevat meidän, normaalien sisältä; emme mahda mitään itsellemme.

Alkukantainen uhattuna olemisen tunne on levinnyt kulttuurissamme niin laajalle, että sen huomaaminenkin vaatii keskittymistä. Ehkä se on vain heikkoutta? Jos tuntee itsensä heikoksi ja uhatuksi, on vaikea olla rohkea, sanoa miltä todella tuntuu.

Mutta pelkääminen on typeryyttä, jos ei ole mitään pelättävää. Paitsi tietenkin se, että kaikki puut viedään täältä juurineen pois ja meille jää vain autio maa.

Mutta sen työn me olemme päättäneet hoitaa itse. Se on meille kunnon ihmisille kunnia-asia varsinkin näinä vähentyneen kulutuksen aikoina.

IDA · 13.04.2009, 20:50:32

Quote
Jos ei hauskaa, niin ainakin kiihdyttävää ja opettavaista olisikin kuulla jonkun sanovan: "Olen rasisti." Ja tämän perään kunnollisesti argumentoitu, älyllisesti valpas, vilpitön kuvaus vakaumuksen taustoista sekä sen elämänlaatua kohentavasta vaikutuksesta.

Johan tämä on kyllä kuultu. Monestakin suusta.

Itse ainakaan en kuitenkaan yksinkertaisesti suostu siihen, että antaisin noiden antirasismihörhöjen määritellä maailmankuvaani joksikin sellaiseksi mitä se ei ole.

Akateemisesti Nuiva · 13.04.2009, 20:53:19

Quote
Jussi Halla-aho, jota rutiininomaisesti paljon paheksutaan, on vain selittelijä, joka ei paljasta omia pelon ja kauhun tunteitaan, vaikka juuri ne panevat hänet kirjoittamaan, niin uskon. Hänen blogillaan on apokalyptinen otsikko ("Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"), mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa kulutuskulttuurin aiheuttamasta ekokatastrofista, joka on tämän ajan ainoa todellinen apokalypsi. Hän päinvastoin halveksii "vihreitä", jotka yrittävät ottaa tuon apokalypsin todesta.

Halla-aho on kuin toimittaja, joka tekee citykaneista jutun toisensa perään ymmärtämättä tai tunnustamatta itsekään miksi. Missä onkaan asian ydin? Onko se jotain sanomatonta? Ulkomailta Suomeen muuttaneet ihmiset ovat bloggaajan jutuissa sitkeää ja väkivahvaa joukkoa, pimeä, kammottava uhka, hartaudella rakentamamme yhteiskunnan päälle lankeava varjo. "Maahanmuutto" ja "monikulttuurisuus" näyttävät jonkin paljon ahdistavamman metaforilta. Samaan tapaan kaniinit ovat lehtijutuissa kauhistuttavia symboliarvonsa, yli-inhimillisen elinvoimansa vuoksi. Maahanmuuttajat ja citykanit ovat meitä vahvempia, parempia kuin me.

Todella "viiltävää" ja syväluotaavaa analyysiä, ja tulee herra Nylén siinä paljastaneeksi omatkin korttinsa.

Eurooppalainen · 13.04.2009, 21:08:01

Citykanijuttujen ja mamujen vertaaminen on minun yksinoikeuteni. Miksei kukaan kunnioita tekijänoikeuksiani?

Satsuki · 13.04.2009, 21:23:24

Quote
Jussi Halla-aho, jota rutiininomaisesti paljon paheksutaan, on vain selittelijä, joka ei paljasta omia pelon ja kauhun tunteitaan, vaikka juuri ne panevat hänet kirjoittamaan, niin uskon. Hänen teksti on apokalyptinen otsikko ("Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"), mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa kulutuskulttuurin aiheuttamasta ekokatastrofista, joka on tämän ajan ainoa todellinen apokalypsi. Hän päinvastoin halveksii "vihreitä", jotka yrittävät ottaa tuon apokalypsin todesta.

Halla-aho on kuin toimittaja, joka tekee citykaneista jutun toisensa perään ymmärtämättä tai tunnustamatta itsekään miksi. Missä onkaan asian ydin? Onko se jotain sanomatonta? Ulkomailta Suomeen muuttaneet ihmiset ovat bloggaajan jutuissa sitkeää ja väkivahvaa joukkoa, pimeä, kammottava uhka, hartaudella rakentamamme yhteiskunnan päälle lankeava varjo. "Maahanmuutto" ja "monikulttuurisuus" näyttävät jonkin paljon ahdistavamman metaforilta. Samaan tapaan kaniinit ovat lehtijutuissa kauhistuttavia symboliarvonsa, yli-inhimillisen elinvoimansa vuoksi. Maahanmuuttajat ja citykanit ovat meitä vahvempia, parempia kuin me.

Antti Nylen, jota rutiininomaisesti paheksun, on vain selittelijä, joka ei paljasta omia Jussi Halla-ahoa kohtaan tuntemiaan pelon ja kauhun tunteitaan, vaikka juuri ne panevat hänet kirjoittamaan, niin uskon. Hänen esseellään on apokalyptinen otsikko ("Autio maa"), mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa muslimien kansanvaelluksen katastrofista, joka on tämän ajan ainoa todellinen apokalypsi. Hän päinvastoin halveksii "nuivia", jotka yrittävät ottaa tuon apokalypsin todesta.

Nylen on kuin toimittaja, joka tekee citykaneista jutun toisensa perään ymmärtämättä tai tunnustamatta itsekään miksi. Missä onkaan asian ydin? Onko se jotain sanomatonta? Halla-ahon kannattajat ovat hänen jutussaan pimeä, kammottava uhka, hartaudella rakentamamme yhteiskunnan päälle lankeava varjo. Halla-aho ja maahanmuuttokriittisyys näyttävät jonkin paljon ahdistavamman metaforilta. Samaan tapaan kaniinit ovat lehtijutuissa kauhistuttavia symboliarvonsa, medianäkyvyyden ja lisääntyvän poliittisen tiedostamisen aiheuttaman kansan kasvavan sympatian vuoksi. Nuivat ja citykanit ovat meitä vahvempia, parempia kuin me.

Roope · 13.04.2009, 21:36:07

QuoteHänen blogillaan on apokalyptinen otsikko ("Kirjoituksia uppoavasta Lännestä"), mutta hänellä ei ole mitään sanottavaa kulutuskulttuurin aiheuttamasta ekokatastrofista, joka on tämän ajan ainoa todellinen apokalypsi. Hän päinvastoin halveksii "vihreitä", jotka yrittävät ottaa tuon apokalypsin todesta.

Eli kun Antti ystävineen odottaa "sitä ainoaa oikeaa maailmanloppua", niin muiden on ihan turha panna tikkua ristiin minkään muuan asian parantamiseksi. Asenne on ihan oikeutettu, tulkoon hänkin uskollaan autuaaksi, mutta melkoisen ylimielinen tai vaihtoehtoisesti hän on pelkästään tietämätön.

Nykyisen maahanmuuttopolitiikan virheet tulevat muokkaamaan suomalaista yhteiskuntaa todella rajusti seuraavan 20 vuoden aikana verrattuna esimerkiksi "vihreiden" ykkösasiaksi nostaman ilmastonmuutoksen konkreettisiin vaikutuksiin. Arvelen, mutta en esitä faktana, että Antilla ei ole lapsia.

Veikko Suvanto · 13.04.2009, 21:38:34

Quote from: Roope on 13.04.2009, 21:36:07
Arvelen, mutta en esitä faktana, että Antilla ei ole lapsia.

Ei pidä paikkaansa.

Roope · 13.04.2009, 21:47:59

Quote from: Veikko Suvanto on 13.04.2009, 21:38:34
Quote from: Roope on 13.04.2009, 21:36:07
Arvelen, mutta en esitä faktana, että Antilla ei ole lapsia.

Ei pidä paikkaansa.

Hyvä. Siinä tapauksessa hänen päänsä voi vielä jatkossa tiedon lisääntyessä kääntyä. Kaikilla normaaleilla ihmisillä on huoli omien lastensa tulevaisuudesta.

Vasuri · 13.04.2009, 21:49:02

Ihan hyvä yritys hauskaksi kirjoitukseksi. Pakinaksi tuo kyllä tarvitsisi vähän jotain todellista, vähän enemmän kosketusta elämään, vaikuttaakseen, vähän enemmän rohkeutta sanoa asioista jotain oikeasta.

Sellainen seiska plus? Sikäli selkeätä kirjoitusta, että lukion ensimmäisellä luokalla tuosta voisi saada ysin tai enemmän.

JT · 13.04.2009, 22:19:42

Image on älymystön Seiska.

kaivanto · 13.04.2009, 23:18:58

Niin, metsää kaadetaan, kiiltävää paperia tehdään ja sille painetaan tällaista selittelyä. Siinä sitä on ekokatastrofia kerrakseen. Antti Nylén ei halua sanallakaan viitata, että ekokatastrofilla ja maahanmuutolla saattaisi olla kenties joku oleellinen yhteys. Jospa arabialaisittain jättäisin vinkkisanaan vain konsonantteja, ostakoon Nyleeni v*tt* vokaalit mistä haluaa: V**ST*NK*SV*

IDA · 13.04.2009, 23:26:23

Paluu tuohon rasismikeskusteluun olisi kyllä oikeasti ns. "vanha", kuten kuriton nuoriso sanoo.

Aikanaanhan keskustelu kiersi sen ympärillä jatkuvasti ja kun rehellisesti selitti miten kokee rodut, etniset ryhmät ja vastaavat jutut, niin "mokujen" ainainen vastaus oli: "Älkää nyt selittäkö. Miksette te voi sanoa olevanne rasisteja?" Siihen se menisi nytkin.

Tai miksi Image ei voisi pamauttaa nyt, kymmenen vuotta ajastaan jäljessä aiheesta debattia? Toimituksesta löytyisi varmasti erimieliset porukat sivistyneeseen vääntöön.

Maltillinen · 13.04.2009, 23:28:43

Satsukilta loistava veto tuossa aiemmin:

http://hommaforum.org/index.php/topic,5259.msg79436.html#msg79436

Jospa jokainen kynään tarttuva kokeilisi heittää samaan tekstiin nimet toisin päin, saattaisivat useimmat aivopierut jäädä julkaisematta ... tai jopa järjen valo alkaisi loistaa toimittajakunnassa

Tosin alkupuoli Nylenin artikkelista oli mielestäni varsin osuvaa hahmottelua.

Veikko Suvanto · 14.04.2009, 01:00:03

Quote from: IDA on 13.04.2009, 23:26:23
Tai miksi Image ei voisi pamauttaa nyt, kymmenen vuotta ajastaan jäljessä aiheesta debattia? Toimituksesta löytyisi varmasti erimieliset porukat sivistyneeseen vääntöön.

Nylén suhtautuu tuosta esseestä ja erinäisistä muista kirjoituksistaan päätellen varsin halveksuvasti ja ylenkatseellisesti kirjoitteluun netissä. Siihen hänellä on toki oikeutensa, mutta tietämättömyys netissä käytävästä keskustelusta saattaa kirjoittajan aika nolostuttavaan asemaan, esim. käsillä olevan esseen ilmeisesti provosoivaksi tarkoitetussa kohdassa, jossa pohditaan, miksei kukaan tunnustaudu rasistiksi eikä rasismin puolesta argumentoida missään älykkäästi. Netistähän tällaista argumentointia löytää vähällä vaivalla, kuten totesit, mutta Nylén ilmeisesti kuvittelee, että koska Helsingin Sanomat tai Voima ei ole julkaissut rasismia puolustavaa puheenvuoroa, sellaista ei voi olla missään muuallakaan.

IDA · 14.04.2009, 03:28:55

Quote from: Veikko Suvanto on 14.04.2009, 01:00:03
Nylén suhtautuu tuosta esseestä ja erinäisistä muista kirjoituksistaan päätellen varsin halveksuvasti ja ylenkatseellisesti kirjoitteluun netissä. Siihen hänellä on toki oikeutensa, mutta tietämättömyys netissä käytävästä keskustelusta saattaa kirjoittajan aika nolostuttavaan asemaan, esim. käsillä olevan esseen ilmeisesti provosoivaksi tarkoitetussa kohdassa, jossa pohditaan, miksei kukaan tunnustaudu rasistiksi eikä rasismin puolesta argumentoida missään älykkäästi. Netistähän tällaista argumentointia löytää vähällä vaivalla, kuten totesit, mutta Nylén ilmeisesti kuvittelee, että koska Helsingin Sanomat tai Voima ei ole julkaissut rasismia puolustavaa puheenvuoroa, sellaista ei voi olla missään muuallakaan.

Voi olla noinkin. Toisaalta verkko oikeastaan on huomattavasti pysyvämpi media kuin Image tai moni muukaan lehti. Ehkä kulttuuri ja harrastelehdet ovat pitäneet parhaiten pintansa.

Suomenkieliseenkin verkkoon mahtuu jo huomattavasti enemmän painavampaa sanomaa, kuin lehtiin. Eli verkko ei ole pelkästään demokraattinen media, jossa kaikki vain huutavat, kuten monilla lehtimiehillä ilmeisesti on tapana ajatella. Tilan valtaaminen verkosta on näennäisesti helppoa, mutta toisaalta lukijoiden saavuttaminen vaikeampaa, kuin lehdissä.

Keskustelussa lehdistö on selvästi jäljessä ja toisaalta vanhaan luutuneita. Tätä niiden on vaikea myöntää, koska koko niiden habitus perustuu ideaan, että he ovat edistyksellisiä ja jollain tavoin vallankumouksellisia. Tältä ainakin vaikuttaa. Itsehän luen lehtiä vain kahvilassa

Veikko Suvanto · 14.04.2009, 03:47:13

Quote from: IDA on 14.04.2009, 03:28:55
Tilan valtaaminen verkosta on näennäisesti helppoa, mutta toisaalta lukijoiden saavuttaminen vaikeampaa, kuin lehdissä.

Verkko toimii paljon armottomammin kuin painettu media: ne, joilla on jotain kiinnostavaa sanottavaa, saavat lukijoita ja ne, joilla ei ole, jäävät ilman. Lisäksi kirjoittamastaan saa välittömästi palautetta, joka täytyy pystyä ottamaan huomioon, ellei halua menettää kasvojaan. Luulen että juuri nämä piirteet saavat "vanhan median" edustajat paheksumaan verkkoa ja verkkokeskusteluja niin voimakkaasti kuin paheksuvat.

varaani · 14.04.2009, 08:28:07

Siis tässä jos jossa on höperöä tekstiä..

Antti on ilmastonmuutoksen seuraksena saanut järkyttävän auringonpiston josta ei ole muuta parannusta kuin realismin kohtaaminen.

En lähde sen enempää kommentoimaan tekstiä koska siinä ei ole oikeastaan järjenhiventäkään.

Onnea ja menestystä Antti Nylén!

E: Ainiin olihan tekstissä myös "sä olet omien pelkojesi uhri" -kortti

QuoteJussi Halla-aho, jota rutiininomaisesti paljon paheksutaan, on vain selittelijä, joka ei paljasta omia pelon ja kauhun tunteitaan

*pyörii lattialla ja meinaa tukehtua nauruun"

ämpee · 14.04.2009, 08:48:31

Quote from: Veikko Suvanto on 14.04.2009, 03:47:13
Quote from: IDA on 14.04.2009, 03:28:55
Tilan valtaaminen verkosta on näennäisesti helppoa, mutta toisaalta lukijoiden saavuttaminen vaikeampaa, kuin lehdissä.

Verkko toimii paljon armottomammin kuin painettu media: ne, joilla on jotain kiinnostavaa sanottavaa, saavat lukijoita ja ne, joilla ei ole, jäävät ilman. Lisäksi kirjoittamastaan saa välittömästi palautetta, joka täytyy pystyä ottamaan huomioon, ellei halua menettää kasvojaan. Luulen että juuri nämä piirteet saavat "vanhan median" edustajat paheksumaan verkkoa ja verkkokeskusteluja niin voimakkaasti kuin paheksuvat.

Keskinkertaisuuksista koostuva "älymystö" alkaa menettämään asemiaan, kun verkossa mennään heidän ohitsensä oikealta ja vasemmalta.
Heidän asemansa "älymystössä" on perustunut pelkästään heidän oikeuteensa kirjoittaa lehtiin, jolloin mitään debattia ei ole käyty, koska lehtiä vastaan ei voi väitellä.
Hyppääminen "tasaiselle", eli verkkoon, ei ymmärrettävästi kiinnosta keskinkertaisuuksia.

Median monopoli "yksinkertaista kansaa valistavana" välineenä on murtunut, ja tätä keskinkertaisuuksien on vaikea niellä.

Roope · 14.04.2009, 09:47:13

Quote from: Veikko Suvanto on 14.04.2009, 03:47:13
Verkko toimii paljon armottomammin kuin painettu media: ne, joilla on jotain kiinnostavaa sanottavaa, saavat lukijoita ja ne, joilla ei ole, jäävät ilman. Lisäksi kirjoittamastaan saa välittömästi palautetta, joka täytyy pystyä ottamaan huomioon, ellei halua menettää kasvojaan. Luulen että juuri nämä piirteet saavat "vanhan median" edustajat paheksumaan verkkoa ja verkkokeskusteluja niin voimakkaasti kuin paheksuvat.

Näin on, mutta sen myöntäminen ja tajuaminen ottaa koville. Vähän niin kuin jotkut vanhemmat ihmiset edelleen halveksivat tiedon hakemista internetistä jonkinlaisena huijaamisena. Heidän mielestään kaikki merkittävä tieto täytyisi pystyä muistamaan ulkoa. Hätätilanteessa saa avuksi käyttää jotain 60-luvun ensyklopediaa.

Samalla lailla nettikirjoittaminen ja -julkisuus on heidän silmissään jonon ohi oikomista. Esseekokoelmat, tittelit ja hyvien ihmisten kerhoon kuuluminen ovat ainoa oikea tie julkisuuteen ja arvostukseen.

Tässä ei-niin-vanha klassikko pihalla olosta:

James O'Connor: HS Mielipide: Onko bloggaamisesta tullut oikotie eduskuntaan?

Veli Karimies · 14.04.2009, 10:31:28

Minä en katso tarpeelliseksi määritellä itseäni. Enkä tarpeelliseksi todistella kenellekään mitä minä olen tai en ole. Määritelmät ja niitä tulkitseva yhteiskunta muuttuu, ihmisen pitää toimia niin miten katsoo parhaaksi omien intressiensä eteenpäinviemiseksi.

Eurooppalainen · 14.04.2009, 10:49:55

"Samaan tapaan kaniinit ovat lehtijutuissa kauhistuttavia symboliarvonsa, yli-inhimillisen elinvoimansa vuoksi. Maahanmuuttajat ja citykanit ovat meitä vahvempia, parempia kuin me."
-----
Aihe: SIIRRETTY: Parodia: "Kesyhitlerit ovat ajaneet parisataa mamua haaveihin Helsingissä" (Luettu 144 kertaa)

SIIRRETTY: Parodia: "Kesyhitlerit ovat ajaneet parisataa mamua haaveihin Helsingissä"
« : 24.03.2009, 10:34:16 »

Tämä aihe on jäänyt tunnottoman ja totalitaarisen sensurin haaviin. Peruste: samassa yhteydessä käsitelty maahanmuuttajia, ampumista sekä natseja.

Hommaforum ei mielellään turvaudu näin perusteelliseen sensuuriin, mutta tekee sen silloin, kun pakko on.
---------
Alkuperäinen juttu
HS: Kesyhillerit ovat ajaneet parisataa kania haaveihin Helsingissä", 24.03.2009

http://hommaforum.org/index.php/topic,3874.0.html

Eurooppalainen kokee nyt image-lehden julkaistua kani=mamu vertauksen tulleensa äärimmäisen henkisen riiston kohteeksi.

Kari Kinnunen · 14.04.2009, 10:51:15

Quote from: Veli on 14.04.2009, 10:31:28
Minä en katso tarpeelliseksi määritellä itseäni. Enkä tarpeelliseksi todistella kenellekään mitä minä olen tai en ole. Määritelmät ja niitä tulkitseva yhteiskunta muuttuu, ihmisen pitää toimia niin miten katsoo parhaaksi omien intressiensä eteenpäinviemiseksi.

Juurikin näin.

Itse asiassa minua on sanottu rasistiksi montakin kertaa. En vain jaksa ottaa asiaan minkäänlaista kantaa. Minua ei oikeastaan kiinnosta mitä mieltä joku toinen minusta on.

Jos minä olen jonkun mielestä rasisti niin hänellä on toki oikeus mielipiteeseensä. Itse asiassa pitäisi määritellä mitä 'rasisti' oikein tarkoittaa?

Voi minua haukkua läskiksi kaljuksikin, enkä minä siitä suutu. Itse asiassa minähän olen läski ja kalju, joten?

PP · 14.04.2009, 11:27:01

Quote from: Kari Kinnunen on 14.04.2009, 10:51:15Itse asiassa minua on sanottu rasistiksi montakin kertaa. En vain jaksa ottaa asiaan minkäänlaista kantaa.

Toteat vain vakavalla naamalla ettei mitään rotuja ole olemassakaan..

Kari Kinnunen · 14.04.2009, 11:29:45

Quote from: PP on 14.04.2009, 11:27:01
Toteat vain vakavalla naamalla ettei mitään rotuja ole olemassakaan..

Niin, hiukan olen ihmetellyt tätä ristiriitaa että miten kukaan voi olla rasisti jos kerran rotuja ei ole.

Setä Punainen · 14.04.2009, 12:43:33

Tähän juttuun on pakko laittaa kommentti. Olen ollut Imagen tilaaja lähes 10 vuotta. Kyseinen lehti on tehnyt monia erilaisia juttuja eri ihmisista. Se on löytnyt aina niihin jotain erilaista lähestymistapaa, kuin valtamedia. Juttu Johanna Tukiaisesta oli jopa asiallinen.
Tämä kyseinen kirjoitus oli minusta täysin käsittämätön lehden linjaan nähden. Kyseinen lehti jäi samalla hetkellä pöydälle, kun olin tämän jutun lukenut. Kyseinen kirjoittaja oli niin pihalla omassa kirjoituksessaan, etten edes viitsinyt sitä uudelleen lukea, jotta voisin sitä siteerata. Jutun viimeiset kaksiriviä kertoo kirjoittajasta kaiken.

Image alkoi ilmestyä tänä vuonna joka kuukausi ja se oli jo merkki siitä, että juttujen taso tulee tippumaan. Seuraan tilannetta muutaman kuukauden ja jos kirjoitusten taso jatkaa tämän kyseisen tarinan tasolla, on lehden tilaaminen pakko lopettaa.

skrabb · 29.08.2012, 13:17:15

QuoteVieraana toisinajattelija, kirjailija Antti Nylén
Jos Antti Nylén saisi päättää, yksikään ihminen ei enää söisi lihaa. Ehdottomista mielipiteistään tunnettu Nylén kertoo mitä on odotettavissa, kun hänen ja Pentti Linkolan tekstit herätetään henkiin Helsingin Juhlaviikoilla .

http://areena.yle.fi/tv/1648552

Melko anarkistisia mielipiteitä toisinajattelija suoltaa!

jmm · 29.08.2012, 13:42:04

Quote from: Veikko Suvanto on 13.04.2009, 20:44:15Myös viime syksyn kuntavaalien jälkeen puhjennut kahakointi Jussi Halla-ahon blogimerkinnöistä on tässä mielessä paljastava. Halla-ahon kirjoituksista loukkaannuttiin. Ja hän itse loukkaantui, kun häntä nimiteltiin "ulkomaalaisvastaiseksi", jopa "rotutohtoriksi". Omasta mielestään hän on ainoastaan "kriittinen", siis aivan korrekti. Niinpä hän teki mitä siinä tilanteessa voi tehdä: jätti poliisille tutkintapyynnön.

Halla-aho ja hänen vihollisensa ovat yhtä naurettavia: maahanmuuttokriittisyys vastaan maahanmuuttokriittisyyskriittisyys. Kun "keskustelu" on tällaista mököttämistä, kaikilla on hyvä olla. Kukaan ei joudu epäilemään omia ja omiensa kantoja, ja toisten näkemykset tiedetään tutkimattakin vääriksi.

Halla-aholla ja hänen vastustajillaan on yksi merkittävä ero. Halla-aholla ei ole valtaa antaa vastustajilleen isoja sakkoja tai lähettää heitä vankilaan.

coscarnorth · 29.08.2012, 13:44:35

^ Voi jösses, tuollaisia sitä sitten nykyisin tituloidaan jo toisinajattelijoiksi. Miksi katsoessani tuota ohjelmaa näen ruudussa varsin tyypillisen huomionkipeän vihervasemmistolaisen mokuttajan? Surullista, että tuollaista pelleä kehdataan rinnastaa Pentti Linkolaan, joka sentään aidosti toi esiin omia oikeasti epäkorrekteja ajatuksiaan. Haluaisin todella tavata ihmisen, jota järisyttäisi tieto elitistisen viherpiiperön haaveesta, jossa koko maailma siirtyisi kasvissyöntiin. Näitä sitten media nostattaa julkisuuteen joinakin sankarillisina "tabujen rikkojina".

Defend Finland! · 29.08.2012, 19:50:26

Tämä tuli sopivasti: Ajelin illalla autolla ja olin juuri lukenut snaphanen.dk:sta viimeiset uutiset Ranskan kiihtyvästä sisällissodasta ja heti perään tuli radiosta Ruben Stillerin ja Maija Vilkkumaan anti-antijihadisti keskustelua. Elämmeko ollenkaan samassa todellisuudessa?

Siis, Jussi puuttuu ongelmaan joka pahenee päivä päivältä eri Euroopan maissa ja se on näiden mielestä vähän niin kuin olisi huolissaan "citykaneista"! Tanskassa "citykanit" hajoittivat sairaalan! Ranskassa on käynnissä siosällissodan ensivaiheet ja presidentti Hollande on huomannut näitä "citykaneja". Syyskuussa on tarkoitus vallata "citykaneilta" takaisin 15 shariavyöhykettä. Siihen voidaan tarvita armeijaa avuksi. Ympäri Ranskaa tulee kälyttäviä raportteja siitä miten "citykanit" tappavat poliiseja ja hyökkäävät palokunnan ja pelastuslaitoksen kimppuun. Yhdeltä toimittajalta silmät olivat avautuneet kun hän oli ollut pelastuslaitoksen matkassa Mulhousen kaupungissa. "Citykanien" agressiivisuudella ei ollut rajaa. Kivet ja polttopullot lensivät ja palomiehet olivat koko ajan hengenvaarassa. "Citykanit" osasivat puhua ja huutaa ja huonolla ranskankielellä he julistivat kuolemaa Ranskalle ja ranskalaisille. Se "citykaneista" tällä kertaa!

Roope · 29.08.2012, 20:31:44

Quote from: Defend Finland! on 29.08.2012, 19:50:26
heti perään tuli radiosta Ruben Stillerin ja Maija Vilkkumaan anti-antijihadisti keskustelua.

Jos kiinnostaa, vaikka ei Nyléniin tai Halla-ahoon suoraan liitykään:
Taustapeilin Pyöreä pöytä 29.8.2012 (3:00-12:00)

Enpä suosittele. Loputtomiin sitä tuttua lätinää, kuinka suomalaisuutta ei ole olemassakaan, vaan se on keinotekoinen tarina ja rakennelma => maahanmuuton vastustaminen on hölmöä.

QuoteElämmeko ollenkaan samassa todellisuudessa?

Onhan täällä tilaa.

News:

2009-03- Image: Antti Nylén Jussi Halla-ahosta

IDA

Satsuki

IDA

IDA

Kari Kinnunen

Kari Kinnunen