Hyysärin alasajo alkoi

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Hesarin saa helposti puoleen hintaan. Tilaa se naapurisi kanssa "yhteisesti". Toinen tilaa lehden ja lukemisen hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon. Tämän jälkeen toinen lukija maksaa virallisille tilaajalle puolet tilaushinnasta. Näin molemmat saavat lehden puoleen hintaan. Toki kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tosin lainata sieltä ei voi ja kopiointi maksaa 0,40 euroa/A3

Hesarissa vaan maksaa melko turhasta ison summan. Saman olen todennut myös hämeensanomien osalta.

[ElinaElina]

Hesarin linja muuttui jo. Nyt siellä uutinen, että valtamedia vaikenee Wall Streetin mielenosoituksista.
Kun Hesari huomaa, että valtamedia valikoidusti vaikenee rapakon takana, on lyhyt matka huomata, mitä täällä kotomaassa tapahtuu.
http://www.hs.fi/msn/ulkomaat/Valtamedia+vaikenee+Wall+Streetin+protesteista/a1305545975025

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Lehdistö on kolmas valtiomahti tai ainakin tulisi olla. Nyt meidän paskalehdistö keskittyy opposituiopuolueelle räksyttämiseen, ja antaa hallituksen tonttuilijoiden olla rauhassa.
Toinen pointti on myös luokaton asiaosaaminen. Varsinkin talousasioissa toimittajat ovat todella pihalla. Jos mikä niin talouspalstan luulisi olevan pelkästään asiasisältöön keskittyvä.

[guest7001]

Hesari on tehnyt virheensä ja karkoittanut tilaajansa ihan itse. Laatutason putosi joskus 90-luvun laman aikoina (jos ei muisti ihan kokonaan valehtele vanhoista hyvistä ajoista) eikä ole noussut takaisin asiallisen ja luotettavan valtakunnallisen lehden tasolle. Tarvetta sellaiselle lehdelle olisi yhä, mutta kun sellaista ei enää ole.

Sanoisin, että muutos huonompaan tapahtui lopullisesti Uuden Suomen (siis sen alkuperäisen paperiversion) kaaduttua. Hesarista tuli valtakunnan ainoa mahtilehti.

Esimerkiksi pankkikriisin aikana tapahtunutta suoranaista rikollista toimintaa HS ei kritisoinut ollenkaan. Itse asiassa se vaikeni siitä täysin:
http://pankkikriisi.blogspot.com/2008/11/koiviston-konklaavi-salatut-sopimukset.html

Jos mahdollista, HS oli 90-luvun puolivälissä jopa vieläkin ankeampi lehti. Nykyään niiden on käytännössä pakko ottaa joitain vanhan vallan epäkohtia keskusteluun, koska muut mediat tekevät sen joka tapauksessa. Hyvänä esimerkkinä vaalirahakohu.

Jos Helsingin Sanomat menisi konkurssiin (jota ei valitettavasti koskaan tapahdu), se veisi Suomen aimo askeleen kohti oikeaa länsimaalaista valtiota.

[Koskela Suomesta]

Tämä sama valtapoliitikkojen propagandamyllynä toimiminenhan on myös muiden medioiden osa.

Oletteko panneet merkille suunnanmuutoksen YLE:n uutisoinnissa?

Nyt taidetaan pohjustaa uutisoinnilla sitä että Jykä tekee täyskäännöksen suhteessa näihin tukiin.

"Ongelmia" ja niiden "äkillistä ilmaantumista" on alettu uutisoida siihen sävyyn, että sen tarkoituksena on muokata ilmapiiriä sille ilmoitukselle että hallitus kääntääkin viisaasti kelkkansa tilanteen muututtua, ei suinkaan siksi että se on ollut mahdoton koko ajan.

Tällä pyritään vetämään mattoa alta perussuomalaisilta, että he eivät olisikaan olleet oikeassa koko ajan, vaan että vasta nyt tilanne on muuttunut ja osoittautunut mahdottomaksi. Saas nähdä nieleekö kansa todellakin tämän.

[Babatube]

menen kuntosalille välillä katsomaan mitä roskaa siellä tällä kertaa on. Huvittavia ovat erityisesti yleisöosaston kirjoitukset.

[Marius]

Joskus mietin, miltä mahtaa HS:n ynnä muun sanomalehdistön kirjoittelijoista tuntua, henkisesti, kun he saunan lauteilla miettivät maailmanmenoa sekä omaa suhdettaan todellisuuteen. Jos todellisuus on heille vieras, niin onhan silloin vieras heille myös heidän omakuvansa.

Opettelisivat edes karsimaan kirjoitusvirheitään, mutta eivät he välitä.
Kaikki lehdet, nettiversiot varsinkin, ovat täynnä virheitä.
Minunkaltaiselleni amatöörille ne pitää sallia, muttei "ammattilaisille".

Olkoon virheiden syy sitten missä tahansa lehden tuotannon portaassa, niin virheet tekevät lukemisesta töksivää, epämiellyttävää, ja antavat erittäin välinpitämättömän vaikutelman koko lehden asenteesta lukijoitaan kohtaan.

Mutta Suomessa ei lukijalla ole nykyään mitään valinnan vapautta lehdistön, ei edes aikakauslehdistön suhteen. Lähes kaikki Suomen sanomalehdet ovat vain kopioita HS:sta. Ja agenda on aina sama. Miten siis valita lehti aamukahvipöytään, kun mitään todellisia vaihtoehtoja ei ole.

Selaa mitä tahansa näistä, niin sama kaiku on askelten:

http://sanomalehdet.starttis.fi/

[etnis]

Hyysärin tilaus peruttu jo vuosia sitten. Voisin halutessani selata lehden ilmaiseksi töissä, muttei nykyään tule jaksettua edes sitä: vihaisten punikkien suomalaisia ja suomalaisuutta halveksivia vihakirjoituksia ja muuta journalistisesti ala-arvoista roskaa, mitä hyötyä sen lukemisesta olisi? Antaa paskahousujen kitistä ja kuihtua pois.

[Terhon puolesta]

Opettelisivat edes karsimaan kirjoitusvirheitään, mutta eivät he välitä.

Toimittajat tekevät työtään annetuissa rajoissa. Joissain paikallislehdissä jutut ovat hyviä ja oikein kirjoitettuja, vaikkakin katsanto on kapea. Nämä lehdet ilmestyvät harvoin ja ovat ilmestysmitiheyteensä ja sisältöönsä nähden erittäin kalliita, mutta niissä toimittajia on riittävästi ja heillä on aikaa tehdä työnsä. Merkille pantavaa on, että paikallislehdillä tuskin pyritään rikastumaan ainakaan suurissa määrin. Elanto niistä irtoaa, mutta ei muuta.

Hesarin, Aamulehden ja vastaavien päämäärät ovat erilaiset. Niiden tarkoitus on tehdä rahaa. Niissä toimittaja ei ole toimittaja vaan lukijoiden haalija. Ei siis ole ihme, että taso on mitä on. Toimittajalla ei ole mahdollisuutta tehdä työtään hyvin, koska hänen työnsä taso mitataan klikkauksina ja lukijoiden määränä eikä juttujen laadukkuutena. Jos toimittajille tarjotaan resurssit tehdä syväluotaavia ja huolellisesti kirjoitettuja juttuja, niitä myös tehdään, mutta se ei tuota lehdelle yhtä paljon rahaa kuin pikakirjoitetut pintaraapaisut. 

Sama ilmiö näkyy rahan hallitsemassa maailmassa kaikilla yhteiskunnan aloilla. Taso laskee, koska päämääränä on maksimoida rahan määrä eikä esimerkiksi rakentaa laadukasta ja kestävää.