Hyysärin alasajo alkoi

[Alfresco]

Sanoma News supistaa toimintoja:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110994117

"Päätökseen vaikuttivat erittäin epävarmat markkinanäkymät, myynnin hidastuminen ja lehtitilausten arvonlisäveron nousu yhdeksään prosenttiin, yhtiö kertoo."

Olisiko bullshitin levittämiselläkin joku osuus?


EDIT: Typo.

[TheJ]

On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa".  

[Whomanoid]

Voisivat alkaa supistaa paskanpuhumisessa, politikoinnissa sekä viihteessä ja tehostaa tutkivassa journalismissa ja uutisjournalismissa. Palatkaa perusasioiden äärelle.

[tyhmyri]

Hesari on tehnyt virheensä ja karkoittanut tilaajansa ihan itse. Laatutason putosi joskus 90-luvun laman aikoina (jos ei muisti ihan kokonaan valehtele vanhoista hyvistä ajoista) eikä ole noussut takaisin asiallisen ja luotettavan valtakunnallisen lehden tasolle. Tarvetta sellaiselle lehdelle olisi yhä, mutta kun sellaista ei enää ole.

[L. Brander]

Voisivat alkaa supistaa paskanpuhumisessa, politikoinnissa sekä viihteessä ja tehostaa tutkivassa journalismissa ja uutisjournalismissa. Palatkaa perusasioiden äärelle.

Veit jalat suustani. Sama koskee kaikkia lehtiä. Iltalehti on nyt toista viikkoa kertonut etusivullaan Pippan pikkuhousuista, Iltasanomat varoittavat "yleisestä WC-mokasta" ja HS:lle on tärkeää kertoa koirien surffauskisasta.

Odottelisin yhä kattavaa pakettia, vaikka tyyliin "mm-kisaliite", koskien EVVK mekanismeja ja massiivista rahan määrän lisäystä EKP:n kautta. Paketista olisi sitten lehden helppo tehdä spekulointeja siitä, mitä vaikutuksia kyseisillä toimilla on suomalaisten elämään ja maan politiikkaan.

En usko oikeasti, että suomalaiset ovat niin tyhmiä, että heitä kiinnostaa pöksyt ja BB-jutut enemmän kuin asiapuhe. Jostain syystä yksikään lehti ei tarjoa asiaa, mutta kaikki analysoivat Pippan jalkoväliä.

LB

[MoonShine]

Sanomatalossa saadaan nyt sitä mitä on vuosikaudet tilattu. Täysin politisoituneet journalistit ovat jo liian kauan päässeet suoltamaan omaa propagandaansa pahimpaan DDR ja Neuvostoliitto -tyyliin.
Ei ole ihme, että tilaajat eivät halua enää valheista maksaa.

[Teaparty]

Sanoma News supistaa toimintoja:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=20110994117

"Päätökseen vaikuttivat erittäin epävarmat markkinanäkymät, myynnin hidastuminen ja lehtitilausten arvonlisäveron nousu yhdeksään prosenttiin, yhtiö kertoo."

Olisiko bulshitin levittämiselläkin joku osuus?

Kyllä ne jaksavat jankuttaa siitä arvonlisäverosta.  Mihin logiikkaan nämä alennetut ALV-kannat edes perustuvat?

Todelliset syyt vähennysten taustalla lienevät pysyvästi vähenevä työvoiman tarve hidasta kuolemaa tekevässä printtimediassa. Toki haluaisin uskoa, että matalaotsainen journalismi on edes osasyyllinen omiin potkuihinsa

[MoonShine]

Tuossa ilmainen uutisvinkki kusenkeltaiselle lehdistöllemme;

Eduskunnan täysistunto
Tiistai 27.9. klo 14.00

Toisessa käsittelyssä hallituksen esitys euromaiden ja Euroopan rahoitusvakausvälineen välisen ERVV-puitesopimuksen muuttamisesta.

[AstaTTT]

Jostain syystä yksikään lehti ei tarjoa asiaa, mutta kaikki analysoivat Pippan jalkoväliä.

LB

Luojan kiitos, en tiedä kuka on Pippa! Taas tulee sellainen olo, että monelta tyhjänpäiväiseltä asialta on säästynyt, kun ei lue "laatulehtiä".  

Voiko tilanne olla niin yksinkertainen, että toimittajien koulutuksessa ei enää keskitytä uutisten luomiseen oman tutkimuksen kautta vaan vapaasti saatavilla olevan tiedon toistoon? Siltä se kuulostaa: kuin zombiet levittelisivät keskenään jotain lentolehtistä, josta jokainen kirjoittaa oman "uutisensa" lisäämällä adjektiiveja.

Lehtien omistajat ja toimituskunnan jäsenet taitavat olla niitä pääzombieita, jotka luulevat, että koska heiltä puuttuu realistinen ajattelukyky, ei sitä lukijoillakaan voi olla.

Väärin!

[Whomanoid]

Veit jalat suustani. Sama koskee kaikkia lehtiä. Iltalehti on nyt toista viikkoa kertonut etusivullaan Pippan pikkuhousuista, Iltasanomat varoittavat "yleisestä WC-mokasta" ja HS:lle on tärkeää kertoa koirien surffauskisasta.

Minä en ole laskenut iltapäivälehtiä vakavastiotettaviksi sanomalehdiksi enää 30 vuoteen, eikä moni muukaan suomalainen. Ne ovat viihdelehtiä, joten ne ovat jo 'perusasioidensa', kuten Pippan pikkuhousujen, äärellä. Valitettavasti.

HS:lta, maakuntien ykköslehdiltä, SK:lta ja muutamalta muulta on lupa odottaa (paljon) enemmän. Jos koko media 'seiskoittuu', niin se kertoo vakavasta kriisistä suomalaisessa journalismissa; kustantajat ja päätoimittajat eivät usko enää toimittajiinsa eivätkä lukijoihinsa.

[P]

On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa".  

Siis turvaamme "propagandan ja indoktrinaation levittämisen" maassamme? Olisi kannattanut perinteisen printtimedian säilyttää ammattitaito ja puolueettomuus. Nyt lähdettiin politikoimaan tiedonvälittämisen sijasta.

Valitettavasti ihmiset eivät halua maksaa propagandastaan, kun sitä saa muutenkin ihan ilmaiseksi. Olisi "tyhmää kansaa ohjailemaan" -pyrkineiden toimittajien ja päätoimittajien aika katsoa peiliin. Mitä ne ihan todella kuvittelivat Hesarissa? Kansan olevan valmiita maksamaan rahaa selkeästi puolueellisten vihervasemmistolaismielipiteiden ja biasoidun uutioinnin lukemisesta!!

Norsunluutornista oli tainnut tulla liian korkea?

[P]

Ihan vaan sivuhuomautuksena ilmoitan että "Hesari" tai Helsingin Sanomat ei ole nettisivusto vaan paperilla ilmestyvä sanomalehti. Hyvinkin usein se mikä kiihottaa osan hommalaisista äbäläwäbälään on vain nettisivuilla julkaistua tauhkaa. Tämä on täysin tietoinen  ja tarkoituksellinen linjanveto, julkaistaanhan siellä webbisivuilla vaikka mitä BB-soopaakin mikä ei koskaan myöskään pääse itse lehteen.

Toki voit olla oikeassakin, mutta oman brändin hässiminen tuolla tavalla on anteeksiantamatonta. Joutaakin mennä konkkaan..

[Ant.]

On kai selvää, että jos sanomalehtien arvonlisävero nousee nollasta prosentista yhdeksään prosenttiin ja samalla talous sakkaa erittäin pahasti, myös Sanoma News joutuu vaikeuksiin.

Vaikka Helsingin Sanomien (kuten lähes kaikkien muidenkin paperisanomalehtien) tilauskanta on laskenut vuosien myötä, johtuvat nyt ilmoitetut leikkaukset ennen kaikkea arvonlisäveron korotuksesta ja koko taloutta koskevista synkistä näkymistä. Talouden upotessa kutakuinkin kaikki myy huonommin, mukaan lukien sanomalehdet.

[Alfresco]

Ihan vaan sivuhuomautuksena ilmoitan että "Hesari" tai Helsingin Sanomat ei ole nettisivusto vaan paperilla ilmestyvä sanomalehti. Hyvinkin usein se mikä kiihottaa osan hommalaisista äbäläwäbälään on vain nettisivuilla julkaistua tauhkaa. Tämä on täysin tietoinen  ja tarkoituksellinen linjanveto, julkaistaanhan siellä webbisivuilla vaikka mitä BB-soopaakin mikä ei koskaan myöskään pääse itse lehteen.

Toki Hesarin nettisivu ja paperiversio ovat eri asia. On kuitenkin myös niin, ettei toinen voi olla vaikuttamatta toiseen. Jos HS netissä pyörii propagandaa ja demonisoivaa retoriikkaa pääkirjoituksissa, niin se ei voi olla vaikuttamatta siihen mielikuvaan mitä ihmiset saavat Hesarista yleensä. Laadun pitäisi olla tasainen mediasta toiseen. Itse en ole paperihesaria lukenut säännöllisesti vuosiin ja nettiversio on varmistanut sen ettei sen tilaamista edes kannata harkita vaikka paperilehdessä välillä on ollut ihan kivoja juttuja.

Valitettavasti Hesarin tilanne on sellainen ettei muutama hyvä tutkiva journalisti enää pysty pitämään venettä kelluksissa kun vihervassaripropagandistit hakkaavat veneestä pohjan puhki hölynpöly kolumneillaan ja demagogiallaan.

Kyse ei edes ole siitä, että uutisoitaisiin ikävistä asioista joka harmittaisi lukijoita, vaan sitä, että Hesari levittää lehtitalon sisällä kehitettyä propagandaa lehtensä kautta. Kun lehdellä on voimakas ja näkyvä poliittien agenda, se ei enää ole luotettava, uskottava ja neutraali. Juttuihin on pakko suhtautua skeptisesti. Hesarin salailu, valehtelu, vihjailu ja demonisointi multikultin ympärillä saa ainakin minut epäilemään lähes kaikkia Hesarin juttuja. En viitsi maksaa sisällöstä, jonka assosioin propagandaan.

[Alfresco]

On kai selvää, että jos sanomalehtien arvonlisävero nousee nollasta prosentista yhdeksään prosenttiin ja samalla talous sakkaa erittäin pahasti, myös Sanoma News joutuu vaikeuksiin.

En usko millään tähän ALV-jargoniin. Hesarin vuositilaus maksaa tänään 279 eur. Lisää ALV, niin hinta on 304,11 eur. Koska Hesarin tilaaja perinteisesti on ollut keskituloinen tai varakas henkilö niin kuinka moni heistä oikeesti lopettaa tilauksen ALV:n takia? Veikkaisin, että korkeintaan ehkä 5% lopetta tilauksen ALV:n aiheuttaman hinnan korotuksen takia.

Hesarillakin suurin osa tuloista tullee mainoksista eikä tilauksista. Se tarkoittaa, että tämä ALV:n korotus vaikuttaisi Hesarin tulovirtaan negatiivisesti vain joku hassu prosentti jos sitäkään. Kuinka uskottavana voi silloin pitää väitettä, että esim. muutaman prosentin liikevaihdon lasku oikeesti edellyttää toiminnan saneeraamista? Jotain rahamaailmasta tietävänä voin sanoa ettei mikään firma ala irtisanomaan väkeä jos tulot (myynti) laskevat jonkun hassun prosentin. Niin kapeilla marginaaleilla Hesari ei ole voinut toimia.

Hesarin ongelmat ovat ihan muualta kotoisin ja se muu on lehden uskottavuuden kärsiminen, jonka takia sekä tilaukset ja mainonta laskee, nettimainonnan aiheuttama kilpailu ja taantuma. Laskeva myynti tietysti edellyttää organisaation keventämistä.

[Lupu(kulkuri)]

"On kuitenkin myös niin, ettei toinen voi olla vaikuttamatta toiseen. Jos HS netissä pyörii propagandaa ja demonisoivaa retoriikkaa pääkirjoituksissa, niin se ei voi olla vaikuttamatta siihen mielikuvaan mitä ihmiset saavat Hesarista yleensä. Laadun pitäisi olla tasainen mediasta toiseen" > Alfresco muistaakseni..

Tämä pitää kutinsa: kun lukee Hesarin pääkirjoituksia aamulla paperiversiosta(=huono sana, mikä olisi parempi), tulee mieleen heti että mitähän taitaa nettiversio sanoa.
Joko vanhemmiten kiinnittyy huomio enemmän sisäpolitiikkaan, tai sitten sisäpolitiikasta on tullut mielenkiintoisempaa ja demokraattisempaa.

Hesari on ottanut takapakkia. Kulttuurisivuilla on nykyään pelkkää klassisen musiikin konserttien arvosteluita ja tanssiesityksien kommentointia kirjallisesti.
Punk !

Kaikki voivat ilmaista mielipiteensä suurelle määrälle ihmisiä - jopa ennen vaaleja !

Kiitos, Internet.

[kuhlmey]

GOOD RIDDANCE!

Hesari voisi supistua paikallislehdeksi, joka keskittyisi pääkaupunkiseudun asioihin. Siinäkin riittää varmasti ihan tarpeeksi tekemistä kun vähän tongitaan vaikkapa hallinnon tsaristista bysanttia.
Jätetään se politikointi politiikoille ja Uuden Suomen blogisteille. 

[törö]

On, mutta sitä ei tietenkään myönnetä. Kohta alkaa kulisseissa kaiken maailman tukiaisten ajo jotta "turvaamme puolueettoman lehdistön elinvoiman Suomessa".  

Lehdistötukien lakkauttaminen kuulostaa hyvältä ajatukselta, jollei tiedä asiasta tarkemmin, eli kyllä sen saa Suomessa läpi ilman että kansa nousee barrigadeille. Seuraus kuitenkin on, että pieniä itsenäisiä lehtiä kaatuu kuin sellupuita trombissa ja isojen mediatalojen on entistäkin helpompi päättää mitä kansalle kerrotaan ja mitä ei.

[törö]

Sanomatalossa saadaan nyt sitä mitä on vuosikaudet tilattu. Täysin politisoituneet journalistit ovat jo liian kauan päässeet suoltamaan omaa propagandaansa pahimpaan DDR ja Neuvostoliitto -tyyliin.
Ei ole ihme, että tilaajat eivät halua enää valheista maksaa.

Konkurssin uhka on kai ainoa mikä voi pakottaa Sodoma Newsin johtajat antamaan toimittajien kirjoittaa sitä mitä lukijat haluavat.

Taloussanomien nykyaikaistaminen loppui siihen kun paperilehti piti lakkauttaa lukijoiden puutteen takia. Sen jälkeen sen toimituksesta on potkittu pois epäsuositun hötön kirjoittajia, mutta Hurri ja kumppanit saavat jatkaa asiapitoisien artikkeleiden kirjoittamista.

Toivottavasti Hesarikin pääsee samaan pakkorakoon ja muuttuu takaisin uutislehdeksi.

[far angst]

Ensimmäistä kertaa olen iloinen suomalaisen firman joutuessa supistamaan toimintaansa.  Tämä kun on airut ja enne paremmasta. 

Lausun profetian:  Hyysärin omistajat ja johto ei kuitenkaan suostu uskomaan miksi näin on käynyt.  On aivan liian helppoa ja näppärää selittää persnetto netin nousulla, ja aivan liian vaikeaa myöntää alamäen suurimmalta osaltaan johtuvan Pravdasierungista.  Tämän takia korjaustoimenpiteet tulevat (taas) olemaan liian vähän, liian myöhään.  Justaansa niinkuin Virkkusen potkujen jälkeen nimitetyn kalifin touhusta jo olemme nähneet. Mikään ei muuttunut, sama laulu, sama kuoro.

Hyysäri, tervemenoa historian tunkiolle!

Ceterum censeo Yle yksitäistettävä est.

[cassius ali]

Jännää, että joillakin riitttää kiinnostusta tuollaisen peräkyläjulkaisun kuin hösärin vaiheisiin. Se mitä olen kirjastossa katellut niin päivälehdessä ei juuri mitään asiallista asiaa. No kk-julkaisu ja jotku teemajutut ehkä hiukka parempia.

Ja rehellisyyden nimissä täytyy kyllä myöntää, että aikonaan kun koko yo-ikäluokalle tuli jonkun tilastovintiön vuotaman osoitelistan kautta kaikkien näiden hösäreiden, timeksin, valittupalojen ym totuuden torvien markkinointihyökkäyksiä, ja kun tuolloin  kuvittelin että totuus todellakin löytyy sieltä, (todellisuudessahan se löytyy eloveenasta, kun vaan tietäis mistä paketista) ja on sivistynyttä lukea sellaisia "laatujulkaisuja", niin tilasin hösärin la-su viikonloppunumerot muutamaksi kuukaudeksi.

Ja silloin 1970-80 luvuilla tuntui, että kyllä siinä aina jotakin asiaakin oli mukana ja moniulotteisia laajaperäisiäkin reportaaseja. En tiijä onko nyt sitten oma tieto- ja vaatimustaso niin kehittynyt vaiko hösärin laatutaso laskenut, mutta nykyään: EVVVK !

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Yli 10 vuotta IS:n toimittajana ollut ystäväni kertoi, että kaikki hänen työkaverinsa haluavat sieltä pois - hän mukaan lukien. Ja moni on kuulemman jo lähtenytkin.

Silmäilen joskus HS:n nettiversion otsikot. Mielestäni ne ovat viime aikoina menneet yhä matalaotsaisempaan suuntaan. Sen sijaan että tarjottaisiin jotain kunnollista luettavaa, haetaan ilmeisen halpahintaisesti vain klikkauksia erilaisilla seksi- ja julkkisotsikoilla.

Kun joskus aikoinaan lopetin paperilehden tilauksen, annoin selkeäsanaisen palautteen siitä, miksi en enää halunnut lukea Hesaria.

[PaulR]

Minulla HS:ien tilaus päättyi 18.9.11. Nyt on aamuisin vapaa-aikaa parikymmentä minuuttia enemmän ennen töihin menoa.

Laitoin kertaheitolla poikki kaikki Sanoman julkaisut. Kovasti sieltä samettiääniset tyypit soittelee perään ja kyselee mielenkiintoa tilata jotain roskaa. Ei tarvitse, netistähän sama ja parempi löytyy.

E: Yksi tulee. Suomen sotilas. Kiitos Jute.

http://www.suomensotilas.fi/

[Finka]

Tästä lehtien laadusta tulee mieleen Pohjanmaalla ilmaisjakelulehtenä tuleva Magneetti. Yllättävän mielenkiintoisia juttuja, kuten miten rakennetaan kehitysmaatyylinen uuni parista vanhasta öljytynnyristä.

[Pasi Kuikka]

Pikainenkin silmäys osoittaa, että Hommalla on reporttereita riittävästi.

Tämä on totta. Homma on aamuisin vuorossa heti toisena harrastuspalstan jälkeen.

[Farrow]

Luin Wikipediasta Helsingin Sanomien historiaa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_Sanomat#Historia

"Lehti perustettiin nimellä Päivälehti vuonna 1889 alun perin nuorsuomalaisten äänenkannattajaksi."

Ja mitä sanotaankaan nuorsuomalaisista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuorsuomalainen_Puolue#Nuorsuomalaisten_tavoitteet

"Puolueen ohjelma painotti perustuslakien loukkaamattomuutta ja Suomen sisäisen itsenäisyyden puolustamista. Mechelinin oppien mukaisesti tsaari olisi itsevaltiaan sijaan lakien alainen suuriruhtinas. Suomen kielen asema haluttiin johtavaksi ruotsinkielisiä sortamatta."

Mielenkiintoista....

Helsingin Sanomista vielä:
"Helsingin Sanomia sekä etenkin sen emoyhtiötä Sanomaa on arvosteltu hallitsevasta asemasta Suomen viestintä- ja sanomalehtimarkkinoilla. Helsingin Sanomien uskotaan vaikuttaneen Suomen liittymiseen Euroopan unioniin, sillä se puolusti EU-jäsenyyttä voimakkaasti. Lehden levikki on kasvanut erityisesti ainoan valtakunnallisen kilpailijan Uusi Suomi -lehden lakkauttamisen jälkeen vuonna 1991. Internet, ilmaisjakelulehdet ja iltapäivälehdet ovat kuitenkin murtaneet sen valta-asemaa viimeisen kymmenen vuoden aikana. Helsingin Sanomat on päälehti vain Uudellamaalla ja niin sanottu kakkoslehti muissa maakunnissa."

--

En ole tilannut tai ostanut Helsingin Sanomia noin 7 vuoteen. Toki jos paperiversion jostain välillä käsiini saan (varsinkin sunnuntainumeron), niin kyllä sen parissa aika kuluu. Nettiuutisia klikkaan Amppareista, täältä, Facebookista ja parilta keskustelupalstalta lähes joka päivä. Klikit. Klikkaukset. Nuo on tää nettiaika tuonut tullessaan, enkä usko että millään sanomalehdellä menee kovin hyvin Suomessa tällä hetkellä. Ei menisi vaikka muuttaisivat linjaansa totaalisesti.

[Ano Nyymi]

Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.

[Farrow]

Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.

Keitä tilalle?

[PaulR]

Aivan liian vähän irtisanottuja toimittelijoita. Edelleenkin mm Hesarissa on kymmenittäin toimittelijoita jotka uutisten sijaan suoltavat vain omaa poliittista agendaansa. Lopputili vain heillekin kätöseen.

Keitä tilalle?

Ei ketään, menköön laivan mukana pohjaan ja aloitetaan puhtaalta pöydältä.

[Tomi]

Hesarin saa helposti puoleen hintaan. Tilaa se naapurisi kanssa "yhteisesti". Toinen tilaa lehden ja lukemisen hän pudottaa sen toisen postilaatikkoon. Tämän jälkeen toinen lukija maksaa virallisille tilaajalle puolet tilaushinnasta. Näin molemmat saavat lehden puoleen hintaan. Toki kirjastossa voi lukea ilmaiseksi. Tosin lainata sieltä ei voi ja kopiointi maksaa 0,40 euroa/A3