2011-09-23 IL: NHL-jäillä rasismikohu banaanista

[Whomanoid]

Missä kohtaa apina tuli mukaan kuvioon?

Tämän ketjun viestissä numero 10? 

[ElenaDaylights]

Ei tuossa ole tarvetta edes spekuloida kun heitetään bansku tummahipiäisen eteen.

Pelaaja saa kentällä ottaa vastaan kaikenlaista törkyä millä voisi heiluttaa hänen mentaalista osaamista. Etenkin maalivahtiosastoa pyritään järkyttämään huutelemalla yleisöstä. Kaikki solvaukset ovat " sallittuja "
Jos tässä tapauksessa kaveri oli ryssinyt yrityksensä, hänet olisi muistettu jatkossa banaanimiehenä jonka kantti petti strategisella hetkellä. Mutta ei pettänyt.

Mietin joskus näitä ihonvärijuttuja. Onko kyse enemmän itsetunnosta valkoisen rinnalla vai koetaanko ihonväri rasitteena vastoin puheita vai otetaanko siitä hyötyä silloin kuin vedotaan rasismiin? Miten suuri merkitys arkielämään on ihonvärillä? ei osaa valkoisena kuvitella. On kuitenki vahva tuntuma siitä että jos olisin syntynyt vaikka mustana, en kokisi elämää niin vaikeana kuin se tuodaan esille.

[elven archer]

http://www.youtube.com/watch?v=J0Udn_ux-CI

Rasistinen mainos? "Bananas are for monkeys". Minä syön banaaneja, olenko siis apina. En nyt kuitenkaan ole tekemässä tästä caustia. Banaani on niin hyvä ja yleinen hedelmä, että aika pitkän assosiaatioloikan saa tehdä, että nykypäivänä yhdistää sen apinoihin ja sitten vielä toinen loikka ilmeisesti siitä tiettyyn ihonväriin, vai miten tämä kohu nyt on ajateltu? On kyllä kaukaa haettu, mutta toki poliittisesti korrektille tämä on vain "one small step".

[Sean Sibelius]

http://www.youtube.com/watch?v=J0Udn_ux-CI

Rasistinen mainos? "Bananas are for monkeys". Minä syön banaaneja, olenko siis apina. En nyt kuitenkaan ole tekemässä tästä caustia. Banaani on niin hyvä ja yleinen hedelmä, että aika pitkän assosiaatioloikan saa tehdä, että nykypäivänä yhdistää sen apinoihin ja sitten vielä toinen loikka ilmeisesti siitä tiettyyn ihonväriin, vai miten tämä kohu nyt on ajateltu? On kyllä kaukaa haettu, mutta toki poliittisesti korrektille one small step.

Millä logiikalla saat tästä mainoksesta rasistisen? Tämä ei tosiaaankaan ole ensimmäinen kerta kun tummaihoiselle ihmiselle heitetään banaani ja sen sisältävä viesti on ilmeinen johtuen juuri aiemmista banaaninheittelytapahtumista.

[Bill Milton Hicks Friedman]

(http://static.rp-online.de/layout/showbilder/18444-kahn-banane.jpg)

Oliver Kahn nostaa hänelle heitettyä banaania. Rasismiako?


(http://hofienterprises.files.wordpress.com/2008/09/kahn-und-banane.jpg?w=297&h=224)

Sama juttu.

[elven archer]

Millä logiikalla saat tästä mainoksesta rasistisen? Tämä ei tosiaaankaan ole ensimmäinen kerta kun tummaihoiselle ihmiselle heitetään banaani ja sen sisältävä viesti on ilmeinen johtuen juuri aiemmista banaaninheittelytapahtumista.

Millä logiikalla saat minun sanoneen, että mainos oli rasistinen? Voit esim. osoittaa vastaavan kohdan minun tekstistäni.

[Sean Sibelius]

Millä logiikalla saat tästä mainoksesta rasistisen? Tämä ei tosiaaankaan ole ensimmäinen kerta kun tummaihoiselle ihmiselle heitetään banaani ja sen sisältävä viesti on ilmeinen johtuen juuri aiemmista banaaninheittelytapahtumista.

Millä logiikalla saat minun sanoneen, että mainos oli rasistinen? Voit esim. osoittaa vastaavan kohdan minun tekstistäni.

Kysyit "Rasistinen mainos?". En lähde sen enempää tästä jaarittelemaan.

Tämä on mielestäni pitkälti samankaltainen tapaus kuin "neekeri" -sanan käyttö. Yhteydet miten sitä on käytetty ja minkälaisen merkityksen se on saanut ihmisten keskuudessa on muuttanut sen sanan merkitystä loukkaavaksi/rasistiseksi. Yhtä lailla tämä tapa erilaisissa tapahtumissa on melko selvää rasismia. Toki aina on mukana sattuumaa ja poikkeusta, mutta tässä tapauksessa on melko perusteltua olettaa, tai pitää ainakin hyvin todennäköisenä, että tekijän motiivit olivat rasistiset.

[Mursu]

http://www.youtube.com/watch?v=J0Udn_ux-CI

Rasistinen mainos? "Bananas are for monkeys". Minä syön banaaneja, olenko siis apina. En nyt kuitenkaan ole tekemässä tästä caustia. Banaani on niin hyvä ja yleinen hedelmä, että aika pitkän assosiaatioloikan saa tehdä, että nykypäivänä yhdistää sen apinoihin ja sitten vielä toinen loikka ilmeisesti siitä tiettyyn ihonväriin, vai miten tämä kohu nyt on ajateltu? On kyllä kaukaa haettu, mutta toki poliittisesti korrektille tämä on vain "one small step".

En tiedä yritätkö tahallaan olla ymmärtämättä. On yleinen käsitys että apinat syövät banaaleita ja rasistinen rinnastus mustien ja apinoiden välillä on myös yleinen. Asia on päivänselvästi rasistinen. Jos jossain on valkoiselle pelaajalle heitetty banaani jostain muusta syystä se ei mitenkään muuta tuota. Tuossakin mainoksessa tehtiin rinnastus banaanien jaa apinoiden välillä. Se siis ei todellakaan ole mikään kovin pitkä loikka.

[elven archer]

Kysyit "Rasistinen mainos?". En lähde sen enempää tästä jaarittelemaan.

Parempi olisi, koska perustat sille muun sanomisesi. Niin, kysyin. Mitä kysymyksen konseptissa on sellaista, jota et ymmärrä etenkin, kun heti perään kirjoitin, kuinka pitkän assoaatioloikan, jos toisenkin, moinen rasistisena pitäminen vaatisi?

[Sean Sibelius]

Kysyit "Rasistinen mainos?". En lähde sen enempää tästä jaarittelemaan.

Parempi olisi, koska perustat sille muun sanomisesi. Niin, kysyin. Mitä kysymyksen konseptissa on sellaista, jota et ymmärrä etenkin, kun heti perään kirjoitin, kuinka pitkän assoaatioloikan, jos toisenkin, moinen rasistisena pitäminen vaatisi?

Selitin tämän jo. Samalla tavalla kuin hakaristiä pidetään antisemitistisenä merkkinä. Ei se millään tavalla johdu hakaristin ominaisuuksista tai muodoista, tai sen assosiaatiosta juutalaisiin, vaan sen merkin käytön historiasta. Kyseessä on symboli. Kuten sanottua, en jaksa tästä kanssasi vääntää, olet jo selvästi mielipiteesi päättänyt enkä usko sinun sitä muuttavan. Asia on jo kyllin selvästi tässä ketjussa esitetty, etkä tätä selvästi halua ymmärtää.

[inwell]

(http://static.rp-online.de/layout/showbilder/18444-kahn-banane.jpg)

Oliver Kahn nostaa hänelle heitettyä banaania. Rasismiako?


(http://hofienterprises.files.wordpress.com/2008/09/kahn-und-banane.jpg?w=297&h=224)

Sama juttu.

Tavallaan. Muistaakseni Khanin käytöstä oli kutsuttu apinamaiseksi. Siksi häntä sittemmin banaaneilla viskeltiinkin. Kykenetkö nyt näkemään yhteyden? Mustaa pelaaja, jonka käyttäytymisestä ei ole kaiketi moittimista heitetään banaanilla. Osaatko laskea 1 + 1?

[elven archer]

En tiedä yritätkö tahallaan olla ymmärtämättä. On yleinen käsitys että apinat syövät banaaleita ja rasistinen rinnastus mustien ja apinoiden välillä on myös yleinen.

Kyllä minä ymmärrän oikein hyvin. Jos en ymmärtäisi, niin en olisi osannut kertoa, kuinka absurdi moinen assosiaatioketju on. Ei tuo ole nykypäivää ja tuollaisen yhteyden muodostaminen automaationa saattaa kertoa ihmisen omasta ajattelumaailmasta, ehkä hänen peloistaan ja kielletyistä tunteistaan tai ajatuksista toisista ihmisistä. Minusta tuollainen banaani -> apina -> tumma ihminen on niin älytön ajatusketju, että on älytöntä myöskään olettaa toisten automaattisesti niin ajattelevan.

Asia on päivänselvästi rasistinen. Jos jossain on valkoiselle pelaajalle heitetty banaani jostain muusta syystä se ei mitenkään muuta tuota.

Ei muuta, koska sinä sanot? Päivänselvästi on sana, jota käytetään usein todistelun yhteydessä, mutta jolla ei ole mitään todistusarvoa. Miksi Kahnille siis heitettiin banaani? Antamaan energiaa? Loukkaamaan hänen monen naisen komeana pitämää, mutta kuitenkin ehkä hieman primitiivisen oloisen maskuliinisuuden kuvaa? Jos siinä haluttiin solvata, että Kahn on apina, niin sehän tarkoittaa, että kyseinen solvaus voi olla myös ei-rasistinen. Joku voi pitää toista apinana ja siksi heitellä banaaneita täysin ihonväristä riippumatta. En lähde arvioimaan sen todennäköisyyttä, mutta enpä toisaalta lähde myöskään sulkemaan pois sitä, että jollain oli banaani eväänä ja kun jotain piti nakata kentälle protestina tuomarin päätökselle antaa rangaistuslaukaus, niin se kädessä olevan banaani lähti ensimmäisenä.

Joka tapauksessa tämä on aivan naurettavaa ja ajatus teon rasistisuudesta on toistaiseksi osoittamatta toteen ja siten pelkkää spekulaatiota.

[elven archer]

Selitin tämän jo.

Ethän sinä selittänyt tulkintaasi siitä, että minusta mainos olisi ollut mukamas rasistinen, vaikka erityisesti pyysin. Miksi työnnät sanoja toisten suuhun kykenemättä edes puolustamaan tulkintojasi? Se on hyvin rumaa käyttäytymistä. Minä tein hyvin selväksi, että en pidä mainosta rasistisena, koska siinä oli kysymysmerkki, jota seurasi selostus kahdesta pitkästä assosiaatioloikasta.

Samalla tavalla kuin hakaristiä pidetään antisemitistisenä merkkinä. Ei se millään tavalla johdu hakaristin ominaisuuksista tai muodoista, tai sen assosiaatiosta juutalaisiin, vaan sen merkin käytön historiasta. Kyseessä on symboli. Kuten sanottua, en jaksa tästä kanssasi vääntää, olet jo selvästi mielipiteesi päättänyt enkä usko sinun sitä muuttavan. Asia on jo kyllin selvästi tässä ketjussa esitetty, etkä tätä selvästi halua ymmärtää.

Se on tosiaan historiaa. Nykypäivänä käsitys on niin harvinainen, että hyppääminen siihen automaattisesti historiallisista syistä ja kohkaaminen tämän spekulaation perusteella on lapsellista. En oikein ymmärrä asennettasi julistaa ja jopa siis tunkea sanoja suuhuni ja kieltäytyä sen jälkeen keskustelusta, kun tässä ketjussa on kuitenkin tarkoitus puhua juuri tuosta banaanin heitosta ja sen merkityksestä tai merkityksettömyydestä.

[Farrow]

Joka tapauksessa tämä on aivan naurettavaa ja ajatus teon rasistisuudesta on toistaiseksi osoittamatta toteen ja siten pelkkää spekulaatiota.

Millä tavalla sun mielestä pitäisi osoittaa tämä asia toteen?

Jos on yleisesti tunnettu skenaario, että mustille urheilijoille heitellään (tai on heitelty) banaaneja kentälle - on ollut jo 70- ja 80-luvuilta lähtien, niin miksi olisi syytä olettaa että tässä tilanteessa kyseessä ei ollutkaan rasistisesta teosta? Nyt jos puhutaan todennäköisyyksistä, niin on kyllä melkolailla todennäköisempää että kyse nimenomaan oli rasisistisesta teosta kuin jostain muusta.

Esimerkki jalkapalloilun puolelta: Racism in association football (sana "banana" mainittu 13 kertaa tuolla sivulla)

[elven archer]

Millä tavalla sun mielestä pitäisi osoittaa tämä asia toteen?

Vaikkapa etsimällä heittäjä ja kysymällä spottilampun paahteessa. Miksikö olisi syytä olettaa, että kyse ei ollut rasismista ennen kuin tuomitaan teko rasistiseksi ja käytetään sitä keppihevosena taas vaikka missä? Mitä luulisit, miksi yleensäkin on parempi tutkia ennen hutkimista ja miksi yleensä pitää todistaa syyllisyys ennen tuomiota? Minä en pidä maailmasta, jossa on syyllinen ellei toisin todisteta. Siksi.

Luulisi, että tällä foorumilla ei tarvitsisi selittää, kun näitä tönäisycausteja ja bussicausteja on sentään ollut enemmän kuin pari ja kun mietitään, miten niitä on käytetty politiikan tekemisessä ja ajamisessa tiettyyn suuntaan. Niissä oletettiin, että kyse oli rasismista osoittamatta mitenkään, että kyse oli rasismista, ja lopputuloksen tiedämme kaikki.

[Bill Milton Hicks Friedman]

Oliver Kahn nostaa hänelle heitettyä banaania. Rasismiako?

Tavallaan. Muistaakseni Khanin käytöstä oli kutsuttu apinamaiseksi. Siksi häntä sittemmin banaaneilla viskeltiinkin. Kykenetkö nyt näkemään yhteyden? Mustaa pelaaja, jonka käyttäytymisestä ei ole kaiketi moittimista heitetään banaanilla. Osaatko laskea 1 + 1?

Eli banaaneihin liittyen rasismia voidaan todeta olevan sen jälkeen, kun joku on julkisesti joskus jossain todennut, että rodun x tai henkilön y käytös on apinamaista.

Onko kaikenväristen ihmisten kutsuminen apinaksi rasismia?

Jos siis banaanien viskelyä harrastetaan niin valkoisille, neekereille, aasialaisille kuin muillekin, niin onko se silloin rasismia vai tarkoitetaanko sillä kyseisen henkilön apinamaisuutta?

Apinaksi toteaminen/banaanin heittäminen on rasismia.

1+1=3. Joo - on se.

[Farrow]

Millä tavalla sun mielestä pitäisi osoittaa tämä asia toteen?

Vaikkapa etsimällä heittäjä ja kysymällä spottilampun paahteessa.

Johon heittäjä vastaa, että ei, kyseessä ei ollut rasismi. Ja homma sillä selvä?

[elven archer]

Johon heittäjä vastaa, että ei, kyseessä ei ollut rasismi. Ja homma sillä selvä?

Jos ei todisteita muullakaan tavoin löydy, niin sillä selvä. Laitetaan sakko roskaamisesta tai mistä lie häirinnästä voikaan syyttää, jos joku kentälle esineitä nakkelee.

[gammaaries]

Kyllä tuossa tapauksessa pelin henki on ihan selvä suurelle yleisölle vaikka hommassa jaksettaisiin saivarrella maailman loppuun saakka.

[elven archer]

Kyllä tuossa tapauksessa pelin henki on ihan selvä suurelle yleisölle vaikka hommassa jaksettaisiin saivarrella maailman loppuun saakka.

Niinhän se oli tönäisycaustissakin: 1) vaikka ei ollut tietoa, oliko tyttöä edes tönäisty 2) valvontakameroissa ei näkynyt mitään 3) mahdollisen tönäisyn motiivista ei ollut mitään todisteita, ettei vain ollut ärtynyt kiireinen työmatkalainen, joka ei tykkää jaloissa pyörivistä lapsista 4) tytön isä oli ennenkin ilmeisesti tehnyt ilmoituksia rasismista.

Jne. Suurelle yleisölle pelin henki oli kuitenkin selvä: rasistinen tönäisy oli tapahtunut ja media julisti sitä todisteena viikko tolkulla suomalaisten rasistisuudesta. Tällä oletuksella, joka suureen yleisöön upposi, oli suuri seuraus ihan ministeritasoa myöten, kun Thorskin käytti ehkä tapahtunutta politiikkansa tekemisessä. Pieni tapahtuma, oletus vailla todisteita ja siitä syntyi hirmuinen median tukema poliittinen paine poliittisen kysymyksen (eli maahanmuuton) käsittelyyn. Eivät tällaiset arat asiat ole niin helppoja, että oletaan vain, vaikka olettamisesta epäilemättä onkin usein joillekin tahoille hyötyä.

[Parturi Perjantai 13]

Räsistibänääni iskee !!!

[inwell]

Eli banaaneihin liittyen rasismia voidaan todeta olevan sen jälkeen, kun joku on julkisesti joskus jossain todennut, että rodun x tai henkilön y käytös on apinamaista.

Onko kaikenväristen ihmisten kutsuminen apinaksi rasismia?

Jos siis banaanien viskelyä harrastetaan niin valkoisille, neekereille, aasialaisille kuin muillekin, niin onko se silloin rasismia vai tarkoitetaanko sillä kyseisen henkilön apinamaisuutta?

Tykkäät vänkäämisestä? No, katsotaan miten tässä käy.

Hyväksytkö todeksi sen lauseen, että nimenomaan mustia on tavanomaiseti halventamistarkoituksessa kutsuttu apinoiksi (syy tähän liene siinä, että simpansseja ja gorilloja on Afrikassa)?

Mielikuvissa apinoiden katsotaan syövän banaaneja (historiallisesti johtuu varmaan joistain sarjakuvista ja piirroselokuvista ja eläintarhojen käytännöistä).

Pystytkö nyt näiden premissien perusteella suorittamaan ynnäyksen?

[Jon Stewart]

Tässä vastaavanlainen tapaus jalkapallokentiltä Venjän pääsarjasta:

http://www.youtube.com/watch?v=4_2rW4Jj3YI

[elven archer]

Pystytkö nyt näiden premissien perusteella suorittamaan ynnäyksen?

Se on yksi skenaario, siis yksi selitys tapahtuneelle. En usko, että kukaan kiistää, ettei banaania olisi käytetty tuollaisessa symboliikassa. Olettamiseen vain liittyy omat vaaransa, joita tuossa yllä kuvailin esimerkin keinoin.

[gammaaries]

Kyllä tuossa tapauksessa pelin henki on ihan selvä suurelle yleisölle vaikka hommassa jaksettaisiin saivarrella maailman loppuun saakka.

Niinhän se oli tönäisycaustissakin: 1) vaikka ei ollut tietoa, oliko tyttöä edes tönäisty 2) valvontakameroissa ei näkynyt mitään 3) mahdollisen tönäisyn motiivista ei ollut mitään todisteita, ettei vain ollut ärtynyt kiireinen työmatkalainen, joka ei tykkää jaloissa pyörivistä lapsista 4) tytön isä oli ennenkin ilmeisesti tehnyt ilmoituksia rasismista.

Jne. Suurelle yleisölle pelin henki oli kuitenkin selvä: rasistinen tönäisy oli tapahtunut ja media julisti sitä todisteena viikko tolkulla suomalaisten rasistisuudesta. Tällä oletuksella, joka suureen yleisöön upposi, oli suuri seuraus ihan ministeritasoa myöten, kun Thorskin käytti ehkä tapahtunutta politiikkansa tekemisessä. Pieni tapahtuma, oletus vailla todisteita ja siitä syntyi hirmuinen median tukema poliittinen paine poliittisten kysymyksen käsittelyyn.

Täysin eri tapaus, eikä siitä ole tässä kysymys. Tässä oli kaikki kaikkien nähtävillä. Joko kyseessä on tähtitieteellinen yhteensattuma, että kentälle lentää banaani juuri silloin kun siellä on tummaihoinen pelaaja, tai sitten kyse on jostain muusta. Mutta voittaahan lotossakin joku melkein joka viikko, eikö niin.

[elven archer]

Täysin eri tapaus, eikä siitä ole tässä kysymys. Tässä oli kaikki kaikkien nähtävillä. Joko kyseessä on tähtitieteellinen yhteensattuma, että kentälle lentää banaani juuri silloin kun siellä on tummaihoinen pelaaja, tai sitten kyse on jostain muusta. Mutta voittaahan lotossakin joku melkein joka viikko, eikö niin.

Kaikkiko oli nähtävillä? No, osaat varmasti sitten sanoa, että mikä oli heittäjän pigmentti? Kuka sen heitti ja mitä hän sanoi kysyttäessä syytä siihen? Odotan, että otat sanasi takaisin, jos et pysty näihin kysymyksiin vastaamaan. Muussa tapauksessa tuo on vain inttämistä.

"Banaanin heittäminen olisi voinut olla harmiton pila. Mutta ei tässä tapauksessa. Simmonds on tummaihoinen kiekkoilija."

Tämä uutisen teksti on hyvin kuvaava. Olisi voinut olla harmiton pila. Mietitäänpä lausahdusta hetki tämän suositun evään tapauksessa. Banaani muuten lentää hyvin ja säilyttää muotonsa ja näkyy jäällä, kun taas esim. kermaleivos olisi paljon huonompi heitettävä.

Voitko perustella, miksi tämä oli aivan erilainen tapaus, jos nyt et kuitenkaan pysty niitä kaikkien nähtävillä olevia todisteita esittämään? Pieni tapaus, oletus motiivista ja siitä kohu, joka muodostuu yhdeksi totuudeksi kuvaamaan jotain yleisempää ilmiötä riippumatta siitä, mitä todella tapahtui. Kuulostaa kovasti samantapaiselta.

[Topi Junkkari]

Tästä ketjusta alkaa muodostua mitä mainiointa lauantai-illan viihdettä!

Suvisosasto rinnastaa neekerit apinoihin, pitää itse tekemäänsä rinnastusta absoluuttisena totuutena ja vaahtoaa naama punaisena, kun Homman valtavirtaa edustava porukka ei suostu samaa rinnastusta tekemään.

Rasistikortti viuhuu, foorumin sääntöjen 3 luvun 2 §:n 5 momenttia rikotaan säälimättä ja "pelin henki on ihan selvä".

Muistan, että apina-sanaa viljeltiin haukkumasanana joskus lastentarhan ja ala-asteen paikkeilla, minun kohdallani siis 1970-luvun lopulla ja 1980-luvun alussa, kun oltiin vielä liian nuoria tietämään mitään pahempia sanoja. "Seepee" oli toinen vastaava.

Ala-asteellani oli yksi mulattioppilas, suomalaisen yh-äidin tytär, joka oli opetettu valehtelemaan, että hänen isänsä on Tsekkoslovakiasta. Ihan alaluokilla juttu saattoi mennä joillekin läpi - lapselle on luontaista olla utelias erilaisuutta kohtaan, ja Tsekkoslovakia kuulosti tarpeeksi eksoottiselta ja tyydytti uteliaisuuden. Harmi kyllä, valhe ei kantanut kovin montaa vuotta, kun koulussa tuli eteen sellaisia uusia jänniä oppiaineita kuin maantieto ja historia, ja joku saattoi jopa matkustaa vanhempiensa kanssa Tsekkoslovakiaan. En muista, että kyseistä tyttöä - joka siis oli koulumme ainoa vähänkään afrikkalaistaustainen - olisi haukuttu apinaksi yhtään enempää kuin ketään muutakaan.

Onko tietoinen valehtelu tai vastaavasti "Tsekkoslovakia"-tarinoihin uskominen kovinkin yleistä Suomessa ja Hommassa vuonna 2011?

[inwell]

Suvisosasto rinnastaa neekerit apinoihin, pitää itse tekemäänsä rinnastusta absoluuttisena totuutena ja vaahtoaa naama punaisena, kun Homman valtavirtaa edustava porukka ei suostu samaa rinnastusta tekemään.

Rasistikortti viuhuu, foorumin sääntöjen 3 luvun 2 §:n 5 momenttia rikotaan säälimättä ja "pelin henki on ihan selvä".

Taidamme lukea eri ketjuja.

Kerro vielä, miksi sinua nykyään nimitetään, kun apina on mielestäsi liian kesy haukkumanimi kohdallasi.

[Topi Junkkari]

Kerro vielä, miksi sinua nykyään nimitetään, kun apina on mielestäsi liian kesy haukkumanimi kohdallasi.

Aikuisiällä olen lähinnä kuullut käytettävän sukunimestäni tehtyä autoeroottisväritteistä väännöstä.

[Farrow]

Suvisosasto rinnastaa neekerit apinoihin, pitää itse tekemäänsä rinnastusta absoluuttisena totuutena ja vaahtoaa naama punaisena, kun Homman valtavirtaa edustava porukka ei suostu samaa rinnastusta tekemään.

Mun nähdäkseni Homman valtavirtaa edustava porukka on sitä mieltä että banaanin heitto oli rasistinen teko.