2011-09-21 IL: Näkökulma: Persuneekeri

[Saippuakupla]

NÄKÖKULMA

Persuneekeri

Mitä yhteistä on neekerillä ja kepulla?

Molemmat ovat nykyään kiellettyjä Suomessa, ainakin sanoina.

Samoin mustalainen ja persu.

Mustalaisen ja neekerin on kieltänyt perussuomalaisten oma oikeudellinen asiantuntija, kepun ja persun eduskunnan arvovaltainen puhemiesneuvosto.

Mitä ihmeen vikaa on persussa? Ainiinjoo, se muistuttaa sanaa perse. Kauheaa vihapuhetta.

Ihan samalla tavalla demari (ei vielä kielletty) muistuttaa bemaria. Monien mielestä bemarikuskit ovat sivistymättömiä nousukkaita - tosin yhtä monien mielestä demarit ovat nykyään enemmän bemarikuskeja kuin perustyöläisten puolustajia. Kauheaa vihapuhetta.

Ja samaan aikaan kun Suomessa vuonna 2011 kielletään tiettyjen sanojen käyttö, Ylen TV2:n Ajankohtainen Pikku Kakkonen järjestää vihapuheillan, jossa pohditaan mitä voi sanoa ja mitä ei.

Hei haloo nyt persuneekerit ja kaikki muutkin ihan oikeasti! Pitäisikö tässä ihan aikuisten oikeasti enemmänkin keskittyä siihen mitä maailmassa tapahtuu, ei siihen miten asiat sanotaan?

Jos sanat "sotilasjuntta" ja "kepu" ovat suomalaisen politiikan vaarallisimmat sanat, niin suomalaisessa politiikassa ei ole kovin suuria ongelmia.

Mutta muualla maailmalla on.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011092014424421_uu.shtml?fb_ref=flb&fb_source=home_oneline

[Mika.H]

Bingo.

Isoista asioista ei puhuta, mutta lässytyksestä kyllä.

Ihme touhua.

[nevahood]

Molemmat ovat nykyään kiellettyjä Suomessa, ainakin sanoina.

Eivät ole.

Kielenkäyttöohje ohjeistaa käyttämään eduskunnassa joko kirjakielen termejä tai sellaisia lyhenteitä, joita puolueet tai puolueryhmät itsestään käyttävät. Tämä on siis ohjeistus, eikä mikään lakisääteinen kielto. Mielestäni ihan järkevä ohjeistus jo selkeydenkin kannalta.

[isomaha]

Mitä ihmettä, miten Ilta-Tunkiossa julkaistu melko asiallinen kirjoitus

Varmaan kohta on Tommi Parkkosella puhuttelu esimiehen kanssa edessä. Eihän tuommoista saa kirjoittaa DDR-Suomessa.

[Farrow]

Mitä ihmettä, miten Ilta-Tunkiossa julkaistu melko asiallinen kirjoitus

Varmaan kohta on Tommi Parkkosella puhuttelu esimiehen kanssa edessä. Eihän tuommoista saa kirjoittaa DDR-Suomessa.

Tai ehkä Suomi ei olekaan ihan sellainen DDR-Suomi että puhutteluun joutuisi, kävikö mielessä..

[ukkometso]

Tommi Parkkosessa taitaa olla  hitunen "arikorvolaa", toimittaja jota eliiti ei rakasta.   Haastattelusta päätellen hän on saanut Kiviniemen "vihamiehekseen".  En tiedä sitten  onko se ammattitaidon merkki, riippuu hiukan  kysymyksistä

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/07/artikkelit/haastava-haastateltava/

Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen oli helmikuussa juttukeikalla eduskunnassa. Hän esitti pääministeri Mari Kiviniemelle (kesk.) kysymyksiä tuoreimmasta turkistuottajakohusta. Toisen kysymyksen kohdalla Kiviniemi kieltäytyi vastaamasta, lähti kävelemään ja antoi haastattelun Helsingin Sanomien toimittajalle.

Parkkonen juoksi Kiviniemen perässä ja esitti kysymyksiä. Vastauksia ei herunut.

"Se ei ollut ensimmäinen kerta, kun Iltalehti on jäänyt ilman Kiviniemen vastauksia", Parkkonen sanoo.

Kiviniemi suhtautuu Parkkosen mukaan kielteisesti sekä häneen että Iltalehteen, eikä yleensä vastaa epämiellyttäviksi katsomiinsa kysymyksiin – jos ylipäätään vastaa.

"Muut puoluejohtajat ja ministerit kyllä vastaavat Iltalehdelle, kiireessäkin."

Parkkonen arvelee, että Kiviniemi on loukkaantunut kriittisistä jutuista.

"Ymmärrän, että osa jutuistani ei ole häntä miellyttänyt, sillä mielipiteeni ja kirjoitukseni ovat olleet kärjekkäitä. Mutta yhtä kärjekkäästi olen kirjoittanut myös muista poliitikoista."

Mauttomuuksia tai asiattomuuksia Parkkonen kiistää pääministeristä kirjoittaneensa.

Kiviniemen käytös harmittaa Parkkosta. Se vaikeuttaa jutuntekoa ja vaikuttaa suoraan lehden kirjoitteluun.

"Iltalehti joutuu käsittelemään tiettyjä asioita, kuten vaalirahaa, uudestaan ja uudestaan, koska ei saa Kiviniemeltä vastauksia."

[Rapsakka Rapu]

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/07/artikkelit/haastava-haastateltava/

Iltalehden politiikan toimittaja Tommi Parkkonen oli helmikuussa juttukeikalla eduskunnassa. Hän esitti pääministeri Mari Kiviniemelle (kesk.) kysymyksiä tuoreimmasta turkistuottajakohusta. Toisen kysymyksen kohdalla Kiviniemi kieltäytyi vastaamasta, lähti kävelemään ja antoi haastattelun Helsingin Sanomien toimittajalle.

Taitaa muillakin poliitikoilla kuin Halla-aholla olla oma musta listansa.

[Saippuakupla]

Sama Parkkonen oli kirjoittanut myös näkökulman perusjuntasta.