2011-05-31 Ari Paulowilta kirja islamilaisesta Suomesta

[Alceste]

Ari Paulow kirjoittaa ns. pulp-tyylisiä kirjoja ja niitä olisi tietysti myös hyvä arvioida suhteessa omaan viiteryhmäänsä.

Ja paskat. Tätä tuherrusta ei voi laittaa lähellekään hyvää pulppia, kuten vaikkapa Peter O'Donnellin Modesty Blaiseja tai edes Mastersonin Morgan Kane-sarjaa.

Mutta hei, tuhlatkaa rahaanne ja aikaanne ihan vapaasti.

[Sunt Lacrimae]

Pakko yhtyä edellämainittujen mielipiteisiin mitä tuli kirjaa hieman lueskeltua sen ilmestyttyä postilaatikkoon tänään.

Onneksi aivotoiminta laskee alhaiselle tasolle porttivalvomovuoroissa jo valmiiksi, joten kai tuon raapustuksen voi ottaa vaikka mukaan töihin ettei ihan mene kuola poskilla valuen tyhjyyteen tuijottamiseksi.

[Hessu]

Mielipiteitä on moneen junaan, kuten olla pitää.

Toiset pitävät enemmän punaisesta ja/tai vihreästä, toiset taas sinisestä ja valkoisesta.

Makuasioista voi aina kiistellä, mutta se on yleensä ajan hukkaa.

"Vaikka en olekaan dekkareita juuri lukenut, en jaksa uskoa, että kukaan muu saman tyylilajin kirjailija kykenisi suoltamaan samanlaista paskaa, vaikka varta vasten yrittäisi."

Yllä olevasta lainauksesta tuli monenmoisia ajatuksia mieleen, mm. sellaista, että omien antipatioiden purkaminen tai paskan heittäminen pusikosta [nimimerkillisenä] ei kuulu kirjallisuuskritiikin piiriin.

En tietenkään tarkoita, että ei saisi esittää negatiivista kritiikkiä, jos kokee siihen tarvetta, mutta esim. sananvalinta "suoltamaan samanlaista paskaa" kertonee enemmän jostain muusta kuin kritiikin esittämisestä.

Kirja ei muuten ole dekkari, kuten lainauksessa annetaan ymmärtää.

Mm. yllä lainatun kommentin tyylilajin vuoksi kannustan ihmisiä astumaan rohkeasti esiin omalla nimellään, jos se suinkin on mahdollista työpaikkaa vaarantamatta. Kieliasu ja kommentoinnin tapa muuttuu yleensä melkoisesti, kun rohkaistuu esiintymään omana itsenään.
Omalla nimellä esiintyminen tuo vakuuttavuutta ja saa toisinaan aikaan ketjureaktion, jonka seurauksena muutama muukin astuu kaapista. Nimellisyys ehkäisee useasti myös hallitsemattomat ja asiattomat päästöt.

Maahanmuuttopolitiikan kritisoiminen on Suomessa nykyisin jo ohittanut pahimman vaiheen, jossa sai aina takapuoleensa ei-toivotun persoonan polttomerkin. Valtaosa suomalaisista kannattaa politiikkaan selkeitä tiukennuksia. Ja se joukko kasvaa jatkuvasti. Vielä olisi kuitenkin paljon työtä tekemättä. Kapuloiden lyöminen samaan suuntaan kulkevien rattaisiin ei ainakaan edistä ihmisten tietoisuuden ja poliittisen paineen lisäämistä.

Ari Paulow astui rohkean askeleen olemalla ensimmäinen suomalainen kaunokirjallisuuden sektorilla työskentelevä henkilö, joka ottaa selkeästi ja käsittääkseni faktapohjaisesti kantaa islamin vyöryyn. Pelkästään tästä näkökulmasta ajatellen olettaisi arvioinnin pysyvän asiallisena, oli arvioijan mielipide sitten negatiivinen tai positiivinen.

Kirjailija kirjoitti islamilaista teokratiaa kritisoivan kirjan omalla nimellään. Suhtautumisessa hänen kirjoittamiseensa voisi varmaan soveltaa samaa periaatetta, jota Hommassa noudatetaan nimellisten kohdalla. Eli kritiikkiä voi esittää, mutta hyvät tavat muistaen.

Elämme hyvin ratkaisevia kuukausia ja vuosia, joiden aikana päätetään asioista, jotka vaikuttavat maan kehitykseen vuosikymmeniksi eteenpäin.
Oletan, että suomalaisen maahanmuuttopolitiikan järkeistäminen sekä alkeellisen ja väkivaltaisen aavikkouskonnon leviämisen ehkäiseminen ovat tämän foorumin tärkeitä tavoitteita. Tästä johtuen olisi toivottavaa, että samaa työtä tekevien henkilöiden tekemisiin suhtauduttaisiin tietyllä kunnioituksella. Varsinkin, kun he tekevät sitä omalla nimellään.  Asiallinen kritiikki on aivan eri asia kuin ilkeämielinen haistattelu.

Tässä erään työnsä puolesta kirjoja arvostelevan mielipide Khilafasta:

"Kempeleläinen dekkarikirjailija Ari Paulow on muutaman salapoliisiromaanin jälkeen kirjoittanut järisyttävän ja vauhdikkaan romaanin tulevaisuudesta, jossa islam on valloittanut valtion toisensa jälkeen ja hallitsee suvereenisti koko läntistä maailmaa."

Linkin alta lisää
http://www.ksml.fi/viihde/kirjat/ari-paulow-khilafa-valtakunta/681087


Iltalehden arvioija ei puolestaan löytänyt kirjasta mitään hyvää. Sitä voinee pitää ostosuosituksena. Iltalehti on kunnostautunut jo usean vuoden ajan järjestelmällisenä järkevän maahanmuuton vastustajana. 

Valitettavasti lehden arviota ei löytynyt netistä.


Ja tässä "hommakritiikkiä", joka vaatii muutaman kommentin:

"Ja paskat. Tätä tuherrusta ei voi laittaa lähellekään hyvää pulppia, kuten vaikkapa Peter O'Donnellin Modesty Blaiseja tai edes Mastersonin Morgan Kane-sarjaa."

Khilafan tyylilajista en sano mitään, koska en ole sitä vielä lukenut, mutta Paulowin aiemmat kirjat luetaan pulp-dekkarien luokkaan kuuluviksi.

"Tuherrus" puolestaan on sana, joka ei taida olla tässä yhteydessä paikallaan. Suuret kustantamot eivät ota "tuhertajia" palkkalistoilleen saati julkaise heidän kirjojaan.
Hommassa sen sijaan saa tuhertaa ja välillä tuherretaankin oikein olan takaa. Pääasia on, että mielipide ja sanoma välittyvät lukijoille.
Kirjallisuuden johtavat kustantamot vaativat kirjoittajilta hyvää kielen ja tekstin kuljettamisen hallintaa.

Seuraavassa muutamia kirja-arvostelijoiden mielipiteitä Paulowin aiemmista kirjoista. Lajityypin (pulp-dekkari) sisällä Paulow on varsin arvostettu kirjoittaja.

Äijäenergiaa pursuava pulp-jännäri on moniulotteisuudessaan ehdottomasti yksi tämän vuoden puhuttelevimpia dekkareita.

Minna Laukka, Ilta-Sanomat


Paulow on kirjoittanut yhden vuoden parhaimmista suomalaisista rikosromaaneista.

Jukka Lyytinen, Seura


Jesse Hackman -kirjat edustavat suomalaisen dekkarikirjallisuuden huippua

ProBody


Pulp-jännäri parhaimmillaan.

Jaakko Puolimatka, Kaleva


Paulowia ei ainakaan voi moittia kielen värittömyydestä. Omasssa lajissaan mainiota pulp-viihdettä.

Antti Nisula, Savon Sanomat


Paulow kirjoittaa vetävästi ja tarina etenee kuin juna vanhoina hyvinä aikoina. Kahden tulen välissä on lajityypissään omintakeinen ja harvinaisen sujuvalla kynällä kirjoitettu.

Tapio Nevala, Lapin Kansa


Tiiviin juonen vuoksi Paulow ei ainoastaan haasta Reijo Mäkeä vaan ohittaa viime vuosien Vares-dekkarit ainakin yhden Mondeon mitalla.

Saara Kesävuori, Aamulehti

Kulttuuripiirien yksi tehtävä on herättää kansalaisia ajattelemaan ja kyseenalaistamaan.

Jussi Halla-aho aiheutti shokkiherätyksen omalla yhteiskunnallisella kirjallaan. Timo Vihavainen herätteli teoksellaan akateemista eliittiä. Milla Hannula kertoi maahanmuuttokriittisen liikkeen historiasta. J.Sakari Hankamäen kirjat ottavat kantaa moniin yhteiskunnallisiin ongelmiin, mm. maahanmuuttoon.
Hankamäki ja Halla-aho ovat esittäneet myös ratkaisuja kritisoimiinsa asioihin. Heidän viestinsä ei ole valitettavasti vielä saavuttanut riittävällä volyymilla yläkerran ihmisiä.

Ari Paulow puolestan avasi pellit kaunokirjallisuuden puolelle.

Kuka on seuraava rohkea kulttuuripersoona? Teatterin puolella otettiin jo kantaa Helsingin ylioppilasteatterin viime kesän esityksessä.

Kaikki mikä johtaa parempaan, turvallisempaan ja omaa [länsimaista] kulttuuriamme tukevaan yhteiskuntaan, on suositeltavaa luettavaa ja tuettavaa.

Varoituksen sana Paulowin kirjasta kuitenkin vielä kerran. Jos luulet hankkivasi taidekirjan, lyöt kirveesi kiveen.

Alla lainaus haastattelusta, joka on osa Turun Sanomissa olleesta jutusta.

"Kommunismiin ja varsinkaan fasismiin ja kansallissosialismiin ei suhtauduttu vakavasti ajoissa - tunnetuin seurauksin. Nyt ollaan mielestäni lähestymässä vastaavaa tilannetta. Perehdyttyäni poliittiseen islamiin 10 vuotta pidän Khilafassa kuvattua tilannetta yhtenä mahdollisena tulevaisuutena, mutta vain yhtenä monien joukossa", korostaa Paulow.
"Päinvastoin kuin yleensä väitetään, ekspansiivinen poliittinen islam ei ole pienten piirien puuhastelua. Lukemattomat seikat viittaavat siihen, että sitä tuetaan korkealta taholta sekä islamiin kutsumisen että aseellisen jihadin osalta," sanoo kirjailija.

Paulow ei usko, että islam muuttuisi Euroopassa maltillisemmaksi. EU:hun pyrkimässä 60 miljoonan asukkaan Turkissakin suunnilleen kolmannes nuorista hyväksyy vääräuskoisiin kohdistuvan väkivallan, jos se on eduksi islamille.
Paulowin ja hänen lainaamiensa tutkijoiden mukaan islamin ongelmia ovat uskonnonvapauden ja uskosta luopumisen kieltäminen, maallisen kansanvallan halveksiminen, naisten ja miesten sekä seksuaalisten vähemmistöjen tasa-arvon kieltäminen ja uskontojen välisen vapaan kilpailun kieltäminen.

Historioitsija Timo Vihavainen on kirjoituksissaan (mm. kirja "Länsimaiden tuho") arvellut länsimaiden olevan nyt rähmällään islamin edessä. Hän pitää maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhana." Paulow on Vihavaisen kannalla.
Paulowin mielestä sinisilmäisyys saa riittää. "Mielestäni useilla tahoilla tehdään se virhe, että länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä ollaan valmiita suvaitsemaan suvaitsemattomuutta."
Mitä sitten pitäisi tehdä?

Paulow suosittelee asiantilan tunnustamista, tasa-arvoista vuorovaikutusta muslimikulttuurin edustajien kanssa ja maltillista islamia edustavien muslimivaikuttajien tukemista.
Länsimaissa on kieltäydyttävä kaikesta, joka sotii meidän lakeihin kirjattuja kulttuurinormejamme vastaan.

Rohkeat, vapautta ja länsimaista yhteiskuntajärjestelmää puolustavat henkilöt ansaitsevat näkyvyyttä ja ihailuakin.

Väännetään vielä rautalangasta.

Jos joku kirjoittaa seuraavaksi eläinkirjan, jossa kerrotaan koirien kohtelusta useissa muslimimaissa, ostan opuksen välittömästi. En välttämättä itselle, mutta lahjaksi jollekin koirafriikille.

Tai jos joku suomalainen feministi uskaltaa ottaa kirjan muodossa rehellisesti kantaa naisen asemaan islamilaisissa maissa ja yleensä islamin piirissä, ostan kirjan varmuudella. Ostan siitä huolimatta, että telaketjufeministien yleinen elämänasenne ei rakenna sitä maailmaa, joka mielestäni johtaa parempaan tulevaisuuteen.

Suomalainen feministinen ja islamkriittinen kirja taitaa kuitenkin odotella vielä valovuoden päässä. Suomalaiset feministit vaikuttavat niin voimakkailta toiseuden palvojilta, että heillä ei ole halua eikä taida olla rohkeuttakaan ottaa kantaa, koska oma väki saattaisi hylätä omilla aivoillaan ajattelevan naisasianaisen.

Kateusvihakirjoittaminen (uussana!!) on perinteinen vasemmistolainen tapa pyrkiä halventamaan ja vähättelemään. Tähän liittyen liitän oheen monien punavihreiden idolin ja julman jumalhahmon kuvan, joka on otettu sosialistisen realismin tyylisuuntaa esittävien patsaiden eräältä "hautausmaalta".

[Titus]

Jos nyt, Heikki Porkka, lukisit sen kirjan ensin. Tuntuu hieman oudolta, että yrität kehua ja puolustella kirjaa ja kirjailijaa hänen aiemmilla teoksillaan vaikkei täällä sen pahempaa kritiikkiä ole tullut.

Ja jos luettuasi edelleen pidät sitä hyvän pulpin tai edes normi Mike Hammerin tasoisena tai jopa oman aikansa "Tuntemattomana", niin keskustellaan sitten lisää.

[törö]

Kuten alussa tuli jo todettua, kannattaa kuitenkin ensin tutustua tyylilajiin. Jos vihaa kovaksikeitettyä dekkarityyliä, on syytä jättää väliin sellaiset teokset.
Itse annan kirjalle suuren arvon, vaikka en ole sitä vielä päässyt edes lukemaan, koska tässä maassa ei myydä ko. teosta.

Onko kovaksi keitetty dekkari semmoinen, missä masentunut juoppo löytää maailmantuskassa rypevien kollegoidensa kanssa ruotsalaisesta pikkukaupungista jemman täynnä israelilaisia ydinaseita, ja kaupungin tavisasukkaat nukkuvat pahaa-aavistamattomina ruususen untaan, vaikka siellä onkin viimeisen kymmenen vuoden aikana napattu noin 68 sarjamurhaajaa, 14 maailman tuhoamista suunnittellutta koplaa, 21 mustaa tai valkoista orjakauppaa harjoittanutta liigaa, 67:n ulkomaisen huumekartellin etäpesäkettä, 42 terroristijärjestöä ja poliisin todistusaineistovarasto on niin täynnä pusikosta löytyneitä venäläisiä ja yhdysvaltalaisia ydinaseita, että tuoreimpia löydöksiä on ihan pakko säilyttää pihalla pressun alla.

[Hessu]

Jos nyt, Heikki Porkka, lukisit sen kirjan ensin. Tuntuu hieman oudolta, että yrität kehua ja puolustella kirjaa ja kirjailijaa hänen aiemmilla teoksillaan vaikkei täällä sen pahempaa kritiikkiä ole tullut.

Ja jos luettuasi edelleen pidät sitä hyvän pulpin tai edes normi Mike Hammerin tasoisena tai jopa oman aikansa "Tuntemattomana", niin keskustellaan sitten lisää.

Lukisitko nyt kuitenkin uudestaan edellisen kommenttini ihan ajatuksen kanssa? Kommenttisi perusteella et niin tehnyt.

Mieti vaikka sanaa pulp.

Tuntemattomasta puheen ollen, voit myös ajatella, mitä tarkoitin seuraavalla lauseella:

Jos luulet hankkivasi taidekirjan, lyöt kirveesi kiveen.

[Hessu]

Onko kovaksi keitetty dekkari semmoinen, missä masentunut juoppo löytää maailmantuskassa rypevien kollegoidensa kanssa ruotsalaisesta pikkukaupungista jemman täynnä israelilaisia ydinaseita, ja kaupungin tavisasukkaat nukkuvat pahaa-aavistamattomina ruususen untaan, vaikka siellä onkin viimeisen kymmenen vuoden aikana napattu noin 68 sarjamurhaajaa, 14 maailman tuhoamista suunnittellutta koplaa, 21 mustaa tai valkoista orjakauppaa harjoittanutta liigaa, 67:n ulkomaisen huumekartellin etäpesäkettä, 42 terroristijärjestöä ja poliisin todistusaineistovarasto on niin täynnä pusikosta löytyneitä venäläisiä ja yhdysvaltalaisia ydinaseita, että tuoreimpia löydöksiä on ihan pakko säilyttää pihalla pressun alla.

Jos tarkoitat Khilafaa, taisin tuossa edellä jo mainita, että sitä ei kirja-arvioissa lueta dekkariksi. Muuta en osaa kysymykseesi vastata, koska kovaksikeitettyjä dekkareita on maailma täysi. Googlettamalla asia selvinnee parhaiten.

[LVirus]

Luettu. Rohkea kirja. Surkeaa, että kirjan loppu ei ollutkaan happy end. Tätä voisi suositella esimerkiksi Jaakko Hämeen-Anttilalle.

Noh noh, mites näiden spoilereiden kanssa?

Mutta kirja-arvosteluun:

Huomasi todellakin, että on suomalainen kirja koska kirjoitus oli sitä ns. akikaurismäkeläistä tyyliä. Onneksi kuitenkin asia kiinnosti sen verran, että pystyin katsomaan tämän läpi sormieni. Ainoa mikä mietitytti kirjassa, oli yhteiskunnan tilanne - tulisiko se todellakin olemaan niin taantumuksellinen INFRAN suhteen? Itse ainakin puistatti koko tulevaisuuden kuva, sekä aiheutti silmitöntä ragea. Antaisin tälle kuitenkin 3/5 tähteä.

[Almost human]

Luettu täälläkin. Ihan OK, sujuvaa tekstiä ja juoni kulki kaiken aikaa. Monet kohdat, kuten Talvipalon päiväkirjan osat, sisältävät aiheita ja pohdintoja jotka voisivat olla suoraan täältä Hommasta. Voisi kuvitella että Ari Paulow lukee foorumiamme useastikin.

[Riukulehto]

Ari Paulow on huomenna tiistaina 20.9 Jari Mäkäräisen vieraana Ylen aikaisen iltapäivässä klo 14.30 - 16.00 välillä.

[Reich]

Painos loppuu huomenna varmasti!

[nuiv-or]

Ari Paulowin kirja on todella hyvä, mutta sijoittuu liikaa tulevaisuuteen. Siksi vaadinkin välittömästi prequelia. Maksoi 20,- Paulowin entisessä kuppilassa Heinäpään oluttuvassa, ja on saatavilla myös Oulun pääkirjastosta.

[Nuivinaattori]

Onko poliisilla ennakkoluuloja jostain kansanosasta? Miksi kirjailijan pitää varautua ja mihin? 

Eikai tässä vain pelätä, että kriitikot hyökkäävät väkivaltaisesti kirjailijan kimppuun?

[Riukulehto]

Ari Paulowin vierailu Ylen aikaisessa kuunneltavissa. http://areena.yle.fi/audio/1316693091963

[chacha2]

Ari Paulowin vierailu Ylen aikaisessa kuunneltavissa. http://areena.yle.fi/audio/1316693091963

Oli ilo kuunnella asiallista haastattelua.

[Whomanoid]

Ari Paulowin vierailu Ylen aikaisessa kuunneltavissa. http://areena.yle.fi/audio/1316693091963

Oli ilo kuunnella asiallista haastattelua.

Mitä, eikö YLE suollakaan pelkkää punikkipropagandaa? 

[Hessu]

Mitä, eikö YLE suollakaan pelkkää punikkipropagandaa?

Yle on iso talo. Propagandaa tuottaa tietty piiri, joka pääsee valitettavan usein ääneen. Ylen uutistoimituksessa on vielä monta vanhaa aikaa kaipaavaa "neuvostoihmistä". He ovat samoja, jotka väittävät PS-puolueen edustajien kaipaavan Impiwaara ykköstä. He eivät ymmärrä, että kehitteillä on Impiwaara kakkonen.

Uusi Impiwaara eli Impiwaara II edustaa sekä vanhaa että uutta. Se tarjoaa hyvän elämisen mahdollisuuden kaikille niille, jotka toimivat yhteisesti sovittujen aitoon suvaitsevaisuuteen perustuvien sääntöjen mukaan.

Impiwaara II tulee. Oletko valmis? Samettinen vallankumous on ovella.

Hymyä huuleen!

http://www.youtube.com/watch?v=XaI5IRuS2aE Woody Guthrie: This land is your land

[Topi Junkkari]

http://www.youtube.com/watch?v=XaI5IRuS2aE Woody Guthrie: This land is your land

Tuosta kappaleesta on muuten tehty Ruotsissa sikäläinen suvisversio, jonka ideana on, että Ruotsi kuuluu ihan kaikille. "Det här är mitt land", esittäjänä "Artister mot nazister".

[Hessu]

Kappale (This land is your land)on perinteisen vasemmiston suosima laulu, jota Woody Guthrie esitti mm. vaatiessaan työläisille parempia oikeuksia. Tuon ajan duunareilla oli todella ankeat olot ja vaatimukset olivat aivan oikeutettuja.

Kappaleen sanat sopivat kuitenkin erinomaisesti tähän päivään. Siis juuri tuon version, joka on kommentissani.

Laulusta on myös muunlaisia versioita, joissa sanoitus viittaa lähes komukkamenoon. Mm. Woodyn poika Arlo esittää sellaisen version. Arlolla on toisaalta muita hienoja sanoituksia ja sävellyksiä.
Woody oli maankiertäjämuusikko, joka näki paljon ja puki näkemänsä sanoiksi.Arlo taas on oman aikansa eli hippi- ja happosukupolven edustaja.

Joissakin vasemmiston "kaappaamissa" musiikkikappaleissa on hyvä perussanoma, jos sen oivaltaa eli ei tulkitse kappaleita vanhan tavan mukaisesti.

[Sivulause]

http://www.youtube.com/watch?v=XaI5IRuS2aE Woody Guthrie: This land is your land

Tuosta kappaleesta on muuten tehty Ruotsissa sikäläinen suvisversio, jonka ideana on, että Ruotsi kuuluu ihan kaikille. "Det här är mitt land", esittäjänä "Artister mot nazister".

Kannattaa tsekata myös huumoriryhmän versioima parodia Bush-Kerry-vaalien ajalta,
http://www.youtube.com/watch?v=z8Q-sRdV7SY

[Hessu]

Jos Jussi Halla-aho nimettiin aikanaan tohtori Vihaksi, sai Suomi juuri toisen epävirallisella vihatittelillä varustetun henkilön. Jaakko Hämeen-Anttila totesi Yle 1:n hetki sitten päättyneessä Kirjakerho-lähetyksessä, että Ari Paulowin Khilafa on vihakirja. Ari Paulow on tämän logiikan mukaan vihakirjailija.

Kirjakerhon teemana oli viha.

Jaakko Hämeen-Anttila on Khilafaa käsittelevässä osuudessa melko kiihottuneessa tilassa. Hän puhuu paljon palturia ja tulee päästäneeksi muutaman standardiargumentin.

Leena Reikko totesi, että häntä pelotti kirjan henki.

Toimittaja ja vieraat käyvät keskustelua myös siitä, olisiko kirja pitänyt kieltää ja samalla he pohtivat, miksi suuri ja tunnettu kustantaja on suostunut julkaisemaan tällaisen vihaa tihkuvan ja kansanryhmää syyllistävän kirjan.

Lähetys kannattaa ehdottomasti kuunnella, jos se ilmestyy jossain vaiheessa Areenaan.

PS. Hommaforum mainitaan myös lähetyksessä.

[Jouko]

Täytynee kuunnella jossain välissä. Pitää itse todeta että toimittaja tosiaan pyytelee anteeksi vierailta kirjan lukemista. Jo se kuvastaa mikä sävy keskustelulla on ja mitä aihepiiriä se käsittelee.

[Blanc73]

Jos joku erehtyi kuuntelemaan YLEn kanavalta tulevaa radio-ohjelmaa jossa puhutaan Tervon "Laylasta" ja Paulowin "Khilafasta", niin toimittaja pyysi jopa anteeksi sitä että vieraat joutuivat lukemaan Paulowin kirjan Tästä ei YLE-journalismi voi enää parantua!Ja toki toimittaja ihmetteli sitä miksi WSOY edes julkaisi kirjan. Kuinka sairaassa yhteiskunnassa me tällä hetkellä elämme jos fantasiakirja saa mokuttajat takajaloilleen? "Vihakirja" 

Ohjelma uusitaan lauantai ko 8:05 YLEn radio1:llä. Jos kuuntelette, niin varatkaa oksennusbagit vierelle...

[Siili]

Jos joku erehtyi kuuntelemaan YLEn kanavalta tulevaa radio-ohjelmaa jossa puhutaan Tervon "Laylasta" ja Paulowin "Khilafasta", niin toimittaja pyysi jopa anteeksi sitä että vieraat joutuivat lukemaan Paulowin kirjan Tästä ei YLE-journalismi voi enää parantua!Ja toki toimittaja ihmetteli sitä miksi WSOY edes julkaisi kirjan. Kuinka sairaassa yhteiskunnassa me tällä hetkellä elämme jos fantasiakirja saa mokuttajat takajaloilleen? "Vihakirja" 

Ohjelma uusitaan lauantai ko 8:05 YLEn radio1:llä. Jos kuuntelette, niin varatkaa oksennusbagit vierelle...

Voiko tuota kirjaa tilata netistä?  Ihan sananvapauden puolesta pitää tuo kirja tilata, vaikkei olisikaan aikaa lukea sitä.

[elven archer]

Kuulostaa mielenkiintoiselta. Hämeen-Anttilalle rakas Koraani, onneksi siinä ei ole vihaa, eikä sitä kukaan käytä apunaan vihanlietsonnassa, niin ei tarvitse hänen miettiä, että miksi sellaista saa julkaista ja että onko se vihakirja.

[elven archer]

Voiko tuota kirjaa tilata netistä?  Ihan sananvapauden puolesta pitää tuo kirja tilata, vaikkei olisikaan aikaa lukea sitä.

Totta kai voi. Esim. Bookplus (luultavasti halvin), Suomalainen kirjakauppa, Akateeminen kirjakauppa jne. Hintaa rapiat pari kymppiä.

http://www.bookplus.fi/kirjat/paulow%2c_ari/khilafa!-12817087

Tässä on tuo ohjelma:

http://areena.yle.fi/audio/1318586717054

Edit. Hitto, mikä toimittaja: "Miksi sinua ärsyttää tämä... tämäntyylinen vihakirjoittelu?" Fantasiaromaani on vihakirjoittelua? Sitten lähtee taas "islam ei ole monoliitti" -linjalle, jolloin toimittajan kysymykset johdattelevat tähän tyyliin: "Eikös sekin osaltaan kerro siitä moninaisuudesta, mitä nuo kulttuurit voivat synnyttää?" Eivät ne kerro, siis nämä parit kansannousut islamilaisessa maailmassa. Niissä valta vaihtui, mutta uskonnollisuus ei mihinkään suuntaan.

Toimittajan asenteellisuus on vastenmielistä. Tunnen suurta vastenmielisyyttä kuunnella toimittajaa. (vrt. toimittajan omat sanat 31:00 kohdassa) Fantasiakirja saa kuvata ihan millaista maailmaa tahansa, millaista vaihtoehtoista todellisuutta tahansa. Toimittaja yrittää jopa kiistää, että kirjan lainaukset ovat oikeita: "ikään kuin ne olisivat aivan faktoja". Ei hitto. Toimittajan asenteellisuus on yksinkertaisesti noloa. Aivan ala-arvoinen suoritus. Toimittaja kyselee myös äärimmäistä esimerkkiä islamista ja keksii mainita Libyan

Kolme islamfania ivallisesti naureskelee kirjalle: "ei autoja hehhehe.". Islamilaisessa maailmassa ei kuulemma mennä takaperin, kuten ei missään muuallakaan. Toki. Mad Maxissakaan ei paljoa autoja ole, eikä bensaa, mutta kuka selittäisi toimittajalle ja hänen vierailleen, mitä eroa on elokuvalla ja todellisuudella ja sitä kautta sitten lopulta, mitä eroa on fantasiakirjalla ja todellisuudella. Miksi Fallout-pelin apokalyptinen visio on sellainen kuin on, eikä sellainen kuin maailma nyt on jne. Ilmeisesti tämä islamin fanikerho studiossa ei tajua, mikä on genre?

Toimittaja nostaa kaksi kertaa esille kirjailijan nyrkkitappelut, että ehkä se viha ja pelko tulee sieltä. Tappeluun joutuminen on paha asia, mutta en tulkinnut toimittajan tarkoittavan sillä ihan sitä, että joutuu pahoinpitely-yrityksen uhriksi.

Ohjelmasta jäi päällimmäiseksi tunteeksi oksettava olo. Erityisesti toimittajan ivallinen ja alentuva sävy joissain kohdissa syöpyi aivojen sopukoihin. Hyi helvetti, lähteekö se ikinä sieltä edes pois? Ilmeisesti islamilainen maailma ei ole mitenkään takapajuinen ja sen sanominen sellaiseksi edes fantasiassa on vihapuhetta ja demonisointia. Mokumoku, taattua YLE-laatua.

[Suomitalon renki]

Jos joku erehtyi kuuntelemaan YLEn kanavalta tulevaa radio-ohjelmaa jossa puhutaan Tervon "Laylasta" ja Paulowin "Khilafasta", niin toimittaja pyysi jopa anteeksi sitä että vieraat joutuivat lukemaan Paulowin kirjan Tästä ei YLE-journalismi voi enää parantua!Ja toki toimittaja ihmetteli sitä miksi WSOY edes julkaisi kirjan. Kuinka sairaassa yhteiskunnassa me tällä hetkellä elämme jos fantasiakirja saa mokuttajat takajaloilleen? "Vihakirja" 

Ohjelma uusitaan lauantai ko 8:05 YLEn radio1:llä. Jos kuuntelette, niin varatkaa oksennusbagit vierelle...

Paikallisissa kirjastoissa kirjaa on yhteensä 10 kpl... ja kaikki lainassa      !!  Että Yle voi suksia v*ttuun = *= a
Voiko tuota kirjaa tilata netistä?  Ihan sananvapauden puolesta pitää tuo kirja tilata, vaikkei olisikaan aikaa lukea sitä.

[Titus]

Jos kirjan juonta muuttaisi siten, että muslimien tilalle laitetaan Suomen valloittaneet kommunistit, niin yksikään ei olisi edes älähtänyt koko tarinasta.

Uskomatonta puppua jos tästä haetaan jotain vihakirjoittelua...


Hgin alueen kirjastoissa 52kpl + kymmenen varausta, vain neljä hyllyssä 

http://haku.helmet.fi/iii/encore/record/C__Rb1998983__SKhilafa__Orightresult__X5?lang=fin&suite=def

Hyvä, että porukka lukee sitä.

[nuiv-or]

Voiko tuota kirjaa tilata netistä?  Ihan sananvapauden puolesta pitää tuo kirja tilata, vaikkei olisikaan aikaa lukea sitä.

Vinkkinä muille: halvimmillaan sen saa tasahintaan 20,- Heinäpään Oluttuvasta, Isokatu 77, Oulu. Samalla saattaa saada nimmarin, jos Paulow sattuu olemaan paikalla 

http://www.oluttupa.fi/

Pääkirjasto. Aikuisten osasto 13 lainassa
Pääkirjasto. Pikalainat 1 lainassa
Pääkirjasto. Maakuntakokoelma 1 ei-lainattavaa
Kirjastoauto 1 lainassa
Kaakkurin kirjasto 1 lainassa
Kaijonharjun kirjasto 1 lainassa
Karjasillan kirjasto 1 lainassa
Koskelan kirjasto 1 lainassa
Maikkulan kirjasto 1 lainassa
Myllyojan kirjasto 1 lainassa
Myllyojan pikalainat 1 lainassa
Puolivälinkankaan kirjasto 1 lainassa
Rajakylän kirjasto 4 lainassa
Ritaharjun kirjasto 1 lainassa
Tuiran kirjasto 1 lainassa
Ylikiimingin kirjasto 1 lainassa

Oulun yliopiston kirjasto
Tiedekirjasto Pegasus. Vapaakappaleet. LUKUSALI/TUTKIJALAINA
Niteiden lukumäärä:1
Tila:Saatavana

[Blanc73]

Jos kirjan juonta muuttaisi siten, että muslimien tilalle laitetaan Suomen valloittaneet kommunistit, niin yksikään ei olisi edes älähtänyt koko tarinasta.

Sanoppas muuta.

Islamin edessä nöyristellään niin että kalsarit repeilevät. On myös tragikoomista että kirkkoa ja KD:ta vastaan suvaitsijat kapinoivat täysillä, mutta vielä vanhanaikaisempia arvoja edustava Islam on nostettu jalustalle. Tunnen valtavaa myötähäpeää vihervasemmistoa+muita mokuttajia kohtaan.