2011-02-06 IL: Nuorukaiset pahoinpitelivät bussikuskin tajuttomaksi

[Ink Visitor]

Bussikuskin pahoinpitely: Tarkoitus oli potkaista vartaloon, ei päähän

Viininpunaiseen huppariin pukeutunut 17-vuotias nuorukainen istui hiljaa, kun hänen tummanharmaaseen pukuun sonnustautunut oikeusavustajansa selvitti tapahtumien kulkua.

17-vuotias ja hänen 19-vuotias ystävänsä ovat syytteessä bussikuskin helmikuisesta pahoinpitelystä Elienlinaukiolla Helsingissä. Kuljettaja sai pahoinpitelyssä vakavia vammoja.

Oikeudessa oli epäselvää miten tapahtumat alkoivat. Syyttäjä Eija Velitskin mukaan nuoret miehet olivat liikkuneet bussien seassa, jolloin bussinkuljettaja oli tullut linja-autosta ulos ja komentanut nuorukaisia bussin edestä pois.

17-vuotiaan mukaan bussikuski oli kuitenkin samalla ottanut kaveria rinnuksia.

17-vuotias myönsi ottaneensa kuljettajaa takaapäin kiinni, jolloin toinen kaveri löi nyrkillä kuskia päähän useita kertoja. 19-vuotias kertoi osallistuneensa tähän. Myös 17-vuotias löi.

Vakavimmat vammat aiheutuivat kuitenkin potkusta. Kuljettaja oli iskujen seurauksena lyyhistynyt polvilleen, jolloin 17-vuotias oli potkaissut. Se osui otsaan. - Tarkoitus oli potkaista vartaloon, puolustus sanoi.

19-vuotias kiisti osallistuneensa potkimiseen ja sen takia hänen mielestään olisi kyse vain tavallisesta pahoinpitelystä. Syyttäjän mukaan myös 19-vuotias potkaisi kuljettajaa vartaloon. Nuorukaisia syytetään törkeästä pahoinpitelystä.

Bussinkuljettaja vaatii noin 40000 euron korvauksia. Hänelle aiheutui aivoverenvuodosta mm. aivovamma ja epilepsia. Sairaalan arvion mukaan kuljettaja olisi voinut kuolla. Hän oli mm. kaksi viikkoa hengityskoneessa.Kuljettaja on ollut hoidossa helmikuusta saakka.

- Sattuma ja nopea ensihoito aiheuttivat sen, että täällä puhutaan törkeästä pahoinpitelystä, eikä jostain vakavammasta, kuljettajan avustaja totesi.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1393852/bussikuskin-pahoinpitely-tarkoitus-oli-potkaista-vartaloon-ei-paahan

[Joker]

Hakatulle bussikuskille elinikäiset vammat

Julkaistu: 20.09.2011 09:55

Bussikuskin hakanneille ja potkineille kahdelle nuorelle miehelle luettiin tänään tiistaina syyte törkeästä pahoinpitelystä Helsingin käräjäoikeudessa.
Töissään järjettömästi pahoinpidelty helsinkiläinen bussinkuljettaja ei koskaan toivu vammoistaan.

Helmikuussa Helsingin keskustassa Elielinaukiolla tapahtunut pahoinpitely nostatti keskustelun bussinkuljettajien turvallisuudesta. Kuljettajat uhkasivat jopa työnseisauksella, kunnes viikonloppuliikenteen vartiointia tehostettiin.

36-vuotias kuljettaja joutui teho-osastolle hengityskoneeseen, ja hänelle jäi pysyvät vauriot: muun muassa erittäin vakava aivovamma ja epilepsia.

Silmitön väkivallanteko tapahtui lauantai-iltana 5. helmikuuta. Kuljettaja huomasi bussien seassa kävelleet 17- ja 18-vuotiaat nuorukaiset ja pysäytti autonsa kehottaakseen näitä siirtymään pois ajoradalta.

- Tämä oli liikaa heille, kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski sanoi.

Nuorempi poika otti kuristusotteen kuljettajan kaulasta. Molemmat alkoivat hakata kuljettajaa nyrkeillä päähän.

Kun kuljettaja tipahti polvilleen, he syytteen mukaan potkaisivat miestä voimakkaasti päähän ja vartaloon. Kuljettaja jäi tajuttomana maahan, kun nuorukaiset poistuivat paikalta.

Syytettyjä odottaa vankeusrangaistuksen lisäksi jättilasku. Uhri vaatii oikeudessa 39 000 euroa kivusta, särystä ja tilapäisestä haitasta sekä 6000 euroa henkisestä kärsimyksestä.

Vakuutusyhtiö vaatii syytetyiltä yli 10 000 euroa.

Laskun loppusumma voi kuitenkin kasvaa vielä suuresti. Korvaukset pysyvistä haitoista näet esitetään vasta myöhemmin, aikaisintaan ensi keväänä.

Syytetyt tunnustavat teot pääosin. Korvauksia he pyytävät rukkaamaan jonkin verran alaspäin.

Rami Mäkinen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakatulle-bussikuskille-elinikaiset-vammat/art-1288415320377.html

*********************************************

Tästä uutisesta unohtui taas kaikilta lehdiltä se tieto, että "nuoret miehet", joihin viitattiin aikaisemmassa uutisoinnissa "nuorukaisina" olivat maahanmuuttajataustaisia ja erittäin törkeästi pahoinpidelty bussikuski ilmeisesti ns. kantasuomalainen.

Tässä ei ole kyse rasismista eikä edes maahanmuuttokriittisyydestä, mutta vaadin tasapuolista uutisointia tällaisista väkivaltarikoksista. Jokainen voi kuvitella kuinka jungnerit, lipposet ja kiviniemet vaahto suupielistä purskuten vaatisivat perussuomalaisia eroamaan eduskunnasta tai jotain muuta yhtä relevanttia jos pahoinpidelty olisi ollut maahanmuuttaja.

[Jauhonaama]

Syytetty kertoi, että hänen oli tapahtuman jälkeen vaikea käydä koulussa ja hän vältteli myös busseja.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1393881/bussikuskia-otsaan-potkaissut-olen-erittain-pahoillani

[SSampsa]

Nuorukaisten sakot ja korvaukset maksaa tietysti valde eikä heitä edes potkita maasta pois. Tässä teille sitä monikulttuurisuutta, jota ilman emme kuulemma selviä.

[Fiftari]

Nuorukaisten sakot ja korvaukset maksaa tietysti valde eikä heitä edes potkita maasta pois. Tässä teille sitä monikulttuurisuutta, jota ilman emme kuulemma selviä.

Tässä jos olisi pystynyt puolustamaan itseään niin kuski olisi syytettynä.

[Tommi Korhonen]

Voi että muumittaa. Tuollainen järjetön väkivallanteko joka jättää vammat saa kyllä sapen pihisemään. Ja ihan vain katujen vallan esittämiseksi. Ei sitä yhteiskuntaa näillä resurseilla paremmaksi rakenneta!

[Parturi Perjantai 13]

Mistäs saisi tapauksen esitutkintamateriaalin haettua ? että tulisi 100 % varmuus että kuka tekijänä ?

[Fiftari]

Syytetty kertoi, että hänen oli tapahtuman jälkeen vaikea käydä koulussa ja hän vältteli myös busseja.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1393881/bussikuskia-otsaan-potkaissut-olen-erittain-pahoillani

Jos on niin pahoillaan niin tulisi edes omilla kasvoillaan esittämään pahoittelunsa.

[Ink Visitor]

Todistaja: "Bussikuskin hakkaajat poistuivat nauraen paikalta"

Puutavaranauton kuljettaja näki helmikuisen pahoinpitelyn Elielin aukiolla parinkymmenen metrin päästä. Hän kertoi tulleensa iltayhdeksän aikaan vaimonsa kanssa ravintolasta.

Hän oli nähnyt bussikuljettajan tulleen autosta ja huomauttaneen kahdelle nuorelle miehelle siitä missä nämä kävelivät.

Todistajan mukaan bussikuski ei tarttunut kiinni, vaan häntä otettiin heti takaapäin kiinni. - Toinen löi takaa ja toinen edestä. Täysillä ja useita kertoja.

- Yksissä tuumin siinä käytiin kiinni ja niin julmasti kuin ihminen vaan voi.

- Kuljettaja oli kuristusotteessa. Niin pitkään lyötiin, kunnes jalat meni alta. Sitten hänet päästettiin irti. Hän putosi polvilleen maahan.

Todistajan mukaan molemmat olivat lähdössä, mutta toinen kääntyi vielä ympäri ja potkaisi päähän.

- Sitten he poistuivat nauraen paikalta.

Todistaja muisteli, että pahoinpitely kesti puolesta minuutista minuuttiin.

- Ehkä se oli joku refleksi, sillä kuljettaja nousi vielä ylös ja kaatui sitten.

- Me juostiin katsomaan, että nyt taisi sattua aika lujaa. Silmät turposivat, verta vuosi. Kuin haudasta nostettu koko mies. Kielikin alkoi turvota, eikä hän saanut henkeä.

- Tuota pikaa poliisit tulivat.

Todistajana kuultiin myös puutavarakuljettajan vaimoa, joka kertoi tapahtumista samaan tapaan.

Naisen kertomuksen mukaan pahoinpitelijät olivat juosseet pakoon heidän ohitseen nauraa räkättäen. Toinen oli sanonut, että "mitäs alkaa meille urputtamaan".

Kolmas todistaja kertoi olleensa tulossa elokuvista. - Tilanne oli päällä. Toinen piti kiinni ja hakkasi. Kuljettaja putosi polvilleen, jonka jälkeen molemmat potkivat.

Puhelimitse kuullun naisen kertomus potkuista oli siis erilainen potkujen osalta. Kaksi muuta todistajaa sanoi vain toisen potkaisseen.

Naisen mukaan päähän osuneen potkun jälkeen toinen miehistä oli potkaissut vielä kuljettajaa vartaloon.

Syyttäjä kysyi: Oletteko varma, että molemmat potkaisivat kuljettajaa?

- Kyllä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1393923/todistaja-bussikuskin-hakkaajat-poistuivat-nauraen-paikalta

[Professori]

Erittäin ikävä uutinen. Nyt tuomittujen kaltaisia tekoja ei voi millään tavalla ymmärtää, saati hyväksyä. Voidaan hyvin kysyä, mitä yhteiskunnassa pitäisi tehdä, jotta tällaisilta jatkossa vältyttäisiin.

Onneksi ainakin virallisten tilastojen mukaan väkivalta on käsittääkseni Suomessa vähentynyt.

[ttw]

Ihan sama vaikka tuomittaisiin 100 vuotta ehtoollista kun se ei ole rangaistus. 5v koppia on ihan eri tason tuomio ja oikeudenmukaisempi. Jos on varaa asteikossa 1-10v niin 5v ei ole edes kova kun potkivat urhin henkihieveriin ja pysyvät vammat.

Bussikuskijutun syyttäjä: "Viisi vuotta vankeutta" -Puolustus: "Ehdollinen riittää"

Syyttäjä vaatii nyt 18-vuotiaalle ja 19-vuotiaalle syytetylle vähintään viiden vuoden vankeustuomiota. Puolustukset pitivät tätä aivan liian ankarana. Potkaisseen avustajan mukaan kaksi vuotta ehdollista olisi sopiva rangaistus.

Syyttäjä perusteli ankaraan rangaistusvaatimusta. - Törkeän pahoinpitelyn rangaistusasteikko on 1-10 vuotta. Uhrille on aiheutunut vakavat vammat, eikä hän tule tästä kokonaan toipumaan. Bussinkuljettaja on ollut työtehtävissä. Viisi vuotta on rangaistusasteikon puolivälistä. Katson, että rangaistusvaatimus on erittäin kohtuullinen, Velitski vaatii.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

[Simo Hovari]

Mistäs saisi tapauksen esitutkintamateriaalin haettua ? että tulisi 100 % varmuus että kuka tekijänä ?

Hae tuomio käräjäoikeudesta kun se tulee, sieltä ne nimet selviävät.

[Parturi Perjantai 13]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

Jutussa ei ole kyse mistään rasistisesta teosta. Kuljettaja on suomalaistaustainen, syytetyistä toinen on virolainen ja toisen kurdi.

[Professori]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

Jutussa ei ole kyse mistään rasistisesta teosta. Kuljettaja on suomalaistaustainen, syytetyistä toinen on virolainen ja toisen kurdi.

En minäkään usko, että tämä olisi rasistinen teko. Kyseessä saattaa kuitenkin olla monikulttuurisen yhteiskunnan lieveilmiö.Tai sitten vaan urpojen älytön teko. Tai jokin näiden yhdistelmä.

Oli mikä oli, olisi teko saanut jäädä tekemättä.

[Elemosina]

Ihan yhtä suurella innolla tässäkin tapauksessa olisi voitu tuoda esiin tekijöiden taustat kuin tuotiin aiemmissa bussikuskien rasistiset hakkaukset-causteissa. Täysin välittämättä siitä mitä bussiyhtiöt sanoivat.

Ai niin, tämähän ei ole rasismia kun ei hakattukaan tummaihoista.

Reilua peliä, kiitos. Kun kerran kerrotaan että tummaihoinen kuski hakattiin valkoihoisten toimesta niin miksi ei sitten kerrota että valkoihoinen kuski hakattiin tummaihoisten toimesta? Alkaa ottaa pattiin ja pahasti.

Vielä kerran: ketään ei saa hakata eikä käyttää väkivaltaa, kaikki väkivalta on samanarvoisesti tuomittavaa. Tai pitäisi olla.

[Al-Juzar]

Suomessa on erittäin halpaa pilata toisen elämä. 17-vuotias ei alaikäisenä ja (kenties) ensikertalaisena istu puoltakaan siitä syyttäjänn vaatimasta viidestä vuodesta. Jos tuomitaan edes niin "ankaraan" rangaistukseen.

En ymmärrä muutenkaan törkeissä rikoksissa (esim. seksuaali-, henki- ja törkeät väkivaltarikokset) sitä, että ensikertalainen saa eräänlaisen alennuksen ihmisen vahingoittamisesta tai tappamisesta. Ikäänkuin kaikilla olsi sellainen rikoskiintiö, jonka voi käyttää halutessaan.

[mustaviirus]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

Jutussa ei ole kyse mistään rasistisesta teosta. Kuljettaja on suomalaistaustainen, syytetyistä toinen on virolainen ja toisen kurdi.

Jaahas. Tätä samaa linkkiä ja lainausta ei näköjään saanut kommentoida omakaupunkiosion artikkelissa. Normilinja jatkuu. Eipä yllätä.

[JoKaGO]

Todistaja: "Bussikuskin hakkaajat poistuivat nauraen paikalta"

Puutavaranauton kuljettaja näki helmikuisen pahoinpitelyn Elielin aukiolla parinkymmenen metrin päästä. Hän kertoi tulleensa iltayhdeksän aikaan vaimonsa kanssa ravintolasta.

Hän oli nähnyt bussikuljettajan tulleen autosta ja huomauttaneen kahdelle nuorelle miehelle siitä missä nämä kävelivät.

Todistajan mukaan bussikuski ei tarttunut kiinni, vaan häntä otettiin heti takaapäin kiinni. - Toinen löi takaa ja toinen edestä. Täysillä ja useita kertoja.

- Yksissä tuumin siinä käytiin kiinni ja niin julmasti kuin ihminen vaan voi.

- Kuljettaja oli kuristusotteessa. Niin pitkään lyötiin, kunnes jalat meni alta. Sitten hänet päästettiin irti. Hän putosi polvilleen maahan.

Todistajan mukaan molemmat olivat lähdössä, mutta toinen kääntyi vielä ympäri ja potkaisi päähän.

- Sitten he poistuivat nauraen paikalta.

Todistaja muisteli, että pahoinpitely kesti puolesta minuutista minuuttiin.

- Ehkä se oli joku refleksi, sillä kuljettaja nousi vielä ylös ja kaatui sitten.

- Me juostiin katsomaan, että nyt taisi sattua aika lujaa. Silmät turposivat, verta vuosi. Kuin haudasta nostettu koko mies. Kielikin alkoi turvota, eikä hän saanut henkeä.

- Tuota pikaa poliisit tulivat.

Todistajana kuultiin myös puutavarakuljettajan vaimoa, joka kertoi tapahtumista samaan tapaan.

Naisen kertomuksen mukaan pahoinpitelijät olivat juosseet pakoon heidän ohitseen nauraa räkättäen. Toinen oli sanonut, että "mitäs alkaa meille urputtamaan".

Kolmas todistaja kertoi olleensa tulossa elokuvista. - Tilanne oli päällä. Toinen piti kiinni ja hakkasi. Kuljettaja putosi polvilleen, jonka jälkeen molemmat potkivat.

Puhelimitse kuullun naisen kertomus potkuista oli siis erilainen potkujen osalta. Kaksi muuta todistajaa sanoi vain toisen potkaisseen.

Naisen mukaan päähän osuneen potkun jälkeen toinen miehistä oli potkaissut vielä kuljettajaa vartaloon.

Syyttäjä kysyi: Oletteko varma, että molemmat potkaisivat kuljettajaa?

- Kyllä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1393923/todistaja-bussikuskin-hakkaajat-poistuivat-nauraen-paikalta

PERKELE!

[PUUKIUAS]

PERKELE!

Ei mitään lisättävää.

[Haplotaxida]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

Jutussa ei ole kyse mistään rasistisesta teosta. Kuljettaja on suomalaistaustainen, syytetyistä toinen on virolainen ja toisen kurdi.

Ihan yhtä suurella innolla tässäkin tapauksessa olisi voitu tuoda esiin tekijöiden taustat kuin tuotiin aiemmissa bussikuskien rasistiset hakkaukset-causteissa. Täysin välittämättä siitä mitä bussiyhtiöt sanoivat.

Vallan löyhää – uutisen jäsentely viittaa siihen - viivojen vetelyä, jos rasismin puutetta ja viharikoksen täyttämättömyyttä perustellaan summittaisesti vain kansalaisuuksilla, sidosryhmillä, että ennakkoluuloisilla - suomalaistaustainen - stereotypioilla. Olisihan bussikuski voinut vain kuulua seksuaaliseen vähemmistöönkin tms, josta kimmoke.

Siitäkin huolimatta, ettei mistään sellaisesta ilmeisestikään missään määrin tässä tapauksessa ollut.

Toisenlaisella henkilöasetelmalla, ryyditettynä muutamalla uhrin taustaan liittyvällä herjauksella vastaavanlainen tapahtuma olisi voinut hyvin helposti kirjautua viharikokseksi, rasismiksi, vaikka todelliset syyt olisivatkin olleet jotain aivan perin muuta.

Tynkkysen mukaan viharikoksissa on kyse ennakkoluuloista. Ehkä niin, mutta ennakkoluuloista on vain vielä hyvin pitkä taival tunteettomuuteen, käytännössä täydelliseen kyvyttömyyteen asettua toisen asemaan sympatiaa tuntien ja jopa toisen ahdingosta kiksien saamiseen – vaikka kuinka alkoholikin vaikuttaisi.

Houkutuslintuna ollut tyttö todisti poliisille, kuinka 15-vuotias oli kysynyt, haluaako joku muu hakata Johannaa. Toinen 15-vuotias liittyikin mukaan pahoinpitelemään uhria.

- Tykkään mennä juttuihin mukaan, tyttö perusteli poliisille.

- Haettiin luokasta pahoinpideltäväksi

[vihapuhegeneraattori]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/hakatulle-bussikuskille-elinikaiset-vammat/art-1288415320377.html

*********************************************

Tästä uutisesta unohtui taas kaikilta lehdiltä se tieto, että "nuoret miehet", joihin viitattiin aikaisemmassa uutisoinnissa "nuorukaisina" olivat maahanmuuttajataustaisia ja erittäin törkeästi pahoinpidelty bussikuski ilmeisesti ns. kantasuomalainen.

Tässä ei ole kyse rasismista eikä edes maahanmuuttokriittisyydestä, mutta vaadin tasapuolista uutisointia tällaisista väkivaltarikoksista. Jokainen voi kuvitella kuinka jungnerit, lipposet ja kiviniemet vaahto suupielistä purskuten vaatisivat perussuomalaisia eroamaan eduskunnasta tai jotain muuta yhtä relevanttia jos pahoinpidelty olisi ollut maahanmuuttaja.

Missä on tieto niiden tekijöiden taustasta? Siis muu kuin väite jossain iltalehden laatufoorumilla.

[Daemonic]

Missä on tieto niiden tekijöiden taustasta? Siis muu kuin väite jossain iltalehden laatufoorumilla.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2011/09/1394001/bussikuskijutun-syyttaja-viisi-vuotta-vankeutta--puolustus-ehdollinen-riittaa

"Kuljettaja on suomalaistaustainen, syytetyistä toinen on virolainen ja toisen kurdi."

[rähmis]

Tähän ketjuun näyttää ilmaantuneen kaikenlaista spekulointia sattumuksen takana olleiden henkilöiden taustoista. En suinkaan väitä kenenkään tarkoituksella laskevan luikuria, mutta kuitenkin muistuttaisin aiemmin tänne laittamani viestin sisällöstä.

Toinen pahoinpitelijä on Viron kansalainen, toinen Irakista lähtöisin oleva Suomen kansalainen.

Kaikkia askarruttaneeseen taustaisuuskysymykseen on ilmeisesti saatu melkoisen luotettava vahvistus.

MTV3

[Professori]

Hiukan erikoistahan tämä tausta poistaminen kieltämättä on. Vaikka taustalla ei tässä liene muuta merkitystä kuin korkeintaan pahoinpitelijöiden sopeutumattomuus suomalaiseen yhteikuntaan; ja siitä voimansa saava väkivalta.

[Ano Nyymi]

Mielenkiintoista että rikollisten taustaa ei malteta paljastaa, ilmeisesti se kovasti hellitty illuusio monikulttuurisuuden ihanuudesta voisi vahingoittua?

[Ajattelija2008]

Ilta-Sanomien paperiversiossa tänään on kuvat syytetyistä. Nuorempi on vaaleanruskeatukkainen ja siis luultavasti se virolainen tai Viron venäläinen. Kurdi oli peittänyt päänsä kokonaan.

Jutussa mainittiin, että syytetyt olivat juopotelleet ja polttaneet kannabista koko päivän ennen hirmutekoaan. Siis molemmat olivat syyllistyneet huumerikoksiin, eli molemmat olisi pitänyt karkottaa Suomesta jo aikapäiviä sitten.

Bussinkuljettaja on yksi vihervasemmiston politiikan lukemattomista uhreista. Kiitos Astrid Thors ja Tuija Brax.

[Noni]

Taas yksi uutinen, joka sai kyllä jonkinlaisen kettuuntumisen aikaiseksi, ja ehkä alakuloisuuden.

Ihan sairasta.

Toisen elämän saa pilata ihan vain huvittelun vuoksi, ja tuomiot on olemattomat.

Bussinkuljettaja on yksi vihervasemmiston politiikan lukemattomista uhreista. Kiitos Astrid Thors ja Tuija Brax.

Niinpä, mutta hei, yksittäistapaus! Ja jos nuo eivät olisi vammauttaneet, niin ne olisivat vammauttaneet jossain muualla, ongelmat eivät ratkea niiden tekijöitä siirtämällä yms. mokutus *askaa...

[Siili]

Minusta näiden nuorten etninen tausta on tässä tapauksessa toisarvoista.  Tuota "suuta soittavan" bussikuskin hakkaamista on hyvin vaikea nähdä kulttuurisidonnaisena tekona, kyseessä on kahden kieroon kasvaneen nuoren desperadon toilailu.    

Syynä ei siis ole äidinmaidossa imetty kunniakäsitys tai kulttuurin sanelema sovinismi, jonka perusteella kollektiivinen syyllistäminen olisi edes jotenkin perusteltua.  Olen varma, että kummankin tekijän vanhemmat ovat syvästi häpeissään jälkikasvunsa tekemisistä.

Mokurintaman kaksinaismoraalia voi tietenkin aina pilkata. Jos tekijät olisivat olleet suomalaisia kännipäitä tai pilviveikkoja ja "suuta soittava" kuski somali, sanomalehtien kissankokoiset otsikot olisivat takuuvarmasti, ilman mitään varauksia, pitäneet poikia rasisteina, vaikkei oikeissa motiiveissa olisi ollut mitään eroja.

Mutta ehkäpä tämän jutun seurauksena joku mokuttajakin voi ruveta miettimään sitä mahdollisuutta, että kaikki mamukuskeihin kohdistuvat rikokset eivät sittenkään johdu rasismista.    

 

[Mursu]

Suomessa on erittäin halpaa pilata toisen elämä. 17-vuotias ei alaikäisenä ja (kenties) ensikertalaisena istu puoltakaan siitä syyttäjänn vaatimasta viidestä vuodesta. Jos tuomitaan edes niin "ankaraan" rangaistukseen.

Kumpikin on nuori rikoksentekijä (alle 21 vuotta) ja siksi tietääkseni istuu vain kolmanneksen.

[Lodi]

Ilta-Sanomien paperiversiossa tänään on kuvat syytetyistä. Nuorempi on vaaleanruskeatukkainen ja siis luultavasti se virolainen tai Viron venäläinen. Kurdi oli peittänyt päänsä kokonaan.

Jutussa mainittiin, että syytetyt olivat juopotelleet ja polttaneet kannabista koko päivän ennen hirmutekoaan. Siis molemmat olivat syyllistyneet huumerikoksiin, eli molemmat olisi pitänyt karkottaa Suomesta jo aikapäiviä sitten.

Bussinkuljettaja on yksi vihervasemmiston politiikan lukemattomista uhreista. Kiitos Astrid Thors ja Tuija Brax.

Iltalehti oli osannut tehdä koko aukeaman tarinan. Kuvaaja oli ollut ammattilainen - virolaisnuorukainen näytettiin selvästi, mutta toisesta rikoksentekijästä oli kuva, josta tekijää ei tunnistanut. Uutista ensimmäistä kertaa lukevalle tuli kuvista mielikuva, että pahoinpitelijät olisivat suomalaisia.