Vihreät haluavat kansanäänestyksen ydinvoimasta

[Jaakko Sivonen]

Vihreät haluaisivat (ilmeisesti sitovan) kansanäänestyksen ydinvoimasta:

Vihreät äänestyttäisivät kansaa ydinvoimasta luopumisesta. Vihreiden puoluehallitus esittää, että jos enemmistö kansanäänestyksessä kannattaisi ydinvoimasta luopumista, uusia periaatelupia ei voisi enää myöntää.

Helsingin Sanomat

Sopisiko vihreille seuraava kompromissi? Ydinvoimasta voidaan järjestää kansanäänestys, jos samalla järjestetään kansanäänestys myös turvapaikkapolitiikan epäkohdista ja pakkoruotsista.

[JmR]

Enemmistö kansasta varmasti haluaisi uusia voimaloita tuontiydinvoiman Venäjältä sijasta.

Sähkökin tuppaa olemaan halvempaa mitä vähemmän välikäsiä.

[elven archer]

Miksi pitäisi maksaa kalliin kansanäänestyksen järjestämisestä, kun tulos muutenkin tiedetään moisen marginaalipuolueen ulkopuolella? Suomalaiset eivät halua luopua ydinvoimasta, emmehän sentään ole täysiä typeryksiä. Ydinsähkölle on tilausta vielä vuosikymmeniä. Vihreillä on vain jokin outo fiksaatio aina nähdä ydinsähkö ja heidän vaihtoehtonsa (se, jolla voidaan korvata minkään valtakunnan rahoilla vain murto-osa ydinsähköstä) toisensa poissulkevina.

Saksan luopuessa suunnitelmien mukaan ydinvoimaloista sähkön hinta edelleen nousee. Saksakin ekofasismin kehtona joutuu turvautumaan paljon saastuttavampaan kivihiileen avaten uusia voimaloita. Suomelle olisi hyvä bisnes ryhtyä sähkönmyyjäksi näiden nykyaikaa ja sen tekniikkaa pelkäävien impivaaralaisten mielipahaksi. Lisäksi se olisi ympäristöystävällistä, mutta kun impivaaralainen pelkää atomia, niin minkäs teet?

Miksi Vihreät muuten tällä kertaa haluavat kuunnella kansaa, kun heidän viestinsä on kaikunut jo vuosia, että kansan tahdolle ja populismille ei saa antaa jalansijaa?

[EL SID]

mikseivät vihreät halua kansanäänestystä tärkeimmistä asioista, kuten maahanmuutton tai pakkoruotsi. Tyypillistä vihreää pölhöpopulismia, joka uppoaa aivopestyynn vihreään massaan, mutta ei muihin.

Alaspäin tulleet gallupluvut alkavat tuntua jo paniikkina vihreitten johdossa.

[aféni Watson]

Enemmistö kansasta varmasti haluaisi uusia voimaloita tuontiydinvoiman Venäjältä sijasta.

Sähkökin tuppaa olemaan halvempaa mitä vähemmän välikäsiä.

Ei sitä tiiä. Saksassankin kansa halusi poistaa ydinvoiman ja ny se on poistossa...

[Nestori K Kunnari]

Ei sitä tiiä. Saksassankin kansa halusi poistaa ydinvoiman ja ny se on poistossa...

Fukushimasta on jo puoli vuotta, joten eiköhän suurin osa kansaa ole toipunut suurimmasta järkytyksestä ja alkanut ajatella asioita oman kukkaronsa kautta.
Lähimmän tuhannen vuoden aikana Suomeen rakennettavat ydinreaktorit ovat ruosteen syömiä nauloja ennen seuraavaa näille rannikoille sattuvaa maanjäristys/tsunami-yhdistelmää.

Oudoksuttaa koko ajatus siitä, että lähivuosikymmeninä parhaiten toimiva energiantuotantomalli kuopattaisiin toisella puolella maapalloa ja täysin geologisesti Suomesta eroavan paikallisen tapahtuman seurauksena.

Jos vielä ketjun otsikkoon liittyen heittäisi OT:n vihreään ajatusmaailmaan liittyen: Keulakuvana toimii aika pitkälti meidän asioitamme ansiokkaasti E-parlamentissa hoitava Satu Hassi.

[keskikasti]

väsynyttä ok

zzz

[mannym]

Noo, Kansanäänestystä edeltää varmasti puoleetonta tiedotusta ydinvoiman haitoista, hyödyistä. Miten korvaava energia tuotetaan ja paljonko tulee kustannuksia tavan kansalle? Sitten kun kansa äänestää vihreitä vastaan niin äänestetäänkö vuoden päästä uudestaan vai hyväksyvätkö vihreät sitten sen että Suomalaiset haluavat pitää ydinvoimasta kiinni?

En uskonutkaan.

[ttw]

Enemmistö kansasta varmasti haluaisi uusia voimaloita tuontiydinvoiman Venäjältä sijasta.

Sähkökin tuppaa olemaan halvempaa mitä vähemmän välikäsiä.

Ei sitä tiiä. Saksassankin kansa halusi poistaa ydinvoiman ja ny se on poistossa...

No siellä ei taidettu ajatella aluksi maalaisjärjellä vaan vedettiin läpi nopeasti tunteella. Suomessa kun muutenkin hinnat on kaikessa vähintään euroopan kärkeä niin täällä on pakko miettiä, että onko varaa maksaa vielä enemmän sekä pilata pahemmin luontoa kun ydinvoima korvataan jollain kivihiilellä yms. Saksassakin varmasti hymy hyytyy kun aikanaan tajuavat, että kalliiksi kävi, saastetta tuli, ja terveys meni.

Kansanäänestyksiä ja sitovia sellaisia pitäisi järjestää kaikista vähänkin isommista asioista. Nyt kun vihreät on sählännyt takinkäännöillä, ydinvoimahallituksilla ym pelleilyllä kannatuksensakin niin miksi kaikki heidän vaatimuksensa pitäisi saada läpi aina. Vihreät on nyt marginaalissa, sopeutukaa siihen. Mielellään ydinvoimaäänestys jos myös saadaan maahanmuutosta/monikulttuurista, pakkoruotsista ja kehitysavusta näin aluksi myös koska ovat vielä merkittävämpiä asioita.


Kokoomus ei lämpene ydinvoimaäänestykselle

Kokoomuksen puoluesihteeri Taru Tujunen sanoi YLE Uutisille, ettei puolueessa ole käyty keskustelua kansanäänestyksestä ydinvoima-asiassa.

- Ehkä se, ettei tällaista keskustelua ole käyty, kertoo siitä, ettei idea meillä varmaan saa kannatusta, sanoi Tujunen.

- Edustuksellinen demokratia on meidän mielestämme paras keino ratkaista ydinvoimakysymys.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/kokoomus_ei_lampene_ydinvoimaaanestykselle_2879028.html


Tarasti: Kansanäänestys on demokratiaa

Korkeimmasta hallinto-oikeudesta eläköitynyt Lauri Tarasti tyrmää puolueiden näkemyksen kansanäänestysten epädemokraattisuudesta. Monessa liemessä keitetty Tarasti pohtisi tarkoin, olisiko ydinvoimaäänestys tarpeen. Tarasti on ollut uudistamassa muun muassa Suomen vaalirahoituslainsäädäntöä.

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/09/tarasti_kansanaanestys_on_demokratiaa_2879496.html

[untojuhani]

Minä puolestani haluaisin kansanäänestyksen vihreistä. On epäiltävissä, että koko porukka on marsilaisia, paitsi tämä Niinistön eukko, joka tulee Ruotsista. Ja sieltä tulevathan ovat jo lähtiessään aivan muuta maata.

Sveitsin kansanpuolueen menestys olkoon tavoitteemme.

Uskomaton uutispäivä, hyvää yötä kaikille...