2011-09-06 IL Pääkirjoitus: Perussuomalaiset on kiukkuisten kokoomus

[skrabb]

Pääkirjoitus 6.9.2011:
Perussuomalaiset on kiukkuisten kokoomus
Tiistai 6.9.2011 klo 02.20

Perussuomalaisten nousu suosituimmaksi puolueeksi ällistyttää. Mutta voiko nousu jatkua?
Persut on Suomen suurin haalariväen puolue. Palaako Hakaniemen rottweiler Matti Putkonen (ps) vanhalle vahtipaikalleen?

Toistaiseksi persuilmiö on noudatellut tarkkaan populististen puolueiden yleistä kehityskaavaa: yhteiskunnalliset murroskaudet synnyttävät poliittisia protestijaksoja. Populismin ensimmäinen nousu 1970 johtui maaseudun ahdingosta, toinen kasinokapitalismin ylilyönneistä ja poliitikkojen rötöstelystä 1987. Nyt törmättiin kapitalismin systeemikriisiin ja vaalirahoitusskandaaleihin. Kansan raivolle täytyi löytyä purkautumistie.

Perussuomalaiset ei ole aatepuolue. Se on ollut poikkeuksellisen laiska ohjelmien kehittelijä. "Asialinja" eli toisiinsa liittymättömät ärsytyksen aiheet ja vaatimukset ovat riittäneet. Puolue on kuin sekatavarakauppa, jossa on estoitta yhdistelty isoja ja pieniä, oikeistolaisia ja vasemmistolaisina pidettyjä vaaliteemoja.

Puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti Hymyn kolumnissaan (8/11): "Oikeus olla omaa mieltä ja sanoa se suoraan on Ison Jytkyn suurin syy. Kaikki Perussuomalaisia äänestäneet eivät ole kaikista asioista samaa mieltä. Ei pidä ollakaan, eivätkä ole."

Puolueen kannattamisen syyksi riittää miltei asia kuin asia.
"EU:n kriisi, tukipaketit, maaseudun älyvapaa jätevesiasetus, poliitikkojen ja vanhojen puolueiden ryvettyminen vaalirahaskandaaleissa, vihreiden selkärangattomuuden inho ydinvoima-asiassa, energiaverojen nosto ja eläkekysymykset taitettuine indekseineen", Soini luettelee esimerkkejä.

Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta on tehnyt perussuomalaisten ruumiinavauksen seulomalla erilaisten kyselytutkimusten annin puolueen kannattajakunnan luokkataustasta ja arvoista (Yhteiskuntapolitiikka 4/2011).

Kävi ilmi, että PS on maan suurin työväestön puolue, että sen arvomaailma on kuin kokoomuksesta kopioitu ja että demariäänestäjistä 27 prosenttia valitsee persut kakkossuosikikseen. Hakaniemessä pelätään aiheellisesti, että perussuomalaiset alkavat pian vallata asemia haalariväen ammattiliitoissa.

Populistipuolueiden riemumarssi on yleensä jäänyt lyhyeksi. Kun keskeinen käyttövoima on tyytymättömyys ja protestihenki, turhautuminen voi helposti saada vallan. Tähän viittaa kesällä tehdyn kyselyn tulos: lähes puolet ps-kannattajista pitää oppositioon jäämistä vääränä valintana.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

Mihin kesällä tehtyyn kyselyyn IL:n nimetön pääkirjoittaja mahtanee viitata?

HS: Perussuomalaisten kannattajat tyytyväisiä oppositioratkaisuun
julkaistu 20.05. klo 07:22, päivitetty 21.05. klo 12:25

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista pitää puolueen päätöstä jäädä oppositioon hyvänä. Vain joka kuudes olisi joustanut kohutuissa euromaiden kriisituissa. Sitä vastoin muiden puolueiden kannattajat olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen.

Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan vain joka kuudes perussuomalaisten kannattajista olisi halunnut puolueen joustavan Portugalin kriisitukiasiassa.

Muiden puolueiden kannattajat sitä vastoin olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen. Yli puolet keskustan ja SDP:n äänestäjistä ei pidä puolueen jäämistä oppositioon oikeana.
[...]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/hs_perussuomalaisten_kannattajat_tyytyvaisia_oppositioratkaisuun_2608940.html

[ttw]

Persujen puolueuskollisuus pomppasi kesällä

Perussuomalaisten kannattajat ovat kokoomuksen jälkeen toiseksi varmimpia puolueestaan. Muut puolueet jäävät kauas niiden taa.

Perussuomalaisten kannatus on vakiintunut aivan uudelle tasolle voittoisien eduskuntavaalien jälkeen. Taloustutkimuksen kesäkuussa tekemän tutkimuksen mukaan 83,2 prosenttia puoluetta huhtikuussa äänestäneistä äänestäisi sitä uudelleen. Puolueuskollisimpia ovat kokoomuslaiset 85,2 prosentin lukemalla.

Perussuomalaiset on vakiinnuttanut kannatuksensa nopeasti, sillä vuosi sitten heidän puolueuskollisuutensa oli vain 65 prosenttia.

Tutkimuksesta kirjoittaa Taloustutkimus Oy:n tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen uudessa Yhteiskuntapolitiikka-lehdessä.

Huhtivaalien jälkeen Perussuomalaiset on saanut eniten uusia kannattajia kristillisdemokraateista, joita äänestäneistä peräti 12 prosenttia vaihtaisi leiriä. Keskustaa äänestäneistä 5,8 prosenttia vaihtaisi persuihin. SDP:stä siirtymä olisi 5,5 ja Vasemmistoliitosta 4,5 prosenttia.

Vaaleissa nukkuneista lähes 11 prosenttia äänestäisi nyt Perussuomalaisia, Vasemmistoliittoa vain 1,2 prosenttia.

Perussuomalaisen puolue

Tutkimusten perusteella Perussuomalaiset koostuu perussuomalaisista. Tulotasoltaan he ovat tyypillisiä suomalaisia. Puolue kerää ikäryhmittäin ja alueellisesti tarkasteltuna kannatusta muita puolueita tasaisemmin.

Puolue ei myöskään mielikuvansa vastaisesti ole vanhojen jäärien protestikanava. Yli 55-vuotiaiden kannatusta he keräävät toiseksi vähiten vihreiden jälkeen. Alle 35-vuotiaiden keskuudessa Perussuomalaiset on vihreiden jälkeen toiseksi suosituin, tosin vain yhden prosenttiyksikön erolla Vasemmistoliittoon.

Protesti muutosta vastaan

Keväällä Taloustutkimuksen kyselystä ilmeni, että suurin syy kannattaa Perussuomalaisia on halu protestoida nykymenoa vastaan. Tyytymättömyys ja protestihenki olivat muihin puolueisiin verrattuna ylitsepursuavia, Rahkonen kirjoittaa Yhteiskuntapolitiikassa.

Tarkemmin protestia katsottaessa Rahkonen huomasi, että Kari Suomalaisen piirtämä kokoomuslainen kypäräpappi kuvaa osuvasti perussuomalaisten kannattajien arvomaailmaa.

"Halu protestiin ja muutokseen merkitsee itse asiassa sitä, että monien asioiden ei haluta muuttuvan, ja siinä mielessä perussuomalaiset on konservatiivinen puolue", kirjoittaa Rahkonen.

Hänen mukaansa perussuomalaiset ja kokoomuksen konservatiivisiipi ovat arvomaailmaltaan hyvin lähellä toisiaan.

"Monia perussuomalaisia ja vanhakokoomuslaisia yhdistää kielteinen suhtautuminen ulkomaalaisiin, luonnon- ja ympäristönsuojeluun, kehitysapuun, sukupuolivähemmistöihin ja vasemmistolaisuuteen."

Liian rahvaanomainen kokoomuslaisille

Kokoomuksesta ei kuitenkaan ole mainittavaa imua perussuomalaisuuteen. Rahkonen arvelee tämän johtuvan siitä, etteivät kokoomuslaiset voi kuvitellakaan äänestävänsä niin rahvaanomaista puoluetta samankaltaisesta arvomaailmasta huolimatta.

Juho Rahkosen mukaan perussuomalaisten kannatuksessa ei voi myöskään aliarvioida nostalgiaa. Kaihotaan menneitä vuosikymmeniä, jolloin maailma oli selkeämpi ja yksinkertaisempi, hyvinvointivaltiota vasta rakennettiin eikä globalisaatio merkinnyt tehtaiden sulkemisia ja liberaalien aatteiden uimista Suomeen

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2636967/persujen-puolueuskollisuus-pomppasi-kesalla

[thinkingmind]

Kokoomuksen ja Persujen arvomaailmat ovat kuin yö ja päivä.

Kokoomus kannattaa pankkiirisosialismia jossa veronmaksajat maksavat pankkien tappiot niin että pankkiireille jää voitot kaikissa tilanteissa ja persut vastustaa.

Kokoomus kannattaa federalismia ja kaiken mahdollisen vallan luovuttamista brysseliin ja persut vastustaa.

Kokoomus kannattaa rahan syytämistä etelä-eurooppaan ja persut vastustaa.

Kokoomus kannattaa pakkoruotsia ja persut vastustaa.

Kokoomus ylistää Kataisen ja Stubbin suulla monikulttuurisuuden ihanuutta ja kannattaa mahdollisimman avointa maahanmuuttopolitiikkaa varmistaakseen kokoomuslaisille yrityksille paljon riistettävää halpaa työvoimaa ja persut vastustaa tätä ja haluaisi työllistää suomalaiset ensin ennenkuin tänne tuodaan ulkomailta halpatyövoimaa ja persut haluaisi rajoittaa turvapaikkashoppailua ja pitää kiinni maassa maan tavalla ajattelusta ja suomalaisen kulttuurin ensisijaisuudesta suomessa.

Kokoomus haluaa NATOon ja haluaa ajaa suomen armeijaa alas niinkauan kunnes NATOon liittyminen on ainoa vaihtoehto ja persut vastustaa tätä.

Kokoomus haluaa turvata esim. isoille rakennusliikeille hyvät voitot olemalla puuttumatta yritysten väärinkäytöksiin ali-urakoitsijoiden ketjutuksessa jossa jätetään suomalaiset verot ja velvoitteet maksamatta joko hämäräyritysten tai muualta EU:sta komennustyöntekijöitä lähettävien EU-yritysten toimesta ja suomalaiset rakennusmiehet istuvat kortistossa.
Sama ilmiö on myös siivouksessa,kuljetuksissa jne.
Persut vastustaa tätä kokoomuksen politiikkaa ja haluaa sulkea porsaanreiät ja tiukemman valvonnan ja vastuun suuryrityksille ali-urakoiden ketjutuksessa jotta suomalaiset työttömät saavat töitä ja palkkadumppaus loppuu.


Persut ja kokoomus ovat erilaisia mielipiteissään käytännössä kaikissa asioissa joten mieleen herää epäilys onko tämä persujen ja kokoomuksen samanlaisuuden hehkuttaminen toimittajien/tutkijoiden keksimä strategia saada kannattajien pako demareista pysäytettyä jotta hallituksen arvovalta ei murennu täysin kunnallisvaaleissa jolloin jouduttaisiin todennäköisesti ennenaikaisiin eduskuntavaaleihin jos demarit romahtavat.

[MoonShine]

Minä kyllä allekirjoitan tuon.
Tunnen itseni lisäksi varsin monta kokoomukseen kiukkuuntunutta ja nykyisin PeruSS:ää äänestävää.
katais&stubbilainen maapallokerho saa olla, kunnes kokoomus palaa Kodin, Uskonnon [kristinusko] ja Isänmaan asialle.

[Suvaitsija]

Yyh populismi nyyh. Vieläkö noi jaksaa. Tiedämme jo, että olemme vihaisia rasisteja, kouluttamattomia juntteja, kaiken edistyksen vastustajia ja sekava ja sisällötön protestiporukka, jonka suosio kaatuu omaan mahdottomuuteensa ihan kohta just. Kuinkahan monta kertaa sitäkin pitää toitottaa, että kansa tajuaa.

[Tommi Korhonen]

Vaikka olen vallan vahvasti Thinkingmindin kannalla, niin on myöskin alkuperäisen kirjoituksen idea sekatavarapuolueesta aika totta. Vaikka en tykkääkkään sokeista ideologiapuolueista, niin ei Persujen linjassa ole ihan selkeätä punaista lankaa. Toki terveen järjen tuonti takaisin politiikkaan on se, mutta Soini ei ole sitä vielä saanut formuloitua niin että Persut asemoituisivat sopivasti eltaantuneen Keskustan kummallekaan puolelle. Tällä hetkellä Persut ovat kyllä koko kansan puolue, ajamassa maalaisjärkeä poliittisiin lehmänkauppoihin. Mutta vielä ei ollakaan nähty kuinka Persut lähtisivät ratkomaan ihan tavallisia (taloudellisia) perusongelmia.

Siinä mielessä kirjoitus on kyllä totta. Mutta kirjoitus myös iskee kirveensä kiveen siinä etteikö Persut voisi olla hyvinkin elävä vastavoima talousliberalistista (mutta keskusvaltaa tukevaa!?) Kokoomusta vastaan, tai toimi uskottavana tavallisten työntekijöiden puolueena.

[Almost human]

Pääkirjoitus 6.9.2011:
Perussuomalaiset on kiukkuisten kokoomus
Tiistai 6.9.2011 klo 02.20

Perussuomalaisten nousu suosituimmaksi puolueeksi ällistyttää. Mutta voiko nousu jatkua?
Persut on Suomen suurin haalariväen puolue. Palaako Hakaniemen rottweiler Matti Putkonen (ps) vanhalle vahtipaikalleen?

Toistaiseksi persuilmiö on noudatellut tarkkaan populististen puolueiden yleistä kehityskaavaa: yhteiskunnalliset murroskaudet synnyttävät poliittisia protestijaksoja. Populismin ensimmäinen nousu 1970 johtui maaseudun ahdingosta, toinen kasinokapitalismin ylilyönneistä ja poliitikkojen rötöstelystä 1987. Nyt törmättiin kapitalismin systeemikriisiin ja vaalirahoitusskandaaleihin. Kansan raivolle täytyi löytyä purkautumistie.

Perussuomalaiset ei ole aatepuolue. Se on ollut poikkeuksellisen laiska ohjelmien kehittelijä. "Asialinja" eli toisiinsa liittymättömät ärsytyksen aiheet ja vaatimukset ovat riittäneet. Puolue on kuin sekatavarakauppa, jossa on estoitta yhdistelty isoja ja pieniä, oikeistolaisia ja vasemmistolaisina pidettyjä vaaliteemoja.

Puheenjohtaja Timo Soini kirjoitti Hymyn kolumnissaan (8/11): "Oikeus olla omaa mieltä ja sanoa se suoraan on Ison Jytkyn suurin syy. Kaikki Perussuomalaisia äänestäneet eivät ole kaikista asioista samaa mieltä. Ei pidä ollakaan, eivätkä ole."

Puolueen kannattamisen syyksi riittää miltei asia kuin asia.
"EU:n kriisi, tukipaketit, maaseudun älyvapaa jätevesiasetus, poliitikkojen ja vanhojen puolueiden ryvettyminen vaalirahaskandaaleissa, vihreiden selkärangattomuuden inho ydinvoima-asiassa, energiaverojen nosto ja eläkekysymykset taitettuine indekseineen", Soini luettelee esimerkkejä.

Tutkimuspäällikkö Juho Rahkonen Taloustutkimuksesta on tehnyt perussuomalaisten ruumiinavauksen seulomalla erilaisten kyselytutkimusten annin puolueen kannattajakunnan luokkataustasta ja arvoista (Yhteiskuntapolitiikka 4/2011).

Kävi ilmi, että PS on maan suurin työväestön puolue, että sen arvomaailma on kuin kokoomuksesta kopioitu ja että demariäänestäjistä 27 prosenttia valitsee persut kakkossuosikikseen. Hakaniemessä pelätään aiheellisesti, että perussuomalaiset alkavat pian vallata asemia haalariväen ammattiliitoissa.

Populistipuolueiden riemumarssi on yleensä jäänyt lyhyeksi. Kun keskeinen käyttövoima on tyytymättömyys ja protestihenki, turhautuminen voi helposti saada vallan. Tähän viittaa kesällä tehdyn kyselyn tulos: lähes puolet ps-kannattajista pitää oppositioon jäämistä vääränä valintana.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/?ref=hakemisto

Mihin kesällä tehtyyn kyselyyn IL:n nimetön pääkirjoittaja mahtanee viitata?

HS: Perussuomalaisten kannattajat tyytyväisiä oppositioratkaisuun
julkaistu 20.05. klo 07:22, päivitetty 21.05. klo 12:25

Suurin osa perussuomalaisten kannattajista pitää puolueen päätöstä jäädä oppositioon hyvänä. Vain joka kuudes olisi joustanut kohutuissa euromaiden kriisituissa. Sitä vastoin muiden puolueiden kannattajat olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen.

Helsingin Sanomien teettämän kyselyn mukaan vain joka kuudes perussuomalaisten kannattajista olisi halunnut puolueen joustavan Portugalin kriisitukiasiassa.

Muiden puolueiden kannattajat sitä vastoin olisivat halunneet perussuomalaiset hallitukseen. Yli puolet keskustan ja SDP:n äänestäjistä ei pidä puolueen jäämistä oppositioon oikeana.
[...]

http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/05/hs_perussuomalaisten_kannattajat_tyytyvaisia_oppositioratkaisuun_2608940.html

Kävin pikaisesti läpi tuon Rahkosen kirjoituksen Yhteiskuntapolitiikka-lehdestä. Siinä kerrottiin mm. haastattelusta, joka tehtiin tuhannelle PS:a äänestäneelle sen jälkeen, kun puolue oli ilmoittanut jäävänsä oppositioon. Tulos oli, että 57% vastaajista hyväksyi puolueen toimet ja 39%:n mielestä sen olisi pitänyt mennä hallitukseen.

Myöhemmin kesällä tehdyn tutkimuksen (Kreikan toisen tukipaketin ilmitulo) mukaan taas kolme neljästä puoluetta äänestäneestä piti hallituksen ulkopuolelle jäämistä oikeana valintana.

Että näinn...

[JT]

Nykyään lehdistö ei tyydy puolitotuuksiin, vaan suoranaisesti valehtelee jo täysin estoitta. Toimittajiksi kutsuttu paskasakki ei voisi loata mainettaan enää enempää, joten kaikki on sallittua. Kansa näkee päivä päivältä selvemmin median sumutuksen läpi ja nimettömät pääkirjoittelijat sepustavat juttujaan lähinnä toisilleen.

Hyvä tilanne sikäli, että uutta jytkyä pukkaa väkiselläkin, kun oikeat asiat jäävät näin käsittelemättä julkisuudessa.

[Marko Parkkola]

Saas nähdä. Jos Perussuomalaisissa esiintyy kokoomuslaista diktatuuria, esimerkiksi puoluekokouksen päätöksen röyhkeätä ylikävelyä ala Jyrki Katainen, eroan varmasti myös Perussuomalaisista. Ko. puoluekokous oli se joka sai minut lopulta eroamaan Kokoomuksesta (ei se ainut syy ollut toki). Luulin, että puoluekokousten äänestyksillä on jotain merkitystä, mutta puoluejohto päättikin toisin.

Ilman tuota puoluekokousta olisin viimeistään eronnut tänä keväänä kaikkien niiden Kataisen vastuullisuuspuheiden vuoksi. Niissä ei ollut järjen häivääkään. Jos Kreikka on kusettanut EU:ta jo ensimmäisen tukipaketin kohdalla, miten voi olla vastuullista antaa Kreikalle vielä lisää rahaa. Sehän olisi sama, kun valtio tukisi talousrikollista sakkojen ja vahingonkorvausten maksussa.

Minusta oppositioon jääminen oli ainut oikea ratkaisu. Olisi ollut irvokasta nähdä Soinin puvun takin pyörivän samaan tahtiin Arhinmäen takin kanssa.

[Lalli IsoTalo]

Vaikka olen vallan vahvasti Thinkingmindin kannalla, niin on myöskin alkuperäisen kirjoituksen idea sekatavarapuolueesta aika totta. Vaikka en tykkääkkään sokeista ideologiapuolueista, niin ei Persujen linjassa ole ihan selkeätä punaista lankaa.

Jeps. Jatkan tästä:

I. Elämässä on liikaa sisäpolitiikkaa, eli kansalaisen kulutuspäätösten siirtämistä politikoille. Ihminen tietää itse omat asiansa paremmin, joten kulutuspäätöksiin on turha ottaa mukaan Tarja Halosta ja kollegoitaan, siis nykyisellä laajuudella.

Haluaisin siis elämääni vähemmän yhteisten asioideni hoitamista. Tupu-hupu-lupu -kolmikko vs. persut? Onko eroa kokonaisveroprosentissa? Aika näyttää. Onko eroa kansalaisvapauksien- ja oikeuksien kunnioittamisessa? ON!

II. Elämässä on liikaa sisäulkopoliikkaa kuten tukipaketointia, eli muiden (ulkoisten) asioiden hoitamista omilla (sisäisillä) rahoilla. Tupu-hupu-lupu -kolmikko vs. persut? Onko eroa? ON!!!

Mielestäni Persut voisi yrittää profiloitua perustuslaillis-populistiseksi anti-sisä-ulko-poliittiseksi kansalaisvapaus- ja oikeuspuolueeksi. Silloin se pitäisi huolta populistisesti -- ja perustuslain kirjaimessa ja hengessä -- vain oman populaation oikeuksista, vapauksista ja velvollisuuksista.

Kyllä Tarja Halonen viidensine kolonnineen pitää huolen EU:n byrokraatti-pankkiiri-kompleksin eduista, ja koko maailman köyhälistön asioista.

Auki jää vain tämä kokonaisvero- ja byrokratia-aste: sitä pitäisi laskea, mutta kuinka paljon, kuinka nopeastí, mistä luovutaan? Ehdotukseni: koko mokutusbyrokratia ja -lainsäädäntö alas heti! Perustuslaki kunniaan!

Toivoisin, että Persut keskittyisivät keskiluokan asioiden ajamiseen. Keskiluokka pitää tämän pystyssä. Jos keskiluokka voi hyvin, koko yhteiskunta voi hyvin. Kyllä vasemmisto hoitaa kotimaisten vähävaraisten asioita.

Johtopäätös:

Persut, älkää olko sekatavarakauppa. Keskittykää keskiluokkaan, jota kaikki muut puolueet näyttävät politiikkansa perusteella vihaavan ja halveksivan.

Ei mulla muuta.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla "todellista kansaa" ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[3] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.[

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi


Miksi ei? Kyllä minun mielestäni vastustajat ansaitsevatkin välillä vähän räikeää pilkkaamista. Uutta voimaakin tarvitaan, varsinkin rappeutuneita valtapuolueita vastaan.

[Almost human]

[/quote]

Kävin pikaisesti läpi tuon Rahkosen kirjoituksen Yhteiskuntapolitiikka-lehdestä. Siinä kerrottiin mm. haastattelusta, joka tehtiin tuhannelle PS:a äänestäneelle sen jälkeen, kun puolue oli ilmoittanut jäävänsä oppositioon. Tulos oli, että 57% vastaajista hyväksyi puolueen toimet ja 39%:n mielestä sen olisi pitänyt mennä hallitukseen.

Myöhemmin kesällä tehdyn tutkimuksen (Kreikan toisen tukipaketin ilmitulo) mukaan taas kolme neljästä puoluetta äänestäneestä piti hallituksen ulkopuolelle jäämistä oikeana valintana.

Että näinn...
[/quote]

No niin, nyt kun lukenut artikkelin ajan kanssa on hieman korjattava tuota yllä olevaa postausta.

Eli homma meni niin päin, että perussuomalaisten jääminen oppositioon toukokuussa tehdyssä tutkimuksessa sai omilta 75% tuen ja heinäkuussa 57%. Valitan antamaani väärää informaatiota .

Kaiken kaikkiaan tuo on ihan kiinnostava ja lukemisen ansaitseva artikkeli.

[foobar]

Populismi tavoittelee laajaa kannatusta tarttuvilla iskulauseilla, vaatimalla asioita, joita enemmistö haluaisi, kehumalla "todellista kansaa" ja pilkkaamalla räikeästi poliittisia vastustajiaan.[3] Populismin toimintamalli perustuu suosion tavoitteluun helposti omaksuttavien, usein tunneperäisten ja asioita yksinkertaistavien tunnusten avulla. Populismi ei ole varsinainen aatejärjestelmä, vaan sille on tyypillistä aatteiden tai käsitejärjestelmien vähättely ja kansanomaisuuden korostaminen. Populismi esiintyy mielellään uutena voimana kaikkia vanhoja, rappeutuneita puolueita vastaan, mutta arvoiltaan se on yleensä konservatiivista ja johtajakeskeistä.[

http://fi.wikipedia.org/wiki/Populismi

Jälleen kerran ei itseäni yllätä lainkaan se, että suomenkielisen Wikipedian artikkeli vaikuttaa joltain (suomalaisen politiikan?) apukoulun rästitehtävävastaukselta kun sitä vertaa tuohon englanninkieliseen vastineeseensa...

[Tommi Korhonen]

Johtopäätös:

Persut, älkää olko sekatavarakauppa. Keskittykää keskiluokkaan, jota kaikki muut puolueet näyttävät politiikkansa perusteella vihaavan ja halveksivan.

Ei mulla muuta.

Oho. Onpas hyvä analyysi, ja yllättävä lopputulos. Olen pitänyt kuitenkin Persuja vähän vasemmistolaisena puolueena. Mutta tämä saattaa muuttaa maailmankuvaani. Juuri noin Persujen pitäisi toimia. Pitäkää niiden puolta jotka saavat Suomen toimimaan. Ja Suomi toimii. Ideologiaakin saa olla, mutta sen täytyy perustua ihmisten asiaan ja realisimiin, ei höttöön. Loppu hoituu vaikka vähän turbulenssia olisikin.

[JoKaGO]

... kunnes kokoomus palaa Kodin, Uskonnon [kristinusko] ja Isänmaan asialle.

Eikö se ollut Kodin, Isänmaan ja Isiemme uskon...? Esi-isämme uskoivat, että tässä karussa maassa voi asua ja elää, joskin armottoman kovin ponnistuksin.

Kokoomuksen ja Persujen arvomaailmat ovat kuin yö ja päivä.

...

Todella hyvin kirjoitettu, samaa mieltä!

[Lalli IsoTalo]

Johtopäätös:

Persut, älkää olko sekatavarakauppa. Keskittykää keskiluokkaan, jota kaikki muut puolueet näyttävät politiikkansa perusteella vihaavan ja halveksivan.

Ei mulla muuta.

Oho. Onpas hyvä analyysi, ja yllättävä lopputulos. Olen pitänyt kuitenkin Persuja vähän vasemmistolaisena puolueena. Mutta tämä saattaa muuttaa maailmankuvaani. Juuri noin Persujen pitäisi toimia. Pitäkää niiden puolta jotka saavat Suomen toimimaan. Ja Suomi toimii. Ideologiaakin saa olla, mutta sen täytyy perustua ihmisten asiaan ja realisimiin, ei höttöön. Loppu hoituu vaikka vähän turbulenssia olisikin.

Nyt kun massamedian mielestä Persut on jälleen sydämenlyönnin päässä repeämisestä (vaikka Jussi ja Timo juuri tekivät sovinnon), niin pistän vettä median myllyyn, ja ehdotan uuden puolueen nimeksi "keskiluokkapuolue".

[petebe]

Lalli, aivan loistavaa analysointia! Keskiluokka on maan (minkätahansa maan!) selkäranka, jonka verovaroin maa elää ja hengittää. Tämän valtaosin verokertymän maksavan ryhmän huomioiminen ja kunnioittaminen päätöksenteossa ja puolueen ohjelmissa tulisi olla selkäranka myös puolueelle joka haluaa profiloitua ajamaan ja toteuttamaan kansanetua.

[Lalli IsoTalo]

Lalli, aivan loistavaa analysointia! Keskiluokka on maan (minkätahansa maan!) selkäranka, jonka verovaroin maa elää ja hengittää. Tämän valtaosin verokertymän maksavan ryhmän huomioiminen ja kunnioittaminen päätöksenteossa ja puolueen ohjelmissa tulisi olla selkäranka myös puolueelle joka haluaa profiloitua ajamaan ja toteuttamaan kansanetua.

Kiitos.

Ongelma on se, että yhteistä rekeä vetävä keskiluokka on jatkuvasti pienentyvä luonnonvara.

Kelkassa makaavat byrokraatit, politikot, pankkiirit ja pummit sun muut huoltosuhdetta heikentävät työkykyiset vapaakyytiläiset ovat saartaneet keskiluokan poliittisesta "oikeistosta" ja "vasemmistosta".

Mitä raskaammaksi yhteinen kelkka tulee vetää, sitä enemmän lisääntyy halukkuus hypätä vetäjästä vedettäväksi, vedätettävästä vedettäjäksi. Kriittisen pisteen jälkeen kelkka tosiasiallisesti pysähtyy, vaikka jatkaakin vielä pseudoliikettä alijäämäisten budjettien avulla.

[Brandöt]

Kansan raivolle täytyi löytyä purkautumistie..

En lainkaan ymmärrä tätä tarvetta kimputtaa Perussuomalaisten nousun syyt "kansan raivoon" tai vihamielisyyteen ylipäätään.

Ihmiset eivät ole mitään tyhmiä, jos poliittisesti korkeassa asemassa olevat yksittäiset henkilöt ja puolueet tekevät systemaattisesti vuosikausia tuhoisaa (peruskansalaisen kannalta vääränlaista) politiikkaa, on sen pakko näkyä jossakin. Eikö tämä ole ihan itsestäänselvää?

Meillä on suomalaisessa yhteiskunnassa tällä hetkellä niin monia epäkohtia, että perussuomalaisuudelle - aidosti suomalaisen tavallisen kansalaisen puolella olemiselle - on tarvetta.

Tähän tunnepitoiseen suhtautumiseen jatkuvasti viittaaminen varmasti vain ärsyttää enemmän, vaikka tarkoitus olisikin herättää kansalaisissa häpeää näin jälkikäteen siitä, että "tulipas nyt tunnekuohuissa äänestettyä persuja - ens kerralla mä äänestän poliittisesti korrektisti". Kun sinulle ulkoapäin jatkuvasti toistetaan sitä, että olet väärässä, huono, syyttä loputtomasti vihainen; alat lopulta uskoa siihen itsekin. Toivottavasti et ala! Hei sinä Perussuomalaisia äänestänyt siellä, niin juuri, juuri sinä   - sinä teit ihan oikein. Oli korkea aika hakea muutosta tähän järkkymättömään poliittiseen konsensukseen, jossa valtapuolueiden välillä ei ole enää juurikaan muuta kuin pieniä nyanssieroja ja joissa hyväveli-järjestelmät estävät näkemästä peruskansalaisen etua ja myös toimimaan sen mukaisesti.

[Sunt Lacrimae]

Perussuomalaisten nousu suosituimmaksi puolueeksi ällistyttää. Mutta voiko nousu jatkua?
Persut on Suomen suurin haalariväen puolue. Palaako Hakaniemen rottweiler Matti Putkonen (ps) vanhalle vahtipaikalleen?

Tarkoitetaanko nyt haalariväellä duunareita, opiskelijoita vai turvallisuusalan ammattilaisia? Kaikki määritelmät sopii. 

On kyllä pakko kompata Lallia. Perinteisemmillä puolueilla tuntuu olevan agendassa lähinnä tiettyjen viiteryhmien ja vähemmistöjen etujen ajamien (Kokoomuksella EK ja hyvin tienaava yläluokka, demareilla ja vassareilla sitä sun tätä vähemmistöä, RKP:llä tväspräkige bättre folk, yms) joten perustuslailliselle, reaalipoliittiselle kansalaispuolueelle on Suomessa selkeää tilausta.