2009-04-11 ESS: Asikkalalaisvaltuutettu torjuisi ”aavikon uskonnon”

[James Hirvisaari]

(Etelä-Suomen Sanomat 11.4.2009)

Asikkalalaisvaltuutettu torjuisi "aavikon uskonnon"

Puolueet sitoutuneet torjumaan rasismia

ESS–Vili Lindström
Lahti

Asikkalalainen perussuomalaisten kunnanvaltuutettu James Hirvisaari kritisoi värikkääseen tyyliin suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Äänivyöryllä valtuustoon noussut Hirvisaari kirjoittaa nettipäiväkirjassaan sekä internetin Facebook-yhteisössä muun muassa  "viidakon laeista ja aavikon uskonnosta", jotka eivät hänen mielestään "mitenkään sovi näille leveysasteille".

"Maahanmuuttopolitiikkaa on säädettävä selektiiviseksi! Elintasopakolaisuudelle on saatava aivan välittömästi STOPPI! Viidakon laeille ja aavikon uskonnolle ehdoton EI!", Hirvisaari linjaa nimeään kantavassa Facebook-ryhmässä.

Ryhmän 54 kannattajan joukosta löytyvät muiden muassa Lahden kaupunginvaltuutetut Rami Lehto ja Harri Nieminen, varavaltuutettu Jani Karhapää sekä Hollolan valtuustossa istuva Anne Louhelainen. Myös he edustavat perussuomalaisia.

"Ei kyse rasismista"

Hirvisaari katsoo, että Suomen tulisi valikoida maahanmuuttajia henkilöiden kulttuuritaustan perusteella.

Hirvisaaren mukaan hänen maahanmuuttoa koskevissa kommenteissaan ei ole kyse rasismista tai vihanlietsonnasta vaan suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon vaalimisesta.

– Joillakin liian vieraista kulttuureista Suomeen tulevilla on vaikeuksia sopeutua tänne. Helposti käy niin, että islaminuskoiset eivät integroidu yhteiskuntaan vaan ovat omina ryhminään ja muodostavat lieveilmiöitä, jotka eivät ole sopusoinnussa Suomen lakien kanssa, hän toteaa.

Hirvisaari suhtautuu kriittisesti islamiin liittyvän uskonnollisen toiminnan harjoittamiseen Suomessa.

– Sitä ei tietenkään voida torjua täysin, mutta maltillinenkin islam antaa alustan radikaali-ilmiöille. Ihmisillä on oikeus uskoa mihin vain, mutta se ei saisi hirveästi häiritä valtaväestön rauhaa, hän katsoo.

Etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa valvova vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää muistuttaa, että laki kieltää uskonnon perusteella tapahtuvan syrjinnän.

"Leimaava kuva"

Suurpää ei äkkiseltään halua ottaa kantaa siihen, onko "viidakon laeista ja aavikon uskonnosta" puhuminen tulkittavissa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

– Pienestä pätkästä ei saa koko kuvaa, mutta kuulostaa siltä, että tarkoituksena on antaa aika leimaava kuva ilmeisesti islamista, hän toteaa.

Suurpää muistuttaa, että kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet torjumaan rasismia.

– Puolueilla on velvollisuus valvoa, ettei niiden nimissä esitetä kirjoittelua ja lausuntoja, jotka voi tulkita rasistisiksi.

Halla-ahon hengenheimolainen

Asikkalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari (ps) kuuluu itseään kansallismielisten yhteistyöjärjestöksi kutsuvaan Suomen Sisuun.

Samaan järjestöön kuuluu helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho (ps), joka äskettäin sai blogikirjoitustensa takia syytteen uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.

Halla-aho julkaisi netissä kirjoituksen, jossa hän muun muassa yhdisti islamin pedofiliaan.

Hirvisaari on blogissaan puolustanut Halla-ahoa.

[pja]

– Pienestä pätkästä ei saa koko kuvaa

Voisiko Johannan agitoida kertomaan tämä Illmannin Mikalle 

[Veli Karimies]

Jaa, että ihan kiihotusta kansanryhmää vastaan kun käyttää ilmaisua aavikon uskonto ja viidakon lait. Huh huh.

[kilohauli]

– Pienestä pätkästä ei saa koko kuvaa

Voisiko Johannan agitoida kertomaan tämä Illmannin Mikalle 

Jättikuuppa on olevinaan todella ovela veijari... Pienistä pätkistä ei olekaan härkäsiä tässä viimeaikoina tehty.

[MW]

No, rikollinen on tunnistettu, eiköhän se rikoskin sieltä löydy.  Hirvisaarelle jonkin blokkauksen aloituksesta? (muistinvarainen sitaatti): "Tunnenkin oloni oikein rutinuivaksi tänään..."

Voikohan elimistön nuivumiseen kuolla? Aamu aamulta, uutinen uutiselta tunnen itseni nuivemmaksi ja nuivemmaksi...

[nirva]

Puolueilla on velvollisuus valvoa, ettei niiden nimissä esitetä kirjoittelua ja lausuntoja, jotka voi tulkita rasistisiksi.

Ei siis riitä, että ei esitetä rasistisia lausuntoja. Pannassa ovat myös lausunnot, jotka voidaan tulkita rasistisiksi. Melko laaja rajaus.

[VMJ]

Tsemppiä vaan.

Vili Lindström on ilmeisesti syönyt vääriä sieniä.

[MW]

Puolueilla on velvollisuus valvoa, ettei niiden nimissä esitetä kirjoittelua ja lausuntoja, jotka voi tulkita rasistisiksi.

Ei siis riitä, että ei esitetä rasistisia lausuntoja. Pannassa ovat myös lausunnot, jotka voidaan tulkita rasistisiksi. Melko laaja rajaus.

Jep, tulkitsin juuri lausuntosi rassmizztizeksi. You're out  .

Tulee mieleen sosiaaliset suhteet hiekkalaatikolla -6x, alle kouluikäisenä. On se hienoa, että saadaan vastaava viritys oikein korkeammaksi ohjenuoraksi.

Ovatko "ne" ihan oikeasti menettäneet järkensä, vai mistä tässä on kysymys?

[ajuha]

Asikkalainen kunnanvaltuutettu James Hirvisaari (ps) kuuluu itseään kansallismielisten yhteistyöjärjestöksi kutsuvaan Suomen Sisuun.


minäkin uskallan tunnustaa kuuluvani ko. kansallismieliseen järjestöön, voi sitä vainoa ja syrjintää, mikä meitä natsuja odottaa. toivottavasti suurpää ymmärtää, sen että rekisteröytyyn yhdistykseen kuuluminen ei ole rikos (vielä).

"mutta kuulostaa siltä, että tarkoituksena on antaa aika leimaava kuva ilmeisesti islamista"

"kuulostaa siltä", eikö suurpää osaa lukea?

[Nuivinaattori]

  Ja kuka kiihoittui?

[ajuha]

Etnisten vähemmistöjen ja ulkomaalaisten asemaa valvova vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää muistuttaa, että laki kieltää uskonnon perusteella tapahtuvan syrjinnän.


eihän hirvisaari ole syrjinyt ketään, vaan tuonut julki mielipiteensä maahantulioiden mahdollisesti erilaisista kultuuritaustoita.

[hmoilanen]

Suurpää ei äkkiseltään halua ottaa kantaa siihen, onko "viidakon laeista ja aavikon uskonnosta" puhuminen tulkittavissa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

– Pienestä pätkästä ei saa koko kuvaa, mutta kuulostaa siltä, että tarkoituksena on antaa aika leimaava kuva ilmeisesti islamista, hän toteaa.

Hmmm....Johku tunnisti heti "viidakon lait ja aavikon uskonnon" islamiin liittyväksi. Onko Johanna rasisti?

[hxv]

Hirvisaaren mukaan hänen maahanmuuttoa koskevissa kommenteissaan ei ole kyse rasismista tai vihanlietsonnasta vaan suomalaisen kulttuurin ja elämänmuodon vaalimisesta.

Hyvin on Soinit opeteltu

[MW]

Suurpää ei äkkiseltään halua ottaa kantaa siihen, onko "viidakon laeista ja aavikon uskonnosta" puhuminen tulkittavissa kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan.

– Pienestä pätkästä ei saa koko kuvaa, mutta kuulostaa siltä, että tarkoituksena on antaa aika leimaava kuva ilmeisesti islamista, hän toteaa.

Hmmm....Johku tunnisti heti "viidakon lait ja aavikon uskonnon" islamiin liittyväksi. Onko Johanna rasisti?

Tutkintapyyntö! Aika rasmizzia olettaa moista ihan yhtä suomalaisista! Ykstoistavuotias vaimoni sanoo ihan samaa, kysymättä!

[James Hirvisaari]

Vili Lindström on ilmeisesti syönyt vääriä sieniä.

No jaa, toimittaja oli ihan jees, sain tekstin luettavakseni ennen julkaisua. Minusta juttu on raflaava, vaikka tarkoitusperä onkin ilmiselvä. Olen ennenkin rohkaissut toimittajia kirjoittamaan vapaasti, enhän itsekään ole mikään kireäpipo. Kunnon lööppi, varmasti kansa lukee. Omasta puolestani olen tyytyväinen, sillä omat ajatukseni on ilmaistu tarkasti oikein. Lukijan tehtäväksi jää oman mielipiteen muodostaminen.

[salieri]

Murossa keskustellaan Johannan toimista. Kyllä tuo aavikon uskonnon yhdistäminen islamiin on rasistista. Tunnusmerkistö täyttyy.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492893,13000

[tapio]

Suurpään mukaan kiellettyjä ovat siis myös sellaiset lausunnot, jotka voidaan tulkita rasistisiksi. Äkkipäältä tämä tuntuu hyvin mielivaltaiselta, mutta huoli häviää, kun ajattelee, että tulkitsijoina ovat sellaiset objektiiviset toimijat kuin Suurpää itse, Demla, valtakunnansyyttäjänvirasto, Illman, Kalske sekä Sanna ja Timppa.

[Sami Aario]

Suurpää muistuttaa, että kaikki eduskuntapuolueet ovat sitoutuneet torjumaan rasismia.

– Puolueilla on velvollisuus valvoa, ettei niiden nimissä esitetä kirjoittelua ja lausuntoja, jotka voi tulkita rasistisiksi.

Suurpää on pönttö. Lähes tulkoon mikä tahansa keneen tahansa ihmiseen kohdistuva kritiikki "voidaan tulkita" rasistiseksi.

[Veli Karimies]

Tässä on tätä kaksoistandaria taas lisää.

Propellipää = ei rasistinen
Rättipää = rasistinen

Peräkammarin ryhmärunkkauspellet = ei rasistinen
Aavikon uskonto = rasistinen

Tosta viidakon laeista en osaa muuta vääntää kun härmän lait.

[Sami Aario]

Murossa keskustellaan Johannan toimista. Kyllä tuo aavikon uskonnon yhdistäminen islamiin on rasistista. Tunnusmerkistö täyttyy.
http://keskustelu.plaza.fi/muropaketti/bbs/t492893,13000

No ei muuta kun tutkintapyyntöä Suurpäästä.

[VMJ]

Tässä on tätä kaksoistandaria taas lisää.

Propellipää = ei rasistinen
Rättipää = rasistinen

Peräkammarin ryhmärunkkauspellet = ei rasistinen
Aavikon uskonto = rasistinen

Tosta viidakon laeista en osaa muuta vääntää kun härmän lait.

Enpä tullut tuota noin ajatelleeksi vaan tottahan tuo. Mitäköhän oli seurannut, jos Soini olisi sanonut, että "on se Halla-aho ihan hyvä tyyppi, mutta sen ympärillä pyörii kaiken maailman rättipäitä"??

[Akateemisesti Nuiva]

No jaa, toimittaja oli ihan jees, sain tekstin luettavakseni ennen julkaisua. Minusta juttu on raflaava, vaikka tarkoitusperä onkin ilmiselvä. Olen ennenkin rohkaissut toimittajia kirjoittamaan vapaasti, enhän itsekään ole mikään kireäpipo. Kunnon lööppi, varmasti kansa lukee. Omasta puolestani olen tyytyväinen, sillä omat ajatukseni on ilmaistu tarkasti oikein. Lukijan tehtäväksi jää oman mielipiteen muodostaminen.

James, mites muuten Asikkalassa on keskusteltu tuosta Lammin vastaanottokeskuksesta? Ymmärtääkseni kunnan talous ei ole ihan parhaassa hapessa ja varmaan joidenkin kunnan päättäjien mielessä voi kimallella taikaseinästä tulevat avustukset, jos vaikka sosialisoitaisiin jokin kannatamaton kyläkoulu vastaanottokeskuksen käyttöön...

Itse muutin opiskelun vuoksi pois lapsuusmaisemista yli kymmenen vuotta sitten, mutta vanhemmat asustelevat siellä edelleen.

[Huscarl]

Enpä tullut tuota noin ajatelleeksi vaan tottahan tuo. Mitäköhän oli seurannut, jos Soini olisi sanonut, että "on se Halla-aho ihan hyvä tyyppi, mutta sen ympärillä pyörii kaiken maailman rättipäitä"??

Ei ole tarkoitus ruuskailla, mutta mielestäni tuo Soinin propellipää-nimitys oli totaalisen random repäisy, ja verrattavissa esim. pojitteluun. Enemmän minua loukkasi Soinin teot sanoja enemmän. Rättipää-nimitykseen taas liittyy vähän samanlainen dilemma kuin neekeri-sanaan. Suvaitsevaiston kouhotuksen takia sen(kin) merkitys harmittomana kuvaavana nimityksenä ihmisryhmästä on ryvettynyt, ja sillä on tänäpänä hivenen vihamielinen sävy.

[Kerpo]

Onhan se vihjaaminen sisulaisten rasistisuudestakin kiihottamista kansanryhmää vastaan. Rikollista on myös ihmisten syrjiminen uskontoon, sukupuoleen tai poliittisen näkökannan perusteella, joten jos muslimit, feministinaiset ja vihreät ovat kansanryhmiä, niin silloin niitä ovat myös rappiokristityt, pastafarit, ateistit, sovinistimiehet, pedofiilipuolue ja äärioikeisto. 

[Veli Karimies]

Ei ole tarkoitus ruuskailla, mutta mielestäni tuo Soinin propellipää-nimitys oli totaalisen random repäisy, ja verrattavissa esim. pojitteluun. Enemmän minua loukkasi Soinin teot sanoja enemmän. Rättipää-nimitykseen taas liittyy vähän samanlainen dilemma kuin neekeri-sanaan. Suvaitsevaiston kouhotuksen takia sen(kin) merkitys harmittomana kuvaavana nimityksenä ihmisryhmästä on ryvettynyt, ja sillä on tänäpänä hivenen vihamielinen sävy.

Eli riittääkö siis jo sanan neekeri tai rättipää kirjoittaminen jonnekin, että tunnusmerkit kiihotukseen kansanryhmää vastaan täyttyvät?

[Huscarl]

Eli riittääkö siis jo sanan neekeri tai rättipää kirjoittaminen jonnekin, että tunnusmerkit kiihotukseen kansanryhmää vastaan täyttyvät?

Valitettavasti siltä näyttää. Jos kanttipää kiihottui jo aavikkouskonnosta, niin mieti mikä haloo olisi noussut jos James olisi kirjoittanut vaikkapa että "nykyisenkaltaisella neekeröinnillä ei ole sijaa näillä leveysasteilla". Ajoin takaa sitä, että propellipää ei kuulosta kaduntallaajan korvissa yhtä solvaavalta kuin rättipää, koska siitä ei voida löytää mielestäni samalla tavalla panettelevaa merkitystä.

[Mika.H]

kuis propelli päässä pyörähtelee? Häiritseekö jo kottaraisenpöntön tuijottelua?!



ps. onko sanna ottanut jo yhteyttä?

[ämpee]

Ajoin takaa sitä, että propellipää ei kuulosta kaduntallaajan korvissa yhtä solvaavalta kuin rättipää, koska siitä ei voida löytää mielestäni samalla tavalla panettelevaa merkitystä.

Riippuu tallaajasta, "ropellipäällä" yleensä tarkoitetaan kyseenalaisia henkisiä ominaisuuksia, ja "rättipäällä" taas viitataan pukeutumistyyliin yleensä.

[ElinaElina]

Eikö Soinia häiritse se, että Pohjanmaan mustalaiset (Rainer Frimanin suosittelema termi) äänestävät joukolla Vistbackan aina uudelleen pois vallesmannin tehtävistä. Onkohan sekin porukka niin puhdasta pulmusporukkaa? Pitäisikö Vistbackan sanoutua näistä kannattajistaan irti?

[James Hirvisaari]

mites muuten Asikkalassa on keskusteltu tuosta Lammin vastaanottokeskuksesta?

Olen itse ottanut Lammin tilanteen esille kuntaliitosasioita käsiteltäessä. Lammi liittyi vuoden vaihteessa Hämeenlinnaan, ja heti kahden kuukauden kuluttua Lammille ympättiin pakolaiskeskus. Sama on tietenkin vaarana Asikkalassa. Sysmä on sen sijaan jo sanoutunut viisaasti irti kaikista kuntaliitosselvityksisä ja on myös ilmoittanut, että ei ota vastaan pakolaiskeskusta. Asikkalan on tehtävä samoin. Tässä yhteydessä ei tarvinne selittää, miksi.